vendredi 05 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Publication du rapport de la mission Olivennes

Posté par Frederic Couchet (). Modéré le 24 novembre 2007.
0
Dans le cadre des directives fixées par le Président de la République, Denis Olivennes, PDG de la FNAC a été chargé en septembre 2007 par la ministre de la culture « d'explorer les voies pour lutter contre la contrefaçon numérique et les moyens de développer une offre culturelle numérisée attractive ».

Vendredi 23 novembre 2007 une quarantaine d'organismes professionnels (musique, cinéma, FAI, télévisions) ont signé un accord « pour le développement et la protection des oeuvres et programmes culturels sur les nouveaux réseaux ». L'accord a été signé à l'Élysée, après remise par Denis Olivennes de son rapport au Président de la République.

> Lire la suite (127 commentaires, moyenne: 3,7).   [dépêche : 4444 caractères]

Le SNEP s'est évidemment félicité immédiatement des conclusions et de l'accord, car grosso modo c'est une reprise de certaines de leurs propositions présentes dans leur livre blanc.

Ce n'est évidemment pas le cas de l'APRIL, comme celui d'autres structures auditionnées par la mission Olivennes (comme par exemple l'UFC Que Choisir, Stop DRM, ligue Odebi).

L'APRIL a été auditionnée le 12 octobre 2007 par Denis Olivennes et les personnalités l'assistant dans sa mission. À cette occasion nous avons notamment démontré que les mesures que souhaitent voir mises en oeuvre les industries culturelles (riposte graduée et filtrage) étaient des impasses.

Nous considérons que le rapport de la mission Olivennes, sans réelle surprise, n'est que la continuation de la dérive de ces dernières années vers la mise en place de « polices privées du net » qui dessaisit le juge et porte atteinte aux droits de la défense). Mais au moins le Président de la République ne pourra pas se prévaloir d'un consensus, inexistant au vu des auditions.

Concernant l'abandon programmé des DRM uniquement sur la musique française c'est une mesurette qui ne doit tromper personne. Ou alors il faut aller au bout de la logique et prononcer, comme nous le souhaitons, l'acte de décès de la loi DADVSI : suppression de la protection juridique de ces verrous numériques, garantie de l'interopérabilité réelle, respect de l'usage légitime. Par exemple des systèmes de notification des droits (Right Notification System, reposant sur des standards ouverts, permettraient d'informer le public des actes permis par les auteurs tout en garantissant l'interopérabilité.

L'accord signé entre professionnels indique que les principes annoncés devront faire l'objet, après un an d'exécution, d'un rapport d'évaluation rendu public. Alors même que le bilan de la DADVSI (prévu par l'article 52 de la loi) qui devait être présenté par le gouvernement au parlement n'a pas été effectué.

Et le président de la République dans tout ça ?

Son discours est tellement énorme qu'on a du mal à y croire. Nicolas Sarkozy confirme à travers ce discours que lui et son entourage n'ont pas compris les différences fondamentales entre biens matériels et créations immatérielles.

L'APRIL sera évidemment présente auprès de tous les acteurs (parlementaires, internautes...) pour suivre ce qui s'annonce comme une DADVSI en pire.

Quelques articles presse suite à la publication du rapport Olivennes et l'accord signé :

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

.

Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2007 à 01:26. (lien). Évalué à 10.

Un autre article de PCInpact qui me semble plus intéressant que les réactions de google/youtube et dailymotion : http://www.pcinpact.com/actu/news/40269-olivennes-reactions-(...)

Les réactions de l'APRIL, la ligue ODEBI, l’Adami, l’IFPI, le SNEP, la SCPP, la SPPF, L'UFC Que Choisir et le partit pirate français (ouf).

Sinon je trouve ça mesquin de la part du rédacteur de l'article de sous entendre que nos dirigeants ne comprennent rien dans les nouvelles technologies. Ils ont bien des conseillers qui connaissent. Et puis quand on regarde le tour premier lien, on sent bien le professionnalisme de l'équipe qui fait le site web de l'Élysée : http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions(...)
"www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/" <= Ça ne sent pas le pro de chez pro ça ?
Quand à la partie "lettre_de_mission_du_president_de_la_republique_adressee_a_mme_christine_albanel_ministre_de_la_culture_et_de_la_communication" qui fait pale figure devant hureurl, il faut bien l'avouer, me semble un peu courte. on aurait pu mettre "lettre_de_mission_adressee_par_le_president_de_la_republique_actuelle_nicolais sarkozy_a_madamme_christine_albanel_ministre_de_la_culture_et_de_la_communication_et_des_majors".

http:// www.site_ouaib.elysee.fr/elysee/le_palais_de_l_elysee/www/web/elysee.fr/francais_francaises/interventions/interventions_publiques/2007_apres_jc/juillet/5/20h/30min/lettre_de_mission_adressee_par_le_president_de_la_republique_actuelle_nicolas_sarkozy_a_madamme_christine_albanel_ministre_de_la_culture_et_de_la_communication_et_des_majors.46875168779213.asp.htm.php.html
Voila. Ça c'est de l'url de dissailldeur.

--
Je soutiens le logiciel libre, j'adhère à l'April

Cela ne s'améliorera donc jamais ?

Posté par Thomas Preud'homme (Jabber id, ) le 24/11/2007 à 01:36. (lien). Évalué à 10.

Je lutte pour ne pas m'énerver. J'essaie de me dire que c'est juste de la méconnaissance du sujet, qu'ils n'ont réellement pas compris la différence entre biens matériels et immatériels mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a encore de grosse magouille de gros sous derrière tout ça.

Allez, positivons, plus cela ira loin, plus cela aura de chance d'exploser. Ah, on me dit dans mon oreillette que côté sécurité du territoire on est proche de la 10e loi répressive et que celui qui en est à l'origine a l'opinion de son côté.

Bon, positivons, il reste le pessimisme...

--
Don't run, we are your friends : IFM (http://intergalacticfm.com)

Les tribulations d'un Sarko en chine ....

Posté par enzodegap () le 24/11/2007 à 01:59. (lien). Évalué à 10.

... et hop la france de la rupture se met au diapason en matiere de repression.

C'est vrai a quoi ca sert un juge quand on a des juristes travaillant pour les majors ?

A croire qu'un proces ou un accuse puisse se defendre c'est une mauvaise idee.

A ben non ... c'est vrai que maintenant que j'y repense ... son gouvernement ferme aussi les tribunaux ...

Donc finalement, il a raison notre omnipresident.

Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?

Posté par Guillaume Rischard (page perso, ) le 24/11/2007 à 05:30. (lien). Évalué à 10.

Il est gênant que le conflit d’intérêt évident n'étonne personne. Un marchand de musique, évidemment, recommandera des changements dont le but sera de protéger les marchands de musique. Notons que, dans son rapport, monsieur Olivennes prétend seulement que, économiquement, l’échange de musique nuit à l’industrie du disque.

S’il sait que le téléchargement profite directement à la culture musicale, il s’en fout, comme il se moque des effets culturels néfastes des filtrages automatiques qu’il préconise (recommandations 8 et 9), des problèmes évidents d’identification des téléchargeurs (recommandation 13) qui iront simplement télécharger sur le réseau du voisin ou au macdo, et reconnait lui-même que ce qu’il demande est couteux pour l’État. Le but de monsieur Olivennes, c’est de vendre de la culture.

La ministre de la Culture Albanel, qui l’a chargé de cette mission, a, encore une fois, l’air de nager où elle n’a pas pied — rappelez-vous le fiasco des licences 3G [1]. Demander à la Fnac comment protéger la culture part d’une tragique bonne intention, la ministre Albanel n’imaginant sans doute pas qu’il existe de la culture en dehors de l’industrie de la culture. Si elle était ministre de l’Environnement, elle commanderait des rapports à Total. Si elle était chargée de la réduction de la dette, elle appellerait Cofidis. Si elle s’occupait de la lutte contre le tabagisme, elle consulterait le cowboy Marlboro.

Après l’amateurisme tous gouvernements confondus des dernières années, il est urgent que le prochain ministre de la Culture sache utiliser internet pour autre chose que ses emails.

[1] http://snipurl.com/albanel

Juge ou pas juge

Posté par patrick_g (page perso, ) le 24/11/2007 à 08:10. (lien). Évalué à 8.

Y'a un truc que je comprends pas trop.
La dépêche évoque : "la mise en place de « polices privées du net » qui dessaisit le juge et porte atteinte aux droits de la défense".

Donc en lisant ça on pense que la fameuse décision de résiliation de l'abonnement internet du téléchargeur fou sera entre les mains d'un organisme privé. La justice ne pourra pas y mettre son nez et ce sera un recul de l'état de droit.

Pourtant quand on clique sur le lien qui mène au texte signé : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-olivenne(...)

On peut lire ceci (c'est moi qui met en gras) :


Les pouvoirs publics s'engagent :

- à proposer au Parlement les textes législatifs et à prendre les mesures réglementaires, permettant de mettre en ½uvre un mécanisme d’avertissement et de sanction visant à désinciter l’atteinte portée aux droits de propriété intellectuelle sur les réseaux numériques. Ce mécanisme devrait reposer sur le principe de la responsabilité de l’abonné du fait de l’utilisation frauduleuse de son accès, actuellement posé à l’article L. 335-12 du Code de la propriété intellectuelle, et sera piloté par une autorité publique spécialisée, placée sous le contrôle du juge, en sorte de garantir les droits et libertés individuels. Cette autorité sera dotée des moyens humains et techniques nécessaires à l’avertissement et à la sanction. Sur plainte des ayants droit, directement ou à travers les structures habilitées par la loi à rechercher les manquements au respect des droits, elle enverra sous son timbre, par l’intermédiaire des fournisseurs d’accès à Internet, des messages électroniques d’avertissement au titulaire de l’abonnement. En cas de constatation d’un renouvellement du manquement, elle prendra, ou saisira le juge en vue de prendre, des sanctions à l’encontre du titulaire de l’abonnement, allant de l’interruption de l’accès à Internet à la résiliation du contrat Internet

Plus bas on lit ceci :


cette autorité disposera également, sous le contrôle du juge, de la capacité d’exiger des prestataires techniques (hébergeurs, fournisseurs d’accès, etc.) toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication en ligne



Alors certes il y a ce méchant petit "ou" (dans "ou saisira le juge") qui incite à penser que la saisie du juge n'est qu'optionnelle. Mais comme cette nouvelle autorité publique est elle-même placée "sous le contrôle du juge" je ne vois pas trop ou est le recul de l'état de droit.
Je pense que cet accord ne réduira pas le téléchargement (il existe une foultitude de moyens techniques de contournement....peut-être même est-ce l'occasion pour TOR de décoller enfin) mais en tout cas il ne me semble pas être le reflet d'un dessaisissement de la justice de ses prérogatives.
Bien sûr je suis peut-être très con et j'ai manqué un truc ?

Un aspect positif

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/11/2007 à 08:41. (lien). Évalué à 7.

Bien que je juge lamentable ce refus de voir l'évolution de la société comparable au "Locomotive act" http://en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Act (résumé sur http://www.caradisiac.com/php/fun_auto/personne/breves/lesbr(...) je vois un côté positif : les DRM ont du plomb dans l'aile et la loi DADVSI sent le moisi.

Il a fallu 4 ans au "Locomotive act" pour être enterré, je pense qu'il faut encore quelques années pour que nos politiciens comprennent que nous virons au vingt-et-unième siècle.

Du grand n'importe quoi ...

Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2007 à 10:29. (lien). Évalué à 10.

Comme d'hab ...

Le plus rigolo, c'est la possibilité d'acheter un morceau de musique sur n'importe quel site A, et de l'écouter sur n'importe quel lecteur B ...

S'ils arrivent à faire faire ça, dans les 10 ans à venir : respect ...

Sinon, c'est comme d'hab, un ensemble de mesure qui seront inapplicables, et que même si c'était le cas ; ça ne changerait vraiment rien ....

Ce qui me terrorise moi, surtout ... c'est la nullité de notre gouvernement face à l'ère numérique. ça me fait vraiment peur.

--
manatlan.com

Vous avez rien compris

Posté par _p4_ () le 24/11/2007 à 10:51. (lien). Évalué à 10.

C'est pour la grandeur et le renouveau de la France dans le cadre de sa grande mission civilisatrice. Extrait du discours présidentiel:

Grâce à vous et à cet accord, la France va retrouver une position de pays « leader » dans la campagne de « civilisation » des nouveaux réseaux.


La Loi et la Justice triompheront:

Mais Internet ne doit pas être un « Far Ouest » high-tech, une zone de non droit où des « hors-la-loi » peuvent piller sans réserve(...)


J'aime bien cette image, très romantique.

(...) le début d’une « nouvelle alliance » entre professionnels des industries culturelles et professionnels des réseaux


On ne parle des internautes que pour leur rappeller leur rôle de consommateur. Le but de cette démarche c'est relancer l'industrie de la culture. Normal, la civilisation, c'est d'abord le business.

Sarko a pété le frein

Posté par dragoonway () le 24/11/2007 à 12:17. (lien). Évalué à 9.

C'est foutu, ils vont dans le mur.

L'idée que les copains des copains de lagardère et compagnie continuent à gagner des montagnes de fric, en faisant passer des lois liberticides, me répugne au plus haut point.

D'un autre côté, où est le problème, qui télécharge encore le genre de produit culturel qu'on trouve à la fnouc ? (le mot 'culturel' est de trop, mais nécessaire à la compréhension de la phrase).

Les contenus libres sur le net suffisent amplement à étancher la soif du plus gourmand en culture des citoyens...

D'autre part, je me demande à quel point un chargé de mission doit être neutre sur le sujet qu'on lui propose : je suppose que dans une démocratie, celui ci ne doit pas avoir de préférences visibles pour un bord ou l'autre du débat, mais je dois être trop naïf. Choisir un mec qui a vendu des graveurs et des CD vierges pendant des années pour traiter de ce sujet est surement la 1ère balle qu'ils se sont tirés dans le pied.
Tant pis pour eux.

--
o--weed-is-communism--o

Franchement

Posté par Julien Borrel () le 24/11/2007 à 14:36. (lien). Évalué à 10.

Vous attendiez quoi d'un directeur de Pinault-Printemps-La Redoute, faisant partie des grands amis de M. Le President, qui a lui-meme deja annonce ses intentions depuis longtemps sur ce sujet (et les sujets connexes, du genre logiciels libres, brevets, etc...). J'espere qu'aucun de ceux qui se plaignent actuellement n'ont vote pour un tel president ou une telle assemblee.

Et sinon...

Posté par Rémi PALANCHER (page perso, ) le 24/11/2007 à 15:00. (lien). Évalué à 6.

Cette semaine, j'ai découvert sur Jamendo plusieurs artistes fabuleux :

- Brad Sucks sur l'album I don't know what i'm doing
Un artiste canadien dans un mélange electro-rock subtil
http://www.jamendo.com/fr/album/3798/

- Whiteroom et leur album eponyme
Un groupe canadien pour album tout en douceur
http://www.jamendo.com/fr/album/4244/

- Johannes Hopfner sur l'album Soft night
Musique folk moderne avec des références à d'autres styles très intéressantes
http://www.jamendo.com/fr/album/2115/

- Niconoclaste sur l'album Les stances sibyllines
Un album rap/hiphop poétique, des paroles superbes sur de belles mélodies
http://www.jamendo.com/fr/album/1153/

- musicforcap sur l'album I miss me
Du rock dépouillé avec une voix féminine pour des rappels de The Kills
http://www.jamendo.com/fr/album/5278/

J'ai téléchargé tous ces albums en P2P sur BitTorrent au format Ogg/Vorbis. Je les ai transféré sur mon lecteur portable numérique sans me faire insulter, je les ai gravé sur CD pour me détendre dans les embouteillages et je les ai même mis sur mon site Internet pour les partager avec mes amis. Ces artistes ont du être ravis que je diffuse leur musique.

De plus, l'album de Radiohead que j'ai téléchargé sur leur site Internet pour 5£ est excellent.

Celui de Barbara Hendrix doit l'être tout autant :
http://arteverum.believe.fr/?country=fr

Certainement que ceux de Nine Inch Nails, Oasis, Jamiroquaï, Paul McCartney, Saul williams et Daft Punk ne le seront pas moins.

Également, je lis celà en bas de jamendo.fr :


Statistiques
* 5779 albums publiés
* 209573 membres actifs
* 56733 critiques d'albums

Et ceci en haut de dogmazic.net :

1330 heures de musique disponibles, soit 17156 morceaux par 1901 groupes et 158 labels sous 27 licences écoutés ou téléchargés 29689541 fois en 1035 jours, cela en toute quiétude et en toute légalité


Tout ça pour dire que, les majors, en ne surveillant que les méchants pirates, en n'écoutant que leurs avocats et leurs actionnaires, oublient d'écouter leurs artistes. À force de ne regarder que devant eux, ils ne voient pas que derrière eux leurs "ouvriers" se barrent en nombre . À croire que la culture, ce n'est plus leur domaine.

Sans remettre en cause l'indaptabilité de ces propositions et l'opposition qu'il faut exprimer, je pense sincèrement que le marché et ses "consommateurs" décideront de leur avenir.

Undergound

Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 25/11/2007 à 15:43. (lien). Évalué à 8.

J'ai mon propre avis philosophique sur le partage des oeuvres numériques et l'accès à l'art sous toutes ses formes. Mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit.

Loin des discussions sur le sens morale, l'art, le partage et autres blabla, ce genre de répression pose un autre problème.

Que va-t-il se passer si les filtrages et les avertissements automatiques fonctionnent et sont appliqués ? Vers quoi l'internaute "coupable" va-t-il se tourner ? Exactement vers les même technologies qui permettent déjà :

1 - Au personnes dans l'illégalité la plus totale et répréhensible de se cacher
2 - A tout un chacun de protéger sa vie privée

Lorsque Mr tout-le-monde utilisera une interface clicka-convi pour rejoindre des réseaux d'anonymisation chiffrés pour télécharger un morceau, que va-t-il arriver ensuite ? L'interdiction d'utiliser Tor et/ou SSL afin de garantir la lisibilité des données par les systèmes de filtrage et de surveillance de contenu ? Interdire le chiffrement des disques durs ? Obliger l'internaute à authentifier régulièrement la connexion par des moyens biométriques ? Déployer des spywars permettant de vérifier le contenu des machines ?

Tout cela risque bien de mettre beaucoup de monde dans la triste catégorie "tu utilise Tor ? T'es pédophile !"... voir.... tout le monde même !

Il me paraît stupide de sous-estimer la réponse technologique à ce genre de répression.

Cela me rappel cruellement l'erreur de Microsoft avec la Xbox. Traiter de la même manière des gens avec des motivations bien différentes les pousse à avoir des objectifs identiques et à travailler implicitement ou explicitement de concert.

La république numérique revisitée par la mission Olivennes

Posté par netoo () le 25/11/2007 à 16:20. (lien). Évalué à 3.

Le monde numérique pose des défis à nos décideurs incapables de mettre en place des cadres juridiques équitables, justes et républicains. La sous-traitance de ce problème à une mission confiée à l'industrie audiovisuelle ne peut aboutir qu'à des mesures répressives, liberticides et à contresens de l'histoire numérique.

Un groupe d'intérêt que représente forcement monsieur Olivennes (P.D.G. de FNAC) fait des propositions qui vont devenir des lois et pour les appliquer on ne compte pas sur la justice de la république, mais on préconise une autorité administrative qui gérera une sorte de « liste noire » des personnes dont on résilie leurs abonnements auprès des fournisseurs d'accès pour des raisons d'échanges illicites. Est-ce que tout cela est bien conforme à nos valeurs républicaines ?

Dans un vrai système républicain, des commissions techniques neutres proposent des lois et des juges impartiaux et indépendants de la république appliquent les lois.

Ici, on a des personnes désignées par le pouvoir politique qui délibèrent en chambre et proposent une commission administrative en dehors de la justice pour appliquer leurs lois. Et l'impartialité de la république dans tout cela ? Est-ce que la lutte contre les échanges numériques illicites justifie la création d';une véritable juridiction d'exception qui va à l'encontre du principe d'égalité devant la loi ? Et la liberté de la vie privée dans tout cela ? Doit-on accepter que des personnes privées (les ayants droit, des associations de lutte contre le piratage, etc.) puissent filtrer et vérifier des échanges privés, licites ou non ?

L'argument de lutter contre le « vol à l'étalage numérique » a bon dos. Le but qui transparaît dans les mesures évoquées est de protéger les profits de l'oligopole des maisons de disques et des chaînes de diffusion multimédia.

Le monde numérique qui est en route est en train de bouleverser le mode de distribution des contenus culturels et les oligopoles d'hier (Grandes distributions, Maison de disque, chaînes de TV ) n'ont pas de place dans ce monde s'ils n'arrivent pas à comprendre ces changements et à muter. Les recommandations de la mission Olivennes sont en ce sens complètement archaïques.

Pourquoi ne pas réfléchir aux nouveaux modes de rétribution (micro-paiements, publicités, mécénats par le grand public) qui sont beaucoup plus adaptés aux biens immatériels ? Pourquoi les organisations représentant les consommateurs et le public n'ont pas été consultées et intégrées à cette mission ?

un lien

Posté par dark_star () le 26/11/2007 à 07:22. (lien). Évalué à 6.

bonjour

un lien d'un blog d'un economiste demonte le rapport. C'est bien argumenter je cite le premier paragraphe qui me parait tres juste et de bon sens (pas que pour olivenne d'alleurs)

http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear/index.php?2007/11/2(...)

Par Mathieu P.


Avant de commencer, je ne peux résister à l'envie perfide de souligner l'amateurisme de la typographie du rapport, en particulier de son sommaire (titres soulignés et en petites capitales - non accentuées, il ne faut pas trop en demander) et de ses titres. Le formatage par défaut de Word est ignoble, mais a un avantage : il signale très clairement les personnes qui n'ont pas encore compris qu'utiliser un logiciel, ça s'apprend.

D'accord avec le rapport

Posté par Franck Nouyrigat () le 26/11/2007 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

Au risque de me faire exploser :/ après avoir lu le rapport, je le trouve bien fait et pertinent l'objectif étant de réduire le piratage acte illégal.

Par contre cela me rappelle un débat auquel j'avais assisté en 2003 entre l'avocat de Kazaa et l'avocate de Warner. D'un coté l'un expliquai les avantages et le coté légal du téléchargement par assimilation à un magnétoscope, de l'autre l'avocate expliquait que la musique et la créativité était détruite par ces activités.

Je pense que le problème n'est pas le piratage, mais les offres légales moins attractives que le piratage. Et c'est ce qu'explique le rapport de manière très politiquement correcte.

Là où est la difficulté, c'est de faire changer une industrie dont le métier est la distribution de média et qui souffre d'avoir luté contre un mode de distribution qu'elle ne maîtrisait pas au lieu de s'y investir pleinement.

Aux USA itunes a permis de faire chuter le cout de la musique mais reste encore en difficulté avec les fournisseurs de média qui veulent plus d'argents (comme au bon vieux temps). Pour moi l'évolution piratage devrait etre que chaque artiste se distribuera par soit même (style radiohead) ou via une plateforme pour artistes dont le business modèle sera une distribution unique par internet.

Pour le reste c'est un débat sur l'art et le commerce, et je pense que l'idéale serait un accès gratuit a toute musique (et revons à tous l'art) ou par un abonnement mais là encore moins d'argent.

Qu'ils le veuillent ou non les majors vont devoir comprendre que leur business model de distributeur ne sera plus adapté (enfin ca fait 10 ans) et que si les artistes veulent gagner de l'argent ils le pourront par eux même et que les consommateurs préfère payer 5 euros un bon cd ou une bonne musique avec je sais pas un mini pdf qui raconte l'album de belles images que de se taper un vieux mp3 tout pourri ou pire un cd à 15 euros sans valeur ajoutée ou un dvd que tous le monde a déja depuis 5 mois via bittorrent ou un screener en avant première et ce d'autant plus que si ils risque de perdre sa cnx internet.

Bref, c'est quand même un comble de demander sans cesse des recours légaux pour avoir de l'argent plutôt que de comprendre que l'orientation des pirates est naturelles et non le fait d'une délinquance souhaitant ruiner les majors.

Bref le rapport est bien fait et il faut peut etre le lire entre les lignes, mais le mieux sera je pense une ouverture à la concurrence dans le domaine de la distibution de médias.

Ce seront les artistes qui devront à mon avis porter ce mouvement .

--
pof

chat avec Denis Olivennes lundi 26 novembre 2007 à 15 heures.

Posté par modr123 () le 26/11/2007 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3246,55-982007,0.htm(...)

--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

Questions au gouvernement

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 27/11/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 3.

cet après-midi un député UMP a encore une fois fait du lèche-bottes à la ministre de la culture et tout deux se sont félicités de l'"unanimité" sur ce rapport accablant...
C'est à vômir. :-(

Et les autres FAI ?

Posté par jgd (page perso, ) le 30/11/2007 à 17:40. (lien). Évalué à 1.

A voir la liste des signataires
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/alban(...)
Seulement certains FAI ont signé. Que se passera-t-il pour ceux qui sont chez un autre FAI (comme les opérateurs locaux par exemple) ?
Pourquoi seulement les "gros" ont été consultés ?

Le Monde diplomatique: Réprimer plutôt qu’évoluer

Posté par olivn () le 11/12/2007 à 20:11. (lien). Évalué à 2.

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-12-11-Accord-Ol(...)

Courte citation de l'article

... C’est la victoire d’une vision consumériste de la culture, contrôlée par un petit nombre de producteurs en lien avec un petit nombre de diffuseurs. ...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.4012s (dont 0.0548 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !