Cependant son lancement a fait l'objet de vives critiques - en particulier envers SFR - qui ont été relayées par de nombreux sites ou blogs de la toile comme PC-INpact ou encore PresseCitron. Ruptures de stock très (trop) rapide chez les revendeurs, vente liée (de la carte 3G de SFR avec l'EeePC), prix abusifs...etc. Tout ceci a finalement conduit SFR à répondre à ceux ayant relayé ces informations. Ils reconnaissent (information relayée par PresseCitron) avoir cafouillé entraînant involontairement, par leur manque de communication, cette rupture de stock et les fluctuations de prix constatées. Le prix de l'EeePC nu sera désormais assuré à 299 € dans les agences SFR, les personnes l'ayant payé plus étant remboursées de la différence.
Il est très intéressant de constater que maintenant, comme souligné dans le communiqué de presse de l'AFUL, de nombreux systèmes d'exploitation sont disponibles pour l'EeePC. Ces distributions dont les noms sont suffisamment évocateurs pour en deviner l'affiliation sont eeeXubuntu, DebianEeePC, Geeentoo, eeeDora et Mandreeeva coté GNU/Linux, et EeeBSD coté BSD. Ceci a été possible grâce à la publication complète par ASUS des spécifications matérielles de l'EeePC.
Aller plus loin
- Asus EeePC (5 clics)
- DLFP : Asus lance son Eee PC (3 clics)
- Communiqué de presse de l'AFUL (1 clic)
# A lire aussi...
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
http://framablog.org/index.php/post/2008/02/01/EeePC-linux-l(...)
« C'est pourquoi nous avons choisi de parler de l'Eee PC à la lumière d'un témoignage. Celui d'un utilisateur lambda bluffé par les capacités de cet ordinateur mutant. Un utilisateur qui identifie bien la source de son étonnement : Linux et les logiciels libres. Un utilisateur qui n'hésite pas alors à revenir sur ses positions et préjugés à propos de Linux. Puissent les autres futurs utilisateurs de l'Eee PC suivre le même chemin... »
# Pas acheté
Posté par Romain Be. . Évalué à 9.
une photocopie de la pièce d'identité recto-verso aux nom et prénom du porteur de la carte bancaire ainsi qu'un justificatif de domicile récent (hors documents téléchargés par internet) correspondant à l'adresse de livraison.
N'ayant pas l'habitude de devoir donner de tels informations pour un achat de 300e je me suis abstenu...
[^] # Re: Pas acheté
Posté par loloemr . Évalué à 3.
Pour moi j'attends le 8 pouces, 8GO et les modèles concurrents de MSI, Acer et Gigabyte ...
Mais c'est clair que cela fait un publicité assez importante pour le monde libre, on va dire une bonne vitrine. Pour ceux qui l'ont pas vu :
http://tf1.lci.fr/infos/podcast/pleinecran/0,,3702154,00-ple(...)
[^] # Re: Pas acheté
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
L'eee est dispo sur pas mal de sites reconnus : materiel.net, ldlc...
(Perso je l'ai acheté sur topachat ou il font quelques reducs, et j'attends qu'il revienne en stock...)
[^] # Re: Pas acheté
Posté par folliked . Évalué à 2.
Donc non pas disponible
[^] # Re: Pas acheté
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
En fait, ils recoivent tous régulièrement au compte-goutte.
[^] # Re: Pas acheté
Posté par loran42o (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avoue que pour l'usage que j'en aurai il m'est complètement dispensable ... c'est peu être pourquoi j'en ai tant envie :D
ça c'est fait ....
[^] # Re: Pas acheté
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pas acheté
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
- réservation sur le site, j'ai juste eu besoin de donner mon adresse internet et mon adresse physique (aucun justificatif demandé), et choix du contre-remboursement postal à la livraison (sans frais supplémentaire), donc c'était vraiment sans contrainte ni risque (et 2 jours après j'avais le EEE chez moi) :
http://www.internity.fr/pc-portable-asus-eee-pc-p-6899.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# J'y croirai quand j'y voirai
Posté par imr . Évalué à 5.
Allez, je vais faire semblant de croire que SFR a compris que vendre de l'informatique ce n'est pas comme vendre des téléphones mobiles, et je vais reessayer.
Ceci étant dit il parait que les tarifs des téléphones mobiles ne sont pas tous exorbitants comme ici et que dans certains pays d'Europe comme le Danemark où les durée d'abonnements ne peuvent pas être fixés les tarifs sont ~4 fois moins chers. Donc il y a peut être une raison à ce que SFR et les autres se comportent comme ça: ça marche ici©.
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par Neije . Évalué à 5.
Histoire de faire un peu peur. Est-ce que ça marche ? je n'ai pas testé moi même.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 6.
pour ma part, j'en ai acheté un chez SFR pas plus tard qu'il y a 2 jours. Il est clair que dans les autres circuits (genre FNAC/Saturn), ils n'ont pas de stocks et qu'il faut toujours commander et attendre...
Donc si vous voulez un EeePC direction SFR car il me semble qu'ils ont du stock.
Au niveau de la vente, j'ai directement demandé un Asus EeePC nu et personne ne m'a rappelé que c'était un pack sinon, j'aurais effectivement fait un petit rappel à la loi avant d'aller au magasin SFR situé dans la rue d'à côté !
Je l'ai même payé 298€ et la garantie est de 24 mois en standard. Je n'étais jamais rentré dans un magasin SFR parce que pas besoin et ça fait toujours très drôle de s'y rendre simplement pour acheter un ordinateur.
En dehors de ça, cette machine n'est pas trop mal quand même et la distrib Xandros packagée Asus est performante (plus que ma station de travail pour ce qui est des temps d'accès soulignons-le).
My life...
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par folliked . Évalué à 4.
Ils n'ont pas bataillé du tout (en même temps l'homme est assez impressionnant)
Au début, il a voulu au moins avoir 1 eeepc avec une clé 3G et quand il a vu la paperasse , il a fait "non, non" mais je vais prendre 2 eeepc !!!
Les vendeurs n'ont pas refusé et toute façon ils ne refusaient pas d'en vendre sans la clé
Ils ont les eeepc en compte goutte, il faut demander quand est ce qu'ils reçoivent les prochains
Par contre je suis très déçue par l'OS (xandros) limité en logiciel (sans les repo alternatifs et même avec c'est pô terrible du tout)
eeedora n'est pas assez mature
eeexubuntu, j'ai le wifi qui bug :( (après maj) (il me met l'icone en double et ça patoge et ça se connecte pas, si je supprime une des icones en double, il se connecte mais c'est très instable et 30secondes après il coupe)
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par folliked . Évalué à 1.
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 7.
j'allume...
un cat /dev/dsp semble indiquer que ça fonctionne...
j'installe audacity...
oui ça marche.
bon faut savoir que j'ai rajouté un truc dans le modprobe.conf pour que ça fonctionne :
-Enable the sound :
Edit /etc/modprobe.conf and add the line “options snd-hda-intel model=3stack-dig”
http://wiki.eeeuser.com/mandiva_2008_on_eee_pc
[^] # J'ai donc testé et je confirme, c'est vrai.
Posté par imr . Évalué à 7.
Plus aucun problème pour acheter le PC nu, plus aucun forcing ni aucun mensonge sur le pack, juste une demande pour savoir si j'étais interressé (-désolé, non, pas sur deux ans fixes, pas bridé -pas de problème, monsieur, si on n'a pas l'usage, hein?) et basta. Simple et clair.
S'ils rendent l'accés à leur 3G simple et sans y accrocher de cordes, ils arriveront peut être à y intéresser des utilisateurs d'internet plus courants au delà des professionnels.
Vu le prix qu'ils ont payé la license 3G, ce n'est probablement pas évident pour eux de se débarraser de leurs habitudes commerciales qu'ils utilisent avec la téléphonie, mais là, ils semblent essayer.
En tout cas, la vente du eee a certainement fait rentrer leur 3G dans mon radar. On verra comment l'offre évolue.
Pour la petite histoire, la seule difficulté ça a été leur XP qui a planté pendant qu'ils essayaient de faire une facture, mais ça c'était cadeau.
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne connais pas le cas du Danemark, mais celui de la Belgique : les communications soit moitié prix par rapport à la France. La loi belge sur les ventes à pertes oblige tout le monde à acheter son téléphone à son vrai prix. Et aucun téléphone n'est simlocké. Résultat : les packs avec un téléphone bon marché n'existent presque pas. Les rares "packs" ne sont générallement pas plus intéressants que le téléphone sans pack. L'achat du téléphone n'étant plus subventionné, les communications sont logiquement moins chères.
Quand tu téléphones en France (ou que tu payes ton abonnement), en réalité, tu payes ton récepteur GSM à crédit à ton opérateur.
Du fait que les achats de télépone ne sont pas subventionnés, les belges changent moins souvent d'appareil, et au final, payent moins cher. Les formules à packs subventionné encouragent à changer plus souvent de téléphone, à prendre des forfaits plus longs (en heure de communication et en durée d'engagement) et sont finalement plus couteuses à l'utilisateur final.
# nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par NickNolte . Évalué à -4.
EeeXubuntu, DebianEeePC, Geeento, eeeDora, Mandreeeva, ce ne sont pas des systèmes d'exploitations.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Neije . Évalué à 2.
D'après Wikipédia : "Le système d’exploitation (SE, en anglais Operating System ou OS) est un ensemble de programmes responsables de la liaison entre les ressources matérielles d’un ordinateur et les applications informatiques de l’utilisateur (traitement de texte, jeu vidéo…). Il fournit aux programmes applicatifs des points d’entrée génériques pour les périphériques."
Ces systèmes sont basés sur le même noyau (à savoir GNU/Linux) et en sont des déclinaisons différentes mais ce sont bien des OS.
Si on suivait ton postulat, la contradiction est alors flagrante dans la même phrase : tu cites Windows XP. Or que seraient windows 3.1 ou windows Vista ? pas des systèmes d'exploitation non plus ... alors pourquoi citer windows XP ?
Parce qu'il répond à la définition d'un OS, comme debian, mandriva ou redhat.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par plopoyop . Évalué à 3.
Pour windows xp, c'est différent, le kernel ne peux être installé sans le reste, mais l'os est bien kernel32 (je crois) et les drivers.
Windows 3.1 n'était pas un OS, vu que ce n'était qu'une interface graphique pour dos. C'était dos le système d'exploitation des machines sous 3.1
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Bon voilà, tout est dit !
Cela dit, pour revenir à la définition de Wikipédia, le shell, le panel, les menus, l'explorateur de fichiers servent bien à faire le lien entre les ressources matérielles (via le noyau et d'autres couches, comme X11) et les logiciels utiles, même si certains de ces composants sont en effet optionnels. Bref, ils font partie de l'OS. Or le choix et la configuration de base de ces composants sont faits par la distrib, ce qui fait qu'une distrib particulière est un OS.
DOS était un OS, mais si on avait eu une distrib DOS+Windows 3, on aurait aussi dû parler d'OS (ce que Windows 3 tout seul n'était pas, en effet). Windows XP est indiscutablement un OS (va exploiter ton PC avec kernel32 et tu me diras des nouvelles !).
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5.
Noyau : Linux
OS : GNU/Linux
Distribution : Debian/GNU/Linux
Valable aussi avec les autres userlands et distributions.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Erwan . Évalué à 7.
Selon les gens l'OS inclut plus ou moins de programmes, pour certains ca va jusqu'au gestionnaire de fichers, voire meme le navigateur!
Allez, quelques questions:
* Est-ce que Windows 95 est un OS ? Non, ce "qu'une interface graphique" sur DOS. Windows XP? "juste une interface graphique" au noyau NT.
* Est-ce que ta machine desktop Linux tourne sur le meme OS qu'un telephone sous Android? Est-ce le meme OS qu'une Freebox?
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1.
Win 95 est un OS. Explorer est l'interface graphique.
XP est un OS. Luna est l'interface graphique, Iexplore le gestionnaire de fenëtres.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par campagnard . Évalué à 0.
Donc il a raison, ce ne sont pas des OS.
Par contre pas compris le reste sur windows XP, 3.1 et vista...
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Non, aucune raison de ne pas accorder le titre d'OS à une distrib complète si on l'accorde à GNU/Linux tout seul (système bien sommaire, il faut dire !).
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 0.
Parmi les fondamentaux d'un OS, ceux qui constituent Linux sont pour la plupart des outils GNU et n'ont pas d'équivalents permettant de les remplacer. Parler donc de GNU/Linux pour l'OS n'est pas abusif il me semble.
Même si moi je dis Linux tout court, car ces tergiversations me fatiguent.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par patate . Évalué à 3.
Pour les partitions, a ma connaissance, fdisk n'est pas un projet GNU et sinon, on peut utiliser une disquette de boot DOS avec le FDISK.EXE.
Comme dit plus haut, busybox remplace la plupart des outils GNU usuels.
Il est tout a fait possible de faire une distribution linux sans aucun logiciel GNU.
En dehors des systèmes embarques, peu de monde s'en donne la peine, mais les outils GNU ne sont pas indispensables pour faire tourner une distribution linux complète.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à -1.
De même Busybox fournit les outils les plus classiques mais pas tous les outils qu'on trouve sous un système Linux digne de ce nom.
Et je ne suis pas sur que tu puisses créer une partition de swap Linux avec FDISK.EXE.
Dire que les outils GNU ne sont pas indispensables, sous prétexte qu'on peut les remplacer par d'autres beaucoup moins fournis et offrant non seulement moins de fonctionnalités mais aussi moins de compatibilité avec toutes les applis existantes, je ne trouve pas que cela soit très honnête.
Après tout, dans ce cas, le kernel n'est pas nécessaire non plus, il peut être remplacé par Hurd.
Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 2.
> un outil qui peut être remplacé par un autre en restant
> iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
Moui, bon c'est pas bien dit.
Disons que parmi les fondamentaux d'un OS, il n'y a pas l'équivalent iso-fonctionnalité des outils GNU pour Linux au niveau serveur/desktop, ce qui les rend à mon sens indispensables à ce niveau.
J'admets que pour les versions embarquées de Linux, ce n'est pas le cas, mais je pense qu'il est important de voir que ces deux versions de Linux ne sont justement pas à 100% compatibles : on ne peut donc pas vraiment parler de Linux seul, une même appli n'est pas garantie de pouvoir tourner sur l'un et sur l'autre.
Il y a bien deux OS, un GNU/Linux et un Linux embarqué.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par patate . Évalué à 1.
Il me semble que busybox est utilisé pour certaines versions de linux du type "CD bootable avec player multimedia". A ce niveau, ça n'est pas vraiment du desktop mais ça n'est pas non plus de l'embarqué.
Il y a bien deux OS, un GNU/Linux et un Linux embarqué.
Tout à fait d'accord, à part sur le nom "GNU/Linux", mais tout a déjà été trollé sur ce sujet.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
c'est un choix technique. une busybox tient dans très peu de place et c'est le but. on pourrait tout intégrer dedans mais justement ON VEUT PAS.
> Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
si tu veux troller, on pourrait partir sur le thème que les outils GNU sont des usines à gaz avec trop de fonctionnalités et incompatibles par ci par là avec les normes POSIX : embrace, extend and extinguish.
quand c'est Microsoft c'est mal, quand c'est GNU c'est bien, cherchez l'erreur.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Putifuto . Évalué à 2.
Linux compile aussi avec ICC http://linuxfr.org//forums/12/4611.html
Après les guerres de clochés, j'ai envie de dire [:haha]
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistribut(...)
C'est le grand délire de Stallman qui parle du système GNU alors que celui-ci n'existe pas. GNU fournit des outils qui peuvent/sont incorporés dans la majorités des distribs linux, mais ils sont remplaçables par d'autre et il existe bien des distribs qui utilisent busybox. Et l'auteur ne se fait pas son délire de vouloir les appeler des systèmes Busybox/Linux.
Bref toutes les distribs linux, qu'elles utilisent ou pas les outils GNU, sont des OS puisqu'elles fournissent un package complet. Alors que GNU/Linux ne définit que 2 briques de cet ensemble.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 1.
ah oui ? lesquels ?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 4.
Si c'est ce que Wikipedia dit, alors le mec qui à écris ça se trompe. Maintenant on sait tous que l'étimologie d'un mot change avec le temps, mais là, j'ai pas l'impression d'être si vieux que ça :-(
Le but SE (Système d'exploitation == OS Operating system) est de fournir une interface standardisée pour acceder au hard. Et c'est exactement ce que fait le noyau. Le fait que pour se faciliter la vie, on écrive des programmes en C, pyrhon, PERL, ... et pas en assembleur ne change rien.
Si j'écris un programme en assembleur, je peux m'interfacer avec le noyau (l'OS, le SE) sans passer par la moindre libC (remarquez le C après lib). Tous comme sous DOS, on pouvez utiliser les intérruption pour acceder au système de fichiers, ... On peut faire la même chose sous Linux, c'est juste plus facile de le faire en C, avec des fonctions open, close, ... Ou un nautre langage.
Le reste, même le process init qui constitue certe une particularité des systhèmes de type UNIX, ne fait pas partie de l'OS.
Windows joue un peu les cafouilleurs, et c'est pour cela que beaucoup confondent les choses.
Pour Win 3.1, ce n'est clairement pas un OS, puisque basé sur le DOS. Si chaque programme écris se basant sur un OS est un OS, alors utilisant la libC qui est un OS puisque se basant sur l'OS (le vrai), alors mon programme en python est un OS. Je devrais peut-être mettre ça sur mon CV : Dével d'OS en python....
Une distribution Linux n'est pas un OS. C'est un ensemble cohérents de logiciels basé sur un OS Linux compilé avec les outils GNU.
Pour info l'OS GNU existe, existera, est du vaporware (je vous laisse choisir) mais il a un nom : HURD.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Tout ça pour dire qu'il se pourrait bien que SE ne signifie pas grand chose. On voit bien tous ce qu'est un noyau de SE, on voit tous ce qu'est un serveur graphique, un bureau, ou une distribution. Mais un système d'exploitation? Si on prends Windows XP, SE = noyau + serveur graphique + bureau (+ InternetExplorer :-) ). L'équivalent sous Linux, c'est la distribution, y'a pas à tortiller. C'est peut-être une bonne idée de coller à cette dénomination majoritaire, non?
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 2.
Ben, justement je n'en fait pas. Comme je l'ai dis, je suis un vieux. J'ai commencer l'informatique à 12ans (1986) sur les premiers PC IBM avec 2 disquette 5"1/4 de 360Ko. A l'époque, le BIOS démarrer un basic s'il ne trouvait pas d'OS sur une disquette. Ce qui permettait de jouer, mais pas d'enregistrer les programmes, puisque sans OS, la disquette était vue comme une succéssion de secteurs. Ce que rajoutais le DOS, c'est des fonctions systèmes permettant d'écrire des fichiers soit avec des appels système directement (via interruption) soit via le langage : Le basic-A.
Disons que le SE, c'est l'ensemble logiciel qui permet à l'utilisateur d'exploiter son PC.
Un peu vague, d'après cette définition : Windows Vista Premium est un OS différent de Windows Vista Basic. Mais plus fort encore, le BIOS est un OS.
Le problème, c'est que "exploiter son PC" ca veut pas dire grand chose.
Tout le problème vient de là.
Au début, sur les PCs, il y avait plusieurs couches:
La première : Le BIOS (Basic In/Output System) permet l'accès au hard. Initialiser la carte video, acceder aux disquettes, disques dur sans avoir à ce demander comment y accéder au niveau des port d'entrée sortie, des interruptions, ... Il présentait l'info de manière logique. Les drivers se trouvaient dans la ROM des cartes video, ou d'extensions. Aujourd'hui cette fonction à disparu. On accedent directement au hard via les drivers. Un léger avantage pour les perf, un gros inconvénient pour la portabilité multi OS.
La deuxième : l'OS (noyau + driver <=> module) fournis des interfaces standardisées pour un acces logique aux ressources : Système de fichiers, création de processus, ordonnancement, gestion de la console, du clavier, etc. Il y a forcément des points un peu litigieux comme x.org, qui possède une partie driver faisant partie de l'OS, et une partie applicative fournissant le service d'affichage réseau (local ou non).
La troisième: Les applications.
Mais un système d'exploitation? Si on prends Windows XP, SE = noyau + serveur graphique + bureau (+ InternetExplorer :-) ).
Ben, si on prend Microsoft comme la référence, alors pourquoi utiliser Linux ? A part, bien sur le prix ou le plus grand nombre d'applications utilent sous Linux. Et parce que tu sais que le plus n'est pas le mieux. Cela s'applique aussi aux croyances. Car, lequel de nous sait, et lequel croit savoir ? Je ne saurais le dire. D'où ce débat ;-)
Tu as peut-être raison, ma vision des choses commence à dater un peu :-( Mais de là à considérer une distribution comme un SE c'est trop pour moi, ça ferait trop de SE, est en plus, il sont tous casiment pareil. A la rigueur, je veux bien parler de SE pour le noyau + les binutils, voir pour l'installation de base d'une LFS. Mais je ne pourrais pas faire plus.
# Mon EEE et moi
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 3.
J'ai pas encore fait le tour de la machine.
Par défaut il y a une interface simplifiée basée sur iceWM ( Si vous avez bien lu iceWM et simple dans la même phrase, oui il y a un troll caché :p )
Il y a moyen d'avoir accés à une interface complète (KDE) en copiant collant quelques lignes de sudo apt-get
C'est la ou est le principal problème de l'EEE PC, pas d'outils user friendly pour configurer la machine de façon un peu avancée on se retrouve sur les forums spécialisé a guider les noob a coup de tapes sudo apt-get install machintruc ce qui je crains peu en refroidir certains.
Mais out of the box la machine fait ce pourquoi elle est conçue
-Mail et Web ( avec Flash player qui marche bien )
-Bureautique ( avec OpenOffice 2, qui semble-t'il ne lit toujours pas les fichiers OOXML )
-Connectives au web Messagerie instantanée ( je sais plus quel client c'est ) et skype
-Multimedia ( amarok et Totem )
ça boote en une quinzaine de seconde et s'éteint en moins de 10
Au niveau de l'usage
-L'écran 7'' est très bien, en fait on s'y habitue très vite une fois installé un extension firefox pour avoir un vrai fullscreen c'est parfait.
-Par contre le clavier est vraiment petit (surtout la touche M sur un AZERTY, je vous recommande de demander un qwerty ) c'est le principal défaut de la bête...
Par contre sur la mobilité c'est un plaisir la machine se remballe en 5 minutes et se ne pèse rien sans prendre de place, finis le portable de 3kg pour unique bagage à main dans un avion...
[^] # Re: Mon EEE et moi
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
messagerie instantanée : pidgin
lecteur video : smplayer
Pareil, l'ecran pourrait avoir une résolution légèrement plus grande parce que certains objets sont trop grand mais globalement on s'habitue.
Pour le clavier, on s'habitue un peu moins vite (je suis revenu à la période où je regarde le clavier pour pas faire d'erreurs de frappe). Mais globalement pas de gros problèmes....
[^] # Re: Mon EEE et moi
Posté par folliked . Évalué à 2.
je n'ai pas eu trop de soucis à m'y faire étant habituée aux portables déjà ! et avec mes petites mains , je n'ai pas eu trop de mal à taper sans regarder
Par contre je trouve que les touches m'ont pas l'air de super qualité , elles sont un peu instables (pas fixe, pas figé). Je ne sais pas ce que ça va donner dans le temps !
[^] # Re: Mon EEE et moi
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mon EEE et moi
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
# Mon eeePC et moi 2
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 10.
Franchement, c'est génial. Je suis très très nomade (conduis des trains) et pouvoir sortir la bestiole du sac pour les 20min à poireauter entre deux trains pour surfer un ti coup, sans risquer de casser un gros portable cher, pouvoir le démarrer l'éteindre rapidement c'est génial, et il me suffit pour tout ce dont j'ai besoin (même jouer à Diablo2, mais bon, bouuh c'est pas libre).
J'y ai mis une tite Debian concoctée au poil, avec noyo recompilé (avec distcc sinon c'était la mort...).
Bref, je l'ai montré à pas mal de collègues, ils sont devenus fous, et ils ont couru en acheter un.
Et même la clé 3G, malgré tout ce qu'on en dit, ça marche vraiment bien sous linux (ou autre) facilement, et c'est un vrai illimité - dixit technicien sfr qui m'a avoué que c'était impossible pour eux de limiter facilement la bande passante au delà des 1go comme stipulé dans les CGV.
Donc, vraiment c'est super, et mon "gros" portable me boude, je ne m'en sers plus...
---
distcc : compilateur distribué profitant de la puissance d'autres machines pour compiler un programme
sysresccd : system rescue cd, cd bootable à base gentoo pour dépanner un pc dans tous les sens
[^] # Re: Mon eeePC et moi 2
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mon eeePC et moi 2
Posté par Laurent Carlier . Évalué à 1.
;-p
[^] # Re: Mon eeePC et moi 2
Posté par Julien Borrel . Évalué à 5.
[^] # Re: Mon eeePC et moi 2
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon je répondrai où par mp :)
# Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Elephant (site web personnel) . Évalué à 10.
Si les vendeurs incitent à prendre la clef 3G de SFR, ils ne peuvent l'y contraindre. Par contre le consommateur n'a pas le choix du système d'exploitation et c'est de la vente liée.
L'AFUL commet une erreur : elle se félicite sans réserve de l'EEE PC (et donc d'un cas de vente liée) alors que son activité principale, à mes yeux, est le groupe détaxe qui lutte contre la vente liée.
L'EEE PC arrive avec GNU/Linux préinstallé et pas moyen de l'avoir nu ou avec un autre système.
C'est tout aussi anormal que la vente liée de Windows avec les autres machines. Le fait que le système soit Libre n'y change rien (notons d'ailleurs que Xandros est une distro payante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xandros , mais la gratuité n'y changerait pas rien).
L'AFUL, en faisant l'éloge de l'EEE PC, oublie d'émettre des réserves sur un cas de vente liée.
Faut croire qu'à l'AFUL y'a deux poids deux mesures : la vente liée saymal si sépalibre. Mais si c'est pour GNU/Linux on a le droit hein, c'est pour la bonne cause :)
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par folliked . Évalué à 1.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Aldoo . Évalué à 7.
L'interdiction de la vente liée n'est pas une fin en soi.
Si l'eeePC ouvre une brèche dans le quasi-monopole de Microsoft en faveur d'un concurrent ultra-minoritaire, je ne crois pas qu'on viole l'esprit de cette loi (il faudrait revenir au texte qui l'a motivée).
Après c'est sûr qu'encourager la violation de la lettre d'une loi sans en violer l'esprit, c'est un peu saper la crédibilité de la loi, et risquer de la rendre inefficace quand il s'agit d'en protéger l'esprit.
Sinon, question en passant : qu'est-ce qu'on veut dire quand on dit que Xandros est "vendue" avec l'eeePC ? Ce n'est pas la licence qui est vendue, vu qu'elle est gratuite. Est-ce qu'Asus revend le support technique de Xandros (par Xandros ou une boîte tierce, car si c'est le support d'Asus, je pense qu'on peut considérer que ça fait partie du support sur l'ensemble de la bête) ?
Ou alors est-ce qu'on compte uniquement l'effort d'avoir installé Xandros ? Dans ce cas c'est un coût très très faible, qui peut être considéré comme un "cadeau" (la loi limite en % de la valeur du prix de vente la valeur des cadeaux).
Pour résumer je ne suis même pas sûr qu'on puisse caractériser la vente liée ici.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Yohan_B . Évalué à 4.
C'est aussi pour protéger le consommateur.
Sinon, question en passant : qu'est-ce qu'on veut dire quand on dit que Xandros est "vendue" avec l'eeePC ? Ce n'est pas la licence qui est vendue, vu qu'elle est gratuite.
Xandros est une distribution payante. De plus, Asus a payé pour faire développer un système très personnalisé. Un employé de « Xandros » raconte comment cela s'est passé sur son blog.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Asus pourrait très bien copier la Xandros gratuitement s'il se passait du support de Xandros (bon si on oublie toutes les customisations... ).
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Parce qu'une licence est libre, on ne peut pas la vendre? J'ai pas vu ça, dans les textes, mais bon...
(bon si on oublie toutes les customisations... )
Si on oublie Xandros, quoi, finalement?
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Mais tu ne peux pas dire que tu vends le droit d'utiliser ton logiciel sous licence libre s'il est déjà distribué sous une telle licence, vu que c'est un droit dont tout le monde dispose déjà.
Xandros étant distribué, et étant libre (je suppose), Asus n'a pas besoin de payer pour mettre Xandros dans ses eeePC.
Ensuite, évidemment, Asus a dû payer pour que Xandros s'adapte. Mais est-ce qu'on peut vraiment dire que c'est vendu au client (même si évidemment c'est forcément répercuté d'une manière ou d'une autre dans le prix de vente) ?
Aujourd'hui, admettons que je sois un concurrent d'Asus et que je veuille vendre un uuuPC, j'ai le droit de le distribuer avec la Xandros pour eee sans rien payer à Xandros. Est-ce que je fais de la vente liée dans ce cas ?
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Pas tel quel en tous cas, puisqu'il y a des composants non-libres dans ce qui est livré avec les EEE.
Mais tu ne peux pas dire que tu vends le droit d'utiliser ton logiciel sous licence libre s'il est déjà distribué sous une telle licence, vu que c'est un droit dont tout le monde dispose déjà.
Et on ne peut pas vendre ce que tout le monde possède déjà? Je ne parle pas ici d'aspect moral ou éthique de la chose, mais légalement? Qu'est-ce qui t'en empêche?
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Sinon, pour le fait de vendre ce que tout le monde possède, certes, tu peux essayer (quoique ça puisse être considéré comme une escroquerie). Mais le problème n'est pas là, on est en train de parler de la caractérisation ou non de la vente liée, donc des choix d'Asus. Donc
1 - dans les faits, si Asus peut avoir quelque chose gratuitement, il ne va pas le payer
2 - si on reproche à Asus de la vente liée, il peut arguer que l'OS est gratuit (non seulement gratuit pour le client, mais il n'en a rien coûté à Asus). Asus n'irait certainement pas défendre le contraire dans ce cas.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Je parle notamment de l'outil de diagnostic fourni par Asus (qui semble émaner d'ASUS directement, mais je n'ai pas la bête sous les yeux pour vérifier).
Sinon, je vois pas ce que ça changerait pour Skype. On a le droit de le distribuer, maintenant? Dans le cas contraire, ton uuuPC n'aura pas l'OS de l'EEE (en tous cas, il n'aura pas Skype).
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par benoar . Évalué à 2.
Ensuite, je suppose que Xandros a un copyright sur sa marque/logo, comme RedHat, et que donc un concurrent n'aurait pas le droit de la redistribuer telle quelle : il faudrait d'abord enlever toute référence a la marque (genre ce que fait CentOS).
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par shbrol . Évalué à 4.
Chez materiel.net on te propose des EeePC avec Windows pre-installé:
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/35710-Eee_PC_701_4G(...)
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Elephant (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans les boutiques (SFR, téléphonie mobile, FNAC etc.), le choix n'est cependant pas possible.
Ce qu'on reproche à Windows, il faut savoir le reprocher à Linux quand ça arrive :)
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par reno . Évalué à 4.
Dans l'intervalle, comparons ce qui est comparable.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Annaïg "Scara" . Évalué à 3.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Je pense qu'il ne faut pas confondre vente liée et préinstallation. Pour moi, la vente liée, c'est le fait de forcer le consommateur à acheter un service dont ne veut pas.
Une machine vendue avec FreeDOS ou Debian préinstallé, je n'appelle pas ça de la vente liée, puisque le consommateur n'achète pas cette préinstallation, qui est gratuite, ou presque.
De même, la solution au problème de la vente liée ne doit pas consister, d'après moi, à proposer systématiquement le choix entre tous les systèmes d'exploitation majeurs, mais à permettre au client de refuser un service payant comme la préinstallation de Windows ou de Xandros.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
> à proposer systématiquement le choix entre tous les systèmes d'exploitation
Clairement pas, d'autant que même si tu proposais tous les systèmes d'exploitation possibles, ça resterait de la vente liée. L'opposé et la seule solution serait de proposer aussi "sans logiciel".
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 2.
Je trouve que ça change beaucoup de chose, au final on paye quand même ce service, donc ...
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
maintenant divise ces 10 000 euros par 500 000 machines vendues en france ou je sais plus combien de millions de part le monde : ca fait plus grand chose.
une fois arrivé là, on peut commencer à réflechir à ce que Xandros a pu se faire facturer pour faire marcher son bazar sur l'EEE, avec quelques caractéristiques et consignes précises, Asus n'étant pas un débutant non plus : le matériel a été choisi avec soin, et la plupart des drivers seront réutilisables directement avec les autres distributions : en fait ils existaient déjà ou presque.
ca sera plus 10 000 euros mais peut etre une centaine ou deux, à diviser par le même nombre de machines vendues tu paieras euh... allez, de un à quelques centimes d'euros.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par cosmocat . Évalué à 10.
Dans une machine fournie avec windows, déjà il faut être conscient que le produit Windows viens d'une société exterieur et le point le plus important, que le fabricant te fait payer une licence pour CHAQUE machine.
Alors que dans le cas de l'eepc, asus a acheter les droits d'utiliser xandros (enfin, je sais même pas s'ils ont acheté quelquechose), ils ont ensuite développé une interface SPECIFIQUE à l'eepc et surtout, il ne te font pas payer la licence car le prix de l'eepc serait le même sans le système (il n'y a pas de prix à la licence --je crois que apple est dans le même cas--).
Car ce qui est interdit dans la vente liée c'est que le prix de windows est largement supérieur à la limite fixée par la loi du prix des "cadeaux" qui peuvent être liés au produit.
Alors que dans le cas de l'eepc, le prix de la licence étant de zéro, il est largement inférieur à la limite fixée par la loi.
Ce qui est illégal aussi dans la vente liée ce sont les accords d'exclusivité obligé par Microsoft, le non remboursement de la licence quand c'est demandé,...
De plus, sur le cd fourni par asus, il y a les drivers pour installer windows si tu decide d'acheter un licence de windows. Donc, asus ne fait aucun problème la dessus. Et on trouve des eepc avec windows dans le marchet. Et au japon, tous les eepc sont vendus sous XP (avec plus de ram, car sinon l'eXPerience est pas top).
Anecdote marrante, si tu achetes un licence de windows et que tu veux l'installer autrement que depuis le cdrom en achetant un lecteur externe pour l'eepc, c'est illégal car tu n'as pas le droit de copier (même temporairement le contenu du cd sur un autre support).
Donc la conclusion c'est que le système est un plus pour pouvoir utiliser les fonctionnalités de l'eepc, qu'il auraient pu le vendre sans aucun système (mais ça ne se serait pas vendu), que combattre la vente liée c'est pas dire que tous les PC doivent être vendu sans OS mais plutot qu'on DOIT pouvoir l'obtenir avec n'importe quel OS (moyenant de payer le VRAI prix pas le prix caché comme avec windows)
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Milo . Évalué à 4.
Apple n'est jamais accusé de vente liée car le soft et le hard sortent des usines du même industriel, du coup Apple fournit une solution globale hard+soft (je sais il y aurait à redire ici aussi, mais le problème ne se pose du coup pas dans les mêmes termes).
Le problème posé par M$ c'est qu'ils ont réussi à contraindre/convaincre les principaux fournisseurs de hardware , qui sont des sociétés tiers, de leur garantir le monopole de la fourniture d'OS pour leur matériel alors que des fournisseurs multiples pourraient exister.
On peut en déduire qu'il y a une espèce d'alliance ou de collusion objective entre M$ et les fabricants de hard qui permet au premier d'assurer son monopole (un OS préinstallé est peu fréquemment remplacé) et aux seconds de moins se casser la tête (1 seul driver par matos et ça roule), sans compter éventuellement les petits cadeaux qui entretiennent l'amitié.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca c'est facile à dire. Ca me rappelle l'argument de certains constructeurs qui disent qu'une fois le forfait acheté par le constructeur, les licences individuelles sont gratuites.
Le EEEPC il a eu un cout non négligeable pour le logiciel. On a une adaptation spécifique de l'OS, un packaging, un logiciel développé spécifiquement pour la plateforme, des accords de distributions pour skype, etc.
Il faudrait éventuellement prendre ce cout total logiciel et le diviser par le nombre total de EEEPC pour voir ce qu'il en est (info qu'on n'aura jamais), mais dire que le coût est nul c'est "bullshit".
Ca serait vrai si c'était une debian/ubuntu/mandriva gratuite et installée telle quelle sans avoir besoin de l'adapter (le cout de l'installation serait effectivement négligeable), mais là on en est loin.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par briaeros007 . Évalué à -1.
La vente liée n'est pas tout le temps interdite. Elle est interdite si la somme du produit lié dépasse 60€ (de tête) ou plus de n% du prix total.
comme tutux coute 0€, ce n'est pas de la vente liée.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par fasthm . Évalué à 2.
vaut peut-être moins de 60€ !?!
Alors... il n'y aurait jamais eu de vente liée ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par khivapia . Évalué à 6.
1) en l'absence d'affichage des prix on ne peut pas savoir
2) si un PC vaut 300€, 60€ en font 20% et ça fait beaucoup plus que la marge admissible.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Sinon, c'est facile, tu repars (ie comme la grande distribution) en marge en arrière et voila.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par campagnard . Évalué à 1.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par pada . Évalué à 4.
[^] # Re: Vente Liée : GNU/Linux préinstallé sans choix d'un autre OS
Posté par Beurt . Évalué à 5.
Hum...
Pour ne pas être totalement inutile: http://linuxfr.org/comments/904946.html#904946
# l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par albert . Évalué à 1.
http://www.freenews.fr/freenewstv/5709-divergence-numerique-(...)
et l'analyse en est ma fois excellente (surtout amusant d'entendre ce qu'un windowsien/macosxien pense de la bete en fni de compte
P.S. : mettez votre addblock au vert pour voir la vidéo (ben ouai faut bien payer le matos de la tv ;)
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par Snarky . Évalué à 2.
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par albert . Évalué à 0.
malheureusement flash est encore de rigueur (et vraiment multi-plateforme, même s'il n'est pas libre:/
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 6.
J'ai pourtant toujours pas sur mon amd64 avec ma distri 64bits... A moins de compiler mon navigateur en 32bits, ce n'est pas ce que j'appelle multi-plateforme.
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par albert . Évalué à 1.
quand je parlais, multi-plateforme, je voulais dire Linux/OsX/Windows ;)
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par albert . Évalué à -2.
mais celui ci va sans doute subir le meme sort ...
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par Aldoo . Évalué à 5.
Après ça on peut dire que le format flash n'est pas interopérable, c'est déjà plus juste, et c'est une bonne raison de râler.
[^] # Re: l'eee pc sur divergence numérique ;)
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# L'offre SFR en question....
Posté par phentex . Évalué à 1.
[accès] "internet IL-LI-MI-TÉ".....[20 sec plus tard]...."surf, mail et messenger illllllimmmité"
vive l'amalgame entre accès complet au réseau, puis sans doute finalement une limitation au niveau des services autorisés...
Skype/SIP/P2P passent avec leur offre 3G+ ? (je parle pas du wifi)
2) ils auraient pu réflechir à un design de clé moins encombrant... Ya rien de plus pénible qu'un bidule qui dépasse sur le côté, surtout lorsqu'on a l'engin, assis, sur les genoux (c'est le meilleur moyen de foutre en l'air le port usb)
3) la 3G+, parlons en tiens... sorti des agglomérations, la couverture est bien loin d'être complète.
4) la prez' de SFR à grand renfort de globe terrestre en rotation. la 3G partout dans le monde? ha ha, le roaming à 11€/min...
moué
[^] # Re: L'offre SFR en question....
Posté par folliked . Évalué à -2.
--------------------------------------
faut qu'il passe un contrat avec logitech mdrrrrrr
quand je branche ma logitech nano VX !!! C'est là que je me dis que j'ai fait un super achat avec cette souris qui est un vrai bijou technologique (non non je n'ai pas d'action chez eux)
La clé USB de la nano dépasse de quelques millimètres (moins d'un 1cm)
Cette souris est vraiment au poil avec la nano et en plus pas besoin de tapis ... le comble du bonheur pour se déplacer avec l'eeepc (un truc en moins à transporter)
[^] # Re: L'offre SFR en question....
Posté par phentex . Évalué à 2.
[^] # Re: L'offre SFR en question....
Posté par Erwan . Évalué à 1.
# Informations sur la clé 3G+ SFR et son support libre
Posté par rycks . Évalué à 8.
j'ai fait l'acquisition de ce matériel, plus pour la clé 3G que le pour le eeepc à vrai dire.
Celà étant, j'ai passé une semaine en mission avec le eeepc (cause oublié le chargeur de mon T40) je peux vous dire que pour tout ce qui est du travail d'un admin-sys je n'ai rien à redire ça marche très bien.
Wifi+LAN+3G ... VPN bref tout marche bien.
Maintenant, pour en revenir à la clé 3G, le support libre de A a Z marche bien, j'ai donné quelques informations à ce sujet dans ce billet;
http://e.rycks.com/index.php/post/2008/02/13/Cle-3G-huawei-e(...)
eric.linuxfr@sud-ouest.org
# Libre vraiment
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 9.
Pour arriver à tirer des prix aussi bas pour satisfaire des caprices de geeks sur quels leviers ont-ils appuyé. Le prix des composants, les fournisseurs... la main d'oeuvre ?
Et a présent tous les concurrents s'y mettent, la boite de Pandorre est ouverte.
Les ouvriers chinois sont-ils libres eux aussi ?
Et après on fait la morale à Apple.
""Vous pouvez reprendre une activité normale""
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 3.
Ne pas lire "Apple saybien"
Mais "Etre un consommateur responsable saymieu"
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par brindavoine . Évalué à 2.
Non ce qui est vraiment séduisant c'est le modèle appliqué à sa conception : l'utile et l'indispensable en offre logicielle, la légéreté (pour un portable ce ne devrait pas être le premier critère de choix , hein ?), et un prix permettant aux Kevin et autres Brenda de ne pas se ruiner le dos avec un portable HP ou alors ruiner Papa Maman avec un Sony à 2000€... bon je m'enflamme, mais c'est l'équivalent d'un Thinkpad du pauvre si vous me suivez.
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
ils ont juste fait volontairement une machine au rabais, enfin clairement délimitée, avec des plus "petits" composants (rien que l'écran, c'est une grosse partie de la facture des portables) au lieu de rester dans le cercle vicieux actuel de proposer toujours plus pour que la machine qui sortira dans quelques mois soit au niveau des autres machines des concurrents. (coïncidence, les composants toujours à niveau coutent toujours assez cher)
ca finit par faire des machines multicore avec 2 Go de ram gronécran etc etc à certes 600 ou 800 euros pour celles à peine dépassées mais qui finiront par cramer au bout de deux ans parce qu'elle ne peuvent pas évacuer correctement la chaleur. mais on s'en fout, c'est du jetable, madame.
évidement, des grosses merdes comme Vista permettent de justifier cette gonflette permanente. je suis quand même ravi de voir d'AUTRES machines enfin sortir.
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Alors bon avec l'eeepc l'écran est 4 fois plus petit, il n'y a ni disque dur ni lecteur CD. Le processeur est beaucoup moins puissant et il y a moins de RAM. De plus il y a une économie sur la licence windows.
Donc je ne pense pas que ça soit bien pire que les autres, ou que compaq dans ce cas là.
[^] # Re: Libre vraiment
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Si tu cherches un ultra-portable, l'eeepc est le moins cher, si tu cherches juste un portable, il y a en effet mieux en terme de rapport puissance/prix (voir les portable à 400 euros pendant les soldes)
# Baterrie
Posté par Cheneson Cyril . Évalué à 3.
Au debut, a l achat, elle est de quelques heures et apres X annees, il fait quelques minutes.
Donc ma question est (et je pense que ca pourrait interesser certains d entre vous), quelle sont les "good practice" pour garder sa batterie le plus longtemps possible?
La laisser charger en permanence?
La chargée , puis la déchargée completement?
Merci des infos
Cyril
[^] # Re: Baterrie
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à 2.
Il faut faire des cycles de charge/décharge complets.
[^] # Re: Baterrie
Posté par timid . Évalué à 5.
cf :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulateur_lithium#Prolonger_(...)
[^] # Re: Baterrie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
le faire 1 fois ou 2 au début, par contre après, ne jamais descendre en dessous de 5% de la batterie.
[^] # Re: Baterrie
Posté par outs . Évalué à 2.
Le truc amusant c'est qu'en fait la durée de vie de la batterie doit être compté à partir de sa date de fabrication. Elle s'use même si on ne s'en sert pas. Et en fait ca dépend surtout de la température de la batterie, qui accelere la réaction chimique à l'intérieur. Évidement quand on charge/décharge ca fait augmenter la température.
En résumé, résignez vous, votre batterie sera morte dans tous les cas :)
[^] # Re: Baterrie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Batterie
Posté par Annaïg "Scara" . Évalué à 1.
[^] # Re: Baterrie
Posté par Annaïg "Scara" . Évalué à 1.
d'ailleurs, pour éviter ça sur les batteries Ni-MH ou Ni-CD, les portables sont équipée maintenant pour éviter les micro-charges quand un ordinateurs est branché en continu.
pour stocker une batterie à base de Nickel sinon, ça sera plutôt chargée à moitié qu'il faut le faire. c'est ce que j'ai fais sur la batterie (je ne sais plus quel type exactement) de mon premier portable ACER au début, en lui faisant faire quelques cycles de charge et décharge, et je n'ai perdu que 1/2h que 4h30 d'autonomie en 1 an grâce à ça. quand je suis retournée à une utilisation "normale", c'est à dire 24h/24h branché avec peu de cycles de charge-décharge, sa durée de vie a commencé à drastiquement diminuer. je n'ai plus que 1h30 maintenant.
[^] # Re: Baterrie
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
Commencer par parler et écrire français? Tiens, je suis même prêt à fermer les yeux sur tes fautes de grammaires. :)
"Good practice", c'est trop ridicule.
See toi.
[^] # Re: Baterrie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Baterrie
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à 6.
Oui, en français on dit "best practice".
[^] # Re: Baterrie
Posté par reno . Évalué à 2.
# Faille Samba sur eeePC
Posté par Spack . Évalué à 6.
http://risesecurity.org/blog/entry/6/
[^] # Re: devenir root sur eeePC
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Faire ALT-CTRL-T puis taper "sudo bash", et voilà :)
Plus facile et moins chiant :)
ok, je sors ------------------------->[]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.