Le brevet unitaire sera discuté en Commission des affaires juridiques (JURI) du Parlement européen les 17 et 18 septembre 2012. Pour empêcher le retour des brevets logiciels, contactons les eurodéputés pour exiger l'amélioration du texte !
- Le portail d'information sur le site de l'April (303 clics)
- Les amendements que nous proposons (141 clics)
- Le site "brevet unitaire" (134 clics)
- Une vidéo qui résume les enjeux du brevet unitaire (117 clics)
- La synthèse de l'April sur les brevets logiciels et ses dangers pour le logiciel libre (77 clics)
- Appelez un député (gratuitement) (610 clics)
Les logiciels en tant que tels ne sont pas brevetables !
C'est une règle européenne en place depuis des dizaines d'années, et importante pour nous, car les idées en informatique sont légion et seulement limitées par l'imagination.
Il semble pourtant que de nombreux brevets ont été accordés sur des logiciels, car ils avaient un « effet technique ». Heureusement ces brevets ne sont pas utilisés, ni utilisables, car la moindre cour de justice les annulerait. Malgré tout, ils continuent à être enregistrés…
Le projet de brevet unitaire, dans sa forme actuelle, va donner une autonomie encore plus grande à ce système, et conférer de la valeur à ces brevets logiciels. Les amendements que nous proposons tentent de réintroduire un contrôle par les institutions, dont le parlement européen.
En soi, le brevet unitaire n'est pas fondamentalement gênant, ce que nous dénonçons, c'est l'autonomie d'une administration dont les pratiques sont douteuses. La commission JURI, de vingt membres, va travailler sur la proposition actuelle, et nous pouvons leur faire parvenir nos avis, et faire en sorte que le droit d'auteur seul soit utilisé pour protéger les logiciels, et pas les brevets!
Si vous ne voulez pas qu'en Europe aussi on se batte à coups de milliards sur des tablettes à coins arrondis:
Appelez!
# widget
Posté par baud123 (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification : le 04/09/12 à 02:32
le lien appelez un député vous permet de rajouter un widget (une image cliquable renvoyant sur un lien) à vos pages web : c'est plus facile que de créer une css sombre comme pour hadopi :/
Nous avons encore la chance en France (et en Europe) que les brevets logiciels soient illégaux, pour autant il est important de défendre notre droit à décompiler (hacker) tout logiciel à des fins d'intéroperabilité (oui, c'est un peu ténu, mais cela suffit encore), en tant qu'utilisateur il semble normal de maîtriser ce que nous exécutons sur notre matériel (même si c'est une évidence, sur ARM ce ne sera peut-être bientôt plus le cas !? sur x86 c'est avéré).
ps : merci pour la reprise de ce prior act avéré :)
[^] # Re: widget
Posté par echarp (page perso) . Évalué à 5.
Il était super ce prior art, ça aurait été dommage de ne pas copier une bonne idée ;)
# Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 8.
Je ne comprends pas bien l'affiche :
[^] # Re: Affiche
Posté par choubidouha . Évalué à 4.
Je pense que c'est un clin d’œil à ce film
[^] # Re: Affiche
Posté par oao . Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que faire une référence à un obscur film des années 70 soit la meilleure chose à faire pour attirer les gens.
[^] # Re: Affiche
Posté par lasher . Évalué à 2.
Moi j'aurais plutôt dit que c'était une référence à « "Il" est revenu », l'adaptation de « Ça » de Stephen King.
[^] # Re: Affiche
Posté par echarp (page perso) . Évalué à 3.
Le logo jaune lui même, est une reprise du logo "danger nucléaire". Avec une inversion d'un des triangles pour ajouter une modification au "vieux" logo :)
Cela fait partie des 4 dangers pour lesquels l'april a mis en place 4 logos dans ce genre.
[^] # Re: Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 1.
Rayonnements ionisants, pour être précis. On le voit aussi chez les dentistes et autres rediologues.
Je ne vois pas d'inversion, juste une espèce de rature, ou de griffure verticale.
[^] # Re: Affiche
Posté par echarp (page perso) . Évalué à 5.
L'esthétique de la chose est toute relative, mais aussi la campagne est lancée rapidement, avec peu de temps pour aller en profondeur et faire intervenir des artistes ;)
[^] # Re: Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 3.
Je ne critique pas la beauté de la chose, mais son sens : je ne comprends pas cette affiche, je ne sais pas ce que représentent ces rayures bizarres dans le secteur du bas.
[^] # Re: Affiche
Posté par LupusMic (page perso) . Évalué à 2.
Je ne sais pas dans quel pays tu habites, mais en France, tout les pictogrammes de danger (NBC, électrique, etc) que j'ai pu voir en usine, sont des triangle jaunes, à bords arrondis ®, avec la base en bas et une bordure épaisse.
Par exemple : http://www.jeulin.fr/fr/a-a1041453-edc1000003/article/15005184-Panneau-de-danger-Inflammable-autocollant.html
Tu dois penser aux pictogrammes destinés à être apposés sur les conditionnement des produits, plutôt qu'à disposer sur la porte d'une pièce ou d'une armoire.
[^] # Re: Affiche
Posté par ben bug . Évalué à 0.
ça répondra peut être à tes interrogations ?
"L'ego ? c'est comme les clipos, mais en plus petit !"
[^] # Re: Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 0.
On est d'accord. Relis :
[^] # Re: Affiche
Posté par Frédéric Massot (page perso) . Évalué à 4.
C'est de l'humour ou tu ne vois pas le visage triangulaire que représente ce panneau ?
[^] # Re: Affiche
Posté par ben bug . Évalué à 0.
moi j'dis qu'y bluffe
"L'ego ? c'est comme les clipos, mais en plus petit !"
[^] # Re: Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 6.
Ah, maintenant que tu le dis, en plissant les yeux et en faisant un gros effort d'imagination, pourquoi pas.
[^] # Re: Affiche
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 6.
Mais il est moche non ?
"La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire".
[^] # Re: Affiche
Posté par Tanguy Ortolo (page perso) . Évalué à 3.
Il est compréhensible, contrairement à l'autre. Et je le trouve marrant, un peu dans le style enfantin des lolcats, dans le genre « ACTA HAZ MAKE ME SAD »…
[^] # Re: Affiche
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
Je trouve que l'autre avec l'effet "trou noir", donne le même genre de frousse que les citrouilles Halloween.
"La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire".
[^] # Re: Affiche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (page perso) . Évalué à 4.
L'original avait l'avantage d'un double message : un monstre certes, mais sournoisement dissimulé, à la frontière de nos capacités d'appréhension. Et même, en ce qui me concerne, bien au-delà. Certains n'avaient pas remarqué le monstre, moi c'est le logo dans son ensemble qui m'avait échappé.
[^] # Re: Affiche
Posté par Obsidian . Évalué à 2. Dernière modification : le 05/09/12 à 21:22
Ah ! D'accord ! C'était des dents, les zigzags sur le secteur inférieur ? J'ai cru que ça représentait le bouc d'un geek …
[^] # Re: Affiche
Posté par louiz’ (page perso) . Évalué à 3.
Euh, moi j’ai beau faire des efforts, je vois absolument pas de visage sur cette affiche…
[^] # Re: Affiche
Posté par deasy . Évalué à 1.
Regarde de plus loin
[^] # Re: Affiche
Posté par Sylvain Blandel . Évalué à 2.
Peut-être une référence a ce film : Ça - Il est revenu. Ce livre de Stephen King s'intitule « Ça », l'adaptation au cinéma s'appelle « Il est revenu ».
# Hélas...
Posté par maclag (page perso) . Évalué à 10.
Les Français de l'étranger ne peuvent pas encore voter pour les élections du Parlement Européen. Le Royaume-Uni est en effet le seul membre de l'UE à avoir négocié l'autorisation de faire voter ses ressortissants ne résidant pas sur le territoire de l’État membre.
Je ne peux donc pas appeler mon député européen: je n'en ai pas!
[^] # Re: Hélas...
Posté par janchou . Évalué à 10.
au contraire, tu peux tous les appeler, puisqu'ils te représentent tous…
(Et c'est valable pour tout le monde d'ailleurs : les députés européens ne sont pas censés représenter une circonscription, mais l'ensemble des citoyens européens. Ce sont donc tous vos députés.)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.