LibreOffice est une suite bureautique développée par la Document Foundation. Elle est issue d'un fork d'OpenOffice.org. Le rythme de sortie est d'une nouvelle version majeure tous les six mois et d'une version de correction de bugs tous les mois. La version 3.5 est sortie ce 14 février.
Merci à Yves Bourguignon et à Nÿco pour leur aide lors de la rédaction de cette dépêche.
Sommaire
Communauté
Cette nouvelle version est aussi l'occasion de faire un point sur l'état de la communauté de LibreOffice. Plusieurs conférences du FOSDEM ont été consacrées à ce sujet. LibreOffice existe depuis septembre 2010 et depuis cette date le nombre de développeur n'a cessé d'augmenter. Aujourd'hui, on compte aux environs de 400 personnes qui ont participé au code et les ¾ sont des bénévoles. Néanmoins la moitié des commits est à créditer aux développeurs salariés par Suse et Red Hat.
Cet accueil de nouveaux contributeurs est à mettre sur le compte de la classification des choses faciles à réaliser qui ont été listées sur la page EasyHacks.
Mise à jour
À cause d'un bogue qui n'a pas pu être corrigé à temps, LibreOffice <= 3.4.4 ne peut pas être mis à jour vers 3.5.x directement ; il faut, soit mettre d'abord à jour en version 3.4.5, soit désinstaller avant d'installer la version 3.5.0. (Ceci ne concerne que les versions pour l'installation sous MS Windows).
Par ailleurs, les utilisateurs de l'extension "Readability Report 2.0.0-beta1" pour Writer, devront aussi la mettre à jour avec la version 2.0.4 pour éviter un plantage.
Voici la liste des nouveautés :
Core
Les changements liés au cœur de la suite bureautique :
- L'algorithme de chiffrement a changé, il est passé de Blowfish (dans les versions 3.4 et inférieures) à AES. Il ne sera donc pas possible d'ouvrir un document chiffré avec LibreOffice 3.5, dans une version antérieure, mis à part LibreOffice 3.4.5 qui lit les documents chiffrés en AES (mais écrit toujours des documents chiffrés avec Blowfish) ;
- Le sélecteur de couleur a été amélioré pour le rendre plus utilisable ;
- Le menu des barres d'outils a été supprimé car il n'était pas utilisé ; pour compenser son absence, une nouvelle indication pour les icônes masquées dans les barres d'outils a été ajoutée ;
- Les entrées des menus sont maintenant triées dans un ordre naturel : « Titre 10 » suivra « Titre 9 » au lieu de suivre « Titre 1 » ;
- Le port vers GTK 3 a commencé et un prototype de suite bureautique pour le web a été lancé via Broadway (sujet déjà abordé dans ce journal) ;
- Amélioration des poignées de préhension des images et graphiques : les réglages dans les options (Writer, Affichage et Writer/Web, Affichage) sont simplifiés, il n'y a plus de choix entre poignées simples ou pas et grandes ou petites ; par ailleurs, les couleurs Tango avec transparence alpha sont utilisées pour ces poignées et en facilitent ainsi l'ergonomie ;
- Les barres d'outils changeantes avec le contexte ont été déplacées dans le bas de la fenêtre pour éviter qu'elles ne recouvrent des informations importantes du document ;
- Il est désormais possible d'inclure les sons et vidéos directement dans le fichier ODF ;
- Plusieurs corrections ont été faites pour l'utilisation des langues s'écrivant de droite à gauche ;
- Le message de la boîte de dialogue lors de l'enregistrement de fichiers dans un format autre qu'ODF a été amélioré ;
- Beaucoup de code mort a été retiré ;
- Les filtres pour les vieux formats binaires très peu utilisés ne sont plus disponibles qu'en lecture ;
- La police Liberation est incluse dans la version Windows ;
- Prise en charge de Java 7, l'utilisateur peut choisir sa version (6 ou 7) si plusieurs sont installées.
Writer
L'éditeur de document, ou traitement de texte, de type WYSIWYG :
- Interface de gestion des en-têtes et pieds de page améliorée : modification et suppression rapide des en-têtes et pieds de page sans naviguer dans les styles de page ;
- Visualisation immédiate de ce qui est modifié (nouvelles limites de la zone de texte) ;
- La boîte de dialogue Outils > Statistiques devient non modale et se met à jour au fur et à mesure de la saisie ;
- Diverses corrections de mise en page : amélioration de la gestion des taquets de tabulation et de la numérotation des pages lors de l'import de fichiers doc, docx et RTF ;
- Indicateur de saut de page amélioré ;
- Améliorations de la vérification grammaticale et des messages de sa fenêtre de dialogue ;
- Les tables des matières contiennent désormais par défaut les hyperliens vers les pages concernées ;
- Résolution du bogue de positionnement de l'impression des étiquettes ;
- Affichage de la résolution des images bitmap en pixels par pouce (PPI : pixel/inch) en plus de la taille, dans Format - Image - onglet Rogner.
Calc
Le tableur :
- Il est maintenant possible de spécifier le nombre initial de feuilles pour les nouveaux documents ;
- Prise en charge de 10.000 feuilles et performances améliorées pour un grand nombre d'opérations de feuilles (l'insertion de plusieurs feuilles devrait être bien plus rapide maintenant) ;
- Prise en charge améliorée de l'échec des liens DDE et externes. Au lieu de transformer les formules dont les liens ne sont pas mis à jour en erreur, les valeurs précédentes sont conservées et il s'affiche un message d'erreur indiquant à l'utilisateur que la mise à jour des liens a échoué ;
- Le lissage des lignes de diagramme a été mis à jour sur le standard ODF 1.2 ;
- Les lignes fermées qui sont lissées en utilisant une « spline cubique » sont maintenant complètement rondes ;
- Nouvelle barre de saisie multi-lignes ;
- Nouvelles fonctions BITAND, BITOR, BITXOR BITRSHIFT et BITLSHIFT, ainsi que SEC, CSC, SECH et CSCH, selon les spécifications ODF 1.2 ;
- Protéger une feuille est désormais accessible depuis l'onglet de la feuille.
Impress et Draw
Les logiciels de présentation et de dessin :
- Les arcs elliptiques sont désormais pris en charge ;
- La gestion de la liste des animations personnalisées a été améliorée ;
- Les palettes de couleurs peuvent être incluses dans le fichier ODF ;
- L'assistant ne sera plus lancé par défaut au démarrage de Impress ;
- Les formes ont été améliorées ainsi que la gestion de leur importation pour des fichiers pptx ;
- L'import de pptx avec Smart Arts a été amélioré ;
- Les diapositives cachées ne sont plus incluses lors d'un export PDF, sauf sur demande.
Math
- Nouveaux symboles pour la théorie des jeux et « n'existe pas » ;
- Importation et exportation des formules Office Open XML (OOXML).
Base
L'interface de bases de données :
- Intégration du pilote PostgreSQL natif qui offre de bien meilleures performances que les versions JDBC ou ODBC.
Filtres
- Un filtre pour l'importation des documents MS Visio est disponible ;
- Le filtre d'importation des fichiers RTF a été réécrit ;
- L'importation des fichiers DOCX a été améliorée.
Aller plus loin
- LibreOffice (1530 clics)
- The Document Foundation (67 clics)
- Notes de version (473 clics)
- Documentation, guides et FAQ OpenOffice (100 clics)
- Forum d'aide LibreOffice (121 clics)
- Extensions (147 clics)
- Notes de version (101 clics)
# St Valentin
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 10.
Ils ont choisi ce jour pour nous aider à faire une belle déclaration :)
Merci à tous les développeurs. J'utilise leur travail tous les jours.
# Petites remarques…
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 10.
Belle dépêche :-)
J’ai utilisé un peu la beta, avec writer et calc, on ressent vraiment les améliorations d’ergonomie, c’est très visible sur writer avec la nouvelle prise en charge des en-têtes et l’affichage des marges, on respire.
Toutefois, 2 petites remarques sur la dépêche :
- s/(import)ation/\1/
- Il y a une grosse amélioration de l’installeur Windows® qui devient enfin un vrai MSI, ce qui va sans nul doute simplifier le déploiement en environnement pro…
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Je plussoie ton commentaire juste pour le :
Je ne connaissais pas cette syntaxe mais ça m'a l'air rudement pratique ;-)
Vivement la prise en charge des regexp dans Writer.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 10.
CTRL+ALT+F, [plus d’options], ☒ Expressions régulières
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Merci, tu as fait mon jour \o/
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par Guy . Évalué à 2.
Pour info, à la sauce LibreOffice (on est pas sous vi), il faut utiliser $1 à la place de \1. Donc,
chercher: (import)ation
remplacer: $1
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
sauf erreur de ma part, c'est pas plutôt s/(import)/\1ation/ qu'il faudrait écrire ?
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par Benoît . Évalué à 0.
Non, parce qu'après "importation" deviendrait "importationation".
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par rogo . Évalué à 5.
s/(import)(s?)\b/\1ation\2/ou plutôts/(import)(s?)\b/$1ation$2/avec la notation recommandée par PCRE (Perl Compatible Regular Expressions).Sinon "importer" deviendrait "importationer".
C'est beau, une expression rationnelle qui se promène paisiblement dans un forum de linuxfr. Mais quand on veut l'accoupler à un texte en langage naturel, elle se défend férocement !
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par rogo . Évalué à 7.
Je ne suis pas d'accord. import est un anglicisme. Le terme français est bien importation.
Dans le dictionnaire universitaire de référence du français moderne, le Trésor de la Langue Française, le mot import est absent, même si l'expression import-export est présente. Bien sûr, le mot import ne figure pas non plus dans les dictionnaire plus anciens comme le Littré.
[^] # Re: Petites remarques…
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 1.
Si j’en crois le TLFI (articles import-export, importation et « importer, verbe trans. »), wiktionary et le cnrtl, importer et importation dans le sens utilisé dans l’article viennent aussi de l’anglais…
# Tout juste !
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Tant mieux, ça arrive quelques mois avant le gel de Debian. Ça pourra donc être présent dans la prochaine stable :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Imprimante et son
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Est-ce que l'imprimante pourra jouer les sons intégrés au document du coup ? ;)
http://www.dailymotion.com/video/xnak_fur-elise-scanjet_fun
ok ->[]
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Imprimante et son
Posté par bluelambda . Évalué à 10.
A priori oui, il suffit juste d'imprimer sur du papier à musique.
[^] # Re: Imprimante et son
Posté par Albert_ . Évalué à 10.
Je pense que c'est plutot pas mal comme truc, le firewall va pouvoir avoir des avertissements sonores.
[^] # Re: Imprimante et son
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour l'animation je pensais surtout à celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=fA-CkaYF2Uc !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Imprimante et son
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
En plus large (pas qu'imprimante), il y a le célèbre http://www.youtube.com/watch?v=Ht96HJ01SE4 :)
# mouhais
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
c'est bien de faire du nettoyage dans le code mais cela serait bien d'ameliorer le logiciel qui commence serieusement a faire sentir son age. En particulier impress et c'est vraiment un des modules les moins developpes du projet.
[^] # Re: mouhais
Posté par barmic . Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2012 à 18:15.
Et avec un peu plus de détail ? Mis à part qu'il fait « viellot » qu'est ce que tu lui reproche ?
C'est pas que je ne te crois (je ne m'en sert pas), c'est pour m'informer des problèmes d'impress.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouhais
Posté par goom . Évalué à 3.
Autant writer et calc peuvent remplacer word et excel, autant impress (en tout cas les dernières fois que j'ai essayé) faire pâle figure face à powerpoint. Impress manque cruellement d'ergonomie pour être efficace.
[^] # Re: mouhais
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
J'utilise impress et j'en suis assez satisfait. Mais je comprends les reproches qui lui sont faits.
1- Éditer la diapo de base n'est pas facile à trouver : Affichage > Masque > Masque des diapos... Pas évident de le trouver là et de comprendre ce qu'est ce masque !
2- En mode Notes : on ne peut pas imprimer la diapo avec le texte.
3- Pendant une présentation, j'aimerais voir mes notes sur le PC et projeter l'image. Une fois ça s'est affiché sur mon portable sans le faire exprès et impossible de de refaire ensuite. C'était il y a 2 ans. Depuis, ça ne fonctionne plus.
4 - Défilement automatique : Simuler un clic toutes les N secondes, ce devrait être possible.
[^] # Re: mouhais
Posté par Adrien . Évalué à 6.
Pour le 3°/, il y a l'extension presenter Console qui pourrait t'intéresser…
[^] # Re: mouhais
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Effectivement, c'est ce que je cherche, mais je n'ai pas trouvé comment l'installer en 10 minutes !
La fonction "Outils -> Gestionnaire des extensions" me propose Presenter Console 1.1.0 mais n'est pas fichue de l'ajouter et de l'activer.
Dans l'image montrée, http://fr.libreoffice.org/assets/CapturePresenterScreen.png il manque, au dessous des notes, une miniature de la diapo suivante. C'est bien pratique pour enchainer.
Vu que presque toujours, les présentations sont faites avec un portable et un vidéo-projecteur, je pense que cette fonction devrait toujours être disponible.
Une autre solution que je viens d'expérimenter avec Mageia 1 et KDE, c'est de passer en mode 2 écrans non clonés avec le configurateur de KDE, lancer la présentation (F5) et en gardant Alt enfoncé, passer la diapo sur l'autre écran avec la souris (bouton gauche). Attention, elle ne suit pas mais passe brutalement d'un écran à l'autre. La fenêtre standard était cachée dessous et fonctionne de façon indépendante de la diapo.
Il suffirait de synchroniser la diapo sur l'image sélectionnée pour que ce soit facilement utilisable.
[^] # Re: mouhais
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 15 février 2012 à 14:11.
Surprises !
Je viens de relancer Open Office et je découvre que Console Presenter est activé sur l'écran extérieur et le diaporama sur le portable ! Pas grave, dans "Paramètres du diaporama, j'ai demandé que l'écran de présentation soit l'écran 2.
Il n'y avait aucune indication que l'opération avait réussi ou non, ni qu'il fallait relancer LibreOffice. L'autre bonne surprise est que la diapo suivante est affichée !
[^] # Re: mouhais
Posté par Adrien . Évalué à 3.
perso j'utilise les paquets de Debian :
apt-get install libreoffice-presenter-console
j'ouvre libreoffice et voila.
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Pas besoin de l'installer, elle l'est par défaut (au moins dans la version compilée fournie par LibreOffice). Elle fonctionne automatiquement quand on connecte un 2e écran (comme un vidéoprojecteur par exemple).
La version de Presenter-Console fournie avec LO 3.5 a un bouton supplémentaire permettant de permuter l'affichage entre les 2 écrans.
Toutes ces petites difficultés d'utilisation se résolvent en 5 minutes en posant la question sur la liste fr-users : http://fr.libreoffice.org/assistance/
[^] # Re: mouhais
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Merci, j'ai essayé d'en écrire le mode d'emploi.
Mon brouillon se trouve dans http://pjarillon.free.fr/docs/kde/
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
2°/ Fichier > Imprimer > Document -> choisir Notes
4°/ Volet de droite > transition > Automatiquement après > Appliquer à toutes les diapos
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 8.
Remplacer Excel, c'est vite dit, il ne faut pas trop regarder les fonctions ou les graphes.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
C'est à dire ?
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 5.
Le dernier truc qu'on m'a demandé, c'était d'afficher les régression polynomiales dans le graphe. Il y a une extension mais elle est loin d'être user-friendly. Il y a deux moins, j'ai dû utiliser les fonctions statistiques et j'ai dû en écrire certaines moi-même alors qu'elles existent dans Excel 2010. Il y a sûrement plein d'autres exemple.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
Pour l'extension, il faut en discuter avec les auteurs. Tu peux en parler sur la liste fr-discuss.
Pour les fonctions stat : lesquelles manquent ? C'est peut-être juste le nom qui est différent. LO applique le standard OpenFormula.
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 2.
Le problème, c'est que ce n'est pas moi que ça dérange la plupart du temps mais des gens que j'essaye de pousser vers OOo/LibO et ce n'est pas simple de se plaindre à la place des autres.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Certes, mais une question qui n'est pas formulée n'a aucune chance de recevoir une réponse.
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 2.
J'essaye de motiver ceux qui se plaignent à le faire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par Albert_ . Évalué à 5. Dernière modification le 14 février 2012 à 18:30.
Je n'ai toujours pas compris comment faire un template de facon simple, c'est a dire une diapos de base avec le nom de la presentation, le lieu, la date dans les header/footnote.
Je ne connais pas le truc de MS office mais j'ai pas mal de copains qui bossent avec Keynote et c'est vraiment pas la meme chose.
On parlera meme pas de l'inclusion des videos cela fait doucement rigoler mais bon la aussi our ce que j'ai vu MS office est une bouse compare a keynote.
[^] # Re: mouhais
Posté par JGO . Évalué à 7.
En ce qui concerne les dessins :
Pour illustrer le problème des flèches dans Impress :
Cliquer en bas de la page sur l'outil flèche et dessiner une flèche. La flèche dessinée est un trait infiniment fin avec un gros triangle moche. Certes il y a d'autres modèles de flèche, mais celui par défaut est très inélégant. Le corps de la flèche devrait avoir une épaisseur, je mets en général 0.05, et c'est beaucoup plus élégant avec un modèle de flèche convexe. Passons, c'est une histoire de gout. Disons que je veux une flèche à double sens. (Par défaut les flèches sont à simple sens.) J'ai déjà une flèche sélectionnée. Je vais donc dans les réglages en haut, je clique sur l'icone flèche, et je choisis un modèle pour l'autre extrémité de la flèche (l'extrémité gauche). Mettons, on prend le modèle triangulaire, assorti avec l'autre côté de la flèche. Oh surprise, les deux tailles de pointes flèches sont dépareillées. Quelle inélégance ! On sélectionne donc la flèche, clic droit, propriétés de ligne et on constate que les tailles par défaut à gauche et à droite sont différentes. On clique sur « synchroniser les extrémités » (pourquoi c'est pas activé par défaut ?) On constate que ça ne fait rien. il faut d'abord augmenter la taille de la pointe de gauche pour rejoindre l'autre, ensuite les deux valeurs sont effectivement synchronisées (quand on change l'une, ça change l'autre). Bon je me plains pas, avant y'avait pas cette option du tout, maintenant elle y est mais elle est bugguée.
Des progrès ont été faits déjà avec la version 3.4, notamment un comportement chiant jusqu'à la 3.3 qui était de garder sélectionner les objets après collages. On insère une image, puis on en insère une autre... la deuxième a remplacé la première, vu que la première était restée sélectionnée après insertion. Pire, la deuxième utilise les dimensions de la première. Parfois utile, mais généralement pas ce qu'on veut faire le plus souvent quand on insère deux images. C'est ce genre de comportements surprenants qu'il faut continuer à supprimer de LibO. J'espère que la version 4.5 en résout d'autres.
[^] # Re: mouhais
Posté par barmic . Évalué à 4.
Ça me fait penser à ce qu'expliquait un développeur d'OOo puis de LibO. À l'origine chaque module était développé par une équipe différente et la communication et le partage de code entre les équipes était inexistant. Les développeurs tentent maintenant de faire de gros refactoring pour homogénéiser tout cela. L'exemple qu'il avait pris c'était les cadres pour avoir des cadres autour des pages dans Writer. Il existait au moins 4 ou 5 parties qui permettait de le faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouhais
Posté par matteli . Évalué à 1.
Pour le dernier comportement (l'image collé à la place de l'autre), justement je trouve ça très pratique.
[^] # Re: mouhais
Posté par nimnim . Évalué à 3.
Maintenant qu'il y a une équipe de développement motivée (au lieu de faire l'autruche de peur de déstabiliser l'existant) as-tu signalé ces problèmes dans le bugzilla de freedesktop?
Bien sûr tout ne va pas être corrigé tout de suite, mais au moins maintenant le projet affiche clairement son souhait de ne plus s'assoir dessus.
Dixit l'annonce :
“bugs were not solved in order to avoid creating problems, and this – with time – was the origin of a large technical debt,” says Caolán McNamara
[^] # Re: mouhais
Posté par barmic . Évalué à 1.
Quel est le rapport avec freedesktop ?
https://www.libreoffice.org/bugzilla/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 2.
http://wiki.documentfoundation.org/Development/Easy_Hacks#Get_a_login_for_the_LibreOffice_bugzilla_and_test_bugs_on_your_computer.2Fsystem
(l'emphase est de moi)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu sais pourquoi ils ont fait ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouhais
Posté par claudex . Évalué à 2.
C'était sans doute le moyen le plus simple pour avoir un système fiable au démarrage de la fondation.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: mouhais
Posté par nimnim . Évalué à 2.
À mon avis :
1. Ça ne sert à rien de monter une nouvelle infra quand il y en a une rodée prête à t'accueillir
2. Comme ça les bogues peuvent être réaffectés simplement à tous les autres composants (comme fontconfig, gstreamer, etc) qui sont déjà présent sur le bugzilla de freedesktop
[^] # Re: mouhais
Posté par barmic . Évalué à 2.
Le problème (à mon avis) c'est que freedesktop c'est très orienté GNU alors que LibO cherche à être multiplateforme. Le lien entre les deux ne me semble pas si consistant que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouhais
Posté par nimnim . Évalué à 2.
Si tu trouves freedesktop orienté GNU tu seras plus heureux avec openoffice puisque les autres autres bouts de code qu'utilise libreoffice et qui sont hébergés sur freedesktop sont précisément ceux qu'IBM est en train de faire amputer
De ce point de vue là l'utilisation du bugzilla de freedesktop est entièrement cohérente avec les orientations de Libreoffice.
[^] # Re: mouhais
Posté par JGO . Évalué à 2.
Je rapporte des bugs dans plusieurs logiciels, mais j'hésite à en rapporter dans des très gros projets que je ne suis que de loin. Je me dis qu'ils sont probablement en double ou en triple. Ou alors que c'est ma toolchain de compilation (j'utilise gentoo) qui cause des plantages.
J'ai aussi eu des plantages récemment en faisant des copiers-collers de diapositives entre documents (des fois il refuse de copier-coller, ou se contente de coller une diapo anciennement copiée), et en réorganisant les diapositives dans les diapos miniatures.
Mon commentaire n'est pas une critique méchante de LibO, je répondais au commentaire parent qui demandait des exemples de faiblesses d'Impress par rapport à Writer. LibO Impress me sert chaque semaine, mais malgré son aspect plus attractif que OOo, je ne peux pas encore le recommander à mes collègues.
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 4.
Dans ce cas avant de rapporter un bug sur BugZilla ou en passant par l'assistant (http://www.libreoffice.org/get-help/bug/), le mieux est de demander confirmation du bug sur la liste de discussion [fr-discuss]. Tu y trouveras d'autres utilisateurs sur d'autres distributions ou OS, il suffit de décrire avec précision et détail ce que tu fais pour obtenir le comportement défectueux.
Toutes les infos pour s'inscrire sur la ML : http://fr.libreoffice.org/forums/
[^] # Re: mouhais
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Ben pourtant c'est identique : format → Styliste → Modifier le style « Défaut ». Ou plus simple, tu cliques droit sur un élément de la présentation et tu choisis « Éditer le style ».
Dans tous les composants de LibreOffice (comme OOo d'ailleurs), tout ce qui concerne le formattage est basé sur les styles ; Impress n'en fait pas exception.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: mouhais
Posté par ndesmoul . Évalué à 3.
Il semble en effet que cela fonctionne maintenant. Mais ce n'était pas le cas encore récemment. Au point que je ne voyais pas l'intérêt d'avoir un styliste sous Impress alors qu'il ne servait à rien... Ça me gavait tellement que j'étais passé à Beamer.
Ça va peut-être me réconcilier avec ce type de logiciel de présentation.
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
ça a toujours fonctionné.
[^] # Re: mouhais
Posté par JGO . Évalué à 2.
Merci pour l'information, je n'avais jamais remarqué auparavant.
Tant qu'on y est, y a-t-il un moyen d'enlever la fenêtre des tâches ? Je l'enlève avec Affichage/Volet tâches mais ça revient à chaque lancement du logiciel, or je ne m'en sers pas et je préfère gagner de la place à droite.
[^] # Re: mouhais
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 0.
Mauvaise idée à mon avis car c'est de là qu'on accède facilement aux mises en page et aux masques.
Cela dit tu peux masquer facilement le volet en cliquant sur la barre de séparation à mi-hauteur, là où on voit des pointillés et 2 minuscules flèches vers la droite. Tous les autres volets peuvent être masqués de la même façon.
Supprimer définitivement ce volet, je ne sais pas, jamais essayé de faire car je m'en sers.
[^] # Re: mouhais
Posté par JGO . Évalué à 3.
Oui mais ça impose d'en conserver un, et ne me permet pas d'économiser en place horizontale.
Je peux déplacer le volet tâches pour le superposer avec le volet Diapos. Mais même si je réduis la taille ou si je masque l'un ou l'autre de ces volets avec la flèche à mi-hauteur, ce réglage n'est pas retenu à la prochaine ouverture.
Je peux aussi détacher le volet tâches, mais ça ne marche pas avec le volet Diapos, que je ne peux pas détacher.
(Je parle de LibO 3.4.5, je ré-essaierai avec la 3.5 dès qu'elle entrera dans ma distribution.)
# nbre de feuille
Posté par goom . Évalué à 7.
Ah enfin !
Est-ce que par défaut on a 1 feuille ou comme Excel on en est à 3 ? (petit aparté pour dire que j'aime bien quand les utilisateurs envoient des tableaux excel - ou autre - avec trois feuilles dont une seule est remplie ! J'en connais peu qui supprime les feuilles en trop et encore moins qui mettent par défaut une feuille pour un nouveau classeur)
[^] # Re: nbre de feuille
Posté par Strash . Évalué à 6.
Le problèmes est que si il n'y avait qu'une feuille par défaut, nombreux serait les "utilisateurs de base" qui ne connaîtraient pas la possibilité d'en avoir plusieurs. Il y a de la réflexion derrière, ce n'est pas juste 3 feuilles de base pour faire joli.
Recevoir un classeur avec 2 feuilles vides n'est pas vraiment un problème, en comparaison du problème opposé qui serait de recevoir 10 fichiers ou une feuille à rallonge illisible.
Ensuite pourquoi 3 plutôt que 2... c'est sûrement une histoire de petits cochons...
# Enfin un logiciel libre capable de lire des fichiers visio
Posté par bentix . Évalué à 9.
Bossant dans le réseau, tous les schémas sont toujours en visio, et c'est un des derniers trucs dont on ne pouvait pas se passer au taf ... merci à cette nouvelle version qui me permettra de rester sous linux si j'en ai envie plutôt qu'à devoir switcher sous windows pour ouvrir un fichier visio.
# Ergonomie
Posté par Argon . Évalué à 10.
Il me semble que les développeurs de LibreOffice avait dit qu'il commencerait à repenser pour une prochaine version l'ergonomie du logiciel. On a d'ailleurs vu passer plusieurs mockup intéressant. Est-ce que c'est toujours sur les rails, pour quelle version, système ? Quelqu'un a des nouvelles ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Ergonomie
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Oui mais les mockups ne sont que des dessins, ensuite il faut des développeurs pour faire le boulot et des pompiers pour éteindre les incendies que les moindres modifications de l'UI déclenchent. Les utilisateurs sont en fait plutôt conservateurs.
J'ai cru comprendre qu'avant de pouvoir modifier l'UI en profondeur il y avait un énorme travail de nettoyage à faire. Ce travail est en cours et ne semble pas terminé.
D'autre part le port sur Android suppose, une fois que ça tourne, d'adapter l'UI aux spécificités de tablettes. Donc il y aura bien un travail sur ce sujet. Mais ça me surprendrait qu'on voit quelque chose avant la version 4.
# Informations formules
Posté par Porkepix . Évalué à 2.
A noter, pour ceux se servant de LibreOffice Math (en particulier à travers Writer), que ce n'est plus du tout utilisable dans la 3.5 en raison d'un bug ne faisant plus apparaître la zone de saisie de texte (comportement constaté sur une Ubuntu 10.04 par moi-même et auparavant par un autre utilisateur sur je ne sais quel système, bug report créé par celui-ci, légèrement complété).
Si certains ont des idées là-dessus, sur ce qu'il y a à faire, voire suggestions, étant donné que c'était pour ma part un de mes premiers bugreport, ça se passe ici.
[^] # Re: Informations formules
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
J'ai répondu sur le rapport de bug. Je ne reproduis pas.
vérifier l'option d'activation des fonctions expérimentales.
JBF
[^] # Re: Informations formules
Posté par Porkepix . Évalué à 1.
L'option était déjà désactivée pour moi.
Comme expliqué à ta suite sur le bugreport, j'ai tenté de l'activer, ça n'a rien changé, et l'ai ensuite redésactivée, dans tous les cas, ça ne fonctionnais pas....
Il est surprenant que tu n'ai pas le problème, utilisant le même système. Tu a installé des source ou avec les paquets .deb ?
(J'ai installé des .deb pour ma part).
[^] # Re: Informations formules
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Sur ma machine pro qui est sous Ubuntu 10.04 32 bits, ce sont les deb fournis par LO. Sur ma machine personnelle (Ubuntu 11.10 64 bits), j'ai de tout, deb des dépôts, deb de LO, mes propres compilations. Jamais eu ce genre de souci avec Math. Mais comme tu l'as vu, c'est souvent un pb de profil. Je ne sais pas si c'est à proprement parler une corruption du profil ou une incompatibilité, mais il suffit souvent de réinitialiser le profil pour récupérer un LO pleinement fonctionnel.
[^] # Re: Informations formules
Posté par Guy . Évalué à 1.
J'ai installé la version du dépôt experimental sur une debian sid amd64 et je ne constate pas le problème ...
# Pare feu
Posté par foutaises . Évalué à -1.
Toujours pas réintégration du pare-feu de OOo?
ça doit être prévu pour la 4...
# et sur arm ?
Posté par tuxrouge . Évalué à 2.
j'avais entendu parler d'un portage arm, est-ce toujours d'acualité ?
parce que ce qu'il manque le plus à ma tablette (asus transformer) c'est une vraie suite burautique.
[^] # Re: et sur arm ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Il me semble que ça marche sur ARM (voir par exemple les paquets debian qui sont fournis pour ARM http://packages.debian.org/squeeze/openoffice.org ). Par contre, pour ta tablette, c'est plutôt un port Android qu'il faut. Et ça avance, il y a d'ailleurs eu une démonstration lors d'une conférence au Fosdem.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Compatibilité ascendante
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 15 février 2012 à 23:37.
non rien...
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 1.
Ton commentaire est pour le moins lacunaire.
À titre d'exemple, j'ai un document d'une page (un CV) enregistré le 26 janvier. Je l'ouvre aujourd'hui et je me rends compte que la présentation a changé : ça dépend ça dépasse sur le deuxième page.
Je suppose que c'est lié à la MàJ en 3.4.5 que j'ai faite le 27 janvier
ls -al /usr/share/libreoffice
drwxr-xr-x 5 root root 4096 janv. 27 22:41 .
C'est gênant que ça casse, comme ça. Et j'ai du mal à me l'expliquer. Mais je me vois mal m'en plaindre : c'est peut-être un bug qui a été corrigé, et la présentation précédente qui était "fausse" (même si le .pdf généré m'allait très bien...).
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça pourrait aussi être un problème de police.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 2.
Oui, ça m'avait traversé l'esprit.
J'utilise les polices DejaVu et OpenSymbol. Dans /usr/share/fonts/truetype/ttf-dejavu, tout est daté du 27 février 2011. Et /usr/share/fonts/truetype/openoffice/opens___.ttf est daté du 19 mai 2011. Du coup j'avais éliminé cette hypothèse.
Et pourtant, si je superpose l'ancien et le nouveau .pdf (en activant la transparence du compositeur pour voir les deux en même temps), je vois clairement que les lettres du nouveau sont un poil plus grosses. Donc il s'agit bien d'une différence de police (ou de la façon dont LibreOffice s'en sert ?). C'est compliqué, les polices, et je ne me hasarderais pas à émettre trop d'hypothèses, au risque d'écrire n'importe quoi... avec un jour d'avance.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
En quel format est-ce que tu l'as enregistré ton CV ? En .odt, .doc ou .docx ?
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 2.
Ben .odt. (Et je l'envoie en .pdf)
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
Dans ce cas sans voir le fichier on ne peut pas dire grand-chose. Si tu le veux tu peux m'envoyer ton fichier et tes 2 pdf.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 2.
C'est gentil mais je pense que c'est résolu. La police a l'air d'avoir changé. J'ai modifié les marges et des espacements pour que ça rentre.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Pour moi ton problème n'en était pas un. Comme tu le dis, tu diffuses du PDF. Et tu fais bien.
Le problème du rendu dans LibreOffice qui change d'une version à l'autre, d'une installation à une autre, pour des problèmes de polices, ce n'en est pas vraiment un, le WYSIWYG a ses limites.
Je suppose pour éviter cela que l'on peut commenter ses documents avec la liste des polices utilisées. On pourrait même imaginer que LO, lors de l'ouverture d'un document prévienne : "Certaines polices n'ont pas été trouvées sur votre système et on été remplacées par d'autres, la mise en page a du morfler."
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 1.
LibreOffice semble disculpé sur le coup. Mais je ne dirais pas que ce n'était pas un problème. C'est un peu embêtant que ce genre de choses arrive.
L'intérêt d'avoir un standard, c'est aussi de savoir que lorsqu'on enregistre ce qu'on voit, ça s'affichera pareil sur tout autre poste doté d'un logiciel, n'importe lequel, respectueux du standard.
C'est bien de pouvoir diffuser du .pdf, mais c'est bien aussi de pouvoir bosser à plusieurs sur un fichier sans avoir la présentation qui déconne.
Je ne m'explique pas pourquoi les tailles ont changé. Je ne vois rien dans le changelog à ce sujet. À moins que ce ne soit justement LibreOffice qui utilise les polices différemment. Très franchement, ça me dépasse un peu.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1. Dernière modification le 17 février 2012 à 22:42.
Ok, mais ce qui serait intéressant c'est d'essayer de trouver ce qui provoque le changement de mise en page entre les 2 versions. Après tout il y a peu être un bug dans l'une des 2 versions.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . Évalué à 1.
Ben comme je dis dans un commentaire au-dessus, sur les deux versions, la taille de police diffère, donc je pense que LibreOffice n'y est pour rien et il n'y a pas de bug a priori.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
RAHH putain ca devient comme Microsoft Office! Bon je garde mon LaTeX...
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jyes . Évalué à 4.
Ton LaTeX n’y changera rien, si la police change, c’est normal qu’un document qui l’utilise change aussi. J’ai eu le même problème avec mon CV fait avec LaTeX il y a peu. C’est sûr que vu l’évolution de la police Computer Modern, si tu te limites à celle-ci tu devrais éviter ce genre de soucis, mais tu peux aussi appliquer une politique très conservatrice vis-à-vis des polices sur ton système pour préserver la mise en forme avec LibreOffice.
LaTeX est excellent, mais le problème décrit ici est inévitable, quel que soit l’outil utilisé, puisqu’il se résume à : « si la mise en forme du document change (par le biais de la police utilisée) alors la mise en forme change ».
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Tu m'étonnes. Je vais essayer de m'expliquer, vous allez voir c'est très simple.
J'ai mal compris la phrase suivante. J'ai compris l'inverse de ce qui est dit dans le passage en gras.
Du coup j'avais fait un commentaire complètement à coté de la plaque. En disant en substance que si la dernière version de LO ne pouvait plus lire des fichiers chiffrés avec d'anciennes versions c'était tropabien. Je m'en suis aperçu avant que la sorcière arrive, j'ai eu honte, j'ai donc remplacé mon commentaire par "non rien..." :)
Pour en revenir à la choucroute, pour voir si j'ai bien compris, le dernier LO (3.5) supporte maintenant deux algo (Blowfish et AES) et utilise AES par défaut. Je suppose qu'il est donc capable de lire un fichier chiffré avec Blowfish provenant d'une version antérieur. Le permet-il en écriture ? À savoir chiffrer un document avec l'ancien algorithme pour qu'il puisse être ouvert sous une version antérieur de LO. Ou bien il ne support Blowfish qu'en lecture ?
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Ce que j'ai compris :
1. nouveau fichier avec mdp créé par LO 3.5 -> AES -> pas lisible avec LO ≤ 3.4.4 mais lisible avec LO 3.4.5 (ne marche pas avec la version Ubuntu mais bien avec la version fournie par TDF, mais c'est une autre histoire)
2. fichier avec mdp créé par LO ≤ 3.4.5 -> Blowfish -> lisible par LO ≥ 3.3.0
3. fichier avec mdp créé par LO ≤ 3.4.5 et modifié avec LO ≥ 3.5.0 -> AES -> pas lisible par LO ≤ 3.4.4 mais lisible par LO 3.4.5. Si enregistré à nouveau par LO 3.4.5 alors Blowfish -> lisible par LO ≥ 3.3.0
Dit autrement :
- LO ≤ 3.4.4 écrit avec Blowfish et lit Blowfish uniquement
- LO 3.4.5 écrit avec Blowfish et lit Blowfish et AES
- LO ≥ 3.5.0 écrit avec AES et lit AES et Blowfish
En résumé, il faut utiliser LO 3.4.5 pour faire la passerelle entre les 2 algorithmes de chiffrement.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Donc pas trop glop de pas pouvoir écrire du Blowfish avec 3.5, ça aurait été bien de le supporter, au moins pendant une période de transition. Après ça simplifie le code et incite les utilisateurs à mettre à jour...
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Justement la période de transition est faite par la version 3.4.5 puis la 3.4.6 (1) qui est recommandée pour les utilisateurs "conservateurs". La version 3.5.0 est recommandée aux utilisateurs avertis, les autres sont invités à continuer pour le moment avec la branche 3.4.
[1] sortie prévue semaine 12 : http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan#3.4_release
# Math : div
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
Quelqu'un saurait comment faire apparaître l'opérateur « div » autrement qu'en le remplaçant par un nabla avec l'éditeur de formule ?
NB: c'est peut-être idiot, mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi libreoffice persiste dans son choix original de redévelopper un langage pour entrer des mathématiques quand un standard de fait bien supérieur existe. Dommage que ooolatex ne soit plus développé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Math : div
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
LO n'invente pas un nouveau langage, les deux ont à peu près le même âge. Pour ma part j'utilise le module Math depuis 1998, c'était la version 5.1 de StarOffice.
Pour remplacer OOoLatex essaye TexMaths : http://extensions.libreoffice.org/extension-center/texmaths-1
[^] # Re: Math : div
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai découvert star-office et son éditeur de formule vers la même époque. Si on se réfère à wikipedia, le langage de description de formule de LaTeX avait déjà un niveau de maturité suffisant pour l'AMS en 1983 …
En tous cas merci pour le lien. J'essaierai texmath prochainement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Slackware
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Alien Bob, bouhouhouu vite ! :D
(Je sais, je suis une feignasse)
[^] # Re: Slackware
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ah, pas pour tout de suite. Il semble que ce soit compliqué.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.