En effet, la société a réalisé un bénéfice modeste, mais bénéfice tout de même de 270 000 Euros. Cela sert en tous cas à prouver qu'une société qui crée du logiciel libre peut en vivre, et faire vivre un certain nombre de salariés par la même occasion.
MandrakeSoft prévient que le deuxième trimestre sera peut être en perte, car les sorties de produits sont planifiées pour les trimestres 1 et 3. Au final, la société vise un résultat d'exploitation (et non pas un résultat net) à zéro pour l'année complète.
Il n'y a par contre pas de nouvelles infos concernant la sortie du redressement judiciaire, sauf dans une interview qui vient de paraître sur Newsforge où elle est annoncée pour... bientôt : «He expects MandrakeSoft to emerge from the French equivalent of Chapter 11 as early as March, but notes that under French law, "this can take some time," so he cannot be certain of exactly when MandrakeSoft will have the cloud of bankruptcy lifted from its corporate head.»
NdM : Merci à tout ceux qui nous avaient proposé ces deux nouvelles.
Aller plus loin
- Tous les résultats en détail (1 clic)
- L'interview du DG Bancilhon (2 clics)
# Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à 2.
On ne peut plus venir en paix sur DLFP pour discuter Debian ou Gentoo, nous voilà envahis par 3 news mdk en moins d'une semaine. ;)
Bon ça ira quand même et bonne chance à mandrake pour son retour dans le monde des entreprises vivantes !
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Elle est beacoup plus importante que l'autre!
Ca montre qu'il est possible en France de faire du benefice en ne faisant que du GPL! c'est tout a fait genial comme nouvelle et ca confirme que ce n'est pas qu'un reve.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à -3.
Ca a paut-être de l'importance pour toi que le Libre soit un modèle économique viable, moi je m'en moque, et en fin de compte je trouve ça tant mieux que ce ne le soit pas : le Libre véhicule d'autres valeurs, bien plus importantes à mes yeux.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Il y a plusieurs manières de faire en sorte que les gens payent pour avoir des logiciels: on peut les empêcher d'utiliser les logiciels s'ils ne payent pas (enfin on peut essayer) et reproduire le même modèle que pour le commerce d'objets matériels, ou on peut essayer de les fidéliser et de leur donner envie de payer pour permettre d'avoir des versions suivantes. Je préfère largement la deuxième méthode.
Les gens sont prêts à payer pour libérer blender, pour permettre à Wikipedia d'acheter de nouveaux serveurs, est-ce que ce n'est pas un mode de financement valable ? Et pourquoi pas, plus acceptable moralement ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par aurel . Évalué à 4.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par aurel . Évalué à 2.
Il est certain que les developpeur opensources vivent d'amour et d'eau fraiche. Blague a part, le business model de MDK semble flou: ils ont des rentrées principalement grace au club, mais comptent aussi sur la MdkMove (donc boite), et devraient aussi proposer un produit destiné aux entreprise ? (vu ds une itw d'un précédent journal/news, flemme de chercher).
Le coté éthique du libre fait que l'affectif des gens pour les entreprises qui font du libre est très volatile: une mauvaise communication peu couler une distrib vis a vis des geek moyen. D'ailleurs il suffit de regarder la com' de redhat ou de suse (heu, novell pardon)...
Ce pb de com' ne se pose pas vraiment lorsque des contrats sont négociés sur le long terme avec des entreprise. Le BM "pro" semble dont intuitivement + stable que le BM "club".
Je crois que la stratégie de MDK depuis la fin de l'année 2003, c'est de montrer qu'ils sont toujours là et qu'ils en veulent. Les 2 semaines qui s'annoncent seront décisivent pour eux...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . Évalué à 3.
Euh ouais.
Le problème c'est que d'un coté tu dis ça, et de l'autre, tu n'as toujours pas demandé à ton patron de te payer en coquillages.
Pourtant, ce serait tellement plus poétique...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans.
Tu regardes les progrès de Linux entre le 2.4 et le 2.6. Tu crois que XFS a été programmé par un bénévole, le dimanche soir, en rentrant du ski ? Ben non, les progrès majeurs ont été fait par IBM, irix, RedHat, ...
Les distributions maintenues par des bénévoles, si elles enlevaient tous les logiciels développés uniquement par des bénévoles, il resterait plus grand chose.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . Évalué à 2.
Je suppose que tu voulais dire le contraire ;*)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par #3588 . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . Évalué à 0.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par #3588 . Évalué à 3.
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans. »
Ça n'en fait pas pour autant une bonne raison.
En créant plein d'emplois précaires, on réduit les chiffres du chômage. Mais c'est du court terme et ça renforce la soumission, les hiérarchies. C'est une mauvaise solution, malgré des chiffres qu'on pourrait présenter (malhonnetement) comme bons.
L'implication de l'industrie n'est pas une mauvaise chose au sens où toutes les contributions font avancer. Mais il y a de quoi relativiser cette manière de faire qui n'est pas plus pérenne (je ne parle pas de productivité) que le développement par des bénévoles. Et d'autres modèles seraient plus viables pour le LL que ces deux là.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par RodZilla . Évalué à 2.
L'idéologie du libre est excellente, car elle assure à tous un accès à tout un tas de logiciels sympathiques.
Si le libre fait ses preuves dans un contexte commercial, c'est encore mieux pour plusieurs raisons :
- ça crée des emplois, et ça c'est Bien(TM) ;
- ça permet d'affirmer la valeur des logiciels en question (pas seulement de ce qui est développé par MandrakeSoft, mais de tout ce qu'on trouve dans une Mandrake), et donc en partie de contrer le discours "c'est de la daube parce que c'est gratuit" ;
- ça donne à ceux qui n'ont pas le temps ou les compétences pour développer des logiciels libres un moyen de contribuer (en achetant une Mandrake).
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Ça serait bien de pouvoir faire les deux en même temps, tu ne crois pas ?
Pour reprendre ce que tu dis, je ne vois pas pourquoi on devrait nécessairement faire du LL bénévolement. Ce qui apporte sa richesse au LL, ce n'est pas le bénévolat de ses contributeurs, c'est la liberté des logiciels au final.
Perso si je pouvais éviter de faire du proprio le jour pour vivre, et du libre-et-gratuit la nuit pour la Bonne Cause, je trouverais ça pas mal (et je compte bien essayer).
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par abgech . Évalué à 5.
Pour moi j'ai adhéré au club, mais je n'utilise pas Mandrake, je suis même réservé quand à la qualité de la distribution (mais c'est un autre débat que je ne souhaite en aucun cas ouvrir). Mon adhésion a été dictée par ma sympathie envers une entreprise qui me paraît respecter, peu ou prou, une partie de mes valeurs.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu prie le bon dieu pour avoir du pain tous les jours ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Cool.
Alors de deux choses l'une :
* Tu passe ta journée à développer du proprio, et le soir, en rentrant, tu postes sur linuxfr.org "le proprio, SAPUSAIMALSAIPALIBRE".
* Ton métier n'est pas de faire du logiciel. Ben s'il te plait, dans ce cas là, n'empêche pas les développeurs de vivre de leur travail.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
Le logiciel libre pour moi ce n'est pas la stabilité, les performances ou la portabilité, c'est un partage de connaissance, un travail commun de milliers de personne.
Mais ce que j'aime par dessus tout dans le Libre c'est la diversité des définitions, des projets, des contributeurs. C'est génial que des personnes essaient de vivre leur rêve en essayant de gagner leur vie à faire des logiciels libres. Je n'y crois pas, c'est tout.
Je commence à croire que j'ai été agressif ou provocateur...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Pourquoi est-ce que ce serait incompatible avec le fait d'en vivre ?
Formulé autrement, pourquoi est-ce que si je développe un truc en étant rémunéré pour ça, et que je le partage, cela serait moins utile à l'Humanité que si je l'avais fait sans être payé, tout en faisant du babysitting à côté pour vivre ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
À la limite, on peut même remarquer que les développeurs de freewares sont probablement aussi désintéressés que les développeurs de LL bénévoles. Ca ne rend pas les freewares meilleurs, du point de vue liberté.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . Évalué à 1.
Ce n'est pas ca. Le coté désintéressé est mal vu, parce que dans notre société c'est mal de pas être obsédé par le fric. Tant qu'il n'y aura pas eu un bon gros rm -rf libéralisme, le coté désintéressé existera mais avec des obstacles.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 3.
on va dire que tu bosses, sinon tu manques pas de culot je trouve
j'imagine que tu bosses dans l'informatique
si tu dis que tu te fous du modèle économique du libre, c'est donc que tu ne bosses pas dans le libre (ou alors il y a des trucs que tu as a mal compris)
donc tu utilises/développes des logiciels propriétaires ?
dans ce cas ne t'éternises pas trop sur tes valeurs :-)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par imalip . Évalué à 6.
Merde, j'ai un boulot qui me plait (mais qui me plait vraiment, le genre dont on reve quand on realise qu'on ne deviendra jamais pilote de Formule 1), mais pour l'exercer je suis contraint d'utiliser un compilateur proprietaire pour mon DSP et un outil d'analyse de telemetrie proprietaire egalement. En plus, le soft que je developpe est tellement proprietaire qu'il n'est meme pas redistribue, ni en source, ni en binaire, a l'exterieur de l'entreprise.
A cote de ca, je suis utilisateur Debian depuis 2 ans, en partie pour le social contract et les DFSG, mon sources.list ne contient que main (pas de contrib ni non-free), et je developpe sur mon temps libre un logiciel en LGPL. Accessoirement, j'assiste mes collegues pour utiliser des logiciels libres et installer Linux quand ils souhaitent migrer a titre personnel (je ne fais pas d'evangelisation, le fait d'avoir le reflexe de sortir le portable sous Linux des qu'il y a un probleme avec windows et que ca marche tout de suite suffit a convaincre).
Je suis donc contraint de faire un choix, quitter mon job ou poubeller mes Debian ? Ou alors j'ai le droit d'essayer, petit a petit, de faire migrer le service dans lequel je bosse vers des solutions libres, non seulement pour respecter certaines de mes "valeurs" ; mais aussi pour ce qu'adopter le modele du libre dans certains domaines aporterait au niveau performances sur le moyen/long terme ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 2.
pas du tout, je suis même dans le cas contraire justement. Mais je ne déconsidère pas l'importance pour moi du travail des gens qui utilisent/développent des logiciels libres dans le cadre professionnel justement
Ou alors j'ai le droit d'essayer, petit a petit, de faire migrer le service dans lequel je bosse vers des solutions libres, non seulement pour respecter certaines de mes "valeurs" ; mais aussi pour ce qu'adopter le modele du libre dans certains domaines aporterait au niveau performances sur le moyen/long terme ?
oui, tu as le droit, je fais pareil de mon coté
et effectivement, comme tu le dis toi aussi, le libre n'est pas uniquement l'expression de valeurs, il apporte aussi des avantages concrets, et a donc une utilité économique qui mérite plus que l'ignorance
[^] # opportuniste/idéaliste/pragmatisme...
Posté par Quzqo . Évalué à 4.
dans ce cas ne t'éternises pas trop sur tes valeurs :-)
Désolé mais je trouve ce raisonnement _nul_.
Les plus grands artistes ont réalisés des oeuvres "alimentaires". Ont ils pour autant abandonner leurs idéaux ?
Toi ou moi devons parfois mettre de côté certaines valeurs pour faire chauffer la marmite... Doit-on pour autant renier notre idéal, le bafouer à volo ?
Non, je ne crois pas...
A ma connaissance, il n'y a que trois comportements possibles vis-à-vis d'"impératifs incompatibles avec nos idéaux":
- celui de l'opportuniste qui adapte <=> renie ses valeurs au gré des situations.
- celui de l'idéaliste sans concession aucune
- et celui du pragmatique prêt à mettre de côté/nuancer certains idéaux et à tenter de modeler le présent pour s'en rapprocher au plus vite.
Le premier cas étant pour moi une personne sans intérêt, je trouve que l'idéalisme se rapproche plus d'un extrémisme naïf prêt à tout changer... mais en théorie, sans jamais apporter de solution pratique.
Alors que le dernier reste la seule solution pour faire changer les choses durablement, pas seulement en théorie... même si c'est au prix de concessions personnelles.
Ce type de concessions, j'en fais tous les jours au boulot. Parfois je finis par gagner, parfois par perdre... mais je n'ai aucun mal à me regarder dans la glace le matin et on continue tout de même à me traiter d'idéaliste, à se moquer gentiment de moi lorsqu'on parle de LL/GPL/Linux.
N.B: Au passage, après cinq ans de "pur propriétaire", dans six mois, ma société vendra des systèmes sur base Linux...
parfois je gagne ;o)
[^] # Re: opportuniste/idéaliste/pragmatisme...
Posté par Nap . Évalué à 2.
Je trouve juste incohérent de mépriser (le mot est trop fort mais j'en trouve pas d'autre) l'aspect économique du logiciel libre tout en l'utilisant en entreprise, d'une part, et d'autre part de mépriser le fait que des entreprises essaient de gagner de l'argent avec du libre alors que 1) on aime l'esprit du libre 2) on travaille dans une entreprise, mandrake représentant un mélange de ces 2 points
forcément, tu prends ma phrase, tu vires le reste du post, ça fait très violent et fermé, et ça n'a plus grand chose à voir avec ce que je pensais...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par oliv . Évalué à 3.
Rassure moi, tu comptes les chômeurs dans les gens qui bossent(*) , pas dans les rentiers, n'est-ce-pas?
(*) trouver un boulot est certainement plus difficile que de faire un boulot, de nos jours.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 2.
tu utilises des logiciels libres dans ton entreprise, donc les logiciels libres participent à l'économie en permettant à des entreprises d'améliorer leur activité
et il est là le modèle économique : il y a pas mal de chances que des entreprises aient financé une partie du développement des logiciels que tu utilises, et même si toi tu t'en fous, de ce modèle, l'économie de ton entreprise en profite
c'était ça que je voulais dire
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Arachne . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Djoul . Évalué à 1.
>dans ce cas ne t'éternises pas trop sur tes valeurs :-)
Je trouve cette remarque pleines de mauvaise fois. Je ne connais personne dans mon entourage qui utilise uniquement des LL dans son boulot. Meme Mr Stallman avait jusqu'a peu sa machine perso qui ne tournait pas avec un OS GNU.... en l'occurence il avait un FreeBSD dessus je crois, ety il est passé a une Debian depuis peu (cf vieille depeche sur Linuxfr). Alors, je pense qu'utiliser des softs proprio quand il le faut n'empeche pas d'avoir des valeurs, ou alors Mr Stallman n'en aurait pas ?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Nap . Évalué à 2.
ou j'ai rien compris :)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par ckyl . Évalué à 3.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#GPLIncompatibleLic(...)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD(...)
FreeBSD est libre; tout ce qu'il y a de plus libre puisque ses deux clauses sont en gros
* Do not claim that you wrote this.
* Do not sue us if it breaks.
Enfin bref...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 5.
et en étant sous un régime spécial tout de même, il en faut pas l'oublier.
Sans redressement judiciaire il y a longtemps que MandrakeSoft aurait coulée.
S'il y a eu un redressement judiciaire, c'est sans doute que faire des bénèf sur du tout GPL ça n'est pas évident.
[HS]
Je pense que RedHat est un assez bon exemple de comment réussir en ne faisant que du GPL (oui RedHat ce n'est pas français je l'accorde)
[/HS]
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par aurel . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans redressement judiciaire il y a longtemps que MandrakeSoft aurait coulée.
Avec une gestion pourrie, n'importe quelle boite pourrait couler.
Heureusement pour mdk, ça a l'air terminé
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 4.
Si MandrakeSoft réalise des bénéfices, c'est :
* en se séparant d'une partie du personnel
* en étant en redressement judiciaire (donc à l'abri des créanciers si je ne m'abuse)
* après la sortie de la Mdk 9.2
* grâce à la pub gratuite sur dlfp :op
cela parait facile de faire des bénéfices dans un cas si particulier.
Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors on pourra peut être parler de réussite malgré le tout GPL.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
> Si MandrakeSoft survit en retournant à un régime normal alors
Il n'y a pas de "régime normal", chaque entreprise a sa façon de fonctionner, une éthique qui lui est propre, et ses méthodes de communication. S'il y a de la pub gratuite sur dlfp, c'est parce que mdk a globalement une bonne image de marque, et donc ça veut dire que leur attitude vis-à-vis de la communauté est bonne. Et ça c'est aussi une question de stratégie d'entreprise.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
(Moi j'ai toujours été déçu par les Mdk que j'ai essayé, mais bon...)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par forgeron . Évalué à 0.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Le fait que moi, Mdk ne me convienne pas, ça ne change rien à ses qualités. De la même manière, je n'utilise pas KDE (et je trouve ça plutôt à chier), ce qui ne veut pas dire que c'est un mauvais environnement, juste qu'il n'est pas pour moi.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 1.
quand à la pub sur dlfp, c'était plus un clin d'oeil qu'autre chose, fallait pas mal le prendre ;)
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par kesako . Évalué à 7.
Mdk a ete quasi coulée par les ventures capitalistes qui ont voulu imposer un patron americain qui voulait en faire une entreprise de e-learning
- salaires tres eleves
- locaux luxueux
- depenses inconsiderees
- finalement produit bon pour la poubelle
- primes de depart en rapport
...
Mdk la distrib , elle a toujours bien marché . Mais il faut eponger les dettes . et il y en a bcp
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Gohar . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Barbapapa . Évalué à 5.
Ca ne montre rien du tout. Mandrake a eu un trimestre de positif, le premier depuis le 30 septembre 1999 dixit le site. On ne peut pas parler d'une société qui pète la forme. Comme d'autres l'ont dit, je me demande d'ailleurs quel a pu être l'effet des adhésions ou achats de sympathie.
RedHat devrait connaître cette année sa première année bénéficiaire ( http://finance.yahoo.com/q/is?s=RHAT(...) ) après trois années dans le rouge ( http://finance.yahoo.com/q/is?s=RHAT&annual(...) ). Là encore dire que cela démontre la viabilité du libre dans une économie de marché est encore prématuré.
Quand, dans quelques années, on aura des sociétés ne faisant que du libre et qui en vivent non pas un trimestre sur 10 mais réguliérement alors là oui on pourra parler de la viabilité du modèle. Pour le moment, ça reste pour le moins discutable et il ne suffit pas que les lecteurs de DPPL ou de /. le répètent à longueur d'articles à chaque annonce de résultats vaguement positifs pour que cela devienne vrai.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par kerokero . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Barbapapa . Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par modr12 . Évalué à 1.
on le savait depuis l'annonce des résultats annulels que le trimestre serait positif
</mode grognon>
la seule chose intérréssantes est la sortie prochaine du redressement judiciaire
car mandrake pourrat repondre alors au "appels d'offre "ce qui lui est impossible
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Serbianudo . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par chx dein . Évalué à 4.
1. La plus utilisée
2. La plus connue
Source : rang des pages sur Distrowatch
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans ce cas ça veut dire que ca montre pas l'utilisation, mais l'intérêt.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 1.
Supaaaaiiiir!!!
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par manchot . Évalué à 1.
Comme on m'a appris depuis que je suis tout petit, C'est ceux qui en parlent le plus....
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par manchot . Évalué à 1.
http://www.distrowatch.com/stats.php?section=popularity(...)
" The site uses a free third-party counter by SiteMeter. The main advantage of a third-party counter is that clicks are counted on all mirrors, not just on the main server hosting DistroWatch. One of the great features of SiteMeter's counter is that it's hard for those undisciplined visitors to rig the results as additional clicks from an identical IP address are not counted -- unless there is a 30-minute delay between them. As such, the results are probably more representative than those found in many of the online polls I've seen. Also, the clicks are monitored over a much longer period than is the case with online polls.
The figures in the third column of each table represent the average number of hits per day for the specified period. The tables are updated weekly on Saturdays."
En gros, les stats de distrowatch sont à ma connaissance celles qui sont les plus fiables. Cela dit, il ne s'agit que de statistiques, donc à prendre comme tel !
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par kapouik . Évalué à 2.
N'abusons pas tout de même, faut pas prendre les lecteurs pour des poutzoules : je ne suis pas sûr que MandrakeSoft soit le bon exemple pour cela : RedHat en est un bien meilleur (même si je "préfère" MandrakeSoft à RedHat) ! N'oublions pas aussi que MandrakeSoft a licensié (et pas qu'un peu) pour sauver sa peau : quand une autre société fait cela, généralement tout le monde lui crâche dessus hein !
Et puis c'est bien gentil de nous parler de chiffre consolidé, de "+X,Y% en marge brute", de "résultat d'exploitation (et non pas un résultat net)", et autre termes économiques : on se croirait à la conférence des petits actionnaires de Vivendi ou Eurotunnel !!!
Bref, personnellement quand on donne ce genre d'information, j'ai plus l'impression d'être trompé que d'être informé.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par aurel . Évalué à 3.
Moi j'ai surtout l'impression de ne rien comprendre. Un expert pour décrypter les résultats ?
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 10.
Les chiffres consolidés des résultats du premier trimestre de l'exercice 2003/2004 de MandrakeSoft
Ceci signifie que l'année fiscale de MandrakeSoft ne commence pas au 1e janvier. L'année fiscale d'une entreprise est une année (en durée) mais elle peut commencer n'importe quand. La majorité des entreprises commencent leur année le 1e janvier. Certaines décalent leur année de 3, 6 ou 9 mois en fonction de leur activité et/ou pour des raisons fiscales (mais ne compliquons pas). À voir la page de Mandrakesoft, leur année commence le 1e octobre et se termine le 30 septembre de l'année suivante.
: ils montrent une excellente progression par rapport au même trimestre de l'exercice précédent
Toujours sur le principe décrit ci-dessus, on compare deux années sur la même période (octobre-novembre-décembre par exemple). Ici, on compare donc les chiffres oct-nov-dec 2002 et 2003.
+8,4% en CA
Le CA ou chiffre d'affaires est l'ensemble des entrées d'argent dû à la vente de produits ou services.
+28,9% en marge brute
La marge brute (je suppose ici marge brute d'exploitation) est ce qui reste du chiffre d'affaires une fois que les charges (coûts) de ce qui a été utilisé pour produire ce qui a été vendu ont été retirées. Les charges sont les frais de personnel, d'électricité, etc.
exemple
L'entreprise vend la boîte packagée de son programme 10 pièce.
Elle en vend 10.000
Son CA est de 10 * 10.000 = 100.000
Les frais de personnel s'élèvent à 50.000
Les frais d'électricité à 5.000
La location des serveurs à 10.000
La bande passante à 5.000
Autres frais que je détaille pas 5.000
TOTAL des frais 75.000
Marge brute = CA - frais = 100.0000 - 75.000 = 25.000
C'est sur cette somme (25.000) que l'entreprise paie ses imôts (ce qui explique la différence entre résultat d'exploitation et résultat net).
Ceci est un exemple _extrèmement_ simplifié!
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manuel . Évalué à 6.
La marge brute est la différence entre le montant des ventes et le coût des ventes, en excluant les frais commerciaux, les frais
généraux, les frais financiers.
Le taux de marge brute généralement constaté dans un secteur économique dépends fortement de la nature de ce secteur. Dans l'édition de logiciel, il faut atteindre des taux de marges brutes très élevés pour espérer ne pas perdre d'argent.
Si tu prends maintenant en compte les frais commerciaux et généraux, mais pas les frais financiers, tu obtiens le résultat d'exploitation.
Ajoute les frais financiers, les frais exceptionnels et l'éventuel impôt sur les bénéfices, et tu as cette fois le résultat net.
En gros.
Donc ton exemple de boîte à 10 euros me semble très sérieusement bidon. Je suis loin d'être un expert, mais je crois par exemple que le coût des ventes ne tient pas du tout compte des salaires des dev qui ont préparé la distrib pendant 6 mois avant la première vente.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par kapouik . Évalué à 2.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manuel . Évalué à 1.
5 jours par semaines, 10, 5 mois par an, jusqu'à "Dieu sait quand". C'est important, les entreprises.
J'essaye de me renseigner un minimum.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 1.
Si les notions évoquées ont été comprises dans le principe, c'est que le but a été atteind. Il n'y aura pas d'interrogations à la fin du cours (il n'y a pas de cours non plus).
Si tu veux que les notions soient expliquées en détail et précision (et documentées par l'exemple), ça prendra plus que deux minutes pour rédiger le post, mais ça reste dans l'ordre du faisable.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par pas_moi . Évalué à 4.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manchot . Évalué à 4.
Si le plan de licenciement économique n'avait pas été accepté, peut-être que la boîte aurait du fermer du jour au lendemain en mettant à la rue et sans indemnités 100% du personnel.
Il est toujours facile de penser qu'il aurait été possible de faire mieux, mais quand tu es patron, tu as des responsabilités vis à vis du fisc, de tes clients, et de tes employés, (et je connais biens des patrons de PME qui se payent moins que leurs employés ou voire que le smic lorsque les choses vont mal, pour ne pas licencier.), et tu es responsable pénalement des dettes de l'entreprise, alors tu mesure tout ça, et tu prends une décision, celle que tu crois être la plus juste et la meilleure pour la survie de l'entreprise.
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
PS : je suis au chômage depuis 2 ans suite à un licenciement économique.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par pas_moi . Évalué à 3.
Et c'est tout à leur honneur... mon ancien patron, il n'avait aucune honte lorsqu'il s'agissait d'annoncer à ses salariés que les salaires allaient être versés en deux fois parce que les finances étaient au plus bas... en oubliant bien sûr de préciser que si elles étaient au plus bas, c'est parce qu'il vienait de s'octroyer une prime de 400% sur ses deux derniers salaires, salaires qui n'étaient pourtant pas ridicules pour une société qui n'avait pas un an à l'époque.
Comme quoi, y'a deux écoles :)
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
Non, pas de doute permis. Il s'est séparé d'un partie de ses salariés, partie qui ne cessait de le critiquer pour sa gestion nulissime à base de:
- les salariés ne doivent rien savoir
- si on est obligé de leur dire quelque chose, autant que ce soit un mensonge
- si un salarié devient trop chiant ou trop efficace (ex: un commercial qui fait péter ses objectifs, donc sa prime), on le vire en lui mettant une faute grave sur le dos, histoire de ne pas avoir d'indemnités... tant pis pour les prud'homme, ça prendra du temps, et les salariés n'ont pas que ça à faire.
Sauf que certains salariés ne se sont pas laissés faire, l'inspection du travail à très longuement hésité avant d'accepter le plan de licenciement économique tellement il était louche, et les prud'homme ont condamné la société pour licenciement abusif.
PS: mon ancienne boite n'est pas MandrakeSoft, je préfère préciser...
PS2: je n'ai pas été viré par le plan de licenciement économique, mais quelques mois plus tard, et j'ai donc eu accès aux chiffres d'affaires (non sans mal, alors que mon salaire y était indexé) donc je sais que les prévisions étaient plus qu'alarmistes puisque ce chiffre d'affaire n'a jamais baissé
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 5.
Une entreprise qui vire des employés pour pas couler, c'est normal, faut pas abuser !
Entre : on sauve 15 % des emplois, le reste on licencie, mais on à une bonne chance de sauver la boite et on vire personne, on coule, et 100% des employés sont à la rue, y'a pas photo, non ?
Espérons que maintenant qu'ils s'en sortent mieux ils réengagerons des devs...
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Mr F . Évalué à 1.
Le tout est de savoir comment la boite à été géré avant ce licenciement.
Parceque faire du recrutement massif, acheter divertes sociétés, construire un datacenter de 2ME pour l'abandonner 6 mois plus tard (ben oui, personne avait pensé lors de sa construction que les locaux deviendrait trop onéreux et trop grand) et ensuite faire un plan social, moi personnellement je ne trouve pas ça normal. Peut être que je suis le seul à le penser...
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par #3588 . Évalué à 1.
C'est une option qui ne devrait être appliquée que si elle était votée par les employés.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Fulgrim . Évalué à 3.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par zdeubeu . Évalué à 4.
Concrètement, tu fais comment ?
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Eric Boulat . Évalué à 3.
Concrètement, tu fais comment ?
Une entreprise est juridiquement une personne morale, donc tu vises la figure ! ;-)
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc tu vises quoi au juste ?
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Eric Boulat . Évalué à 1.
Je disais ça pour faire un mot, je suis sous mandrake depuis la 8.1 et j'en ai été assez content depuis. La 9.2 m'a un peu déçu en terme de stabilité, mais mis à part ça, ça peut aller.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par oliv . Évalué à 5.
Une entreprise est une personne morale sans physique dirigée par une personne physique sans morale ;)
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manchot . Évalué à 1.
Lorsque tu as plusieurs associés, la personne morale est constituée de plusieurs personnes physiques. Lorsque ce sont des entreprises qui créent entre elles une autre société, la personne morale n'est réellement plus qu'une personne morale.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manuel . Évalué à 1.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est certain que si Unilever ou autre World compagny les rachete, la vente de yaourth va evidement directement chuter...
Non plus serieusement, c'est juste que les benef faramineux n'iront plus dans les meme poches. Ca ressemble je trouve plus a une lutte de pouvoir que un effort reel pour produire des pub moins conne et des yaourth moins sucré...
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manuel . Évalué à 1.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
ah non c'est vrai, avec moins de personnel ont fabrique autant de yaourth pour moins cher... mais si il sont moins cher, on en vends plus... on a besoin de plus de monde pour en produitre plus... segfault.
Bon j'arrete ma malhonneté intelectuelle :^)
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manuel . Évalué à 1.
Libre circulation des capitaux, mondialisation, concurrence, toussa.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par bibs . Évalué à 4.
Je suis pret à parier que Redhat a licencié beaucoup plus de monde que MandrakeSoft... Redhat a fait plus de 15 acquisitions d'entreprises, dont une partie ont été liquidés ensuite. Par ailleurs, combien Redhat as-t-il dépensé de capitaux pris lors de l'introduction en bourse et après par rapport à MandrakeSoft? Je ne suis pas sur que Redhat a un rapport capitaux investis vs résultat meilleur que Mandrakesoft.
Si on enlève les erreurs d'orientation de Mandrakesoft (capitaux, top-management, diversifications), le coeur de business (club, commerce électronique) est plutot bon.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Eric Boulat . Évalué à 1.
Quelqu'un peut m'expliquer ce que signifie ce mot savant ainsi que son étymologie ? :-)
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manchot . Évalué à 1.
# Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Et puis, d'après l'interview à NewsForge, quid de l'avenir de KDE ? Si SuSE laisse tomber, est-ce que Mdk prendra la relève pour soutenir le projet ? Les déclarations de Bancilhon sont plutôt floues, sur ce coup-là.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par manchot . Évalué à 2.
# Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par yoconono . Évalué à 4.
CA : 1,42 M
Benefice : 270 K
Ca représente une marge bénéficiarre d'environ 20% et c'est tout sauf modeste :)
Bravo en tout cas. J'espère que les salariés qui ont fait les frais du redressement seont les premiers à retrouver un poste si la tendance s'accélère !
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par starfox . Évalué à 0.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par starfox . Évalué à -5.
Il ne me semble pas avoir dis quelque chose de spécialement trollesque ou quoique ce soit qui mérite un moinssage si?
# Sortie des versions oficielles tous les 18 mois
Posté par fns158 . Évalué à 1.
Bancilhon expects to see updated versions of the "community version" every six months, while the "official" version will be on an 18 month release cycle.
Esperont qu'il ne fasse pas comme redhat et que les versions offcielles ne soit pas toutes payante, ainsi que les version " communautaire " ne soit pas des betas.
# Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par titiv69 . Évalué à 1.
1) Libre mais prisonnier de son modele de développement sans actuel recul car sans vrai référence.
2) Faire des bénéfs, bon oui mais pour quoi faire ? une autre série 9..désastreux!
3) S'appuyer sur une communauté ? mais quelle communauté ? celle qui est restée fidèle malgré des version "alambiquée", ? Celle qui paye ? Celle qui en critiquant dit que tout cela n'est que courte vue ? Celle des développeurs ?...
4) Dans le grand débalage combien ont osé soutenir MDK ou Linux auprès de nos courageux ministres lors de la distribution "informatique pour tous"(les LUGs et puis...)
Il est de mon point de vue dommage que sur ces points nul avis ni réelle objectif d'entreprise ne soit né .."on continue comme avant..", on ajoute un ou deux produits "sur cd rom c'est la mode!!"
Car pendant ce temps linux a continué lui d'évoluer, et il n'est pas sur que gentiment les utilisateurs perdus, partis voir ailleurs seront de retour!!
Ceci n'engage que moi mais lorsque je regarde le site de MDK, je m'interroge, et comme on ne critique bien que ce qu'on aime..
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par titiv69 . Évalué à -1.
Si oui fermez mon compte et n'en parlons plus....
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par zeb . Évalué à 2.
MandrakeSoft's 8 Golden Rules
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/EventLinuxExpo200402(...)
# Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par A-Wai . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.