dlewin a écrit 105 commentaires

  • [^] # Re: Linux temps réel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petite sélection d'ouvrages récents relatifs au FLOSS. Évalué à 2.

    Effectivement c'est le livre qui m’intéresse le plus actuellement. Quel retour as-tu dessus stp ?

    ps : en allant voir les exercices sur le site de l'auteur on peut aussi trouver des expérimentations intéressantes autour de ce sujet, comme l'installation de Xenomaï sur RasperyPi

  • [^] # Re: super

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 1.

    Je suis pas certain d'avoir compris mais en fait mon téléphone est déjà "désimlocké".

  • # super

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 3.

    bravo pour un post informatif et utile.

    Informatif :
    Ma situation étant à l'issue des déboires avec une Société Française du Radiotéléphone (dont je tairai le nom) et qui n'a pas voulu me débloquer mon téléphone; J'ai donc du la faire "rooter" pour pouvoir être chez Free.
    Je me demandai donc comment sortir de cette situation batarde.

    utile:
    Bien que développant sur des mobiles, je n'ai pas toujours le temps de chercher les solutions disponibles pour mon téléphone (cordonnier…) du coup là je suis motivé pour passer mon Samsung Galaxy S sur CyanogenMod vu qu'il est officiellement supporté.

    Merci

  • [^] # Re: Qt et Nokia

    Posté par  . En réponse au journal Quel avenir pour Qt ?. Évalué à 5.

    La version non libre est gérée par Digia qui s'occupe du support. En plus du support acheter une licence Qt donne un droit surtout légal: celui de compiler en statique pour avoir un minimum à distribuer avec son exécutable.
    Dans les faits, ce n'est pas réaliste à 100% : Qt ne pouvant intégrer des les codes d'autres sociétés, il y a besoin d'ajouter des librairies des tierces parties (dll de mingw par ex) rendant caduque le seul avantage que je trouvais à cette option.

    De plus, pour des raisons légales Qt ne peut répondre à des questions sur des plateformes d'autres partenaires, dans le cas de la téléphonie: en déployant sur un téléphone ….Nokia, Digia n'à pas le droit de répondre au difficultés de portage. Il faut être honnête Nokia fait depuis 2 ans pas mal d'erreur de choix stratégiques et ça se ressent vraiment dans les contacts avec eux, et leur gestion d'OVI store (QA).

    Pour Qt lui même, j'ai bon espoir car il y a un potentiel énorme avec ce framework, et il est vrai qu'il est utilisé dans de gros projets comme KDE, mais aussi se toujours utilisé sur les plateformes mobiles et embarquées : QNX (yeah!) via RIM, la mini2440, et tout fraichement rappelons nous :
    - rasperry pi qui non seulement le supporte 100% mais à fait une distribution spéciale
    - le portage de Rim de Qt pour une partie de leur mobiles

    J'ai donc toujours bon espoir et pense également que la séparation d'avec Nokia est plus un moyen de s'envoler pour Qt .

  • [^] # Re: Droits voisins

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 1.

    ce qui me dérange d'autant plus, c'est que si l'on reprend mon exemple : Celui qui à réinterprété les variations de Goldberg n’a pas eut à verser de droits à Bach.
    On se trouve donc dans une situation où l’interprète rejoue la partition originale et se voit rétribuer des droits néanmoins.

  • # Droits voisins

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 0.

    Pour ce sujet intéressant, je suppose donc que les droits continuent de s'appliquer
    pour des auteurs comme Keith Jarett pour son interprétation des Variations de Goldberg .

    En effet, je doute que l'on puisse copier légalement cet album, pourtant il y à un non sens puisque Keith n'en est pas l'auteur.

    Quid ?

  • [^] # A voir Re: Exemple de gain avec la mémoire transactionnelle ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 4.

    Tout d'abord merci une fois de plus à PatriceG pour un journal où de nouvelles notions que j'ignorais me deviennent plus ou moins accessibles, et lorsqu'elle ne le sont pas totalement de pouvoir aller sur les liens ad-hoc.

    Cela dit je reviens sur :

    Quand une ressource est partagée, 99,9% du temps, il n'y a pas de contention sur cette ressource

    1/ je souhaiterai savoir d'où tu tire cette information
    2/ j'aimerai dire pour l’interrogation générale qu'il est un peu tôt pour tirer des conclusions du pour ou contre ce fameux gain de mémoire transactionnelle. Autant faire un benchmark comparatif des 2 ( verrou MT ) pour connaitre l'intérêt de chacun. Je comparerai presque ça à du cache mémoire : il n'est pas utile dans 100% des cas(cache miss par ex) , peut-être qu'en utilisant les transactions on s'apercevra qu'effectivement l'approche optimiste fait gagner du temps et que les verrous étaient trop lourds, ou finalement qu'à force de "roll-backs" sur erreurs on perd plus que l'on gagne.

    Bref, pour moi : "wait and see"__

  • [^] # Re: Le bien fondé ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche HTTPS Everywhere en version 2.0.1. Évalué à 0.

    Compris, effectivement on n'abordait pas "sécurité" de la même manière.

    Merci pour ta précision.

  • [^] # Re: Le bien fondé ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche HTTPS Everywhere en version 2.0.1. Évalué à 0.

    Bonjour,

    Naïvement j'ai pourtant toujours pensé que puisque SSL chiffrait les données cela permettait aussi de les sécuriser :

    Non seulement SSL m'apparait comme un moyen de valider les identités , mais d'avoir également un chiffrement via l'utilisation d'une clef partagée avec négociation des algorithmes de chiffrement (étape de négociation), de plus SSL permet de vérifier l'intégrité des données échangées.
    Je suis donc surpris de voir parler d'attaque type "man in the middle", entre autres choses.

    Ai-je mal interprété :
    > Le but avec le SSL n'est pas de dire que les gens sont en sécurité
    si oui peux tu préciser "sécurité" stp ?

  • # Saint Cloud

    Posté par  . En réponse au journal Résultats du concours linuxembedded.fr : les codes !. Évalué à 1.

    Merci pour cette info, d'autant que les explications des résultats sont véritablement intéressantes à la fois pour les choix (Barebox, etc) ainsi que les explications.

    Dommage que cette carte ne soit pas plus suivie, Raspery Pi, Beagle Board connaissent une notoriété méritée comme l'ajout du support de compil par Qt dans le nouveau SDK par exemple. Pourtant la Mini2440 permet d'avoir des fonctions difficiles à trouver ailleurs comme l'écran, tactile ou pas.

    J'en profite pour demander s'il existe des associations, utilisateurs, etc en France pour cette carte vu que seul Buserror l'à fédéré en Angleterre, et Sergio Prado au Brésil.

  • [^] # Re: à ce point là ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 12:45.

    Bonjour Denis,

    Je suis content que tu* réagisse ici, me permettant d'avoir ton point vue "en live" .
    Google n'est pas le diable certes et force est de constater que lorsque l'on choisit GNU/Linux c'est (aussi) pour avoir plus de contrôle sur nos libertés, et non pas donner le contrôle de nos libertés à un tiers. Je suis assez d'accord avec certains commentaires liant GNU/Linux à ces libertés, habitués que nous sommes à "reprendre le contrôle" comme l'on peut souvent lire en titre.
    Alors effectivement, ce n'est pas parce que Google l'avoue que les autres intervenants ne font rien, cependant je trouve ce type d'arguments fallacieux car cela autorise à tout laisser faire dans ce cas, puisque les autre le font. C'est vrai que c'est pratique le confort laisser nos logiciels et services le faire pour vous c'est d'ailleurs je crois le fer de lance d'Apple non ?.De plus en tant que possesseur d'un mobile sous Android, cela me dérange que l'on sache où je me trouve ce que je fais pour ainsi très simplement en déduire ce que je vais faire/vouloir/acheter (cf le très bon article sur les réseaux de neurones d'un certain magazine); Et désactiver la géolocalisation ne suffira certainement pas.

    Alors accepter que Google centralise mes infos c'est se conforter dans l'idée que ce n'est pas si grave alors que des Benjamin Bayart cherchent à nous expliquer qu'il faut aller dans l'autre sens. Et j'y pense de plus en plus.

    *'je me permets de te tutoyer'

    PS : A part ce point GNU/Linux est terrible: le no de Décembre est excellent - plus de P. Ficheux c'est mieux )) - Du coup je me suis abonné.
    dommage pour OpenSilicium par contre, je regrette son côté "Elex" d'autant plus que cela partait bien avec la mini2440.

  • [^] # Re: Ah, Gentoo : tout à fait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gentoo Linux livre LiveDVD 12.0. Évalué à 5.

    ahahah
    c'est exactement ça!!
    Après avoir i galéré entre Red hat 5.2, Mandrake et autres j'ai fini par prendre mon courage et installé Gentoo. Et là, il faut reconnaite que j'ai enfin compris et appris tout ce qui me sert maintenant.

    Et effectivement, entre Archlinux et Sabayon ma flemme balance ))

    Cela n'empêche que rien ne vaut Gentoo (ou Funtoo)

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Steve Jobs décortiqué dans le New Yorker. Évalué à 6.

    un oxymore ? ;o)

    PS : rien à voir avec un Musulman d'Andalousie qui est décédé

  • [^] # Re: Démocratie

    Posté par  . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 2.

    Sans vouloir pinailler, Lepen est "arrivé" jusqu'au second tour, mais ne l'a pas "passé".

    C'est important de souligner la différence, car on à vu en 2002 réagir (dans la rue notamment) un nombre non négligeable de pas mal de Français, élécteurs ainsi qu'élus, enfin tous sauf Arlette Laguillier.

    Sans aller dans les nuances politiques, dans lesquelles je suis vite perdu, je pense qu'il à été question d'abstention de votes pour s'opposer au FN. La grande "claque" qui à alors surpris tout le monde à quand même montré que les gens ne l'ont pas accepté.

  • # Utile

    Posté par  . En réponse au journal AI Challenge : Ants. Évalué à 2.

    Super nouvelle, merci bien. Ce genre d'info manque pas mal ces derniers temps. De plus, je cherchais quelque chose de différent à Robocode ça tombe trés bien.

    (Objective-C n'est pas supporté, les fans d'Apple vont être déçus )

  • [^] # Re: bonne fausse mauvaise idée

    Posté par  . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 1.

    Dans les voitures aussi il y à des normes :
    - codage MISRA
    - bus : CAN
    - cablage: idem

    Cependant, qui voudra bien tester la modification de X pour le remplacement libre de gestion Airbag ou ABS ?

    Moi je ne me sens pas, désolé des années de tests, accidents que les constructeurs ont eut, je suis pour le libre mais pas n'importe comment; pis : je pense que avec de tels problème cela donnerait une image négative du libre.

  • [^] # Re: Cours en français

    Posté par  . En réponse au journal Cours de Stanford en ligne (Intelligence artificielle, machine learning et bases de données). Évalué à 1.

    Les cours en ligne je ne sais pas, essentiellement José Principe de Neuro Dimensions à mis en place un livre interactif Texte du lien qui est une véritable référence, accessible avec un minimum de niveau à mon sens.

  • [^] # Re: merci

    Posté par  . En réponse à la dépêche Octobre 2011 à Prague : Kernel Summit, Embedded Linux Conference Europe, LinuxCon Europe, et plus !. Évalué à 1.

    Dans ce cas, y aura-t-il des personnes aux conférences RT qui pourraient poster quelques infos, journal, vidéos ?

    Cela dit merci à Free Electrons de nous permettre de compenser notre frustration - Linus et des personnalités ARM seront là - de ne pas être à cette Grand messe en ayant ces vidéos.

    PS : et un coucou à Michael en passant

  • # merci

    Posté par  . En réponse à la dépêche Octobre 2011 à Prague : Kernel Summit, Embedded Linux Conference Europe, LinuxCon Europe, et plus !. Évalué à 1.

    Véritablement intéressant, j'ai appris qu'il y avait des conférences sur Linux RT.

    Les sujets sont franchement pertinents, vivement le post chez Free Electrons

  • # Siouper

    Posté par  . En réponse au journal Cours de Stanford en ligne (Intelligence artificielle, machine learning et bases de données). Évalué à 3.

    Merci de l'info. elle est de qualité: je me suis inscrit (l'agrément pour le code d'honneur à son importance ;o) ) et effectivement il y à de quoi faire même s'il l'on n’a pas un niveau élevé apparemment.

  • [^] # Re: Mémoire et performance

    Posté par  . En réponse au journal Quels avantages à installer un noyau 64 bits ?. Évalué à 3.

    donc un pointeur <64 prend 64 de tout façon, c'est ça ?

    Il n'est donc pas possible, comme c'est le cas dans l'ARM Cortex de mixer pour avoir des données de tailles différentes alignées en mémoire pour prendre moins de place ?

  • [^] # Re: Bravo !

    Posté par  . En réponse au journal Python en Action, PDF Libre. Évalué à 1.

    Je trouve également ta doc intéressante et je trouve utile que tu la partage.
    Merci donc.

    Ps: p21 "La navigation serra naturel."

  • [^] # Re: Pas Gentoo, pour cette raison :Update

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 4.

    Merci à vous 2 pour vos témoignages (on se croirait à "perdu de vue") du coup j'ai commencé l'install, j'ai sauté le pas.

    C'est effectivement d'une simplicité déconcertante, car l'installeur fait quasiment tout pour toi, et heureusement car l'UID de partitions dans fstdab, c'est rock'n roll.

    La doc est de qualité, même si je trouve un manque pour décrire les package installer, tout est assité dans l'explication sauf cette partie (docs Fr & US)

    Reste à configurer Xorg et l'interface Graphique et j'y suis.

    Ps: merci aussi à ce journal puisque c'est de celui-ci que c'est parti.

  • [^] # Re: Pas Gentoo, pour cette raison

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 2.

    Intéressant, je comprends un peu où tu veux en venir.
    Cela dit, si je m'était arrêté à chaque mauvaise expérience, jamais je n'aurais été sur Linux, mes débuts
    étaient terriblement chaotiques, une Redhat 5.2 avec Diskdruid quand tu viens de Windows ça aide pas.

    Ce que je veux dire, c'est que ton expérience avec un /tmp mal dimensionné devrait plutôt, à mon avis, te faire t’interroger
    du pourquoi du problème. Et d'ailleurs c'est à partir de là que j'ai véritablement appris, sur la Gentoo, pas sur la Red-Hat.

    En gros ce que j'en comprends c'est que Arch permet de moins mettre les mains dans les settings de packages et du coup de moins y passer de temps.

    PS : Curieux de nature, je m'interroge sur le fait que certains on trouvé mon commentaire inutile, puisque négatif, alors que nous sommes en train d'en parler avec Arthur.
    Cela dit ça m'interpelle autant qu'une chanson de Cindy Sanders

  • [^] # Re: Arch, pour quelles raisons ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 1.

    Merci de ta réponse.

    ok mais dans ce cas, même si c'est un peu de la pinaille (mais utile pour ma compréhension): en utilisant un binaire je ne peux pas adapter le soft que j'installe
    pour ne pas qu'il utilise certaines librairies .

    Par exemple, en étant sur un serveur, si je ne veux pas avoir l'audio, compiz, bluetooth etc et du coup toutes les dépendances liées mon système étant binaire je n'ai pas de possibilité
    de gérer ces dites dépendances ?

    Et actuellement la plupart avons des monstres équipés de processeurs avec 4, 8 processeurs en HT, du coup le temps de compilation n'entre plus -trop- en ligne de compte je pense.