Ca a l'air d'un TinyAVR et d'un régulateur coutant aussi cher que l'AVR lui même, le tout pour le presque le prix d'un clone d'arduino mini :/
Pas génial donc si on compte brancher ça sur une alim déjà régulée et si on cherche réellement à miniaturiser, l'AVR étant soudé.
Un truc plus modulaire serait vachement mieux non ?
Microsoft was ordered by the court to sell XP to the top 20 OEMs at the same price. To circumvent this requirement (which was included as part of the eventual settlement with the DOJ), Microsoft gives kickbacks to vendors based on the number of computers they sell. Estimates of these range from $2-$10 per computer.
Microsoft à l'obligation légale de vendre au même prix aux 20 plus gros OEMs. Pour contourner ce requis (…) Microsoft offre des marges arrières aux constructeurs en se basant sur le volume de ventes. Estimé de 2 à 10 $ par unité.
Dell also has a sweetheart deal on Microsoft Office licensing which gives them a competitive advantage over other OEMs, helping them win the pricing game. (The anti-trust ruling did not address Microsoft Office pricing.) On the majority of Dell web pages you'll see:
Dell recommends Microsoft® Windows® XP Professional
Dell a aussi un agrément de copinage avec les licences Microsoft Office qui leur donne un avantage compétitif par rapport aux autres OEMs, leur permettant d'avoir un avantage sur les prix. (Microsoft Office ne faisant pas partie du jugement anti-trust Américain). Sur la majorité des pages Dell vous lisez:
Dell recommande Microsoft® Windows® XP Professionel
This is a requirement of the MDP (market development program), a Microsoft tactic used to control what web pages or computer advertisements look like. When you sum these amounts (MDP, per computer kickbacks and Microsoft Office pricing), it's obvious that a significant amount of Dell's profitability is tied to Microsoft's largess. It's impossible to know precisely how much, but if you do the math and assume that it's $30 per computer from those various sources, that would yield $200 million or more than 25% of Dell's profitability. It could be more or less than this number, but any way that you look at it, Dell is dependent on Microsoft for a massive chunk of their profits.
C'est une obligation du MDP, un programme de Microsoft utilisé pour contrôler les pages et les publicités.
En regardant la somme totale de ces marges arrières, on constate que les profits de Dell y sont largement liés. Il est impossible de savoir quel montant exact, mais en considérant que c'est 30$ par unité selon diverses sources, le montant total repésente 200 Millions de $, soit plus que 25% du profit de Dell.
Ca peut représenter moins, mais quelque soit la manière dont vous regardez ces chiffres, Dell est dépendant de Microsoft pour une très grosse partie de leur profits.
les techniciens et ingénieurs de la SSII voient une grande diversité de clients, de besoins, de projets, ce qui leur confère beaucoup d'expérience.
Tu peux expliquer la fréquence du mot "Junior", Expert avec "2 ans" d'expérience, … dans les annonces des SSII donc ?
le personnel de la SSII a dans certains cas moins d'avantages sociaux que l'entreprise cliente (moins de congés, moins de salaire), donc ce pourrait être moins coûteux
Parce que le prix facturé par la SSII c'est le salaire de ses employés maintenant ?
La SSII paiera toujours le minimum, pour un max de marges en bénéfice, et les utiliser pour négocier et obtenir le contrat face aux autres.
Bref, l'ensemble génère bien une dynamique dirigée vers le bas pour l'ensemble: Compétences, coût initial et salaires.
MG a certains autres viennent juste de réaliser que le coût initial explose pour leurs applications critiques quand justement la compétence n'y est pas…
oui, je crois que c'est exact. la cours de cassation juge la forme et non le fond.
Et ne concerne que ceux qui proposent des machines sans OS aux pros.
Ca ne change rien des les autres cas.
Par ailleurs, l'UFC peut toujours re-obtenir un jugement dans le même sens, en démontrant que les machines proposées ne sont pas les mêmes. (ce qu'elle avait justement oublié de faire)
Tu poses des questions sans la base pour les comprendre, et tu tentes de contredire ceux qui ont justement étudié le dossier. Faut pas t'étonner que certains s'énervent de perdre leur temps avec toi. (Je m'en fiche de vos textes scientifiques, moi je vois que le soleil tourne…).
L'ensemble des éléments sont dans les jurisprudences, pour le peu que tu veuilles t'attarder à les lire, ainsi que les texte de loi qui s'y rapportent.
Tu ne comprends pas la différence entre une machine et un produit issu de, et régit par les règles sur, la propriété intellectuelle. Tu ne peux donc venir contre-argumenter sur leur possible revente avant même de comprendre les règles.
je ne suis pas sur que tu puisses refuser une licence et ensuite la revendre.
C'est justement le "flou" (entretenu?) ici.
Pour justifier l'expiration du droit, et donc autoriser la revente, il faut que le titulaire des droits ait accordé la licence: Elle n'est accordée effectivement que quand le CLUF est accepté.
Or, les clauses du CLUF ne sont pas acceptables avant la vente de la même licence, et c'est là le problème. L'expiration du droit exprimant une vente et donc la concession de licence de l'auteur alors que les OS OEM se vendent sans accord…
Si tu lis la jurisprudence, tu verras bien que l'expiration du droit n'est pas retenu dans le cas de l'OEM par le biais d'une entrave mise par le contrat OEM lui même.
In fine l’article L 122-6 du code de la propriété intellectuelle précise la "première vente d’un exemplaire d’un logiciel dans le territoire d’un Etat membre de la Communauté européenne ou d‘un Etat partie à l‘accord sur I‘Espace économique européen par l’auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres…".
Selon les prévenus il ne peut être contesté que les logiciels litigieux avaient fait l’objet d’une première commercialisation au sein de la Communauté européenne à l’occasion de laquelle la société “Microsoft” avait perçu le règlement afférent à ses droits et ne pouvait plus s’opposer à la revente ultérieure de ses logiciels.
II ressort des dispositions sus visées, énonçant le principe dit de l’épuisement des droits, que la commercialisation sous forme d’exemplaires d’un produit couvert par le droit d’auteur ne peut plus faire l’objet de restrictions après avoir été mis en circulation une première fois
Cependant il y a lieu de rappeler que la règle de l’épuisement des droits suppose que l’auteur a donné son consentement à la première mise en circulation de l’exemplaire de l’oeuvre.
En l’espèce, compte tenu des caractéristiques du mode de commercialisation OEM, les prévenus ne peuvent prétendre avoir acquis les logiciels considérés dans des conditions régulières et par suite, ils n’étaient pas en droit de les vendre sinon en violation des droits de leur auteur.
En conséquence, Benjamin L., Toufik C. et Cyril S. sont mal fondés à exciper de la théorie de l’épuisement des droits dans la mesure où les logiciels acquis puis vendus par leurs soins l’ont été, dès l’origine, sans le consentement de la société “Microsoft” dans la mesure où il apparaissait que le propriétaire de l’ordinateur était toujours titulaire de la licence qui lui avait été concédée, à l’origine, avec le matériel.
La licence est donc apparemment accordée au propriétaire du matériel, donc non cessible.
(Ce dès qu'elle est acceptée).
Cela ne m'empechera pas de ne pas acheter du matériel non dé-verrouillable…
Tu risques de chercher longtemps, ou dans un marché de niche alors…
Dans l'article pointé plus haut, il est bien mentionné:
While Microsoft have modified their original position and all x86 Windows machines will be required to
have a firmware option to disable thisorto permit users to enrol their own keys
Donc:
1 - Soit le fabriquant te met une option pour désactiver
2 - Soit le Secure Boot est obligatoirement actif, et tu peux insérer ta propre clé
Sauf que… La clé de l'option (2):
- s'insère dans un UEFI chiffré, par le biais d'une procédure non mentionnée. (signée par une autre Master key ? Un outil pour chaque fabriquant ?)
- Le requis ne porte que sur la fonctionnalité, pas sur l'obligation de fournir l'outil pour que l'utilisateur puisse effectivement insérer sa clé.
- peut être révoquée par une mise à jour de l'UEFI ! Un exploit sous linux pour attaquer windows, et ils peuvent révoquer les autres clés.
C'est un PC ou une PS3 ?
Microsoft va à nouveau s'arranger pour que ce soit les constructeurs qui portent le chapeau, tout en les incitant fortement, par le biais d'un levier tarifaire, à ne pas implémenter l'option (1) pour l'utilisateur…
Ainsi comme pour la vente liée, Microsoft clamera qu'il ne s'agit que du choix des constructeurs, seuls coupables.
A chaque TLD, sa politique tarifaire.
Pour 25000$ par an, les proprios peuvent donc créer un nombre illimité de domaines dans leur extension…
Quid du contrôle de la revente aux spammeurs avec leur botnets type "pharmacy" qui sont hébergés sur des domaines générés automatiquement ?
L'ICANN traîne les pieds pour a déjà du mal a faire respecter les règles~~ à ses clients~~ aux registrars laxistes. Knujon a réussi à faire fermer le registrar chinois qui fournissait le plus gros des domaines, mais la bataille a été longue…
Tu mixes les repositories, et tu as installé un package epel avec une dépendance non résolvable (perl 5.8.8, qui n'est pas une upgrade donc).
Installe les packages à partir du repo où tu t'es procuré perl 5.10.
Si tu as installé ça "à la main", au choix:
- tu reviens en 5.8.8
- tu rpmbuild tous les packages demandant 5.8.8
- tu installes en forçant et tu pries
ne pas avoir de nom DNS, ce n'est pas la faute de l'administrateur du serveur mais de son FAI.
C'est pourtant lui qui choisit d'héberger un MX sur une IP "dont il n'a pas le contrôle"…
De plus c'est reculer pour mieux sauter, les filtres de spam augmenteront la note dans ce cas. Autant rejeter explicitement avec un message qui sera dans le mail plutôt qu'accepter le mail pour le mettre dans la poubelle plus tard.
Combien de faux positifs en IPv6 ? Je penche pour plus de 50%.
Aucun rapport. Le problème est identique. Et au cas où tu parles de ceux qui envoient des mails avec leur IP perso et mac randomisée… et dans ce cas le MX ne pointe pas sur cette IP.
Il y a possibilité de couper le spam avant même avoir recours à la procédure de GreyListing: Un serveur est censé avoir un MX correctement déclaré et un reverse DNS correct.
Pour QMail, SpamDyke gère le greylisting et un ensemble de règles très utiles.
Stats sur MTA sans greylisting:
Pas de false positive constaté(*), les logs montrent bien que ce ne sont que des MX senders pourris qui envoient vers des adresses forgées.
(*)Les messages d'erreur SMTP étant configurables, un renvoi vers un formulaire HTML est souhaitable.
Si tu veux taper dans les jeux d'argents, commence par la Call TV !
Ces fameux jeux d'argent qui font tout pour rentrer dans l'exception fournie par la législation des "concours":
- Gratuits, mais qui ont invariablement un numéro surtaxé à leur profit
(et parallèlement une procédure de remboursement complexe)
- Qui font jouer le hasard, mais qui posent des questions à réponse binaire ou totalement absurdes.
D'ailleurs, moi je voudrais que tous les jeux à gains fassent figurer l'Espérance_mathématique de gain. On pourrait comparer les jeux d'argent entre eux et révéler la réalité des arnaques de la Call TV (10000 euros reversés pour 500000 payés…)
On est probablement par ailleurs dans le cadre de l'abus de faiblesse pour certaines personnes.
Dans la vidéo de démo ils passent sur une reconstitution des 2 mains avec une détection précise et distinguée de tout les doigts visibles et suivis parfaitement en mouvement.
J'ai bien regardé la vidéo. Or, rien ne montre une "reconstitution".
On a bien deux mains, et des doigts, mais rien ne dit que ce ne seraient que des modèles de main 3D qui ne changent que par rapport à la position des doigts détectés. D'ailleurs les doigts sont différenciés par une couleur, ça ne doit pas être sans raison.
D'ailleurs tous les exemples montrés ne font appel qu'à une détection dans un plan 2D, ou tout au plus locale. Le dispositif ne serait-il qu'une/plusieurs barrière(s) laser verticale(s) avec évaluation de distance de chaque point ? Avec 3 barrières, on peut facilement faire l'ensemble des démos montrées, et même détecter une avancée d'un doigt (la forme pointue s'y prêtant).
C'est un problème de rendu à grand échelle, pas de données.
La route est bien catégorisée comme "tertiaire" dans OSM. Classification OSM
Elle devrait apparaître en jaune pour se différentier.
Aller sur le net ? Sérieux ??
La certif RedHat c'est pas pour les "tutos admins". Soit tu sais faire (et t'as juste le temps au cas où de jeter un oeil dans le man pour la syntaxe exacte de l'option), soit tu sais pas faire. La doc ne sert à rien. Pas d'aléas possible.
C'est un examen de production, avec des problèmes réels à résoudre.
- Pas de doc perso (en dehors de man et info)
- Pas d'internet
Pour le reste, à moins d'être confronté à l'examen lui même, tu n'en sauras pas plus: Clause de confidentialité.
La seule chose qu'on peut dire, c'est que tu as des objectifs, et tu dois arriver à des résultats dans un temps donné. On est loin de la certif papier.
# Une solution entre deux chaises
Posté par fcartegnie . En réponse au journal digispark : mini arduino usb, des gens intéressés sur Paris. Évalué à 3.
Ca a l'air d'un TinyAVR et d'un régulateur coutant aussi cher que l'AVR lui même, le tout pour le presque le prix d'un clone d'arduino mini :/
Pas génial donc si on compte brancher ça sur une alim déjà régulée et si on cherche réellement à miniaturiser, l'AVR étant soudé.
Un truc plus modulaire serait vachement mieux non ?
# Pigeons Voyageurs ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Mobilisons nous pour sauver l’IPoAC avec Jean-Pierre Decool. Évalué à 10.
Un rapport avec l'évolution de l'embrouille tarifaire de la SNCF ?
[^] # Re: Recommande…
Posté par fcartegnie . En réponse au journal HP recommande passer à la Windows® 7 Professional authentique. Évalué à 8.
J'ai déjà mentionné cette source, et je ne la traduirais plus.
-> Ca date de la période XP, et rien n'a changé.
Dell, The Last Domino
Microsoft à l'obligation légale de vendre au même prix aux 20 plus gros OEMs. Pour contourner ce requis (…) Microsoft offre des marges arrières aux constructeurs en se basant sur le volume de ventes. Estimé de 2 à 10 $ par unité.
Dell a aussi un agrément de copinage avec les licences Microsoft Office qui leur donne un avantage compétitif par rapport aux autres OEMs, leur permettant d'avoir un avantage sur les prix. (Microsoft Office ne faisant pas partie du jugement anti-trust Américain). Sur la majorité des pages Dell vous lisez:
Dell recommande Microsoft® Windows® XP Professionel
C'est une obligation du MDP, un programme de Microsoft utilisé pour contrôler les pages et les publicités.
En regardant la somme totale de ces marges arrières, on constate que les profits de Dell y sont largement liés. Il est impossible de savoir quel montant exact, mais en considérant que c'est 30$ par unité selon diverses sources, le montant total repésente 200 Millions de $, soit plus que 25% du profit de Dell.
Ca peut représenter moins, mais quelque soit la manière dont vous regardez ces chiffres, Dell est dépendant de Microsoft pour une très grosse partie de leur profits.
[^] # Re: en résumé
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Il était une fois, un petit pas... Maintenant, c'est 6 grandes roues !. Évalué à 10.
En Corée du Nord on dira que c'est un Fake.
La preuve: On peut apercevoir deux gars en blanc cachés derrière pour le faire bouger.
[^] # Re: swap virtuel qui vient encombrer le reel
Posté par fcartegnie . En réponse au message KVM & Buffers. Évalué à 2.
[^] # Re: latence vs cout
Posté par fcartegnie . En réponse au journal GM fait revenir son informatique en interne.. Évalué à 10.
Tu peux expliquer la fréquence du mot "Junior", Expert avec "2 ans" d'expérience, … dans les annonces des SSII donc ?
Parce que le prix facturé par la SSII c'est le salaire de ses employés maintenant ?
La SSII paiera toujours le minimum, pour un max de marges en bénéfice, et les utiliser pour négocier et obtenir le contrat face aux autres.
Bref, l'ensemble génère bien une dynamique dirigée vers le bas pour l'ensemble: Compétences, coût initial et salaires.
MG a certains autres viennent juste de réaliser que le coût initial explose pour leurs applications critiques quand justement la compétence n'y est pas…
# Pompage
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Mangez des poneys. Évalué à -3.
Tu pourrais aussi mentionner que c'est à l'origine l'idée de markup.io
[^] # Re: Retour d'expérience
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Étude migration vers OpenOffice de 2005. Évalué à 1.
Sinon on risque de se retrouver avec çà…
[^] # Re: Pas encore autorisé
Posté par fcartegnie . En réponse au journal La vente liée est autorisée en France. Évalué à 4.
Et ne concerne que ceux qui proposent des machines sans OS aux pros.
Ca ne change rien des les autres cas.
Par ailleurs, l'UFC peut toujours re-obtenir un jugement dans le même sens, en démontrant que les machines proposées ne sont pas les mêmes. (ce qu'elle avait justement oublié de faire)
# BANK 0+1+2
Posté par fcartegnie . En réponse au message Question de memoire. Évalué à 3.
T'as 3 bancs apparemment limités à 4Go, et donc 12Go.
[^] # Re: Responsabilité
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 6.
Tu poses des questions sans la base pour les comprendre, et tu tentes de contredire ceux qui ont justement étudié le dossier. Faut pas t'étonner que certains s'énervent de perdre leur temps avec toi. (Je m'en fiche de vos textes scientifiques, moi je vois que le soleil tourne…).
L'ensemble des éléments sont dans les jurisprudences, pour le peu que tu veuilles t'attarder à les lire, ainsi que les texte de loi qui s'y rapportent.
Tu ne comprends pas la différence entre une machine et un produit issu de, et régit par les règles sur, la propriété intellectuelle. Tu ne peux donc venir contre-argumenter sur leur possible revente avant même de comprendre les règles.
[^] # Re: Responsabilité
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 7.
C'est justement le "flou" (entretenu?) ici.
Pour justifier l'expiration du droit, et donc autoriser la revente, il faut que le titulaire des droits ait accordé la licence: Elle n'est accordée effectivement que quand le CLUF est accepté.
Or, les clauses du CLUF ne sont pas acceptables avant la vente de la même licence, et c'est là le problème. L'expiration du droit exprimant une vente et donc la concession de licence de l'auteur alors que les OS OEM se vendent sans accord…
[^] # Re: Responsabilité
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 5.
C'est justement contre cela que la cour européenne a émis son avis…
La licence est concédée pour une utilisation avec la machine. Donc il faut céder la machine avec.
[^] # Re: Responsabilité
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 6.
Ca a déjà été tenté ( Benjamin L. et autres )
http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=2727
Si tu lis la jurisprudence, tu verras bien que l'expiration du droit n'est pas retenu dans le cas de l'OEM par le biais d'une entrave mise par le contrat OEM lui même.
La licence est donc apparemment accordée au propriétaire du matériel, donc non cessible.
(Ce dès qu'elle est acceptée).
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 10.
Tu risques de chercher longtemps, ou dans un marché de niche alors…
Dans l'article pointé plus haut, il est bien mentionné:
Donc:
1 - Soit le fabriquant te met une option pour désactiver
2 - Soit le Secure Boot est obligatoirement actif, et tu peux insérer ta propre clé
Sauf que… La clé de l'option (2):
- s'insère dans un UEFI chiffré, par le biais d'une procédure non mentionnée. (signée par une autre Master key ? Un outil pour chaque fabriquant ?)
- Le requis ne porte que sur la fonctionnalité, pas sur l'obligation de fournir l'outil pour que l'utilisateur puisse effectivement insérer sa clé.
- peut être révoquée par une mise à jour de l'UEFI ! Un exploit sous linux pour attaquer windows, et ils peuvent révoquer les autres clés.
C'est un PC ou une PS3 ?
Microsoft va à nouveau s'arranger pour que ce soit les constructeurs qui portent le chapeau, tout en les incitant fortement, par le biais d'un levier tarifaire, à ne pas implémenter l'option (1) pour l'utilisateur…
Ainsi comme pour la vente liée, Microsoft clamera qu'il ne s'agit que du choix des constructeurs, seuls coupables.
[^] # Re: SPAM | SPAMDEXING ^ CONTROL
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 1.
Ah bon et tu fais comment pour conserver tes sous domaines quand ton registrar te retire ton domaine ? Magie ?
# SPAM | SPAMDEXING ^ CONTROL
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 3.
A chaque TLD, sa politique tarifaire.
Pour 25000$ par an, les proprios peuvent donc créer un nombre illimité de domaines dans leur extension…
Quid du contrôle de la revente aux spammeurs avec leur botnets type "pharmacy" qui sont hébergés sur des domaines générés automatiquement ?
L'ICANN
traîne les pieds poura déjà du mal a faire respecter les règles~~ à ses clients~~ aux registrars laxistes. Knujon a réussi à faire fermer le registrar chinois qui fournissait le plus gros des domaines, mais la bataille a été longue…# Requires = Requires !
Posté par fcartegnie . En réponse au message installer munin sur CentOS. Évalué à 2.
Tu mixes les repositories, et tu as installé un package epel avec une dépendance non résolvable (perl 5.8.8, qui n'est pas une upgrade donc).
Installe les packages à partir du repo où tu t'es procuré perl 5.10.
Si tu as installé ça "à la main", au choix:
- tu reviens en 5.8.8
- tu rpmbuild tous les packages demandant 5.8.8
- tu installes en forçant et tu pries
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par fcartegnie . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 3.
C'est pourtant lui qui choisit d'héberger un MX sur une IP "dont il n'a pas le contrôle"…
De plus c'est reculer pour mieux sauter, les filtres de spam augmenteront la note dans ce cas. Autant rejeter explicitement avec un message qui sera dans le mail plutôt qu'accepter le mail pour le mettre dans la poubelle plus tard.
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par fcartegnie . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 2.
Il y a possibilité de couper le spam avant même avoir recours à la procédure de GreyListing: Un serveur est censé avoir un MX correctement déclaré et un reverse DNS correct.
Pour QMail, SpamDyke gère le greylisting et un ensemble de règles très utiles.
Stats sur MTA sans greylisting:
Pas de false positive constaté(*), les logs montrent bien que ce ne sont que des MX senders pourris qui envoient vers des adresses forgées.
(*)Les messages d'erreur SMTP étant configurables, un renvoi vers un formulaire HTML est souhaitable.
# Call TV
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 10.
Si tu veux taper dans les jeux d'argents, commence par la Call TV !
Ces fameux jeux d'argent qui font tout pour rentrer dans l'exception fournie par la législation des "concours":
- Gratuits, mais qui ont invariablement un numéro surtaxé à leur profit
(et parallèlement une procédure de remboursement complexe)
- Qui font jouer le hasard, mais qui posent des questions à réponse binaire ou totalement absurdes.
D'ailleurs, moi je voudrais que tous les jeux à gains fassent figurer l'Espérance_mathématique de gain. On pourrait comparer les jeux d'argent entre eux et révéler la réalité des arnaques de la Call TV (10000 euros reversés pour 500000 payés…)
On est probablement par ailleurs dans le cadre de l'abus de faiblesse pour certaines personnes.
[^] # Re: mes 2 cents
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Leap Motion, révolution ou I2BP-like ?. Évalué à 3.
J'ai bien regardé la vidéo. Or, rien ne montre une "reconstitution".
On a bien deux mains, et des doigts, mais rien ne dit que ce ne seraient que des modèles de main 3D qui ne changent que par rapport à la position des doigts détectés. D'ailleurs les doigts sont différenciés par une couleur, ça ne doit pas être sans raison.
D'ailleurs tous les exemples montrés ne font appel qu'à une détection dans un plan 2D, ou tout au plus locale. Le dispositif ne serait-il qu'une/plusieurs barrière(s) laser verticale(s) avec évaluation de distance de chaque point ? Avec 3 barrières, on peut facilement faire l'ensemble des démos montrées, et même détecter une avancée d'un doigt (la forme pointue s'y prêtant).
Méfiance donc.
[^] # Re: Firewall
Posté par fcartegnie . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 7.
T'es sur de ton raisonnement ? T'es en train de dire que le couche iptables ne peut avoir de failles par rapport à la stack ip.
# Rendu vs Données
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 10.
C'est un problème de rendu à grand échelle, pas de données.
La route est bien catégorisée comme "tertiaire" dans OSM.
Classification OSM
Elle devrait apparaître en jaune pour se différentier.
# Test de productivité, pas remplissage de crâne et de cases à cocher
Posté par fcartegnie . En réponse au message Certification RedHat. Évalué à 4.
Aller sur le net ? Sérieux ??
La certif RedHat c'est pas pour les "tutos admins". Soit tu sais faire (et t'as juste le temps au cas où de jeter un oeil dans le man pour la syntaxe exacte de l'option), soit tu sais pas faire. La doc ne sert à rien. Pas d'aléas possible.
C'est un examen de production, avec des problèmes réels à résoudre.
- Pas de doc perso (en dehors de man et info)
- Pas d'internet
Pour le reste, à moins d'être confronté à l'examen lui même, tu n'en sauras pas plus: Clause de confidentialité.
La seule chose qu'on peut dire, c'est que tu as des objectifs, et tu dois arriver à des résultats dans un temps donné. On est loin de la certif papier.