(forcément, là, aucun des 4 modèles évoqué n'apparaît :/).
Si les gens ne ressentent plus l'intérêt de signaler que leur matériel marche sous Linux, c'est peut-être parce qu'ils considèrent aujourd'hui comme normal que ça marche. Ce qui serait une bonne nouvelle.
Mais bon perso je continue à faire remonter les infos. C'est appréciable d'avoir une confirmation du bon fonctionnement _avant_ d'acheter.
En tout cas, on peut remercier le Linux Driver Project, qui doit pas être étranger à cette amélioration du support matériel de Linux. http://www.linuxdriverproject.org/
Ben justement j'ai l'impression qu'il y a un problème. J'avais déjà regardé cette base (premier lien sur google…) mais tous les scanners récents à moins de 100€ semblent soit non supportés, soit pas testés. Pour les plus de 100 ça n'a pas l'air mieux, mais de toutes façons je préfèrerai mettre moins.
J'avais regardé ces quatre modèles :
CANON CanoScan Lide100 59,90 €
HP Scanjet G2410 59,90 €
CANON CanoScan Lide200 79,90 €
EPSON PERFECTION V30 79,90 €
Ils sont tous marqués Unsupported, à part le HP qui est marqué Untested. Pas très encourageant. Y'a plusieurs années j'avais entendu du bien des scanners Epson sous Linux. Mais tous les modèles récents Perfection VXXX n'ont pas l'air supportés… Bref je suis perdu là.
Est-ce que parce que les développeurs de sane ne s'intéressent pas aux nouveaux modèles ? Ou peut-être juste que la base n'est pas mise à jour régulièrement ? D'où ma demande, pour savoir si quelqu'un a acheté récemment un modèle pas trop cher qui marche bien sous Linux.
On traduit driver par pilote en français. À moins que ça ne soit un massacre orthographique de plus « pour faire hype » comme zélas, nourjal et lazaire :-þ
À part ça, merci de faire suivre l'info. J'espère que ça n'indique pas que HP est revenu ou envisage de revenir sur sa décision « Toutes nos imprimantes doivent marcher sous Linux out of the box ».
Si tu n'as pas de téléphone mobile, c'est que tu n'es pas particulièrement technophile
Non mais faut arrêter les stéréotypes et les préjugés. On peut tout à fait être technophile et ne pas avoir de gsm.
Et ça commence à devenir barbant, entre gmail, les banques et même facebook qui essayent de récupérer un numéro de téléphone mobile !
En fait suite à ce journal j'ai fait quelques recherches. Déjà pour activer openoffice.org-kde il faut faire export OOO_FORCE_DESKTOP=kde. Ensuite j'ai installé qtcurve et j'en suis assez content.
Pour qtcurves :
udo aptitude install qtcurve gtk-chtheme qt3-qtconfig qt4-qtconfig
kcontrol > Apparence > Couleurs > Appliquer les couleurs aux applications non KDE
kcontrol > Apparence > Style > Qtcurve
Ne plus changer de thème KDE
rm ~/.gtkrc-2.0
gtk-chtheme > Qtcurve
qtconfig 3 et 4 > Qtcurve
Reste le problème du simple/double clic pour les applis kde/gtk. Reste aussi le problème des boîtes de dialogues gtk, notamment dans firefox.
Il faudrait vraiment que freedesktop.org pousse à l'unification… une appli gtk lancée sous kde devrait automatiquement avoir l'aspect qt, les boîtes de dialogue kde et le simple clic. Et pareil pour une appli qt/kde lancée sous gnome.
Le passthrough S/PDIF, c'est ce qui permet d'envoyer directement du dts ou de l'ac3 à un kit 5.1. Pulseaudio est connu pour ne pas le supporter. Il faut fermer toutes les applis qui utilisent le son, ainsi pulse détecte qu'il n'est plus utilisé et libère alsa. On peut alors utiliser le passthrough… tout simplement parce que pulse n'est plus en ligne de compte, on parle directement à alsa.
mais s'il s'agit d'utiliser PulseAudio comme une émulation de sortie Alsa, comme sur mon schéma
Regarde mon schéma, ce n'est pas ce que je veux faire. Il n'est pas question d'envoyer les applis alsa sur une sortie émulée par pulse alors que j'ai une installation alsa fonctionnelle. D'ailleurs je vois pas l'intérêt pour moi à part rajouter de la latence.
J'aimerais avoir un pulseaudio fonctionnel, je peux en avoir besoin (pour une deuxième carte son, pour du réseau etc). Mais à condition qu'il se rajoute à ma config existante comme une simple appli dmixée, et que mes autres applis alsa continuent à fonctionner comme aujourd'hui. Cad en parlant directement à alsa, pas en passant par une sortie alsa émulée par pulse. Et je pourrais spécifier au cas par cas les applis qui passeraient par pulse en les configurant explicitement pour.
En revanche, attention, je crois que dmix n'est capable de mixer que des flux de même fréquence d'échantillonage.
J'ai un doute, chez moi j'ai mpd, mplayer avec du mp3 ou de l'ac3/dts, flash et tous les différents formats des vidéos youtube et autres, les jeux etc qui passent tous en même temps. J'ai pas eu à me poser la question de la fréquence d'échantillonage
Ça m'étonne énormément qu'un logiciel utilisateur, même pas root, ait le droit d'ordonner à Alsa de cesser de dmixer.
C'est pourtant ce qu'il se passait à l'époque où dmix n'était pas activé par défaut. Il n'y avait qu'une seule appli qui pouvait utiliser alsa au même moment, root ou pas root.
Si je lance « pulseaudio -D -v » alors que j'ai déjà une appli alsa lancée, un mplayer -ao pulse n'a pas de son. Si je lance pulseaudio sans aucune appli qui utilise la carte son, ça marche déjà mieux : mplayer -ao pulse a du son. Mais si je lance une autre appli, et refait mplayer -ao pulse, mplayer reste bloqué sur la première image de la vidéo.
Apparement pulseaudio se considère comme la seule appli légitime à accéder directement à alsa, il en a rien à foutre de dmix.
PS : comment tu t'y es pris pour le dessin aasci art ?
Effectivement c'était bien une histoire de canal capture à activer. Comme j'avais jamais utilisé de micro, j'étais pas au courant de cette subtilité : dans kmix les pastilles vertes sont pour contrôler les canaux de sorties, les rouges pour les entrées et les jaunes pour les autres types de canaux.
Je ne trouve pas cette séparation vert/rouge/jaune pertinente, étant donné qu'il y a déjà les onglets Sortie / Entrée / Interrupteurs. Sans compter que kmix a la bonne idée de proposer l'option mute des canaux d'entrée… avec une pastille verte ! Fatalement en activant la pastille verte au-dessus du micro je pensais activer l'entrée micro… Naïf que je suis.
J'ai compris ça en lisant la doc. Alors oui, j'aurais dû avoir le réflexe d'aller lire la doc, même pour une appli kde. Mais franchement, un poil de cohérence ça aiderait à s'y retrouver quand même…
De plus, l'interrupteur Mic boost ne marche pas chez moi dans kmix. J'ai dû aller l'activer dans alsamixer. Or sans le Mic boost (qui rajoute +20dB à l'entrée micro) mon micro n'enregistre rien de perceptible.
Conclusion : pour les trucs "avancés" mieux vaut utiliser directement alsamixer. Y'a toujours alsamixer-gui pour les consolophobes, je sais pas ce qu'il vaut. Je testerai le kmix de kde4 et si rien n'a changé, je soumettrai un rapport de bug whislist.
Bon, tout ça pour vérifier qu'un micro analogique c'est pas super, on entend rien et y'a trop de souffle. À moins que les applis de voip fassent des miracles, j'ai plus qu'à en chercher un usb qui marche sous Linux (et me reprendre la tête avec alsa, j'imagine…)
L'ordi de mes parents est sous Debian lenny et kde (3.5). Ça fait un moment que j'aimerais que firefox et openoffice utilisent le simple clic (norme kde) et les boîtes de dialogue kde (qui sont mieux pour les médias amovibles). Surtout openoffice, dont les boîtes de dialogues sont franchement pas terribles pour des utilisateurs lambda.
Il y a quelque temps j'avais cru trouver mon bonheur en découvrant le paquet openoffice.org-kde. Las, ça change que les polices et les icônes, et pas le plus important, cette @#§! de boîte de dialogue openoffice.
Là j'y ai cru à nouveau avec ce journal : caramba, encore raté. Après l'installation de gtk-qt-engine, une entrée apparaît dans kcontrol mais ni firefox ni openoffice ne changent d'aspect. J'ai raté une étape ? Ce que je cherche c'est mission impossible sous Debian ?
Comme de toutes façons, le passage à squeeze va entraîner un changement d'aspect, même en restant sous kde (passage à kde4), je me demande s'ils seraient pas mieux sous gnome. Ça sera pas formidable (double clic, boîte de dialogue gtk) mais au moins ça sera uniforme. Ou bien, carrément changer de distribution pour une qui intègre mieux openoffice et firefox à kde…
On doit avoir un conflit de pensée : de mon point de vue, vaut mieux un paquet mal fait que pas de paquet du tout.
Et il y a des linuxiens (debian en l'occurrence) qui te remercient de penser à eux. Bien sûr qu'un paquet incomplet vaut mille fois mieux que rien du tout…
On peut lire en bas de page de http://www.cups.org/ :
CUPS and the CUPS logo are trademarks of Apple Inc
Ou on peut regarder ce qui s'affiche en haut de page :
« CUPS
CUPS is the standards-based, open source printing system developed by Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems. »
Si tu arrêtes la mauvaise foi quelques secondes, tu t'apercevras que firefox est utilisé par 99% comme navigateur web, et que même parmi la minorité qui s'en sert pour autre chose que du web, ce dernier reste l'usage ultra-majoritaire.
Que le grand public ne s'intéresse pas à la différence entre internet et web, ça peut se comprendre. Que des informaticiens fasse la même confusion et ergotent des arguties quand on leur fait la remarque, c'est déjà moins compréhensible.
D'ailleurs en fait, pourquoi rajouter web ou internet ? Un navigateur, point. Ou butineur pour les nostalgiques des années 90.
Dans ce cas tu utilises debian lenny et le dépôt backports. Ça te donne une base stable et les dernières versions de tes logiciels préférés.
Sauf qu'aujourd'hui dans les backport, y'a pas le dernier vlc (il n'y est pas du tout) ni même le dernier iceweasel (3.5.8). Par contre y'a OOo 3 et le dernier pidgin.
Rien n'est parfait… m'enfin ça veut surtout dire que l'équipe backports a besoin de plus de monde. Et depuis le temps, on sait que c'est pas en râlant sur linuxfr que les choses avancent :)
Astuce à essayer : lancer un autre navigateur (ou un firefox à partir d'un autre utilisateur) pour s'identifier auprès du proxy, et ensuite lancer firefox avec les 36 onglets. Ça marche si le proxy se base sur l'IP pour l'identification, mais pas s'il se base sur un cookie.
Quelle epine dorsale ? Les routeurs Cisco et Juniper ils tournent pas sous Linux hein.
Oui, lamp c'est un mythique, apache c'est un truc de rigolo et les linux qu'on retrouvent dans les ***box, les routeurs et autres point d'accès, c'est une légende urbaine.
Les serveurs ? Il y en a une grosse partie qui est sous Solaris ou Windows, les LL ne sont en rien qque chose d'essentiel, on peut les remplacer demain par un soft / OS non-libre qui fait la meme chose.
Pourtant google, facebook et compagnie ne partagent pas ton avis. M'est avis que s'ils avaient dû payer des milliers de licences pour tous leurs serveurs, ils auraient eu un peu plus de mal à démarrer.
Perso, j'attends toujours de voir quelque chose de vraiment fondamental que le LL a amene qui n'aurait pas ete possible a travers du non-LL , j'entends par la quelque chose qui a vraiment change la vie de beaucoup de gens.
Quand quelque chose te facilite les choses au point de rendre possible ton projet, on peut dire que ce quelque chose est important.
Le logiciel libre est très important pour internet, et internet est très important pour la liberté d'expression. Après, que ça ne fasse pas les affaires de Microsoft, c'est une autre histoire. Pas très intéressante, au demeurant. La seule chose digne d'intérêt, c'est que Google va vous la mettre profond sur le mobile, et qu'il était temps de faire le ménage.
Le logiciel libre n'influence pas notre qualité de vie ? Pourtant ce sont les logiciels libres qui forment l'épine dorsale d'internet ! Alors après tu es peut-être comme Albanel, qui considère qu'internet c'est pas très important. Mais il y a des gens qui pensent le contraire : moi, le conseil constitutionnel, et pas mal de monde.
Y'en a même qui pensent d'internet, et par ricochet les logiciels libres, auront autant sinon plus d'impact sur notre société que l'imprimerie. Tu vas peut-être dire que l'imprimerie n'a eu aucune influence sur notre qualité de vie ? Pourtant c'est elle qui a permis la Renaissance, les idées des Lumières et au final, la démocratie…
Non, ça n'a pas de conséquences (bouh impact le vilain anglicisme) sur sa santé, mais la comparaison foireus, c'est toi qui la fait.
Ce qu'il veut dire, c'est qu'il y a une ressemblance entre
- le fumeur qui fume en dérangeant des non-fumeurs, qu'il en ait conscience ou non ;
- le windowsien qui pourrit internet de spam et autres joyeusetés parce que sa machine est trouée, qu'il en ait conscience ou non.
Dans les deux cas, ça relève du même cynisme, du même « je me fout des conséquences que peuvent avoir mes choix sur les autres »
[^] # Re: intéressant si combiné avec mkvmerge
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 2.
[^] # Re: Sane
Posté par Arathor . En réponse au message Scanner sous Linux ?. Évalué à 2.
Comme dit plus haut, j'apprécie d'être raisonnablement sûr que le matos que je m'apprête à acheter va marcher sous le système que j'utilise.
[^] # Re: Sane
Posté par Arathor . En réponse au message Scanner sous Linux ?. Évalué à 2.
Si les gens ne ressentent plus l'intérêt de signaler que leur matériel marche sous Linux, c'est peut-être parce qu'ils considèrent aujourd'hui comme normal que ça marche. Ce qui serait une bonne nouvelle.
Mais bon perso je continue à faire remonter les infos. C'est appréciable d'avoir une confirmation du bon fonctionnement _avant_ d'acheter.
En tout cas, on peut remercier le Linux Driver Project, qui doit pas être étranger à cette amélioration du support matériel de Linux.
http://www.linuxdriverproject.org/
[^] # Re: Sane
Posté par Arathor . En réponse au message Scanner sous Linux ?. Évalué à 2.
J'avais regardé ces quatre modèles :
CANON CanoScan Lide100 59,90 €
HP Scanjet G2410 59,90 €
CANON CanoScan Lide200 79,90 €
EPSON PERFECTION V30 79,90 €
Ils sont tous marqués Unsupported, à part le HP qui est marqué Untested. Pas très encourageant. Y'a plusieurs années j'avais entendu du bien des scanners Epson sous Linux. Mais tous les modèles récents Perfection VXXX n'ont pas l'air supportés… Bref je suis perdu là.
Est-ce que parce que les développeurs de sane ne s'intéressent pas aux nouveaux modèles ? Ou peut-être juste que la base n'est pas mise à jour régulièrement ? D'où ma demande, pour savoir si quelqu'un a acheté récemment un modèle pas trop cher qui marche bien sous Linux.
# Licence
Posté par Arathor . En réponse au journal HS / Détente : un court métrage : bénévole. Évalué à 5.
# Ouargh mes yeux
Posté par Arathor . En réponse au journal Nourjal-bouée de l'été - (imprimante HP P1005). Évalué à 2.
On traduit driver par pilote en français. À moins que ça ne soit un massacre orthographique de plus « pour faire hype » comme zélas, nourjal et lazaire :-þ
À part ça, merci de faire suivre l'info. J'espère que ça n'indique pas que HP est revenu ou envisage de revenir sur sa décision « Toutes nos imprimantes doivent marcher sous Linux out of the box ».
[^] # Re: oui gros pépin
Posté par Arathor . En réponse au journal L'authentification selon boursorama. Évalué à 2.
Non mais faut arrêter les stéréotypes et les préjugés. On peut tout à fait être technophile et ne pas avoir de gsm.
Et ça commence à devenir barbant, entre gmail, les banques et même facebook qui essayent de récupérer un numéro de téléphone mobile !
[^] # Re: Sous Debian
Posté par Arathor . En réponse au journal gtk-qt-engine, firefox, firefox et firefox :(. Évalué à 1.
Pour qtcurves :
udo aptitude install qtcurve gtk-chtheme qt3-qtconfig qt4-qtconfig
kcontrol > Apparence > Couleurs > Appliquer les couleurs aux applications non KDE
kcontrol > Apparence > Style > Qtcurve
Ne plus changer de thème KDE
rm ~/.gtkrc-2.0
gtk-chtheme > Qtcurve
qtconfig 3 et 4 > Qtcurve
Reste le problème du simple/double clic pour les applis kde/gtk. Reste aussi le problème des boîtes de dialogues gtk, notamment dans firefox.
Il faudrait vraiment que freedesktop.org pousse à l'unification… une appli gtk lancée sous kde devrait automatiquement avoir l'aspect qt, les boîtes de dialogue kde et le simple clic. Et pareil pour une appli qt/kde lancée sous gnome.
[^] # Re: PulseAudio ne peut rien pour toi
Posté par Arathor . En réponse au message Le bazar du son sous Linux…. Évalué à 1.
Le passthrough S/PDIF, c'est ce qui permet d'envoyer directement du dts ou de l'ac3 à un kit 5.1. Pulseaudio est connu pour ne pas le supporter. Il faut fermer toutes les applis qui utilisent le son, ainsi pulse détecte qu'il n'est plus utilisé et libère alsa. On peut alors utiliser le passthrough… tout simplement parce que pulse n'est plus en ligne de compte, on parle directement à alsa.
mais s'il s'agit d'utiliser PulseAudio comme une émulation de sortie Alsa, comme sur mon schéma
Regarde mon schéma, ce n'est pas ce que je veux faire. Il n'est pas question d'envoyer les applis alsa sur une sortie émulée par pulse alors que j'ai une installation alsa fonctionnelle. D'ailleurs je vois pas l'intérêt pour moi à part rajouter de la latence.
J'aimerais avoir un pulseaudio fonctionnel, je peux en avoir besoin (pour une deuxième carte son, pour du réseau etc). Mais à condition qu'il se rajoute à ma config existante comme une simple appli dmixée, et que mes autres applis alsa continuent à fonctionner comme aujourd'hui. Cad en parlant directement à alsa, pas en passant par une sortie alsa émulée par pulse. Et je pourrais spécifier au cas par cas les applis qui passeraient par pulse en les configurant explicitement pour.
En revanche, attention, je crois que dmix n'est capable de mixer que des flux de même fréquence d'échantillonage.
J'ai un doute, chez moi j'ai mpd, mplayer avec du mp3 ou de l'ac3/dts, flash et tous les différents formats des vidéos youtube et autres, les jeux etc qui passent tous en même temps. J'ai pas eu à me poser la question de la fréquence d'échantillonage
Ça m'étonne énormément qu'un logiciel utilisateur, même pas root, ait le droit d'ordonner à Alsa de cesser de dmixer.
C'est pourtant ce qu'il se passait à l'époque où dmix n'était pas activé par défaut. Il n'y avait qu'une seule appli qui pouvait utiliser alsa au même moment, root ou pas root.
[^] # Re: PulseAudio ne peut rien pour toi
Posté par Arathor . En réponse au message Le bazar du son sous Linux…. Évalué à 2.
┌───────┐ ┌──────┐
API Pulse ══╡ Pulse ╞════════╡ │
└───────┘ │ Alsa │
┌──────┐ │ dmix │
API ALSA ══╡ Alsa ╞═════════╡ │
└──────┘ └──────┘
Si je lance « pulseaudio -D -v » alors que j'ai déjà une appli alsa lancée, un mplayer -ao pulse n'a pas de son. Si je lance pulseaudio sans aucune appli qui utilise la carte son, ça marche déjà mieux : mplayer -ao pulse a du son. Mais si je lance une autre appli, et refait mplayer -ao pulse, mplayer reste bloqué sur la première image de la vidéo.
Apparement pulseaudio se considère comme la seule appli légitime à accéder directement à alsa, il en a rien à foutre de dmix.
PS : comment tu t'y es pris pour le dessin aasci art ?
# Ça marche
Posté par Arathor . En réponse au message Le bazar du son sous Linux…. Évalué à 2.
Je ne trouve pas cette séparation vert/rouge/jaune pertinente, étant donné qu'il y a déjà les onglets Sortie / Entrée / Interrupteurs. Sans compter que kmix a la bonne idée de proposer l'option mute des canaux d'entrée… avec une pastille verte ! Fatalement en activant la pastille verte au-dessus du micro je pensais activer l'entrée micro… Naïf que je suis.
J'ai compris ça en lisant la doc. Alors oui, j'aurais dû avoir le réflexe d'aller lire la doc, même pour une appli kde. Mais franchement, un poil de cohérence ça aiderait à s'y retrouver quand même…
De plus, l'interrupteur Mic boost ne marche pas chez moi dans kmix. J'ai dû aller l'activer dans alsamixer. Or sans le Mic boost (qui rajoute +20dB à l'entrée micro) mon micro n'enregistre rien de perceptible.
Conclusion : pour les trucs "avancés" mieux vaut utiliser directement alsamixer. Y'a toujours alsamixer-gui pour les consolophobes, je sais pas ce qu'il vaut. Je testerai le kmix de kde4 et si rien n'a changé, je soumettrai un rapport de bug whislist.
Bon, tout ça pour vérifier qu'un micro analogique c'est pas super, on entend rien et y'a trop de souffle. À moins que les applis de voip fassent des miracles, j'ai plus qu'à en chercher un usb qui marche sous Linux (et me reprendre la tête avec alsa, j'imagine…)
# Sous Debian
Posté par Arathor . En réponse au journal gtk-qt-engine, firefox, firefox et firefox :(. Évalué à 2.
Il y a quelque temps j'avais cru trouver mon bonheur en découvrant le paquet openoffice.org-kde. Las, ça change que les polices et les icônes, et pas le plus important, cette @#§! de boîte de dialogue openoffice.
Là j'y ai cru à nouveau avec ce journal : caramba, encore raté. Après l'installation de gtk-qt-engine, une entrée apparaît dans kcontrol mais ni firefox ni openoffice ne changent d'aspect. J'ai raté une étape ? Ce que je cherche c'est mission impossible sous Debian ?
Comme de toutes façons, le passage à squeeze va entraîner un changement d'aspect, même en restant sous kde (passage à kde4), je me demande s'ils seraient pas mieux sous gnome. Ça sera pas formidable (double clic, boîte de dialogue gtk) mais au moins ça sera uniforme. Ou bien, carrément changer de distribution pour une qui intègre mieux openoffice et firefox à kde…
[^] # Re: Explication?
Posté par Arathor . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
Et il y a des linuxiens (debian en l'occurrence) qui te remercient de penser à eux. Bien sûr qu'un paquet incomplet vaut mille fois mieux que rien du tout…
[^] # Re: bourré
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
CUPS and the CUPS logo are trademarks of Apple Inc
Ou on peut regarder ce qui s'affiche en haut de page :
« CUPS
CUPS is the standards-based, open source printing system developed by Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems. »
# Je me demande…
Posté par Arathor . En réponse au journal J'ai téléphoné à ma soeur. Évalué à 4.
[^] # Re: Prêt, dès le départ.
Posté par Arathor . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Que le grand public ne s'intéresse pas à la différence entre internet et web, ça peut se comprendre. Que des informaticiens fasse la même confusion et ergotent des arguties quand on leur fait la remarque, c'est déjà moins compréhensible.
D'ailleurs en fait, pourquoi rajouter web ou internet ? Un navigateur, point. Ou butineur pour les nostalgiques des années 90.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Arathor . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Sauf qu'aujourd'hui dans les backport, y'a pas le dernier vlc (il n'y est pas du tout) ni même le dernier iceweasel (3.5.8). Par contre y'a OOo 3 et le dernier pidgin.
Rien n'est parfait… m'enfin ça veut surtout dire que l'équipe backports a besoin de plus de monde. Et depuis le temps, on sait que c'est pas en râlant sur linuxfr que les choses avancent :)
# Ça a fait du bruit
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l’INPI. Évalué à 0.
[^] # Re: processus séparés
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche Ça bouge dans les navigateurs web. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y a...
Posté par Arathor . En réponse au journal Avec Orange vous en aurez toujours plus, heuu je veux dire moins. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Arathor . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 3.
Oui, lamp c'est un mythique, apache c'est un truc de rigolo et les linux qu'on retrouvent dans les ***box, les routeurs et autres point d'accès, c'est une légende urbaine.
Les serveurs ? Il y en a une grosse partie qui est sous Solaris ou Windows, les LL ne sont en rien qque chose d'essentiel, on peut les remplacer demain par un soft / OS non-libre qui fait la meme chose.
Pourtant google, facebook et compagnie ne partagent pas ton avis. M'est avis que s'ils avaient dû payer des milliers de licences pour tous leurs serveurs, ils auraient eu un peu plus de mal à démarrer.
Perso, j'attends toujours de voir quelque chose de vraiment fondamental que le LL a amene qui n'aurait pas ete possible a travers du non-LL , j'entends par la quelque chose qui a vraiment change la vie de beaucoup de gens.
Quand quelque chose te facilite les choses au point de rendre possible ton projet, on peut dire que ce quelque chose est important.
Le logiciel libre est très important pour internet, et internet est très important pour la liberté d'expression. Après, que ça ne fasse pas les affaires de Microsoft, c'est une autre histoire. Pas très intéressante, au demeurant. La seule chose digne d'intérêt, c'est que Google va vous la mettre profond sur le mobile, et qu'il était temps de faire le ménage.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Arathor . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 4.
Y'en a même qui pensent d'internet, et par ricochet les logiciels libres, auront autant sinon plus d'impact sur notre société que l'imprimerie. Tu vas peut-être dire que l'imprimerie n'a eu aucune influence sur notre qualité de vie ? Pourtant c'est elle qui a permis la Renaissance, les idées des Lumières et au final, la démocratie…
[^] # Re: l'erreur informatique...
Posté par Arathor . En réponse au journal un député publie l'IP d'un opposant politique sur son blog, et ajoute "profitez-en". Évalué à 2.
[^] # Re: Questions indiscrètes
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche Une enquête par questionnaire sur la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 1.
(Je suis déjà dehors)
[^] # Re: En meme temps...
Posté par Arathor . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 1.
Ce qu'il veut dire, c'est qu'il y a une ressemblance entre
- le fumeur qui fume en dérangeant des non-fumeurs, qu'il en ait conscience ou non ;
- le windowsien qui pourrit internet de spam et autres joyeusetés parce que sa machine est trouée, qu'il en ait conscience ou non.
Dans les deux cas, ça relève du même cynisme, du même « je me fout des conséquences que peuvent avoir mes choix sur les autres »