L'évolution technique a été quasi-nulle ces 15 dernières années et les prix ont stagné
C'est parce que l'objet remplit déjà sa fonction à 100 %, presque rien d'autre n'est besoin (on ne rechignerait pas sur une meilleure résolution d'écran, mais ce n'est pas indispensable à la fonction). C'est ce qui est déjà arrivé à d'autres produits électroniques qui désormais juste-marchent et n'évoluent que marginalement : ordinateurs de bureau, téléphones fixes, lecteurs MP3, que l'on peut acheter sans risque d'obsolescence précoce.
La mode est en ce moment aux smartphones et aux tablettes, mais un jour aussi ces produits atteindront aussi un jour leur état de stabilité technique (et là la force marketing trouvera une autre vache à lait ; peut-être des dispositifs de type google glass ?).
la situation était un peu particulière à la France : dans d'autres pays, on
fait le choix plus logique d'apprendre à utiliser de vrais ordinateurs
Je soupçonne que la marge sur une TI-89 aujourd'hui doit être gigantesque
(R&D amortie depuis des lustres, et fabrication matérielle qui n'a aucune raison
d'être plus onéreuse que celle d'une tablette tactile. Ne me dites pas que c'est le
clavier physique qui est cher: les calculatrices premier prix ne coutent que quelques euros.).
Et c'est pour cela que le projet annoncé dans ce journal est particulièrement pertinent. S'ils essayaient de produire un smartphone libre et compétitif ce serait folie (ou incompétence). Pour une calculatrice scientifique libre : vue la stagnation des besoins ces dernières années, la plateforme électronique sera pertinente pendant plusieurs années (pas besoin de mettre à jour en permanence le hardware pour courir après le dernier modèle comme font Apple ou Samsung, ce que deux étudiants ne pourront jamais réussir), ils peuvent donc se consacrer à l'intégration des composants, un logiciel adapté, etc.
Et pour info le choix de linux n'est pas idiot ; ce n'est pas la première calculatrice scientifique basée sur ce choix : TI PLT SHH1 (cependant jamais mise sur le marché).
Comme pour l'application de smartphone, ça va bien pour faire trois additions de temps en temps, mais pour un travail d'ingénieur ou de scientifique il faut un appareil dédié. Perso j'ai une calculatrice scientifique à côté de mon clavier, et pourtant j'ai un tas de programmes techniques sur mon ordinateur (et un téléphone avec calculatrice). Je préfère nettement taper une petite formule dans ma calculette que d'aller chercher scilab / qalculate-gtk / kcalc dans le menu et peiner avec la souris ou au clavier alors que ma calculette a des touches spécialisées pour chaque fonction utile.
Mais lâchez-le avec Suse ! Quand il fait un journal Suse on le critique, alors à quoi ça sert exactement de le critiquer quand il fait un journal qui n'a rien à voir avec Suse ?
Tu ne te trompes pas, il n'y a aucune pérennité (p.ex. Android 1.0 n'est plus utilisable aujourd'hui, la plupart des applications de base dont il disposait dépendant de serveurs qui ont été déconnectés). Cependant, les particuliers acceptent des objets non pérennes (on ne leur a jamais présenté la pérennité comme critère de vente), et les professionnels qui s'en soucient ont des contrats de service qui incluent mises à jour et migration de données.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 3.
Dernière modification le 12 septembre 2014 à 00:37.
avant il fallait être précis à 12px près alors que maintenant c'est à 24 près (grosso modo) ?
Je critique seulement la disposition horizontale des icones de la première ligne. Tu as peut-être raison de demander des icones plus grandes au moins pour les options les plus utilisées, mais c'est un autre problème.
Pour ce qui est des repère visuels le fait d'être horizontal donne en plus un repère spatiale non négligeable
Quel intérêt de poster une dépêche (ce n'est pas un journal) 30 heures avant le début sans lien au lieu de la poster au moment opportun avec le lien ?
Même on ne peut pas encore verser de l'argent, ça n'empêche pas de mettre un lien vers le site de la campagne, avec son descriptif (combien on va demander, quel nombre de personnes pour que ce soit un succès).
Je leur souhaite beaucoup de succès, mais j'ai du mal à imaginer la cible de cet équipement. Certes leur prix final serait environ moitié prix par rapport aux produits d'entrée de gamme pro disponibles dans le commerce, mais y-a-t-il une telle communauté de cinéastes amateurs de hardware libre qui 1) peuvent se permettre de mettre plusieurs milliers d'euros pour une caméra professionnelle, qui 2) ne l'auraient pas déjà fait en s'achetant un autre appareil du commerce, et qui 3) prendraient le risque, pour un tel montant, d'un appareil non éprouvé ?
Pydio montre l'arborescence en détail et une prévisualisation du fichier sélectionné.
Owncloud ne montre pas l'arborescence et la prévisualisation est faite par une miniature.
Peut-être que l'entreprise dropbox a plus de serveurs plus près de toi ?
Personnellement j'utilise owncloud pour du partage familial de galeries de photo et vidéo, ce qu'il fait très joliment pour cet usage : images en plein écran avec auto-défilement, lecteur vidéo html5, prévisualisation de répertoires avec images qui défilent avec la souris (pas évident à expliquer mais c'est « joli »). Je pense que pydio et seafile ne sont pas vraiment une concurrence pour ce type d'utilisation (cozycloud en revanche le serait).
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 4.
Ton argumentation n'est pas cohérente. On parle de quel menu graphique est le mieux disposé pour que l'utilisateur puisse trouver ses fonctions, et tu me réponds que je devrais apprendre des raccourcis claviers. Si c'est ça le deal, pourquoi ne pas garder l'ancien menu et dire aux mécontents d'apprendre les raccourcis ?
à ce stade tu apprends le raccourci clavier, ça prend deux minutes.
Je ne suis pas à un stade particulier, j'ai les mêmes besoins que les autres utilisateurs. J'ai juste appris à les expliciter avec des mots : les utilisateurs (dont moi) ne lisent pas le texte, ils se repèrent par rapport aux positions, aux formes, au contraste et aux couleurs.
D'ailleurs pour l'exemple que je cite, je n'ai pas été le seul à avoir été surpris quand Firefox 4.0 inversait la position des deux premières options du menu contextuel de lien. voir ici ou là, ou encore là.
à ce stade tu apprends le raccourci clavier, ça prend deux minutes.
J'ai essayé plus d'une fois, mais l'interface n'y aide pas. Comme tu peux voir dans l'image sous linux au début du fil de discussion, les raccourcis ne sont pas indiqués dans le menu (alors qu'ils devraient y être pour permettre l'apprentissage, d'ailleurs l'extension FlashGot le fait sur l'image, et je connais désormais le raccourci alors que je n'utilise même pas cette extension). Après une énième vérification, il se trouve que le raccourci pour précédent est ALT- flèches de gauche et droite, ce qui en fait apparemment le SEUL raccourci clavier du logiciel à utiliser Alt au lieu de Ctrl, ce qui met dans la confusion. En outre c'est le seul raccourci à utiliser un symbole (flèche) au lieu des lettres. Ça n'a l'air de rien, mais c'est très troublant quand on est habitué aux lettres ; voir aussi l'effet d'obfuscation obtenu en utilisant des émoticônes à la place de noms de variables Swift fun fact #1 You can use emoji characters in variable, constant, function, and class names.
je ne pensais pas qu’il y avait des gens sur Linuxfr qui n’utilisaient pas Ctrl+T,
Je l'utilise, j'ai pu l'apprendre vu qu'il est dans le menu Fichier. Mais si tu fais attention, dans l'exemple particulier où je parle de repérage de la ligne, je cite le menu contextuel de lien et il n'a pas de raccourci clavier (vu qu'il faut la souris sur le lien).
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 5.
Après réflexion sur la page que tu as indiquée, je me corrige : les arguments de la MoFo sont fallacieux.
Ils montrent deux images : l'ancien menu flouté, le nouveau menu flouté. Leur conclusion est que le nouveau menu est plus visible, donc meilleur. Le raisonnement est correct, mais la démonstration est incomplète et ne s'applique pas à notre cas (linux autre que android).
Leur argument est que les gens ne vont pas lire le texte, ils vont se repérer par rapport à des indices visuels. En floutant l'image, ils font ressortir les indices visuels qui ne sont pas du texte : contours, contrastes. C'est un argument correct. Mais tout ce que cela montre, c'est que les icônes sont plus visibles que le texte (ce qui est évident). Or le premier menu était étrangement dépourvu d'icônes (ce n'est pas la version pour linux). Les mêmes arguments font que si le test avait inclus le menu (ancien) pour linux, c'est ce dernier qui aurait gagné. En effet les indices visuels y sont plus nombreux que sur les deux autres versions testées (présence d'icônes pour les fonctions importantes, et celles-ci sont en couleurs). Le flouté montre que la forme globale des icônes est importante pour une reconnaissance rapide par le cerveau (sans lire le texte), mais les couleurs permettraient un renforcement des indices visuels. Si l'argument est la facilité à reconnaitre le bouton sans avoir à lire, les couleurs apportent des avantage (même s'il ne faut pas se reposer seulement sur des indices colorés).
Enfin, s'ils ont montré que la présence d'icônes est un avantage, ils n'ont absolument pas étudié l'effet de l'espacement horizontal dans un menu habituellement monodimensionnel, en particulier cet effet de cette incongruité sur les nouveaux utilisateurs.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 3.
Les notes de version confirment ce que je dis, ce design est importé de la version mobile conçue pour gros doigts potelés, alors que moi j'ai la version de bureau et une souris. Les menus se parcourent de haut en bas (en général mon mouvement est diagonal de haut à gauche en bas à droite) ; ajouter une seconde dimension à la navigation dans un menu est un changement très important. Par ailleurs leur explication (flouté), si elle est certainement bien pensée, ne s'applique pas à tout le monde. Je me repère par rapport :
aux couleurs icônes (enregistrer-image-sous = deuxième icône bleue vers le milieu du menu), ce que la mode aux icônes monochromes fiche en l'air (heureusement sous linux on a encore des icônes colorées, mais à ce que je vois Mozilla travaille à les supprimer)
au numéro de ligne : ouvrir-nouvel-onglet = première position ; ouvrir-nouvelle-fenêtre = deuxième ligne. Je te racontes pas le bordel le jour où mozilla a inversé la position de ces deux options. J'utilise encore firefox 3 sur une vielle Redhat, c'est l'opposé et ça m'irrite déjà suffisamment.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 4.
Pour info, pour restaurer le comportement antérieur :
Classic theme restorer / Interface générale / faire défiler l'écran de droite vers le bas ☒ Remplacer les icônes du menu contextuel de la page de texte (Page précédente, Page suivante, Arrêter/Actualiser/ Marquer cette page)
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 5.
Dernière modification le 05 septembre 2014 à 23:42.
c’est le même menu, sauf que précédente/suivante/rafraichir/ajouter aux marque-pages sont maintenant uniquement en icônes.
Donc au lieu d'un menu qui se lit de haut en bas (la position horizontale de la souris n'importe pas pour exécuter une option), on a donc un menu qui se lit de haut en bas sauf la première ligne où la position de la souris importe de façon critique. On est déjà en chemin de la confusion du ruban tel qu'implémenté par Microsoft, avec des icônes de toutes les tailles et formats arrangées façon patchwork. C'est dommage de devoir subir des régressions ergonomiques sous excuse de préserver le hype. C'est sûr que c'est mieux chez Mozilla où on peut retrouver le comportement précédent avec une extension ou une clef de configuration (pour peu qu'on en connaisse l'existence), alors que chez Microsoft la seule option au menu c'est le gavage à l'entonnoir.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 6.
Personnellement ça ne me conviendrait pas. Parfois ce n'est pas le moment de faire une mise à jour. Je peux avoir un truc important et urgent à faire avec mes logiciels, je ne peux pas me permettre qu'une extension cesse de fonctionner sans prévenir ou que le comportement du logiciel change. Les mises à jour de logiciels critiques, c'est pour le week-end quand je peux tester tranquillement, et en tous cas pas sans me demander la permission.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Firefox 32.
Évalué à 5.
Dernière modification le 04 septembre 2014 à 18:08.
J'utilise le binaire officiel Mozilla Foundation sous linux et le menu ne ressemble pas tout à fait à l'image de la dépêche. Pourquoi les icônes (enregistrer sous, etc.) ont-elles été supprimées ? Qu'est-ce que c'est que cette barre vide à gauche ? C'est quoi ce raccourci clavier Q (je ne l'ai pas chez moi et ce n'est vraiment pas malin de surcharger le raccourci pour Quitter) ? C'est un truc du thème GTK, un effet de la distro, ou l'image n'a pas été prise sous linux ?
Si le logiciel Pastèque ne se lance pas sans un composant proprio qui est nécessairement distribué avec Pastèque (dans les versions récentes), ça s'appelle un bundle, non ? Dans ce cas c'est risqué, car si je comprends bien, la licence devrait vous obliger à distribuer l'ensemble du bundle selon la GPL.
Bonjour, dans le détail votre business plan c'est : vendre des caisses qui en l'occurrence sont livrées avec Pastèque, ou bien vendre des services autour d'un logiciel adaptable aux caisses que les clients possèdent ?
En pratique, un petit commerçant peut-il débuter avec pastèque de façon gratuite ou doit-il obligatoirement télécharger contre paiement ? (Je ne critique pas, je demande.)
Si le commerçant a une seule caisse, peut-il se passer du serveur et juste installer le client sur un ordinateur portable connecté à une imprimante ? Si c'est le cas, quels sont les avantages d'utiliser le serveur, est-ce pour avoir une mise à jour centralisée des prix / gestion des stocks / comptabilité simplifiée ?
attaquer ainsi une blogueuse qui ne menace absolument pas le journal en question,
surtout sans commencer par une tentative de conciliation polie, c'est mal et ça relève de
Le groupe de presse avait bien attaqué une prof de CP/CE1 nommée Figaro pour son blog « la classe de madame Figaro » (voir korben)… Le groupe dans sa grande mansuétude avait finalement accordé à madame Figaro le droit de publier un blog à son nom.
[^] # Re: super soft !
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 8. Dernière modification le 12 octobre 2014 à 19:12.
C'est parce que l'objet remplit déjà sa fonction à 100 %, presque rien d'autre n'est besoin (on ne rechignerait pas sur une meilleure résolution d'écran, mais ce n'est pas indispensable à la fonction). C'est ce qui est déjà arrivé à d'autres produits électroniques qui désormais juste-marchent et n'évoluent que marginalement : ordinateurs de bureau, téléphones fixes, lecteurs MP3, que l'on peut acheter sans risque d'obsolescence précoce.
La mode est en ce moment aux smartphones et aux tablettes, mais un jour aussi ces produits atteindront aussi un jour leur état de stabilité technique (et là la force marketing trouvera une autre vache à lait ; peut-être des dispositifs de type google glass ?).
Non c'est juste l'effet d'autoflagellation typiquement français. Par exemple aux États-Unis : The unstoppable TI-84 Plus: How an outdated calculator still holds a monopoly on classrooms (The Washington Post, 2 septembre 2014, via slashdot). Autre point de vue, j'habite dans pays d'Europe non francophone, et les lycéens locaux achètent les mêmes calculatrices que les Français.
Et c'est pour cela que le projet annoncé dans ce journal est particulièrement pertinent. S'ils essayaient de produire un smartphone libre et compétitif ce serait folie (ou incompétence). Pour une calculatrice scientifique libre : vue la stagnation des besoins ces dernières années, la plateforme électronique sera pertinente pendant plusieurs années (pas besoin de mettre à jour en permanence le hardware pour courir après le dernier modèle comme font Apple ou Samsung, ce que deux étudiants ne pourront jamais réussir), ils peuvent donc se consacrer à l'intégration des composants, un logiciel adapté, etc.
Et pour info le choix de linux n'est pas idiot ; ce n'est pas la première calculatrice scientifique basée sur ce choix : TI PLT SHH1 (cependant jamais mise sur le marché).
[^] # Re: super soft !
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
Comme pour l'application de smartphone, ça va bien pour faire trois additions de temps en temps, mais pour un travail d'ingénieur ou de scientifique il faut un appareil dédié. Perso j'ai une calculatrice scientifique à côté de mon clavier, et pourtant j'ai un tas de programmes techniques sur mon ordinateur (et un téléphone avec calculatrice). Je préfère nettement taper une petite formule dans ma calculette que d'aller chercher scilab / qalculate-gtk / kcalc dans le menu et peiner avec la souris ou au clavier alors que ma calculette a des touches spécialisées pour chaque fonction utile.
[^] # Re: wtf?
Posté par JGO . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 2.
À rigoler sur le dos de toujours la même personne, quelle ambiance sympa !
[^] # Re: wtf?
Posté par JGO . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2014 à 20:37.
Mais lâchez-le avec Suse ! Quand il fait un journal Suse on le critique, alors à quoi ça sert exactement de le critiquer quand il fait un journal qui n'a rien à voir avec Suse ?
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par JGO . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 7.
Tu ne te trompes pas, il n'y a aucune pérennité (p.ex. Android 1.0 n'est plus utilisable aujourd'hui, la plupart des applications de base dont il disposait dépendant de serveurs qui ont été déconnectés). Cependant, les particuliers acceptent des objets non pérennes (on ne leur a jamais présenté la pérennité comme critère de vente), et les professionnels qui s'en soucient ont des contrats de service qui incluent mises à jour et migration de données.
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2014 à 00:37.
Je critique seulement la disposition horizontale des icones de la première ligne. Tu as peut-être raison de demander des icones plus grandes au moins pour les options les plus utilisées, mais c'est un autre problème.
C'est là que je ne suis pas du tout d'accord.
[^] # Re: Lien ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne de financement de la caméra libre AXIOM Beta 4K . Évalué à 2.
Dans ce cas :
# Cible ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne de financement de la caméra libre AXIOM Beta 4K . Évalué à 8. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 00:16.
Je leur souhaite beaucoup de succès, mais j'ai du mal à imaginer la cible de cet équipement. Certes leur prix final serait environ moitié prix par rapport aux produits d'entrée de gamme pro disponibles dans le commerce, mais y-a-t-il une telle communauté de cinéastes amateurs de hardware libre qui 1) peuvent se permettre de mettre plusieurs milliers d'euros pour une caméra professionnelle, qui 2) ne l'auraient pas déjà fait en s'achetant un autre appareil du commerce, et qui 3) prendraient le risque, pour un tel montant, d'un appareil non éprouvé ?
# Lien ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne de financement de la caméra libre AXIOM Beta 4K . Évalué à 2.
Manque pas un lien, par exemple, vers la campagne de dons ?
[^] # Re: Différences avec onwCloud ?
Posté par JGO . En réponse au journal Pydio, une bonne alternative à Owncloud pour la synchro des fichiers. Évalué à 2.
Pydio montre l'arborescence en détail et une prévisualisation du fichier sélectionné.
Owncloud ne montre pas l'arborescence et la prévisualisation est faite par une miniature.
[^] # Re: Lent
Posté par JGO . En réponse au journal Pydio, une bonne alternative à Owncloud pour la synchro des fichiers. Évalué à 3.
Peut-être que l'entreprise dropbox a plus de serveurs plus près de toi ?
Personnellement j'utilise owncloud pour du partage familial de galeries de photo et vidéo, ce qu'il fait très joliment pour cet usage : images en plein écran avec auto-défilement, lecteur vidéo html5, prévisualisation de répertoires avec images qui défilent avec la souris (pas évident à expliquer mais c'est « joli »). Je pense que pydio et seafile ne sont pas vraiment une concurrence pour ce type d'utilisation (cozycloud en revanche le serait).
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
Ton argumentation n'est pas cohérente. On parle de quel menu graphique est le mieux disposé pour que l'utilisateur puisse trouver ses fonctions, et tu me réponds que je devrais apprendre des raccourcis claviers. Si c'est ça le deal, pourquoi ne pas garder l'ancien menu et dire aux mécontents d'apprendre les raccourcis ?
Je ne suis pas à un stade particulier, j'ai les mêmes besoins que les autres utilisateurs. J'ai juste appris à les expliciter avec des mots : les utilisateurs (dont moi) ne lisent pas le texte, ils se repèrent par rapport aux positions, aux formes, au contraste et aux couleurs.
D'ailleurs pour l'exemple que je cite, je n'ai pas été le seul à avoir été surpris quand Firefox 4.0 inversait la position des deux premières options du menu contextuel de lien. voir ici ou là, ou encore là.
J'ai essayé plus d'une fois, mais l'interface n'y aide pas. Comme tu peux voir dans l'image sous linux au début du fil de discussion, les raccourcis ne sont pas indiqués dans le menu (alors qu'ils devraient y être pour permettre l'apprentissage, d'ailleurs l'extension FlashGot le fait sur l'image, et je connais désormais le raccourci alors que je n'utilise même pas cette extension). Après une énième vérification, il se trouve que le raccourci pour précédent est ALT- flèches de gauche et droite, ce qui en fait apparemment le SEUL raccourci clavier du logiciel à utiliser Alt au lieu de Ctrl, ce qui met dans la confusion. En outre c'est le seul raccourci à utiliser un symbole (flèche) au lieu des lettres. Ça n'a l'air de rien, mais c'est très troublant quand on est habitué aux lettres ; voir aussi l'effet d'obfuscation obtenu en utilisant des émoticônes à la place de noms de variables Swift fun fact #1 You can use emoji characters in variable, constant, function, and class names.
Je l'utilise, j'ai pu l'apprendre vu qu'il est dans le menu Fichier. Mais si tu fais attention, dans l'exemple particulier où je parle de repérage de la ligne, je cite le menu contextuel de lien et il n'a pas de raccourci clavier (vu qu'il faut la souris sur le lien).
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 5.
Après réflexion sur la page que tu as indiquée, je me corrige : les arguments de la MoFo sont fallacieux.
Ils montrent deux images : l'ancien menu flouté, le nouveau menu flouté. Leur conclusion est que le nouveau menu est plus visible, donc meilleur. Le raisonnement est correct, mais la démonstration est incomplète et ne s'applique pas à notre cas (linux autre que android).
Leur argument est que les gens ne vont pas lire le texte, ils vont se repérer par rapport à des indices visuels. En floutant l'image, ils font ressortir les indices visuels qui ne sont pas du texte : contours, contrastes. C'est un argument correct. Mais tout ce que cela montre, c'est que les icônes sont plus visibles que le texte (ce qui est évident). Or le premier menu était étrangement dépourvu d'icônes (ce n'est pas la version pour linux). Les mêmes arguments font que si le test avait inclus le menu (ancien) pour linux, c'est ce dernier qui aurait gagné. En effet les indices visuels y sont plus nombreux que sur les deux autres versions testées (présence d'icônes pour les fonctions importantes, et celles-ci sont en couleurs). Le flouté montre que la forme globale des icônes est importante pour une reconnaissance rapide par le cerveau (sans lire le texte), mais les couleurs permettraient un renforcement des indices visuels. Si l'argument est la facilité à reconnaitre le bouton sans avoir à lire, les couleurs apportent des avantage (même s'il ne faut pas se reposer seulement sur des indices colorés).
Enfin, s'ils ont montré que la présence d'icônes est un avantage, ils n'ont absolument pas étudié l'effet de l'espacement horizontal dans un menu habituellement monodimensionnel, en particulier cet effet de cette incongruité sur les nouveaux utilisateurs.
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
Donc maintenant ça va être ma faute, j'avais qu'à apprendre les raccourcis clavier…
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 3.
Les notes de version confirment ce que je dis, ce design est importé de la version mobile conçue pour gros doigts potelés, alors que moi j'ai la version de bureau et une souris. Les menus se parcourent de haut en bas (en général mon mouvement est diagonal de haut à gauche en bas à droite) ; ajouter une seconde dimension à la navigation dans un menu est un changement très important. Par ailleurs leur explication (flouté), si elle est certainement bien pensée, ne s'applique pas à tout le monde. Je me repère par rapport :
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
Pour info, pour restaurer le comportement antérieur :
Classic theme restorer / Interface générale / faire défiler l'écran de droite vers le bas ☒ Remplacer les icônes du menu contextuel de la page de texte (Page précédente, Page suivante, Arrêter/Actualiser/ Marquer cette page)
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 5. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 23:42.
Donc au lieu d'un menu qui se lit de haut en bas (la position horizontale de la souris n'importe pas pour exécuter une option), on a donc un menu qui se lit de haut en bas sauf la première ligne où la position de la souris importe de façon critique. On est déjà en chemin de la confusion du ruban tel qu'implémenté par Microsoft, avec des icônes de toutes les tailles et formats arrangées façon patchwork. C'est dommage de devoir subir des régressions ergonomiques sous excuse de préserver le hype. C'est sûr que c'est mieux chez Mozilla où on peut retrouver le comportement précédent avec une extension ou une clef de configuration (pour peu qu'on en connaisse l'existence), alors que chez Microsoft la seule option au menu c'est le gavage à l'entonnoir.
[^] # Re: mise à jour transparente, franchement c'est très sympa :)
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 6.
Personnellement ça ne me conviendrait pas. Parfois ce n'est pas le moment de faire une mise à jour. Je peux avoir un truc important et urgent à faire avec mes logiciels, je ne peux pas me permettre qu'une extension cesse de fonctionner sans prévenir ou que le comportement du logiciel change. Les mises à jour de logiciels critiques, c'est pour le week-end quand je peux tester tranquillement, et en tous cas pas sans me demander la permission.
# Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 5. Dernière modification le 04 septembre 2014 à 18:08.
J'utilise le binaire officiel Mozilla Foundation sous linux et le menu ne ressemble pas tout à fait à l'image de la dépêche. Pourquoi les icônes (enregistrer sous, etc.) ont-elles été supprimées ? Qu'est-ce que c'est que cette barre vide à gauche ? C'est quoi ce raccourci clavier Q (je ne l'ai pas chez moi et ce n'est vraiment pas malin de surcharger le raccourci pour Quitter) ? C'est un truc du thème GTK, un effet de la distro, ou l'image n'a pas été prise sous linux ?
[^] # Re: 7.0.2
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Sortie d'ownCloud 7.x. Évalué à 4.
La 7.0.2 corrige un bogue dans dans la galerie d'images : les images apparaissaient au format timbre poste au lieu du plein écran. Voir le bug Tiny Preview Images Issue #10177 et le commit set maxy in slideshow preview .
[^] # Re: et paf
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Deux ans de Pastèque, logiciel de caisse. Évalué à 3.
Si le logiciel Pastèque ne se lance pas sans un composant proprio qui est nécessairement distribué avec Pastèque (dans les versions récentes), ça s'appelle un bundle, non ? Dans ce cas c'est risqué, car si je comprends bien, la licence devrait vous obliger à distribuer l'ensemble du bundle selon la GPL.
[^] # Re: et paf
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Deux ans de Pastèque, logiciel de caisse. Évalué à 2.
Merci pour la réponse. Cela dit je n'ai toujours pas compris à quoi sert le serveur (surtout que les anciennes versions fonctionnent sans).
[^] # Re: et paf
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Deux ans de Pastèque, logiciel de caisse. Évalué à 5.
Bonjour, dans le détail votre business plan c'est : vendre des caisses qui en l'occurrence sont livrées avec Pastèque, ou bien vendre des services autour d'un logiciel adaptable aux caisses que les clients possèdent ?
En pratique, un petit commerçant peut-il débuter avec pastèque de façon gratuite ou doit-il obligatoirement télécharger contre paiement ? (Je ne critique pas, je demande.)
Si le commerçant a une seule caisse, peut-il se passer du serveur et juste installer le client sur un ordinateur portable connecté à une imprimante ? Si c'est le cas, quels sont les avantages d'utiliser le serveur, est-ce pour avoir une mise à jour centralisée des prix / gestion des stocks / comptabilité simplifiée ?
# Vivent les diablotins rouges !
Posté par JGO . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 3.
Enfin un remplaçant pour le pigeon bleu maudit de la page d'accueil !
[^] # Re: Nuance
Posté par JGO . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 7. Dernière modification le 26 août 2014 à 21:34.
Le groupe de presse avait bien attaqué une prof de CP/CE1 nommée Figaro pour son blog « la classe de madame Figaro » (voir korben)… Le groupe dans sa grande mansuétude avait finalement accordé à madame Figaro le droit de publier un blog à son nom.