MCMic a écrit 972 commentaires

Github ce n'est pas comme chez tuxfamily, pour la gratuité, il suffit que le dépôt soit public.

Ça semble vrai en regardant vite fait, du coup faudrait trouver une source et mettre à jour Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/GitHub

GitHub propose des comptes professionnels payants, ainsi que des comptes gratuits pour les projets de logiciels libres.

C’est chouette, ça fonctionne pour tester les sites sur localhost.
Par contre, ça ne fonctionne pas avec une adresse type file:///path, qui pourtant ouvre bien les fichiers locaux dans mon navigateur. C’est une limitation des iframes ou de ton site? (si on pouvait faire ça ça répondrait à la question sur l’upload posée plus haut, il suffirait ensuite d’implémenter le copier/coller)

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=153244
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=300892
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=533552

Entre autres

Un bon support LDAP digne de ce nom ce serait pas mal pour l’utilisation en entreprise…

Non, ça ça permet de placer le fichier où on veut, mais pas de le renommer par exemple. Ou de changer l’organisation de l’arborescence des fichiers du torrent.
Vraiment, si transmission surveillait les changements fichiers la vie serait plus belle.

Et surtout, combien de machines du top utilisent systemd?

(Bon, j’imagine que c’est ~0, c’était surtout pour troller)

Est-ce que ça ne pourrait pas être utilisé par transmission pour qu’on puisse renommer/déplacer/supprimer les fichiers téléchargés en torrent sans problème et sans cesser de seed?

Est-ce qu’il y a d’autres clients torrent qui le font?

Je trouve dommage que les données renvoyées par philae ne soient pas toutes et automatiquement publique. Ça permettrait à n’importe qui de commencer à analyser.
Typiquement on aurait ptet déjà retrouvé l’endroit exact de la pose avec plus de yeux et cerveaux réfléchissant sur le sujet non?

Les touches fonctions sont trop loin et vont faire bouger la main au lieu des doigts.
Elles sont souvent avantageusement remplacées par des combinaisons de touches qu’on a sous les doigts. (ctrl+r au lieu de F5)

Quant aux raccourcis en alt+FX ce sont les pires qui font faire un espèce de grand écart des doigts bien affreux.
Les raccourcis par défaut de pekwm sont un bon exemple de meilleurs raccourcis pour la gestion des fenêtres: super+q pour fermer une fenêtre, super+d pour lancer une commande, etc…
(Et c’est là que les bugs de XFCE avec la redéfinition des raccourcis sont bien relous d’ailleurs)

Pourtant, si je change la licence, le service ne m'enferme plus (puisque la licence permet à des concurrents de me proposer une migration très peu couteuse qui permet de m'échapper).
C'est ça que je ne comprends pas: comment ça peut être le service qui m'enferme, vu que si je change la licence, il ne m'enferme plus ?

Comment le concurrent obtient le code du logiciel? Tu n’y a pas accès puisque tu l’utilises sous licence propriétaire, le concurrent n’est pas utilisateur donc n’y a pas accès.
Ce n’est pas la licence qui enferme, même avec une licence libre, il faut que tu ai accès à tes données, qu’elles soient dans un format utilisable, etc…
C’est bien un problème de service et pas de licence.

Il utilise la licence propriétaire d'un logiciel libre.
MySQL EST un logiciel libre, mais peut être utiliser avec une licence propriétaire.

Donc le mec utilise un logiciel propriétaire… Franchement argumenter sur le libre en prenant le cas des doubles licences c’est super bancal.

Tu regardes des films et séries en anglais parce que tu le comprends, mais si c'était dans une autre langue?

J’ai vu le labyrinthe de pan en espagnol sous-titré, si je regardais des animés je les regarderais probablement en japonnais. J’ai commencé la VO avant de parler anglais, avec des sous-titres français.

D'autre part le sous-titrage est réservé à une population capable de lire assez rapidement. Le doublage lui s'adresse à tout le monde!

Pour moi c’est un autre avantage des sous-titres, ça entraîne à lire vite ce qui sert tous les jours.

Moi je ne peux plus me passer de sous-titres, je regarde maintenant en Anglais sous-titré Anglais les séries américaines (et quelques anglaises), et ça me fait bizarre quand je regarde un truc en Français, de plus avoir de sous-titres et de devoir tendre l’oreille quand il marmonnent, je me suis habitué au confort des sous-titres.
Dans Dr House je mettais parfois la pause pour avoir le temps de lire et mieux comprendre leur jargon ou chercher la signification de certains termes.
Le doublage tue le jeu de mot, entre autres problèmes.

Le langage étant très lié à la culture, je trouve qu’on s’imprègne bien plus de la culture d’un pays en voyant sa langue, les intonations et les termes qu’ils utilisent.
Quand je regardais The big bang theory l’équipe qui distribuaient les sous-titres français donnait un fichier d’explication à coté qui expliquait quel cas difficiles ils avaient eu, quel expression ils avaient du traduire par un équivalent français parce qu’on a pas la même, ou certaines références culturelles «traduites». C’est très enrichissant.

Pour moi en dehors des dessins animés pour enfants on ne devrait faire que du sous-titré, et ceux pour toutes les langues. C’est dommage de voir à quel point on ne regarde que des trucs qui viennent de pays anglophones.

J’ai vu Mommy récemment au cinéma, franchement, en doublé Français, ça aurait pas le même impact.

Il utilise du SaaS, mais si ce SaaS était sous licence libre, il ne serait pas capturé, car il pourrait très facilement aller chez le service concurrent qui a forké le logiciel et qui propose un SaaS similaire à Apache.

Ce n’est pas un problème de licence mais de service, le service enferme, pas la licence.
Même situation pour la musique: si j’écoute ma musique sur Deezer, peu importe la licente, je suis prisonnier de leur bon-vouloir..

Cas 1: NC est autorisé) MySQL en double licence: Libre+NC et proprio. Un client choisit MySQL, c'est pour une activité commerciale, donc seule la licence proprio est valide. MySQL est racheté par Oracle et soudain (situation fictive) les prix augmentent. Impossible d'utiliser un fork, car tout les forks sont forcément en Libre+NC et donc inutilisable par lui -> on est bien dans le cas d'une capture.

Donc l’utilisateur utilise le logiciel grâce à une licence propriétaire et c’est cette situation qui lui pète à la gueule. La licence NC n’a rien à voir avec le problème elle n’est ici même pas utilisée, tu as la même situation sans.

Bref, pour toi le NC c’est cool et on l’a interdit dans le logiciel libre uniquement pour un cornercase dans le cas de double-licence de logiciels critiques qui pourraient créer un enfermement. Tu peux j’espère comprendre que pour d’autres le non-NC est bien plus important que ça et a un rôle dans la diffusion et la création de logiciel (et art) libre.
L’écosystème du logiciel libre n’aurait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui si tout était sous NC et ça n’a pas grand chose à voir avec tes histoires de doubles licences.
Mon espoir est qu’on puisse avoir un éco-système d’art libre aussi sein et efficace un jour.

Du coup, ce documentaire, c’est bien dommage qu’il soit pas libre.

Le doublage c’est mal, il faut sous-titrer et laisser leurs vraies voix aux gens!
Et particulièrement pour «How I Met Your Mother», difficile à écouter en Français quand on a gouté l’original.

Il respecte la licence: il utilise le service d'usage de serveur d'Apache pour son boulot commercial. Il n'a pas Apache installé sur son ordinateur.
Apache+NC implique que seul Apache peut fournir des serveurs avec Apache pour un usage commercial, et c'est ce qu'utilise Raymond ici.

Donc aucun rapport avec la licence, il utilise du SaaS si je comprends bien…

Et le développeur d'une bibliothèque libre est donc en position de force par rapport à tout ceux qui utilisent sa bibliothèque.
Ce que tu dis, c'est que musique+NC est tout aussi mal que bibliothèque+licence libre.

Tu confonds libre et copyleft.

Relis mes commentaires et tu verras que je n'ai JAMAIS prétendu que mes principes du libre sont les seuls valables. C'est plutôt l'inverse qui a été fait: certains qui ont des principes du libre différent du mien ont proclamé que LEURS principes étaient les principes du libre.

Je n’ai pas présenté mes principes du libres mais la définition même du libre.

Ce que j'ai par contre dit, c'est que condamner une clause requiert une bonne raison, et le fait de préférer le confort du "client" à celui du "vendeur" (où de n'importe comment vous voulez appeler les 2 parties, vous pouvez même les appeler "collaborateur A" et "collaborateur B" ça ne change rien) n'est pas suffisant, car cela revient à imposer son idéologie.

Ça a toujours été le cas du libre, beaucoup de contraintes pour le vendeur, beaucoup de libertés pour le client.

Raymond décide d'utiliser Apache + NC pour son boulot commercial. Tout va bien, et il est content.

Non, rien ne va, il ne respecte pas la licence. Ton exemple ne fonctionne donc pas.

Une inégalité n'est pas une disproportion. Il y a une disproportion quand le créateur est en position de force.

Il est en position de force puisqu’il est le seul à pouvoir exploiter son œuvre

De la même façon, selon toi, il y a inégalité avec une licence libre: un type développe une bibliothèque sous licence libre, je l'utilise dans mon logiciel, le type décide de sortir la nouvelle version de sa bibliothèque sous licence proprio, tandis que moi, je ne peux pas décider de publier ma nouvelle version de mon logiciel sous licence proprio.

Je met de coté cette histoire de nouvelle version, il peut mettre la même version sous licence proprio, oui. Je vois à peu près le parallèle mais je vois pas bien à quoi il mène. C’est une argumentation contre le copyleft?

prétendre que la clause NC dans le cadre de la musique est FORCÉMENT incompatible avec les principes du libre.

La clause NC est par nature contraire à la liberté de diffusion, qui est l’une des 4 libertés fondamentales. Elle est peut-être en accord avec tes principes, mais pas avec ceux du libre.

De nouveau, clore ce débat n'est pas compliqué: donne moi juste un exemple de capture de client fait par la musique.

De la même manière que le changement de diffusion d’Apache se fait sur une nouvelle version, on peut très bien imaginer que tu deviennes fan d’un artiste qui par la suite se met à faire du non-libre. Tu es dans le même genre de situation que si une nouvelle version d’Apache est payante ou non-libre, ton confort est bousculé et tu dois aller voir ailleurs ou te contenter de ce que tu as. Ça a peu de lien avec la licence libre qui n’a jamais promis de nouvelles versions ou mises à jour.

la clause NC leur permet d'avoir une relation disproportionnée sur leur client. Et cette disproportion est immorale et est un fait objectif.
Cette disproportion n'existe pas dans le cadre d'une musique + clause NC.

Je prends une œuvre sous licence libre et je la modifie (ainsi que plein d’autres matières premières) en une nouvelle œuvre de ma création. Le créateur de la musique originale peut exploiter commercialement son œuvre, mais pas moi. Il y a très clairement une «disproportion» (inégalité).

Bien sur. Mais une restriction de la diffusion, ce n'est pas immoral, c'est juste un choix que le créateur a à assumer. Mais il n'y a aucune raison pour le critiquer s'il fait ce choix. Il ne dérange personne, vu qu'il n'empêche personne a accéder au contenu. Il ne dérange que ceux qui veulent un confort supplémentaire en modifiant et revendant.

On a pas dit que c’était immoral, on a dit que c’était dommage. Et ce que tu dis est en tous points valable pour du logiciel (on peut faire du non-libre, c’est un choix que le créateur a à assumer).

Si tu augmentes tes bénéfices grâce à la présence du morceau, c'est que tu as choisi de profiter d'un confort (tu n'es nulle part en position forcée d'utiliser ce morceau, tu n'as qu'à prendre n'importe quelle musique réellement libre)

Si tu utilises ton hypothétique apache non-libre, c’est que tu as choisi de profiter d’un confort (tu n'es nulle part en position forcée d'utiliser ce logiciel, tu n'as qu'à prendre n'importe quel serveur web réellement libre)

Certains pensent que la clause NC leur rapporte plus qu'elle leur en fait perdre, c'est leur droit de penser ça.

Tout comme pour le logiciel. Et on a le droit de penser que c’est dommage.

De nouveau, ne confondons pas le but et le moyen. Dans le cadre des logiciels, l'interdiction de la clause NC est selon moi uniquement un moyen, pas un but. Dans un autre contexte où le but est atteint sans avoir recours à ce moyen, alors, la clause NC n'est pas incompatible avec les principes du libre.

La clause NC pose les mêmes problèmes dans la musique que dans le logiciel, la restriction de la diffusion et une très forte limitation des possibilités de modification (ou réutilisation dans des œuvres plus larges).

Ce serait intéressant d’ajouter les types d’input de HTML5 qui comportent number, date, email, tel, url, etc…
Ça peut être très pratique.
Éventuellement avoir un équivalent de validation des valeurs en JS pour les cas où le navigateur supporte pas ces types, mais je me rends pas compte de l’état de l’implémentation de ces types dans les navigateurs actuels. Et ce ne sont que des validations coté navigateur donc faciles à tromper il faut de toutes façons revalider les valeurs renvoyées coté serveur pour être tranquille.

http://www.w3schools.com/tags/att_input_type.asp

Tu utilises quoi de satisfaisant pour le PIM sous Gnome?
KDE PIM est une des raisons qui me donnent envie de passer à KDE.

«fermer aprés l’execution» dans la capture devrait être:
«fermer après l’exécution»

«Communiquer avec skype» c’est une fonction? Pourquoi pas «Communiquer» ou «Faire des appels audio/vidéo»
Même remarque pour Minitube.

Mon école utilisait jseduite pour afficher des infos sur les écrans dans le hall (entre autres).
J’ai retrouvé ça: https://code.google.com/p/jseduite/

ah je pensais le trajet de haut en bas.

Si tu regardes bien en l’occurences sur sa capture difficile de faire plus simple sans prendre un sens interdit ^{^} (à part faire le tour du truc vert).