Aucune réponse à mes messages…
À l’AG de ce soir il nous a été expliqué que les mecs de l’informatique et de la com médias ne sont pas sur la place parce que :
* ils ont besoin d’électricité et de wifi ;
* certain sont des « pros » et préfères rester anonymes ;
* le site subit des attaques (3 par jour…) et il y a beaucoup de taf.
Est-ce que ça explique qu’il n’y ait même pas un wiki (fermé, tant pis) pour lister les actions, les commissions, les agendas, les coordonnées, et permettre à ceux qui ne peuvent pas être sur place de participer ? Ce n’est pas man avis. Mais je dois être impatient…
En attendant, plein de chouettes choses sont lancées.
Merci de cette réponse très complète. Je ne réclamais pas tant plus d’outils que, comme tu le dis, des compétences et des conseils judicieux, histoire de ne pas voir un mouvement s’organiser autour des outils facebook…
Encore une fois, mon seul soucis c’est que les solutions utilisées et les contenus produits aient de la visibilité, pas nécessairement qu’on en utilise plus ni d’autres… Je ne suis pas certain qu’ouvrir un framadrive à tout le monde soit la solution. Un wiki ça me va bien :)
Il est sans doute compliqué de répondre simplement à cette question, mais voici un lien à écouter qui me semble cerner pas mal la question : http://www.franceculture.fr/emissions/les-matins/coleres-sociales-de-la-resignation-la-mobilisation#
Je crois qu’il y a un niveau important de frustration et de colère, tant de la situation telle que nous la vivons que de la (non)représentativité par nos élus. Et là naît l’envie de faire quelque chose et c’est une bouffée d’air que beaucoup avaient envie de trouver. Avec des différences, bien entendu…
Par exemple il y a besoin d’un endroit où lister les liens vers les framapad :D Où recopier le résultat d’un framapad « terminé », etc.
Mais je peux me tromper. Facebook ça me sort par les yeux, je trouve ça anti-ergonomique au possible. Mais peut-être que ça suffit (et alors ça fait un peu ch***).
Il semble qu’il y ait eu une demande de la part de nuitouverte, d’utiliser Stig, que je ne connais pas.
Pour moi ça ne change en rien la nécessité d’avoir un wiki et des framapad de travail (bien que 16 participants ce soit un peu « court » c’est 50 sur google doc, me semble).
Certes, mais pour le moment, il n’y a… rien ! Même pas un formulaire de contact, même pas un espace ou lister ce qui a été mis au vote lors des AG et le résultat… Du coup c’est aussi le risque de voir les efforts se diluer dans la nature en voyant que le travail est « perdu » ou sans cesse recommencé. Et voir les motivés finir par être démotivés !
Je suis comme toi, je croit qu’il faut y aller molo sur les outils, mais un p’tit minimum, ça peut servir :D
Il est certain que c’est compliqué. Je sais qu’a Paris aussi il y a eu qq tentatives « d’infiltration » ce qui doit provoquer quelques parano. Et justifie de sécuriser les outils mis en place.
Et c’est pour ça qu’il faut des « gentil geeks », avec des poney et des licornes à la rescousse :D
Moi, malheureusement, mes compétences professionnelles sont plutôt utiles à l’infirmerie… Et c’était calme hier soir.
Je ne suis pas d’un naturel optimiste et je sais les difficultés dès qu’on veut monter un truc à plusieurs. Mais j’ai aussi un peu envie que ça bouge.
Je t’ai répondu sur G+ avec idée de commencer par lister les besoins / solutions, mais j’attends aussi de voir ce qu’on va me répondre par ailleurs.
C’est aussi la question à se poser, je pense, et pour ça qu’il est intéressant de faire appel a des personnes qui ont une expérience de ces outils, avantages et faiblesses.
Par exemple un wiki est sans doute le plus démocratique, mais peut-on faire de l’édition simultanée comme sur un framapad ?
Faut-il un outil de vote ?
Le problème c’est que je n’arrive pas à savoir ce qui est déjà en place :) Je viens de laisser un message sur Facebook (l’enfer cette interface…)
Désolé de faire encore mon kiné, mais ça me parait surtout très très anti-ergonomie.
Essayez de rester 10 minutes le bras en l'air devant votre ordi, on en rediscute après :)
Avec des petits mouvement en plus, ça vire vite à l'enfer. Alors ce peut-être intéressant comme outil d'expérimentation, ou ludique, mais pas plus. il faudrait une précision exceptionnelle pour pouvoir ne bouger que la main, ou que les doigts. Là ce pourrait être intéressant à la limite, mais ça reviendrait peut-être à une sorte de très bon touchpad. Personne ne fera jamais du dessin industriel avec un dispositif de ce type. Ou alors il faut un système de porte-bras, avec contre poids pour compenser le poid du bras !!
L'épaule n'est pas du tout faite pour porter le bras comme ça pendant des heures (d'où le fait que nous poussions, sur le bépo, à l'usage du repose poignet, pour pouvoir relâcher l'épaule).
Ce n’est pas parce que ce n’est pas nouveau que ce n’est pas intéressant.
Le concept de la tuile qui est une version réduite de l’application me fait penser à Eden, l’interface crée pour la tablette adam (jamais essayé pour autant).
Le « tiling » est une bonne chose et, comme d’autres l’ont déjà dit, je fais partie de ceux qui seraient heureux de ne pas avoir à apprendre lua pour en profiter (oui, oui, je vais essayer kde un jour).
Je trouve une bonne chose que les grands OS se « piquent » des idées (en les modifiant, bien entendu), c’est comme ça qu’on avance, et c’est bien ça que nous défendons derrière l’abandon des licences restrictives et brevets à tout va, non ?
Après on peut regretter de voir des éléments présentés comme des innovations alors que c’est déjà disponible ailleurs, c’est un problème de marketing, pas de développement d’interfaces.
J’ajouterais bien que l’« anglicisme » (pas certain que ce soit vraiment un anglicisme, mais c’est clairement dérivé de l’anglais)« juste » est {tout simplement, tout bonnement, vraiment, simplement, totalement, etc.} fatiguant.
Et là, Patrick_g — qui d’habitude écrit dans un français très agréable — nous gratifie de 3 « juste » d’affilé. C’est juste énorme¹ ?
C'est juste ce qui aurait du être le 2.6.40 qui a été renommé en 3.0 (pas de changement d'ABI, pas de changement d'API, juste les habituels progrès réguliers).
Même si le changement est juste symbolique, avec cette décision Linus a tout de même gagné une bouteille de whisky puisque c'est comme ça que Greg KH a choisi de le remercier.
[1] oui, l’usage des superlatifs à tout bout de champs est souvent conjoint à celui des « juste ».
Merci… c’est réservé aux ordonnances, donc pas besoin.
Par contre ça veut dire qu’on va pouvoir scanner les codes à bar des ordonnances pour récupérer les infos… pas bien utile.
Je préfèrerais la télétransmission des demandes d’entente préalables.
Bon, comme d’hab, je n’étais pas au courant qu’il y avait cette règlementation…
En quoi ton code est-il « spécialisé sage-femme » ? Et que changer pour moi (kiné).
Pour ma part, utilisateur gmail, il me suffirait que l’image soit générée.
Je viens de découvrir le projet LAVIA
C’est un limitateur de vitesse, couplé avec un GPS.
J’adorerais ça. Et oui, bien entendu, ça n’empêche pas toute vigilance.
Découvert sur Rue89,Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière (donc pas du tout objective !) dit que Madame Merli [Michèle Merli, déléguée interministérielle à la sécurité routière, ndlr] a plombé le dossier du Limiteur s'adaptant à la vitesse autorisée. Comment ? pourquoi ? Mystère.
Il n’empêche qu’en diminuant la vitesse, on diminue les risque que l’accident survienne et sa gravité. Je me trompe ?
En diminuant la vitesse à 0 km/h, on aura bien moins d'accidents, c'est un fait très facilement prouvable. Et?
Merci, on a compris que les raisonnements par l’absurde savent très bien démontrer qu’ils sont absurdes, pas la peine d’en faire des caisses.
Un peu de nuance, de dialectique, svp.
Si je suis ton raisonnement, tu sous-entends que le risque 0 n’existe pas hormis ne pas conduire du tout ? Et que donc en poussant un peu (désolé, mais ce ton raisonnement n’est pas très clair) que les accidents actuels sont acceptables ? Pourquoi pas. C’était facile de le dire comme ça.
Mais je n’ai pas confiance en mes semblable (je m’inclus) et dans les multiples pensées et tourments qui les remuent, pour toujours faire preuve de discernement et adopter le bon comportement au bon moment.
C'est bien la le problème : à trop prendre son voisin pour un con, on fait des lois idiotes, donc non respectées (dès qu'on peut), et boom, ça améliore pas vraiment les stats.
Et voilà, encore de l’exagération, je ne prends pas les humains pour des cons (et j’ai bien précisé que je m’incluais) j’essaie justement de prendre en compte la complexité et la richesse de ce qu’ils sont.
Première chose : l’éducation, la vie, les rapport à elle n’est peut-être pas le même en France et en Allemagne, peut-être ne peut-on pas espérer un comportement identique d’un côté comme de l’autre. En tous cas pas du jour au lendemain.
Le raisonnement « plus on interdit, plus les gens passeront outre les interdit » arrange bien les opposants à ce type de loi. Mais pas certain que ce soit vrai ! Quelques-uns, peut-être ne respecteront pas la loi. Peut-être le faisaient-ils déjà avant, il serait utopique d’espérer plus. Combien ont râlé quand la vitesse a été limitée à 50 en villes ? De ce que je vois, on dirait que c’est plutôt respecté. Et peut-être les piétons sont-ils plus en sureté.
Après, Allemand ou Français, je suis persuadé que sous le coups d’émotions, d’impératifs, de tout ce que tu veux, on peut être tenté de vouloir rouler plus vite, ou de se sentir capable de prendre le volant en ayant trop bu. J’ose espérer que la loi puisse représenté une tempérance de ce comportement. ET que si, mettons, un mec est un peu énervé un jour, le fait d’avoir une limitation va l’empêché d’appuyer sur son accélérateur pour se défouler (ho, je sens que tu va me prendre des cas extrêmes pour contre exemple :)).
Justement! Un bon coup à 200, et après tu n'as pas besoin de cette sensation grisante!
Tu n’es pas nécessairement le paradigme de l’humain au volant ! À supposer qu’il y en ait un.
Ça discute dur :) De mon point de vue il n’est pas nécessaire de se chamailler pour savoir si l’alcool ou pas, la vitesse ou pas, ou plus ou moins…
[si, quand-même, comparer l’ensemble des décès dû à l’alcoolisme (au lieu de ceux dû à un taux d’alcool élevé au volant) avec les morts dû à la vitesse… on est en plein sur le sujet de mon billet ! De plus arrêtez de ne parler que de décès, les accidents de la route produise aussi beaucoup de blessés, avec handicap à vie pour un % que je ne connais pas]
Mon résonnent est le suivant : on travail à « événement pouvant provoquer un accident » constant (erreur d’un des conducteur, animal qui traverse la voie, chaussée mal entretenue…)
Partant de là si on fait varier les facteurs comme :
— la vitesse ;
— la vigilance du conducteur (fatigue, taux d’alcool dans le sang, autre substances, téléphone, etc).
Il me semble logique de dire que la variation de ses facteurs va modifier l’issue de l’événement. Soit en accident ou pas, soit en gravité dudit accident. On pourra toujours trouver des contre exemple, mais en bonne majorité, je pense que c’est juste.
À partir de là, le raisonnement est toujours le même : en diminuant le facteurs de risque, on diminue le risque.
Qui nous dit que dans des pays sans limitations l’application de limitations ne ferait pas diminuer encore les accidents ?
En aucun cas il est question de comparer combien d’accidents arrivent en présence de l’un ou de l’autre. Si il y a moins d’accident « causés » par la vitesse que par la fatigue, très bien, tant mieux. Il n’empêche qu’en diminuant la vitesse, on diminue les risque que l’accident survienne et sa gravité.
Je me trompe ?
Reste la question de la grande variation des conditions : rouler à 200 sur une autoroute vide en plein jour est sans doute moins dangereux qu’à 130 dans la nuit et sous la pluie. Mais je n’ai pas confiance en mes semblable (je m’inclus) et dans les multiples pensées et tourments qui les remuent, pour toujours faire preuve de discernement et adopter le bon comportement au bon moment. Et ce pour beaucoup de raisons, mais en premier lieu le fait que la fatigue, l’alcool et autres modifie notre capacité à faire le bon choix ; et que la sensation grisante de vitesse peut faire passer outre la sagesse.
Mince, j’aurais dû mettre en gras que je ne comptais pas discuter la réforme en elle même mais les arguments contre (ce que tu fais un peu, certes) !
Bien que non-hospitalier, je réponds sur la partie médicale :) Tu aurais des données prouvant que rien n’est fait contre les maladies nosocomiales ? Ne confondrais-tu pas un problème qu’on ne parvient pas a régler (parce que complexe, par exemple) avec le fait de ne pas s’en occuper du tout ? Es-tu certain que « cela pourrait être évité » ?
Enfin, quel est le but de comparer de nombres de morts de causes tellement différentes pour démontrer la non-validité d’une loi ?
C’est un point intéressant mais, encore une fois, je ne crois pas vouloir débattre de cette réforme ici. Et puis je manque de données. Ce qui est certain c’est que ce n’est pas ce syndicat de police là qui va m’aider à peser le pour et le contre.
Pourtant je crois important le port de la ceinture, comme celui du casque, ou l’importance de normes visant à la construction de voitures conçues pour mieux résister aux chocs. Même si on peut arguer que c’est le choix chacun de courir le risque d’un syndrome frontal ou d’une paraplégie (y compris quand c’est celui en face qui a tous les torts), je trouve aussi normal que la société prévienne les risques que courent ses membres. Et cela n’empêche pas de les informer des raisons (et c’est le cas), ce qui est moins infantilisant.
J’avais pourtant bonne espoir que le titre, l’introduction et la conclusion m’évite de lire dans un commentaire des mots comme « attaque personnelles¹ ». Soit je ne sais pas m’exprimer, soit tu ne sais pas (ne veux pas savoir) me lire. Sans doute un mélange des deux…
Quant à la pertinence de mon journal, je suis presque tout à fait d’accord. Presque. Car il se trouve que tomber dans des arguments très « limites » est un risque qui me semble important dans le domaine de la défense du libre, de la neutralité du net ou de la propriété intellectuelle. Débats courants ici, ou les cœurs s’échauffent. Comme, par exemple, quand on évoque la pertinence de pratiques illicites, comme le téléchargement (ou la conduite au delà de la vitesse autorisée). Tout du moins est-ce un risque dans lequel je redoute de tomber ou d’être tombé.
Merci quoi qu’il en soit, ça m’évitera de répondre aux autres commentaires du même type.
PS : Je ne suis pas plus certain que Tristan Nitot lise les journaux de linuxfr que Steve Jobs et Bill Gates parcourent « le Monde » le matin au petit dej ! Et je m’en moque. Si j’avais voulu répondre à Tristan Nitot, j’aurais réagis sur son blog.
[1] je m’accorde pourtant le droit de trouver que ton « À moins que ca soit la marque d'une certaine vexation » soit, pour le coups, une attaque personnelle. Inutile, bête et vaine, donc. Comme toute attaque personnelle se doit de l’être. Félicitation !
Je ne comprend pas bien à qui s'adresse ton commentaire, mais te rassurer si l'adresse est pour moi :je lis linuxfr et même sans, je me sens blindé contre tout leurs arguments ou presque :-)
À priori, j’aime bien l’idée d’intégrer le menu dans le tableau de bord supérieur : je suis un psychopathe de la place perdue, j’ai viré les barres de titres depuis longtemps et je bidouille les thèmes gtk pour diminuer la taille des ascenseurs (donc suis très content de l’évolution actuelle).
Sauf que… j’utilise un focus qui suit la souris. Et là, sitôt qu’une fenêtre n’est pas collée à au tableau de bord, ou maximisée, je ne peux pas utiliser le menu (à moins d’utiliser le clavier, ce qui n’est pas plus mal, certes).
Or je ne veux pas passer à un focus au clic, car dans ce cas, le clic remonte la fenêtre au premier plan. Le sloppy focus permet d’avoir une fenêtre à l’arrière plan, mais avec le focus.
Voilà encore une optimisation intéressante pour petit écran, mais sur un 21’ il est moins intéressant d’avoir tout en maximisé !
# Pas de nouvelles
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 3.
Aucune réponse à mes messages…
À l’AG de ce soir il nous a été expliqué que les mecs de l’informatique et de la com médias ne sont pas sur la place parce que :
* ils ont besoin d’électricité et de wifi ;
* certain sont des « pros » et préfères rester anonymes ;
* le site subit des attaques (3 par jour…) et il y a beaucoup de taf.
Est-ce que ça explique qu’il n’y ait même pas un wiki (fermé, tant pis) pour lister les actions, les commissions, les agendas, les coordonnées, et permettre à ceux qui ne peuvent pas être sur place de participer ? Ce n’est pas man avis. Mais je dois être impatient…
En attendant, plein de chouettes choses sont lancées.
[^] # Re: Concernant Framasoft
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 1.
Merci de cette réponse très complète. Je ne réclamais pas tant plus d’outils que, comme tu le dis, des compétences et des conseils judicieux, histoire de ne pas voir un mouvement s’organiser autour des outils facebook…
Encore une fois, mon seul soucis c’est que les solutions utilisées et les contenus produits aient de la visibilité, pas nécessairement qu’on en utilise plus ni d’autres… Je ne suis pas certain qu’ouvrir un framadrive à tout le monde soit la solution. Un wiki ça me va bien :)
[^] # Re: Pour faire tourner quoi ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 2.
La solution dokuwiwiki + etherpad me semble très très pertinente…
[^] # Re: C'est quoi la nuit debout ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 6.
Il est sans doute compliqué de répondre simplement à cette question, mais voici un lien à écouter qui me semble cerner pas mal la question : http://www.franceculture.fr/emissions/les-matins/coleres-sociales-de-la-resignation-la-mobilisation#
Je crois qu’il y a un niveau important de frustration et de colère, tant de la situation telle que nous la vivons que de la (non)représentativité par nos élus. Et là naît l’envie de faire quelque chose et c’est une bouffée d’air que beaucoup avaient envie de trouver. Avec des différences, bien entendu…
[^] # Re: bof
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 2.
Par exemple il y a besoin d’un endroit où lister les liens vers les framapad :D Où recopier le résultat d’un framapad « terminé », etc.
Mais je peux me tromper. Facebook ça me sort par les yeux, je trouve ça anti-ergonomique au possible. Mais peut-être que ça suffit (et alors ça fait un peu ch***).
# STIG
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 1.
Il semble qu’il y ait eu une demande de la part de nuitouverte, d’utiliser Stig, que je ne connais pas.
Pour moi ça ne change en rien la nécessité d’avoir un wiki et des framapad de travail (bien que 16 participants ce soit un peu « court » c’est 50 sur google doc, me semble).
Voir le blog de stig : http://getstig.org/blog/ville-virtuelle-nuit-debout/
[^] # Re: Si je peux aider...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 2.
Je vais voir si je peux contacter quelqu’un de l’orga, merci de ta réponse.
[^] # Re: bof
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 4.
Certes, mais pour le moment, il n’y a… rien ! Même pas un formulaire de contact, même pas un espace ou lister ce qui a été mis au vote lors des AG et le résultat… Du coup c’est aussi le risque de voir les efforts se diluer dans la nature en voyant que le travail est « perdu » ou sans cesse recommencé. Et voir les motivés finir par être démotivés !
Je suis comme toi, je croit qu’il faut y aller molo sur les outils, mais un p’tit minimum, ça peut servir :D
[^] # Re: Initiative refoulé
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 3.
Il est certain que c’est compliqué. Je sais qu’a Paris aussi il y a eu qq tentatives « d’infiltration » ce qui doit provoquer quelques parano. Et justifie de sécuriser les outils mis en place.
Et c’est pour ça qu’il faut des « gentil geeks », avec des poney et des licornes à la rescousse :D
Moi, malheureusement, mes compétences professionnelles sont plutôt utiles à l’infirmerie… Et c’était calme hier soir.
Je ne suis pas d’un naturel optimiste et je sais les difficultés dès qu’on veut monter un truc à plusieurs. Mais j’ai aussi un peu envie que ça bouge.
Je t’ai répondu sur G+ avec idée de commencer par lister les besoins / solutions, mais j’attends aussi de voir ce qu’on va me répondre par ailleurs.
[^] # Re: Pour faire tourner quoi ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 2.
C’est aussi la question à se poser, je pense, et pour ça qu’il est intéressant de faire appel a des personnes qui ont une expérience de ces outils, avantages et faiblesses.
Par exemple un wiki est sans doute le plus démocratique, mais peut-on faire de l’édition simultanée comme sur un framapad ?
Faut-il un outil de vote ?
Le problème c’est que je n’arrive pas à savoir ce qui est déjà en place :) Je viens de laisser un message sur Facebook (l’enfer cette interface…)
# Ergonomie ! bon sang…
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Leap Motion, révolution ou I2BP-like ?. Évalué à 6.
Désolé de faire encore mon kiné, mais ça me parait surtout très très anti-ergonomie.
Essayez de rester 10 minutes le bras en l'air devant votre ordi, on en rediscute après :)
Avec des petits mouvement en plus, ça vire vite à l'enfer. Alors ce peut-être intéressant comme outil d'expérimentation, ou ludique, mais pas plus. il faudrait une précision exceptionnelle pour pouvoir ne bouger que la main, ou que les doigts. Là ce pourrait être intéressant à la limite, mais ça reviendrait peut-être à une sorte de très bon touchpad. Personne ne fera jamais du dessin industriel avec un dispositif de ce type. Ou alors il faut un système de porte-bras, avec contre poids pour compenser le poid du bras !!
L'épaule n'est pas du tout faite pour porter le bras comme ça pendant des heures (d'où le fait que nous poussions, sur le bépo, à l'usage du repose poignet, pour pouvoir relâcher l'épaule).
# Nouveauté vs intérêt
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 7.
Ce n’est pas parce que ce n’est pas nouveau que ce n’est pas intéressant.
Le concept de la tuile qui est une version réduite de l’application me fait penser à Eden, l’interface crée pour la tablette adam (jamais essayé pour autant).
Le « tiling » est une bonne chose et, comme d’autres l’ont déjà dit, je fais partie de ceux qui seraient heureux de ne pas avoir à apprendre lua pour en profiter (oui, oui, je vais essayer kde un jour).
Je trouve une bonne chose que les grands OS se « piquent » des idées (en les modifiant, bien entendu), c’est comme ça qu’on avance, et c’est bien ça que nous défendons derrière l’abandon des licences restrictives et brevets à tout va, non ?
Après on peut regretter de voir des éléments présentés comme des innovations alors que c’est déjà disponible ailleurs, c’est un problème de marketing, pas de développement d’interfaces.
[^] # Re: Ligne de commande ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à 5.
Dropbox dispose d’une ligne de commande. Il y a en fait plusieurs outils :
http://linux.dropbox.com/packages/dropbox.py
ou http://wiki.dropbox.com/DropboxAddons/DropboxLinuxCLI
Il peut être installé sur un serveur ou tout autre machine sans serveur graphique.
[^] # Re: Traduction...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Linux 3.0 en approche. Évalué à 5.
J’ajouterais bien que l’« anglicisme » (pas certain que ce soit vraiment un anglicisme, mais c’est clairement dérivé de l’anglais)« juste » est {tout simplement, tout bonnement, vraiment, simplement, totalement, etc.} fatiguant.
Et là, Patrick_g — qui d’habitude écrit dans un français très agréable — nous gratifie de 3 « juste » d’affilé. C’est juste énorme¹ ?
[1] oui, l’usage des superlatifs à tout bout de champs est souvent conjoint à celui des « juste ».
[^] # Re: Masseur-Kinésithérapeute
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 2.
Merci… c’est réservé aux ordonnances, donc pas besoin.
Par contre ça veut dire qu’on va pouvoir scanner les codes à bar des ordonnances pour récupérer les infos… pas bien utile.
Je préfèrerais la télétransmission des demandes d’entente préalables.
# Masseur-Kinésithérapeute
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 3.
Bon, comme d’hab, je n’étais pas au courant qu’il y avait cette règlementation…
En quoi ton code est-il « spécialisé sage-femme » ? Et que changer pour moi (kiné).
Pour ma part, utilisateur gmail, il me suffirait que l’image soit générée.
Merci pour le script.
[^] # Re: Faut arrêter !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 2.
Je viens de découvrir le projet LAVIA
C’est un limitateur de vitesse, couplé avec un GPS.
J’adorerais ça. Et oui, bien entendu, ça n’empêche pas toute vigilance.
Découvert sur Rue89,Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière (donc pas du tout objective !) dit que Madame Merli [Michèle Merli, déléguée interministérielle à la sécurité routière, ndlr] a plombé le dossier du Limiteur s'adaptant à la vitesse autorisée. Comment ? pourquoi ? Mystère.
[^] # Re: relativité
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 4.
Merci, on a compris que les raisonnements par l’absurde savent très bien démontrer qu’ils sont absurdes, pas la peine d’en faire des caisses.
Un peu de nuance, de dialectique, svp.
Si je suis ton raisonnement, tu sous-entends que le risque 0 n’existe pas hormis ne pas conduire du tout ? Et que donc en poussant un peu (désolé, mais ce ton raisonnement n’est pas très clair) que les accidents actuels sont acceptables ? Pourquoi pas. C’était facile de le dire comme ça.
Et voilà, encore de l’exagération, je ne prends pas les humains pour des cons (et j’ai bien précisé que je m’incluais) j’essaie justement de prendre en compte la complexité et la richesse de ce qu’ils sont.
Première chose : l’éducation, la vie, les rapport à elle n’est peut-être pas le même en France et en Allemagne, peut-être ne peut-on pas espérer un comportement identique d’un côté comme de l’autre. En tous cas pas du jour au lendemain.
Le raisonnement « plus on interdit, plus les gens passeront outre les interdit » arrange bien les opposants à ce type de loi. Mais pas certain que ce soit vrai ! Quelques-uns, peut-être ne respecteront pas la loi. Peut-être le faisaient-ils déjà avant, il serait utopique d’espérer plus. Combien ont râlé quand la vitesse a été limitée à 50 en villes ? De ce que je vois, on dirait que c’est plutôt respecté. Et peut-être les piétons sont-ils plus en sureté.
Après, Allemand ou Français, je suis persuadé que sous le coups d’émotions, d’impératifs, de tout ce que tu veux, on peut être tenté de vouloir rouler plus vite, ou de se sentir capable de prendre le volant en ayant trop bu. J’ose espérer que la loi puisse représenté une tempérance de ce comportement. ET que si, mettons, un mec est un peu énervé un jour, le fait d’avoir une limitation va l’empêché d’appuyer sur son accélérateur pour se défouler (ho, je sens que tu va me prendre des cas extrêmes pour contre exemple :)).
Tu n’es pas nécessairement le paradigme de l’humain au volant ! À supposer qu’il y en ait un.
[^] # Re: relativité
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 5.
Ça discute dur :) De mon point de vue il n’est pas nécessaire de se chamailler pour savoir si l’alcool ou pas, la vitesse ou pas, ou plus ou moins…
[si, quand-même, comparer l’ensemble des décès dû à l’alcoolisme (au lieu de ceux dû à un taux d’alcool élevé au volant) avec les morts dû à la vitesse… on est en plein sur le sujet de mon billet ! De plus arrêtez de ne parler que de décès, les accidents de la route produise aussi beaucoup de blessés, avec handicap à vie pour un % que je ne connais pas]
Mon résonnent est le suivant : on travail à « événement pouvant provoquer un accident » constant (erreur d’un des conducteur, animal qui traverse la voie, chaussée mal entretenue…)
Partant de là si on fait varier les facteurs comme :
— la vitesse ;
— la vigilance du conducteur (fatigue, taux d’alcool dans le sang, autre substances, téléphone, etc).
Il me semble logique de dire que la variation de ses facteurs va modifier l’issue de l’événement. Soit en accident ou pas, soit en gravité dudit accident. On pourra toujours trouver des contre exemple, mais en bonne majorité, je pense que c’est juste.
À partir de là, le raisonnement est toujours le même : en diminuant le facteurs de risque, on diminue le risque.
Qui nous dit que dans des pays sans limitations l’application de limitations ne ferait pas diminuer encore les accidents ?
En aucun cas il est question de comparer combien d’accidents arrivent en présence de l’un ou de l’autre. Si il y a moins d’accident « causés » par la vitesse que par la fatigue, très bien, tant mieux. Il n’empêche qu’en diminuant la vitesse, on diminue les risque que l’accident survienne et sa gravité.
Je me trompe ?
Reste la question de la grande variation des conditions : rouler à 200 sur une autoroute vide en plein jour est sans doute moins dangereux qu’à 130 dans la nuit et sous la pluie. Mais je n’ai pas confiance en mes semblable (je m’inclus) et dans les multiples pensées et tourments qui les remuent, pour toujours faire preuve de discernement et adopter le bon comportement au bon moment. Et ce pour beaucoup de raisons, mais en premier lieu le fait que la fatigue, l’alcool et autres modifie notre capacité à faire le bon choix ; et que la sensation grisante de vitesse peut faire passer outre la sagesse.
[^] # Re: ^^
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 2.
Mince, j’aurais dû mettre en gras que je ne comptais pas discuter la réforme en elle même mais les arguments contre (ce que tu fais un peu, certes) !
Bien que non-hospitalier, je réponds sur la partie médicale :) Tu aurais des données prouvant que rien n’est fait contre les maladies nosocomiales ? Ne confondrais-tu pas un problème qu’on ne parvient pas a régler (parce que complexe, par exemple) avec le fait de ne pas s’en occuper du tout ? Es-tu certain que « cela pourrait être évité » ?
Enfin, quel est le but de comparer de nombres de morts de causes tellement différentes pour démontrer la non-validité d’une loi ?
[^] # Re: Plus c'est long, plus c'est long
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 1.
Ha… on ne peut pas poster de commentaires sur le blog de T. Nitot. Bon, disons que si j’en avais senti la nécessité, je lui aurait écrit directement !
[^] # Re: Non, mais oui
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 4.
C’est un point intéressant mais, encore une fois, je ne crois pas vouloir débattre de cette réforme ici. Et puis je manque de données. Ce qui est certain c’est que ce n’est pas ce syndicat de police là qui va m’aider à peser le pour et le contre.
Pourtant je crois important le port de la ceinture, comme celui du casque, ou l’importance de normes visant à la construction de voitures conçues pour mieux résister aux chocs. Même si on peut arguer que c’est le choix chacun de courir le risque d’un syndrome frontal ou d’une paraplégie (y compris quand c’est celui en face qui a tous les torts), je trouve aussi normal que la société prévienne les risques que courent ses membres. Et cela n’empêche pas de les informer des raisons (et c’est le cas), ce qui est moins infantilisant.
[^] # Re: Plus c'est long, plus c'est long
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 10.
J’avais pourtant bonne espoir que le titre, l’introduction et la conclusion m’évite de lire dans un commentaire des mots comme « attaque personnelles¹ ». Soit je ne sais pas m’exprimer, soit tu ne sais pas (ne veux pas savoir) me lire. Sans doute un mélange des deux…
Quant à la pertinence de mon journal, je suis presque tout à fait d’accord. Presque. Car il se trouve que tomber dans des arguments très « limites » est un risque qui me semble important dans le domaine de la défense du libre, de la neutralité du net ou de la propriété intellectuelle. Débats courants ici, ou les cœurs s’échauffent. Comme, par exemple, quand on évoque la pertinence de pratiques illicites, comme le téléchargement (ou la conduite au delà de la vitesse autorisée). Tout du moins est-ce un risque dans lequel je redoute de tomber ou d’être tombé.
Merci quoi qu’il en soit, ça m’évitera de répondre aux autres commentaires du même type.
PS : Je ne suis pas plus certain que Tristan Nitot lise les journaux de linuxfr que Steve Jobs et Bill Gates parcourent « le Monde » le matin au petit dej ! Et je m’en moque. Si j’avais voulu répondre à Tristan Nitot, j’aurais réagis sur son blog.
[1] je m’accorde pourtant le droit de trouver que ton « À moins que ca soit la marque d'une certaine vexation » soit, pour le coups, une attaque personnelle. Inutile, bête et vaine, donc. Comme toute attaque personnelle se doit de l’être. Félicitation !
[^] # Re: Linuxfr
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 4.
Je ne comprend pas bien à qui s'adresse ton commentaire, mais te rassurer si l'adresse est pour moi :je lis linuxfr et même sans, je me sens blindé contre tout leurs arguments ou presque :-)
# Barre de menu et « sloppy focus »
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 5.
À priori, j’aime bien l’idée d’intégrer le menu dans le tableau de bord supérieur : je suis un psychopathe de la place perdue, j’ai viré les barres de titres depuis longtemps et je bidouille les thèmes gtk pour diminuer la taille des ascenseurs (donc suis très content de l’évolution actuelle).
Sauf que… j’utilise un focus qui suit la souris. Et là, sitôt qu’une fenêtre n’est pas collée à au tableau de bord, ou maximisée, je ne peux pas utiliser le menu (à moins d’utiliser le clavier, ce qui n’est pas plus mal, certes).
Or je ne veux pas passer à un focus au clic, car dans ce cas, le clic remonte la fenêtre au premier plan. Le sloppy focus permet d’avoir une fenêtre à l’arrière plan, mais avec le focus.
Voilà encore une optimisation intéressante pour petit écran, mais sur un 21’ il est moins intéressant d’avoir tout en maximisé !
Je n’ai pas de solution :(