La moitié de l'émission que j'ai vu a largement suffit à se faire une opinion quand à la forme du débat. Sauf changement d'intervenants, je ne vois pas comment le début aurait pu être tellement différent.
Même si je ne le fais pas, je ne trouve pas ridicule de rejeter la télévision à priori. Cela doit même être plutôt sain.
Ma pensée n'était pas : c'est de la télévision donc ça n'est pas rentré dans le fond mais plutôt : ça n'est pas rentré dans le fond, ça reste donc de la télévision (sous entendu : on ne s'écarte pas fondamentalement de la moyenne).
Pour ce qui est de la télévision et de l'expression sur le fond, je t'invite à lire Pierre Bourdieu qui a très bien expliqué pourquoi la télévision s'interdisait les débats de fond. Il explique aussi comment ce fait passe totalement inaperçu du téléspectateur.
Le hic, c'est qu'un autre ministère, au même moment, est en train de mettre en place le plan France Numérique 2012 dont le but est de garantir l'accès à tous les Francais au réseau haut débit. C'est assez amusant de voir le gouvernement se prendre les pieds dans le tapis ainsi.
Voici un extrait du plan qui donne une idée de la contradiction entre France Numérique 2012 et Hadopi quand à la vision de la connexion internet :
L'accès aux réseaux et aux services numériques est devenu l'une des conditions d'intégration dans notre économie, notre société, notre démocratie, notre culture.
L'Internet haut débit constitue aujourd'hui, comme l'eau ou l'électricité, une commodité essentielle. À cet égard, le fait que 2 et 4 millions de Français soient durablement exclus de la société de l'information nécessite
la mise en place d'un droit à Internet haut débit pour tous, y compris en Outre-mer, afin que chaque Français ait accès au haut débit d'ici à 2012.
Depuis quand on peut faire confiance à ceux dont le but est de vendre?
Des conseillers qui touchent des primes en fonction des produits qu'ils placent, j'appelle ça des commerciaux.
Il existe des banques dans lesquelles les conseillers ne touchent rien sur ce qu'ils placent. Et dans ce cas, le dialogue est un vrai dialogue et les conseils sont bien plus judicieux.
Si je devais aujourd'hui choisir une banque, le mode de rémunération des conseillers serait un des mes critères (quitte à ce que les frais soient plus cher).
J'ai vu cette émission (enfin une bonne moitié, car tombé dessus par hasard). J'ai aussi été surpris par Lalanne. Même si des fois il partait un peu dans l'émotionnel, il en a sorti de bien bonnes et bien incisives.
Même si cela restait de la télévision (pas vraiment rentré dans le fond), cette émission était intéressante car elle a donné la parole à des gens qui l'ont rarement.
Le débat m'a paru cependant bancal, comme beaucoup de débats.
Les uns disaient on ne veut pas d'Hadopi, les autres répondaient on ne veut pas du piratage. Pour moi, Hadopi et piratage sont deux choses distinctes. Il est difficile de se comprendre quand on croit parler de la même chose alors que ce n'est pas le cas.
Je pense que nous étions dans un système politico-médiatique stable qui arrangeait bien les politiques (la télévision diffusant leur message) et la sphère télévisuelle (le travail du journaliste de base est prémaché par le pouvoir politique).
Internet vient chambouler cette stabilité. On le voit déjà par les réactions des journalistes. N'importe qui peut faire du journalisme, et finalement, avec une qualité qui n'est pas moins bonne que celle des professionnels (non que les amateurs soient particulièrement bons, mais plutôt que les professionnels soient devenus particulièrement mauvais).
La télévision ne permettait pas au citoyen de s'exprimer, internet si. Ce qui était dit à la télévision pouvait être oublié et/ou contredit le lendemain (ou le mois suivant), sur internet il y a une persistance de l'information. Le téléspectateur subit le choix des programmes, l'internaute choisit ce qu'il veut voir. La télévision n'offre pas d'espace de contestation (elle n'offre que des espaces de fausse contestation), son espace n'est offert qu'à un petit nombre de sujets sélectionnés. Sur internet, même les sujets très minoritaires sont exprimés.
Je pense que l'avènement d'internet en tant que médium d'information, c'est la fin, à plus ou moins longue échéance du système basé sur la télévision. Et c'est pour cela que l'on va connaître une guerre pour le contrôle de l'internet par le pouvoir politique, car le pouvoir politique, pour se maintenir tel qu'il est, a absolument besoin de contrôler les média. Hadopi n'en est qu'une des premières batailles.
Lorsque j'argumente à ce sujet auprès des "autorités", j'ajoute une pointe de protectionisme :
Pourquoi obliger les gens à se fournir en logiciels américains alors qu'ils sont déjà équipés de logiciels européens.
Je ne sais pas si cela sert à quelque chose aujourd'hui mais fut une époque ou le politique était très sensible à ce genre d'argument.
Un autre effet de bord à prévoir est l'apparition de faux mails Hadopi invitant à téléphoner à un numéro surtaxé pour effectuer une réclamation... Y a de l'argent à se faire !
Je me demande d'ailleurs comment on peut encore se dire journaliste quand on ne fait que suivre une ligne éditoriale imposée.
Ma parole, tu veux la démission de 9 journalistes sur 10 !
D'ailleurs à ce sujet, je trouve qu'il serait bon de monde une petite base de donnée gardant une trace de qui a voté quoi à chaque projet de loi, histoire de pouvoir ressortir ça aux prochaines élections.
C'est marant, j'avais déjà remarqué la tendance au plagiat (ou en tout cas au "pompage") de la part de Youn.
Il avait, par exemple, pompé un paquet de gags provenant de spectacles de rue sortis l'été précédent la saison du morning live. C'est dommage pour les troupes qui ont dû revoir leurs spectacles afin de ne pas donner l'impression de faire une réédition de l'émission.
Le minitel est branché à un PC sous linux via un petit circuit convertissant le signal TTL de la prise "peri-informatique" (sic) du Minitel vers du RS232 (il y a une inversion de polarité et des tensions différentes).
Le détail du circuit de trouve là : http://1100f.free.fr/serie.htm ou dans la doc du MAX232. Cela fonctionne bien, sauf qu'il est impossible d'alimenter le circuit depuis le minitel.
Ca c'est pour le hard. Pour le soft, le minitel fonctionne en 4800 bauds, 7 bits, parité impaire (4800 7E1). Il faut un minitel avec la touche "Fnct". Faire Fnct-T A, Fnct-T E et Fcnt-P 4 (voir http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Pratique-m(...) ).
Côté PC, il suffit (de mémoire) de lancer un :
getty ttyS1 4800
La parité est calculée automatiquement dès que le minitel envoie des caractères : au début, les premiers caractères affichés sur le minitel sont tout pourris, dès que l'on entre le login, ça va mieux. Ca m'a fait perdre pas mal de temps avant de comprendre.
Ensuite, on se retrouve dans un shell. Par contre, links ne fonctionnait pas (affichage en 1 ligne x 1 colonne). J'ai donc triché pour l'affichage du texte. Par contre, on peut parfaitement surfer avec links sur une VT ou sur un vieux 8 bits des années 80 pourvu qu'il ait un port série et un programme terminal.
J'ai juste triché pour le surf, car pas moyen d'utiliser links en direct (ça marche bien sur une VT ou un Apple II mais le minitel doit être trop limité en ce qui concerne les caractères de contrôle), j'ai donc fait un links -dump puis un less.
Etape suivante : regarder des dvd sur minitel avec libcaca.
Oui, deux poids deux mesures. Pour moi, Google à réussi là ou Microsoft à échoué.
Microsoft n'a jamais su comment "combattre" le libre. Google a trouvé la solution en ne se posant pas en obstacle contre le libre, voire même en laissant supposer qu'il est du même côté.
Mais il ne faut pas se leurer, Google ne vaut pas mieux dans le fond que Microsoft. Ce sont des entreprises (dont le but, comme toutes les entreprises, est de générer du profit) qui tentent d'obtenir un monopole.
Je crois que l'ère Microsoft commence à se terminer (même si l'on est encore en plein dedans) et que l'ère Google commence à peine (elle ne vaudra probablement guerre mieux). On en reparle dans 10 ans.
[^] # Re: Recueil de citation de F. Lalanne lors de l'émission
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Lalanne il était pas dans le comité de soutient de sarkozy ?. Évalué à 5.
Même si je ne le fais pas, je ne trouve pas ridicule de rejeter la télévision à priori. Cela doit même être plutôt sain.
Ma pensée n'était pas : c'est de la télévision donc ça n'est pas rentré dans le fond mais plutôt : ça n'est pas rentré dans le fond, ça reste donc de la télévision (sous entendu : on ne s'écarte pas fondamentalement de la moyenne).
Pour ce qui est de la télévision et de l'expression sur le fond, je t'invite à lire Pierre Bourdieu qui a très bien expliqué pourquoi la télévision s'interdisait les débats de fond. Il explique aussi comment ce fait passe totalement inaperçu du téléspectateur.
[^] # Re: Élection européenne
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Amendement 138 version originale. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas forcement opposé à la HADOPI
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Amendement 138 version originale. Évalué à 3.
Voici un extrait du plan qui donne une idée de la contradiction entre France Numérique 2012 et Hadopi quand à la vision de la connexion internet :
L'accès aux réseaux et aux services numériques est devenu l'une des conditions d'intégration dans notre économie, notre société, notre démocratie, notre culture.
L'Internet haut débit constitue aujourd'hui, comme l'eau ou l'électricité, une commodité essentielle. À cet égard, le fait que 2 et 4 millions de Français soient durablement exclus de la société de l'information nécessite
la mise en place d'un droit à Internet haut débit pour tous, y compris en Outre-mer, afin que chaque Français ait accès au haut débit d'ici à 2012.
Source : http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_20(...) (page 6)
[^] # Re: Depuis quand...
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Comment les banques se refont sur notre dos !. Évalué à 4.
Des conseillers qui touchent des primes en fonction des produits qu'ils placent, j'appelle ça des commerciaux.
Il existe des banques dans lesquelles les conseillers ne touchent rien sur ce qu'ils placent. Et dans ce cas, le dialogue est un vrai dialogue et les conseils sont bien plus judicieux.
Si je devais aujourd'hui choisir une banque, le mode de rémunération des conseillers serait un des mes critères (quitte à ce que les frais soient plus cher).
[^] # Re: Recueil de citation de F. Lalanne lors de l'émission
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Lalanne il était pas dans le comité de soutient de sarkozy ?. Évalué à 9.
Même si cela restait de la télévision (pas vraiment rentré dans le fond), cette émission était intéressante car elle a donné la parole à des gens qui l'ont rarement.
Le débat m'a paru cependant bancal, comme beaucoup de débats.
Les uns disaient on ne veut pas d'Hadopi, les autres répondaient on ne veut pas du piratage. Pour moi, Hadopi et piratage sont deux choses distinctes. Il est difficile de se comprendre quand on croit parler de la même chose alors que ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Tous coupables !
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Surveillance des Emails. Évalué à 5.
Je pense que nous étions dans un système politico-médiatique stable qui arrangeait bien les politiques (la télévision diffusant leur message) et la sphère télévisuelle (le travail du journaliste de base est prémaché par le pouvoir politique).
Internet vient chambouler cette stabilité. On le voit déjà par les réactions des journalistes. N'importe qui peut faire du journalisme, et finalement, avec une qualité qui n'est pas moins bonne que celle des professionnels (non que les amateurs soient particulièrement bons, mais plutôt que les professionnels soient devenus particulièrement mauvais).
La télévision ne permettait pas au citoyen de s'exprimer, internet si. Ce qui était dit à la télévision pouvait être oublié et/ou contredit le lendemain (ou le mois suivant), sur internet il y a une persistance de l'information. Le téléspectateur subit le choix des programmes, l'internaute choisit ce qu'il veut voir. La télévision n'offre pas d'espace de contestation (elle n'offre que des espaces de fausse contestation), son espace n'est offert qu'à un petit nombre de sujets sélectionnés. Sur internet, même les sujets très minoritaires sont exprimés.
Je pense que l'avènement d'internet en tant que médium d'information, c'est la fin, à plus ou moins longue échéance du système basé sur la télévision. Et c'est pour cela que l'on va connaître une guerre pour le contrôle de l'internet par le pouvoir politique, car le pouvoir politique, pour se maintenir tel qu'il est, a absolument besoin de contrôler les média. Hadopi n'en est qu'une des premières batailles.
# Ni l'un ni l'autre
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Surveillance des Emails. Évalué à 10.
Ni l'un, ni l'autre ne seront jugés, puisque les connexions sont coupées sans jugement.
[^] # Re: Radotage
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 3.
Autre cas rarissime : l'immobilier.
[^] # Re: Camouflet
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est pas fini ?
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Le libriste de gauche. Évalué à 2.
Merde, t'es trop dur, tu veux dire qu'il va falloir réfléchir ? Moi je dis non !
[^] # Re: Question juridique
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 1.
Pourquoi obliger les gens à se fournir en logiciels américains alors qu'ils sont déjà équipés de logiciels européens.
Je ne sais pas si cela sert à quelque chose aujourd'hui mais fut une époque ou le politique était très sensible à ce genre d'argument.
[^] # Re: Comme quoi ...
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 10.
Tu voulais dire "retirer les droits du cluf" ?
[^] # Re: Vision de la ministre, le retour de la preuve du HD !
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi toujours. Évalué à 1.
[^] # Re: Communication rigolote :)
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 2.
Un autre effet de bord à prévoir est l'apparition de faux mails Hadopi invitant à téléphoner à un numéro surtaxé pour effectuer une réclamation... Y a de l'argent à se faire !
[^] # Re: Pensée unique
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 2.
Ma parole, tu veux la démission de 9 journalistes sur 10 !
D'ailleurs à ce sujet, je trouve qu'il serait bon de monde une petite base de donnée gardant une trace de qui a voté quoi à chaque projet de loi, histoire de pouvoir ressortir ça aux prochaines élections.
Ca existe déjà : http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
[^] # Re: rémi gaillard sur wikipédia
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal L'abus de jeux vidéo?. Évalué à 3.
Il avait, par exemple, pompé un paquet de gags provenant de spectacles de rue sortis l'été précédent la saison du morning live. C'est dommage pour les troupes qui ont dû revoir leurs spectacles afin de ne pas donner l'impression de faire une réédition de l'émission.
[^] # Re: librairie ?
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 5.
# Rendez-vous
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal en attendant le vendredi 13 février à 23h31 et 30s. Évalué à 3.
[^] # Re: Minitel
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 8.
Le détail du circuit de trouve là : http://1100f.free.fr/serie.htm ou dans la doc du MAX232. Cela fonctionne bien, sauf qu'il est impossible d'alimenter le circuit depuis le minitel.
Ca c'est pour le hard. Pour le soft, le minitel fonctionne en 4800 bauds, 7 bits, parité impaire (4800 7E1). Il faut un minitel avec la touche "Fnct". Faire Fnct-T A, Fnct-T E et Fcnt-P 4 (voir http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Pratique-m(...) ).
Côté PC, il suffit (de mémoire) de lancer un :
getty ttyS1 4800
La parité est calculée automatiquement dès que le minitel envoie des caractères : au début, les premiers caractères affichés sur le minitel sont tout pourris, dès que l'on entre le login, ça va mieux. Ca m'a fait perdre pas mal de temps avant de comprendre.
Ensuite, on se retrouve dans un shell. Par contre, links ne fonctionnait pas (affichage en 1 ligne x 1 colonne). J'ai donc triché pour l'affichage du texte. Par contre, on peut parfaitement surfer avec links sur une VT ou sur un vieux 8 bits des années 80 pourvu qu'il ait un port série et un programme terminal.
# Minitel
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 10.
http://pyrollo.com/public/minitel.jpg
Désolé, j'ai déjà fait ce commentaire dans le journal correspondant, mais vous comprendrez le besoin de rentabiliser le fort investissement matériel.
[^] # Re: Parfait !
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 4.
J'ai juste triché pour le surf, car pas moyen d'utiliser links en direct (ça marche bien sur une VT ou un Apple II mais le minitel doit être trop limité en ce qui concerne les caractères de contrôle), j'ai donc fait un links -dump puis un less.
Etape suivante : regarder des dvd sur minitel avec libcaca.
# Parfait !
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 10.
http://pyrollo.com/public/minitel.jpg
[^] # Re: un gros bug...
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 10.
Microsoft n'a jamais su comment "combattre" le libre. Google a trouvé la solution en ne se posant pas en obstacle contre le libre, voire même en laissant supposer qu'il est du même côté.
Mais il ne faut pas se leurer, Google ne vaut pas mieux dans le fond que Microsoft. Ce sont des entreprises (dont le but, comme toutes les entreprises, est de générer du profit) qui tentent d'obtenir un monopole.
Je crois que l'ère Microsoft commence à se terminer (même si l'on est encore en plein dedans) et que l'ère Google commence à peine (elle ne vaudra probablement guerre mieux). On en reparle dans 10 ans.
[^] # Re: about:black
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse à la dépêche BLAG 100% Libre reprend ses mises-à-jour et son développement.. Évalué à 3.
Quelles autres fenêtres ? Je vois vraiment pas de quoi tu peux parler.
[^] # Re: greenpeace
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au message bilan écologique et éthique d'un ordinateur. Évalué à 10.