Renault a écrit 7161 commentaires

Je ne dis pas que cela ne sert jamais, mais cela concerne peu de gens finalement et cela n'impacte pas l'expérience utilisateur de Linux pour le grand public. Ce public en attend plus sur le côté graphique et vidéo de la chose.

Ces fonctionnalités arriveront très certainement, mais plus tard. Le SLI est un sujet de base très compliqué et je pense qu'OpenCL n'est pas prioritaire par rapport à OpenGL et certaines fonctionnalités autres de la carte comme la gestion d'énergie.

Les progrès sont en tout cas important, quand on pense aux débuts de nouveau et du pilote libre de radeon…

!! A great number (sometimes up to a hundred) of very serious regressions every kernel release due to missing QC/QA.

C'est en partie vrai. Mais la QA du noyau est un sujet assez dynamique ces derniers temps et les progrès sont notables.
La plupart des régressions sont souvent corrigées assez rapidement (c'est pourquoi les distributions installent rarement la dernière version stable avant son premier correctif officiel).

Et certains concernent les pilotes, et si le matériel est peu utilisé, forcément ça peut merder… Mais ce n'est pas très différent du monde Windows où certains pilotes nécessitent une mise à jour car quelque chose a changé.

!! The Linux kernel is extremely difficult and cumbersome to debug even for the people who develop it.

Dire qu'un noyau c'est difficile à déboguer, c'est plutôt est évidence. Mais c'est vrai quelque soit le noyau en question.
Et malgré tout, le noyau a énormément d'outils et d'interfaces pour pallier à ces difficultés.

on aurait les specs, en libre ce serait plus performant (mais on n'a pas les specs)

Ça, c'est discutable.
Les GPU sont des monstres de complexité. Faire un code générique, propre, qui exploite les performances du dit matériel c'est loin d'être trivial même avec la documentation du dit matériel.

Tu noteras que les pilotes proprio sont gros et assez sales, contenant des hacks dans tous les sens suivant l'application pour avoir les meilleurs performances. Preuve que ce n'est pas simple, même pour le constructeur.

Intel et AMD (bon, moins AMD et Intel ne fait pas si bien en libre, mettez des ressources !) augmentez les perfs et la conso.

Pas compris.

Je crois qu'Intel est au taquet (mais l'open_hardware aiderait),

je pense que pour le matériel ouvert, tu peux te brosser un moment avant qu'Intel ne réponde à ton souhait.

AMD est plombé d'un historique peu glorieux

Le pilote Radeon libre est maintenant bien avancé. Que ce soit gestion de l'énergie ou des performances. C'est d'ailleurs le seul pilote libre compatible OpenGL 4.3 (enfin, pour la prochaine version de mesa).
Petit comparatif de l'implémentation d'OpenGL dans mesa

Nouveau est loin d'être à la ramasse, les performances sont bonnes. Cependant la gestion de l'énergie est en progrès assez important récemment donc ça va être plutôt intéressant.

Nouveau comme radeon pêchent sur la gestion du multi-carte graphique (ce qui est entre nous un cas plutôt rare et peu utile). Plus problématiques, OpenCL est peu ou pas implémenté. Seul Intel a une implémentation libre disponible (via Beignet), de même de Vulkan par ailleurs (dans mesa pour la prochaine version).

Pour Cuda, qui est une technologie proprio de bout en bout, tu peux en effet rêver longtemps. Bien que nVidia ait mis dans nouveau de quoi exécuter un blob Cuda dans Tegra K1/X1 dans nouveau. Mais ce blob n'est pas disponible et n'est pas libre.

Pour l'avancement des travaux :
* Nouveau : fonctionnalités graphiques
* Nouveau : power management
* Nouveau : accélération matérielle
* Intel : site de la pile graphique officielle pour Linux (Mesa, VAAPI, noyau, etc.
* Radeon : fonctionnalités graphiques + gestion de l'énergie
* Gallium3D

Notons que la VAAPI fonctionne bien, testé dans le cadre de mon travail sur une plateforme Intel sans recompiler quoique ce soit. Intel a poussé l'ensemble des patchs de son Media SDK dans les projets officiels (mesa, gstreamer, le noyau, etc.).

ya aussi le cauchemars des pilotes libres pour les utilisateurs d'Nvidia.

Nouveau fonctionne plutôt bien depuis plusieurs années maintenant.
Personnellement, je ne m'en plains pas.

j'ajouterais aussi les problèmes son causés par les différentes couches de logiciels ( pulseaudio+Alsa…etc )

Sur les bonnes distributions, il y a longtemps que PulseAudio ne pose pas de soucis hein…

Ainsi que la batterie qui crève 3x plus vite que sur windows du fait que bien des éléments du système ne possèdent pas d’accélération matériel propre

Question de matériel.
Les cartes Intel ont tous l'accélération matérielle de disponibles. NVidia et ATI ce sont les pilotes proprio, pour cause de licences autours des firmwares.

Pour la gestion d'énergie, il y a en effet un manque, mais ça progresse. Nouveau va faire un grand aps en avant d'ici quelques mois sur le sujet.

( sans oublier les logiciels qui pour 90% d'entre eux sont en software rendering a cause des 1001 problemes qu'entraine l'acceleration materiel avec x.org )

Pourtant Gstreamer et VLC par exemple l'exploitent sans soucis, quand le matériel est bien supporté…

Cela doit dépendre du client de ton correspondant.
Ma femme utilise Gajim avec son compte gmail et je peux communiquer avec elle sans difficulté avec une adresse jabber.fr.

Note que ta femme se trouvait probablement à 60 km/h au compteur. Et oui, le compteur surestime la vitesse pour différentes raisons ce qui fait que quand tu es flashé, sur le compteur tu étais nettement au dessus de la valeur prodiguée.

Je précise également que je ne vois en aucun cas la nécessité de dépasser la vitesse pour s'extraire d'un danger. Ralentir est aussi une solution possible à privilégier que d'enfreindre le code de la route.

Bah suffit de regarder la quantité de gens avec un bac +5 dans un domaine et qui peinent à trouver du boulot dans le dit domaine. Cela touche en particulier les filières littéraires et artistiques.

Car oui, il y en a des besoins dans tous les domaines, même en Histoire. Mais pas des milliers de postes par an…
Tu parles des milliards de dollars du divertissement. Le divertissement c'est beaucoup de techniciens (par rapport aux artistes), c'est aussi une poignée d’artistes qui génèrent le plus gros du chiffre d'affaire (beaucoup d'acteurs, auteurs et chanteurs ne parviennent pas à gagner leur vie avec, quand d'autres vivent très confortablement). Bref, le secteur artistique, malgré l'argent généré, ne peut faire tourner trop d'artistes. Le nombre de places restent limitées.

Typiquement, ma femme s'est spécialisée dans la traduction, les profs et anciens élèves le disaient, à part l'interprétation (donc la traduction orale en direct), la traduction est un secteur bouché où il y a trop de sortants d'études par rapport au besoin réel. Pourtant on a besoin de traducteurs en France, mais apparemment on en forme trop.

Après les bonnes distributions proposent depuis longtemps les mises à jour différentielles, comme Fedora. ;)

Et c'est bien chiant pour qui utilise un clavier et une souris, soit l'immense majorité des utilisateurs de gnome 3.

Euh, en quoi ces interfaces sont pénibles au clavier et à la souris ?
Les raccourcis claviers sont toujours là, la navigation dans les menus également.
À la souris tout est également accessible facilement.

Personnellement j'aime beaucoup Gnome 3 et le design de ses applications. C'est épuré, fonctionnel et suffisant. En tout cas cela me convient très bien.

Faux dans le cas général, vrai dans des cas particuliers (les plus utilisés, certes) : ça dépend des caractères choisis.

Après, si je ne me trompe pas, dans les langues encodées sur 4 octets dans Unicode ou les langues asiatiques ne sont pas des alphabets mais des idéogrammes. Et tu as besoin de moins d'idéogrammes normalement que de lettre d'un alphabet quelconque pour exprimer la même idée.

Résultat, si en effet le nom sera plus court, en terme d'informations stockées utiles il n'est pas dit que ce soit très limitant pour ces langues là.

Je ne suis pas spécialiste de ces langues là, je peux dire des conneries sur le sujet.

Puis, qu'est-ce qui empêche les gens de recharger la voiture au lieu de travail ou lors d'une balade (shopping, assister à un évènement public, etc.) ? Du coup les 18h ne seront pas forcément nécessaires pour tout le monde, bien au contraire, il y a moyen rien qu'avec ça de gérer le besoin intelligemment.

Je n'ai pas ça, j'ai téléchargé le liveCD pour ma part.

J'ai testé dans la même configuration que toi.
Cela gel avec le boot par défaut (en debug), si je sélectionne la première entrée de boot, le bureau est fonctionnel.

Linus Torvalds a aujourd'hui très peu de lignes de code à son nom en réalité.

Je suis contributeur noyau débutant en embarqué (je ne contribue pas encore sur la branche Linus donc), et j'ai pu obtenir 35k€ en province pour ce travail. ;-)

C'est prévu.

Non.
Ce qui a été reproché à Microsoft, c'est d'utiliser sa position dominante sur le marché des OS pour concevoir un marché dominant sur les navigateurs Web.
C'est tout.

Les captures d'écran ci-dessus montrent clairement que l'installation n'est que suggérée (et pas forcée ou d'office). Sans compter que ce n'est pas un produit Google qui fait cette proposition.

Est-ce que le cas Chrome avec Android est menacé comme IE avec Windows à une époque ? Pas vraiment.
Déjà, Chrome n'a pas le statut de monopole (qui s'estime à environ 75% d'un marché donné). Du coup on ne peut pas dire que la force d'Android ait détruit le marché. Pas encore du moins. D'autant que dans certains pays comme la France, Android n'arrive pas à avoir ce statut également.

En plus, Samsung propose toujours, du moins sur ses modèles les plus vendus, un navigateur alternatif "maison" (sorte de Chrome très allégée) en plus de Chrome. Donc on ne peut pas dire que les alternatifs ne sont pas accessibles sur le marché. Et Samsung pèse beaucoup dans les parts de marché d'Android.

Pour toutes ces raisons, j'émettrais un gros doute sur un tel procès envers Google sur ce sujet. Du moins à moyen terme.

Je parle des aspects visibles du programme, les gens se préoccupent rarement de la sécurité derrière une application.

Et sur cet aspect visible, pendant un temps Chrome avait un net avantage c'est indéniable. Aujourd'hui c'est plus discutable.

Il ne faut pas oublier deux autres facteurs également :

• Google fait la publicité de Chrome sur l'ensemble de ses sites Web, qui sont parmi les plus visités du monde. Cela peut attirer les gens.
• Android est également un bon tremplin, Chrome étant disponible par défaut dessus, les gens sont attirés par la possibilité de tout synchroniser rapidement entre le téléphone et l'ordinateur.

Après bien entendu, Chrome avait pendant un an ou deux un avantage en terme de performances et de techniques sur la concurrence. Cette réputation l'a beaucoup servi.

Suivant le nombre d'années qu'il a remboursé jusqu'alors, il en détient une part non nulle quand même. Sans doute le bout d'un mur ou du sol.

Quelle distribution peut prétendre fournir autant de correctifs aux développeurs en amont ?

Fedora rivalise beaucoup à ce petit jeu également. ;-)
Ce genre de pratiques participent à l'amélioration globale de l'écosystème, c'est indéniable.

On est d'accord en théorie. En pratique l'argent est déjà un filtre aujourd'hui.

Bof.
Regarde en 2012, le FdG avait un budget plus gros que le FN pour un score moindre.
Et les candidats de chaque parti, retenus pour certains lors des primaires, sont rarement les plus riches du parti en question.

Il est nécessaire d'avoir un parti et un soutien financier pour permettre de faire une communication efficace. Oui. Mais c'est le but des partis que de gérer cela, le candidat seul ne s'en préoccupe pas et n'a pas besoin d'être riche (je doute que notre postier national soit un riche…).

Mouais. Enfin, si on le voulait, avec les moyens modernes, on le pourrait.

Difficile avec nos moyens modernes de garantir que 100 000 personnes ont signé un texte commun en s'assurant de la réalité individuelle de chacun sans trucage…

J'ai quand même un doute : vu que les élections présidentielles ont lieu quasiment en même temps que les législatives, on pourrait avoir un mouvement protestataire qui permettrait d'avoir une majorité parlementaire.

Les élections législatives et présidentielles restent différentes. Les législatives accordent une certaine proportionnalité à l'échelle locale ce que ne permet pas la présidentielle (logique avec un seul élu national).

Nul doute que si le FN gagne les législatives un jour, il n'aura pas 50% en absolu et je parierais volontiers pour un gouvernement d'union nationale pour empêcher un gouvernement 100% FN dans un tel cas.

Tu connais l'ambiance de Wikipédia dans les autres langues pour être sûr que c'est cela qui explique la différence ?

Après, de toute façon, tu oublies de nombreux éléments dans ta comparaison :

• la version germanophone, environ 80 M de locuteurs natifs publient 1,8 M d'articles
• à celle francophone, 274 millions de locuteurs natifs ne publient que 1,7M d'articles

Il y a beaucoup de francophones natifs dans le monde… grâce aux colonies. Si tu ne considères que les pays francophones développés, par rapport aux germanophones natifs qui sont tous dans des pays développés, tu dois avoir un ratio assez proche de 1 en fait.

Car les pays francophones peu développés ne doivent pas être de gros contributeurs dans le Wikipédia francophone (à comparer l'Histoire de France et des pays en question pour juger).
Il y a plusieurs raisons à cela : éducation plus faible (donc peu de possibilités de contribuer), connexion Internet rare voire non fiable, ce qui limite la possibilité d'y accéder et donc d'y faire une modification…

Tu noteras que sinon, le chinois mandarin aurait le plus d'articles de part sa population native. Et pourtant…

Après j'ajouterais que la différence peut être aussi liée à une différence de culture, publicité ou ancrage de la communauté. Les PdM de Firefox entre la France et l'Allemagne n'ont rien à voir par exemple (en faveur du second). Ces éléments qui induisent ce genre d'écart peut expliquer éventuellement la différence entre communauté germanophone et francophone, sans que l'une soit plus pourrie que l'autre.

Je parle d'un supermarché où il faut passer au magasin physique pour chercher les courses faites. Donc, c'est le même entrepôt.

Cela dépend comment c'est fait. En général l'organisation d'un entrepôt pour achat en ligne et pour un achat physique c'est totalement différent. Pour gagner du temps et de l'espace.

Beaucoup de magasins font l'achat en ligne avec un employé qui parcourt les rayons, ce qui est très pénalisant en temps, espace et possibilités. Mais ce sera de moins en moins le cas, du moins auprès des grandes structures.

Sachant qu'il y a 5€ de supplément en dessous de 150€, ça fait quand même mal au cul.

En Belgique c'est peut être le cas, en France la plupart des enseignes ont rendu cela "gratuit", sans condition. Du moins dans tous ceux que j'ai essayé à l'époque où je l'ai fait.

Ça fait quand même 10 ans que ça existe dans certaines enseignes.

Cela reste marginal et peu développé. Car les grands acteurs du secteur ont refusé d'investir dedans pendant très longtemps. Maintenant ils s'y mettent progressivement tous, forcément cela va aller vers une simplification et optimisation du modèle à terme.

Je fais souvent le drive auprès d'un hypermarché et je n'ai pas le même avis (peut être que ton magasin fonctionne différemment).

Et il n'y a pas tous les produits qu'il y a en rayon…

Je trouve que cela concerne, de mon côté, de moins en moins de produits. Je pense que c'est lié au fait que ce phénomène reste encore trop marginal, donc forcément ils ont des entrepôts plus petits et donc un nombre de produits plus restreint.

Si cela devient le mode privilégié pour faire ses courses, cela pourrait changer.

u coup, tu dois quand même repasser dans le magasin physique.

Cela m'arrive parfois, mais même dans ce cas, je gagne un temps considérable (car tu ne cours qu'après deux ou trois produits et pas la totalité).

En plus, tu dois commander 24h à l'avance.

Chez moi il est possible de commander 3h à l'avance seulement, si les places libres le permettent. C'est donc plus souple.

On reste quand même au début du phénomène, avec le temps il est certain que certains défauts seront corrigés.