reno a écrit 3879 commentaires

Euh il y a truc qui m'a toujours surpris c'est les gens qui aiment les interface a la java et critiquent l'héritage..

Pour moi, l'implémentation d'interface c'est juste un cas particulier d'héritage d'une classe purement abstraite..

Plus simple?
Franchement je ne vois pas ce qu'il a de compliqué!

Je l'aimerais bien :
1) plus stable (en tout cas sous Solaris), c'est tres tres penible quand le mail plante sans prévenir: tu vois toujours la fenetre mais tu ne recois pas les nouveaux mail..
2) plus rapide dans les recherches dans les mailbox et qu'une recherche ne freeze pas mozilla.
3) avec des fonctionnalité de "répondeur": je ne suis pas la de telle date a telle date, veuillez contactez untel.

Mais simple??

Bah, si tu regarde la news d'a coté sur la nouvelle version du driver de NVidia (propriétaire), tu remarqueras un utilisateur qui se plaint qu'a cause du fait que le driver est compilé avec une version de glibc, il ne peut pas l'utiliser..

glibc, le compilo, les pthread, etc..

Quand tu fais du propriétaire, comme Sun,Oracle,etc, tu certifie que tes applications|ton matériel pour une distribution ou deux autrement les couts sont trop important..

Donc les autres distributions auront un machin qui marches uniquement si elles ont de la chance..

En théorie, c'est joli POSIX et les autres normes, en pratiques, tu dois souvent corriger des trucs quand tu porte d'une distribution a une autre..
C'est pour cela qu'il y a LSB par exemple, mais je ne sais pas si en pratique cela marche bien..

Oui enfin les perf peuvent être importantes quand meme dans un environnement de developpement, j'ai utilisé sniff sur un gros projet C++, 1 minutes pour ouvrir une nouvelle fenetre!!

Ca lasse rapidement, a ce compte la et je suis revenu a NEdit beaucoup moins puissant, mais beaucoup plus rapide.

Cela dit en passant je me suis rendu compte d'un avantage a utiliser un editeur simple: on est obligé de savoir ou sont les fichiers, ce qui ralentit au départ, mais apres te permet d'avoir la structure du projet bien en tete, ce qui peut etre *tres* pratique..

>La seule traduction que je connais de «hacker», c'est développeur.

Moi j'aime bien pour hacker: bitouilleur : bidouiller de bits, pour cracker, pirate simplement.

>Et Kevin Mitnick est surtout un pro des relations sociales, plutôt «wranker» que «hacker».

Je ne connais pas wranker, moi j'appelle cela de l'escroquerie informatique, tout betement.
Il récupere des données au lieu de l'argent, mais sinon a la base, c'est une forme d'escroquerie, l'ingénierie sociale.

Du temps ou j'avais un Celeron 333 je m'étais compilé un noyeau (une nuit de compilation) avec les patches preemptif et low-latency.

Je n'ai remarqué aucune différence apres, ça ramait toujours autant.

"Ramer" est tres subjectif, mais j'ai trouvé que question fluidité, il y avait BeOS loin devant (mais avec quasiment aucune appli, donc bof)
puis Windows, puis Linux (avec ou sans patch).

Je parle des temps de réaction, de "fluidité" pour un desktop, pas des performances brute..

Non le caid etait un ennemi principalement de daredevil. Elecktra était assez atypique comme personnage ni bon, ni mauvais, j'ai lu aussi les daredevil avec la veuve noire, et il n'y a pas de comparaison: elecktra était un personnage beaucoup plus intérressant! Il y a eu une série fait sur elle par Miller (je crois) qui était super.. Les graphismes étaient plutot bizarre, mais la série était vraiment tres bien.

Note bien qu'avec VNC, je crois qu'on peut bosser a distance sous Windows aussi. Ce n'est pas parce que VNC n'est pas livré par défaut avec Windows que son implémentation est moins bien que l'export display de X-Windows. Au boulot j'utilise Cytrix pour faire un "export DISPLAY" d'un serveur PC pour accéder a Word sur ma Sun, cela marche tres bien.

Ca n'a rien a voir mais i je tenais le gars qui n'a pas trouvé utile de mettre optionnel les :0.0 ... 99% des machines sont et mono-poste et mono-écran mais il faut ajouter betement DISPLAY=:0.0 au lieu de DISPLAY= ou en local DISPLAY= Il a fait ça par sadisme?

Si tu vas par la, moi j'ai
C:\> perl
'perl' n'est pas reconnu [...]

La morale de l'histoire est que ce n'est pas parce qu'il y a des outils plus répandu que d'autre qu'il faut s'en contenter s'il y a des solutions supérieures.

Sinon pour perl vs ruby, je trouve ruby plus propre, a chaque fois que je veux écrire un script en perl je me cogne la tete contre les murs a cause des bizarrerie du language..

> En fait, tout les phénomènes physiques sont limités à la vitesse de la lumière. Même la gravitation.

Pour être plus précis: tout phénomène physique capable de transporter une information est limité à la vitese de la lumière.

Il existe des interaction a distance intantanée (expérience EPR pour les calés en mécanique quantiques) mais elles ne transmettent pas d'information plus vite que la lumiere..

Bah, ce n'est pas parce que tu peux essayer de faire de l'art avec du code, que le code "normal" est un art, tes exemples representent moins de 0.000000001% du code normal..

Moi quand je codes, je cherches:
1) a ce que ca marche d'abord et avant tout, ce qui n'a rien d'artistique, ni est une forme d'expression (enfin si mais une expression a destination de l'ordinateur).
2) a ce que ce soit lisible, maintenable.
La on peut considerer que c'est une forme d'expression, car c'est une expression soit vers moi-meme dans le future, soit vers les autres.
Mais bon, c'est a peu pres la meme forme d'expression que d'ecrire sans fautes d'orthographe ou de grammaire..

Une bonne analogie est la construction de maison, c'est une forme d'expression|d'art ou pas?
Si tu fais une maison originale, peut-etre mais si tu construis des HLM, bof!

Si tu reorganise du code pour qu'il soit plus lisible et maintenable, ce sont les criteres fonctionnels qui comptent..

Bof, c'est une mauvaise analogie.
Une langue est par nature dynamique, vivante et je trouve absurde de vouloir la figer: encodage et opportunité vont bientot etre integre au Francais et je trouve cela normal..

Quand a "au temps pour moi/ autant pour moi" moi je prefere "autant pour moi": je ne vois pas du tout ce que le temps a avoir dans cette histoire.

Quand a Windows/Word, désolé mais la conversion des .doc n'est pas terrible avec StarOffice5.1, tant que l'interprétation des .doc ne sera pas quasiment parfaite, les entreprises auront beaucoup de mal a changer leur OS..

15 ans, c'est peut-etre suffisant pour lire le Hennessy&Patterson ?

S'il aime lire des pavés..

Qui vivra verra? Je te rappelle quand meme que c'est de logiciel libre dont on parle les "master plan" ne marche pas trop, cf le temps que met Hurd pour se developper. Donc si la license du nouveau L4 n'est pas satisfaisante, il arrivera ce que les contributeurs a Hurd voudront faire! Et la je n'ai pas ma boule de crystal sur moi ;-)

Bof, mon explication a mon non-réabonnement va être simple aussi: j'ai l'ADSL donc je me refuse de payer pour des CD qui sont en général pas a jour au moment ou je veux les utiliser. Peut-etre que c'est plus simple pour eux, mais a mon avis ils vont perdre une bonne partie des gens s'abonnant sans CD, dont moi! Je l'acheterai probablement de temps en temps en kiosque..

C'est pour rassurer les gouvernements au niveau sécurité.

Bin sûr pour Microsoft, la sécurité c'est uniquement envers les vilains pirates qui exploiterait des trous dans leur soft.

Comme de toute façon ce que tu exécute est une boite noire, rien n'empeche Microsoft de rajouter une backdoor pour la NSA sans que tu le voit..

Eh bien j'ai essayé les deux types de souris dans l'utilitaire de configuration (PS2 et MouseManPlusPS2) de Mandrake (8.0 si ma mémoire est bonne), les deux marchaient mal.

PS2 marchait bien mais sans la molette, MouseManPlusPS2 marchait mal, ma souris était mal configurée bien que c'est une Logitech.

Le fameux modele OEM M-S48 avec le logo gris, celui qui avait des tas de probleme :-(

J'ignore si c'était de la faute de l'utilitaire de Mandrake ou de X..

C'est marrant que je me suis retrouvé à -2: on n'a pas le droit de rapporter une expérience vécue négative avec Linux?
C'est interdit, ça doit être masqué? MDR

Pour info, j'ai contribué au club utilisateur de Mandrake, même si j'ai fini par abandonner Linux pour XP, car si je pense que Linux n'est pas prés pour le moment pour le desktop (enfin pour moi), j'espere qu'a terme..

Peut-etre que ma souris marchera mieux, j'ai une logitech particuliere qui a une époque nécéssitait de jouer avec imwheel pour activer la molette de souris, puis Mandrake avait intégré imwheel et cela marchait sans rien faire puis ils sont passés a une autre méthode et cela ne marchait plus.

Tres,tres penible d'avoir une molette de souris qui ne marche pas, et franchement cela ne donne pas une haute opinion de Mandrake quand ça arrive..

J'espere que cela marche mieux maintenant, il faudrait que je telecharge la RC1 pour voir si ce bug y est toujours.

Bah, pas tres convaincant comme raison: Linus (qui parlait mal Anglais), il l'a fait en quel languages le developpement du noyeau? Et oui, il y a une interface utilisateur au noyeau: la doc, les messages d'erreur, etc..

Tu insiste trop, je trouve.

Il code en Anglais pour maximiser l'interet pour tous le monde de son soft.
Ce n'est pas l'Anglais de Shakespare qu'il utilise, mais l'Anglais informatique, une variante simplifiée.
Si ceux qui parlent nativement Anglais sont choqués par des fautes, ils enverront des patch, si tu veux une version en Francais, envoit des patches.

Ton insistance a vouloir imposer le Francais, me parait etre franchement sur une pente dangeureuse.

On est Francais: on a du bol, c'est un pays riche, on a donc une esperance de vie superieure a une bonne partie de la planete, mais pourquoi en etre fier?

Bah, tu vas chercher bien loin pour pas grand chose, le rapport entre la mondialisation étatsunienne et le faire de faire un soft en Anglais?

Ce serait l'Esperanto qui aurait gagné, ils auraient produit leur soft en Esperanto..

A l'heure actuelle, les logiciels libres sont surtout utilisés par des informaticiens, la "lingua franca" de l'informatique est l'Anglais, donc..

Pour diminuer ton temps de developpement codé en Anglais, faire la doc en Anglais et une interface en Anglais me parait tout a fais logique.
Même pour un Français écrire 2 fois la doc c'est pénible..

La seule chose qui me parait indispensable en tant que Français, c'est de penser dés le départ à une localisation possible dans d'autres langues: cela demande juste un peu plus d'effort et si cela n'est pas fait dés le début, c'est tres,tres penible a faire apres..

Et bien c'est simple si tu genere ton application en mode 64 bit sans qu'elle en ait vraiment besoin, la place mémoire/disque utilisé par ton application va grossir légerement: il faut plus de place pour stocker une adresse mémoire sur 64 bit que sur 32 bit (oui je sais c'est une lapalissade).

Plus de place --> occupation disque et mémoire supérieure, mais surtout efficacité des caches diminuée.

De plus, si tu utilise des mots sur 64 bits sans que cela soit nécéssaire tu perds en performance aussi car les calculs prenne plus de temps.

Certes si tu besoin de faire des calculs avec des valeur sur 64bit alors la tu gagnes beaucoup, mais a l'heure actuelle le besoin n'est pas énorme.

AMD est malin: dans leur mode 64 bit, ils ajoutent 8 autres registres ce qui peut aider grandement les 80x86 avec leur nombre ridiculement faible de registres autrement le mode 64 bit par lui-meme tant que tu n'as pas plus de 4 Go de RAM, bof!

Ca marche aussi sous Solaris!!

Pfff, franchement je trouve la valeur par défaut nulle!

Bin oui mais la ou je ne suis pas d'accord c'est que cela devrait uniquement coller si tu mets ton curseur sur la boite d'URL, pas si tu mets ton curseur sur le tab.. Ca devrait etre soit l'un soit l'autre, pas les deux! En tout cas merci pour l'info, je vais voire si cela marche sur Solaris.