J'ai quelques demandes d'évolution pour ce site afin de mieux s'ancrer dans le 21ème siècle :
-> Retour des commentaires anonymes
-> Ajouter un compte Facebook et Google+ pour ajouter une meilleure visibilité sur les réseaux sociaux (un bon article se verra attribuer plein de +1)
-> Revenir à Dacode. C'était franchement plus convivial
-> Ajouter une section corporate pour les nouvelles commerciales (puisqu'il est quasi impossible de faire valider un article qui parle d'un produit commercial sous Linux)
-> Ajouter un vrai forum e discussion
Pour mémoire, Richard Stallman avait qualifié de parasite la société Caldera, qui pompait le boulot des contributeurs en faisant une distribution sans contribuer elle-même.
En tant que grand visionnaire, M. Stallman savait que Caldera (devenue SCO) allait ternir l'image de marque de Linux avec des procédés discutables.
La même chose risque de se passer avec Apple et Canonical : on pompe, on fait des projets pour soit, on ne contribue en rien et on tire les lauriers.
Franchement, ça ne m'étonnerait pas que Canonical ou Apple réclame la paternité de Linux dans quelques années.
Soutenez les sociétés qui contribuent à Linux. Achetez du Redhat ou du SuSE dans vos entreprises, utilisez OpenSuSE ou Fedora chez vous et laissez tomber les sociétés parasites qui ne méritent même pas d'être nommées !
Pour information, la version SLED 11 vendue avec HP contient une licence de mise à jour pour 3 années (ce qui correspondrait à 135 € sur le marché).
D'ailleurs, ça dépend du modèle, sur les stations de travail une licence SuSe est de 35 € environ.
Par contre je n'arrive pas à accéder à la configuration des ordinateurs portables (seulement PC et Workstation). Déjà en rupture de stock ?
Linux a manqué l'effet de surprise des Netbook. Aujourd'hui, hormis peut être HP et MSI, il est quasiment impossible de trouver des configurations avec Linux.
Peut être manque t-il une structure marketing rigoureuse pour propulser Linux vers le grand public ?
Croyez moi ou pas, mais je suis quelque peu choqué qu'un site tel que LinuxFR ait choisi une solution aussi peu éprouvée telle que Ubuntu Server.
Les puristes diront que c'est pour faire Fashion, mais quand on sait que Ubuntu est en perte de vitesse (cf DistroWatch), que très peu d'entreprise l'ait adopté, que la société Canonical n'arrive même pas à dépasser les 50 millions d'euros de CA par an, je suis perplexe.
D'autant plus que les choix technologique d'Ubuntu ont fait polémique ces derniers temps.
Pourquoi ne pas avoir investi sur une solution robuste, éprouvée, supportée, certifiée telle que SLES 11 ou RHEL 6 ? Il me semble qu'il existe des prix intéressants pour les associatons. Cela aurait permis de se reposer sur un support de haute qualité, disponible 24h/24h-7j/7j, et effectuer des mises à jours sereinement.
Je pense également que les membres de LinuxFR ont trop d'articles à rédiger/modérer pour devoir se plonger dans le système et corriger les bugs par eux mêmes.
Franchement, je ne comprends pas cette décision qui va à contre sens des réalités marketing, technologiques et stratégiques du marché.
Surtout que le ROI d'une SLES est très importante, non, je ne vois vraiment pas ce qui a poussé les administrateurs à s'orienter vers une solution dont le futur est ausssi incertain.
Mai bien entendu, vous n'êtes pas obligés de me croire...
Ne pas mettre en avant une suite (LibreOffice et OpenOffice, quelle différence en terme d'utilisation ?)
Ce que je ferais si j'étais adjoint :
-> Choisir 3 à 4 solutions alternatives (2 libres et 2 commerciales)
-> Demander au moins 5 (voire 10) volontaires chez les employés municipaux utilisant un ordinateur municipal
-> Leur demander des travaux courants sur les 4 produits
-> Essayer d'utiliser et de modifier des documents MS via ces suites, puis vérifier si ça ne les déforme pas (il faut envisager de manipuler des documents externes)
-> Attendre leur verdict
Si une suite libre est choisie, alors c'est bon. Si c'est une suite commerciale, demander à négocier un prix liste avec l'éditeur.
Très bonne initiative. Cependant, je ne conseillerais pas OpenOffice pour de multiples raisons : lenteur, bugs, mauvaises compatibilité, prise en main assez difficile...
Il y a des alternatives certes payantes mais qui existent sous Linux (je ne mentionnerai pas car on me taxera de faire de la pub, même si ce journal fait lui même de la pub pour une suite bureautique)
La migration Linux ne peut se faire brutalement.
Pour un village, une migration sur 6 mois à 2 ans (selon la taille du village en question) est nécessaire, avec une étude sur le parc existant, les applications utilisées, les communications de documents et tout un tas de truc.
Un conseil, éviter OpenOffice (je connais plein de cas particuliers/professionnels qui ont été dégoutés par ce logiciel et qui ont finalement fait machine arrière vers du tout MS), et si possible, éviter une distribution communautaire (pour éviter là aussi un dégout s'il n'y a pas de compétences internes et se faire sucer par des SSII sans scrupule). Redhat, SuSE voire Canonical s'ils sont capables d'assurer une qualité de service, sont à conseiller.
Si je comprends que l'affaire de l'alliance Microsoft/Novell a mal passé (même si cela a permis à de grands groupes de pouvoir utiliser Linux, comme BMW, Renault ou encore HSBC), je ne comprends pas pourquoi on met à l'index Novell.
Tu vois, Novell contribue fortement à l'eco-système OpenSource. Bien sur, globalement, elle reste derrière Redhat, mais en terme de chiffres générés autour de Linux, la proportion est plus forte chez Novell.
Pourquoi ne pas vilipender les sociétés parasites comme Canonical, Xandros, Apple et Consort ?
Deux poids deux mesures. Au lieu de jouer les vierges effarouchées, les "libristes" seraient bien plus inspirés de reconnaitre les réels contributeurs et alerter les novices des sociétés qui profitent d'un tel système...
"Par ailleurs, le groupe annonce qu'il va céder certains actifs de propriété intellectuelle à Holdings LLC CPTN, un consortium d'entreprises technologiques dirigé par Microsoft"
Bref, je vois les choses venir :
- Clause pour non attaque sur Attachemate
- Attaques sur Redhat et certains revendeurs Unix
Pour répondre aux différentes remarques :
- Le HP 1103 SuSE n'est pas vraiment comparable avec le MSI Wind 100X. 2 Go de RAM, 250 Go de disque. SLED 11 fonctionne parfaitement. Je tape d'ailleurs le commentaire (et écris le journal) depuis un HP mini 2102 qui dispose d'un matériel quasi identique, mais en moins puissant au niveau du processeur et de la vitesse de la RAM
- La seule limitation pour obtenir les effets 3D, c'est la puce Intel. Une puce Nvidia aurait été préferable, mais il ne faut pas oublier l'objectif premier d'un tel portable : autonomie tout en surfant sur le net (d'où le terme Netbook)
Enfin, il ne faut ps confondre MSI et HP en terme d'intégration de SLED.
* D'une part, MSI ne fournissait que des variantes Linux sous SLED 10, sortie il y a 4 ans déjà
* MSI n'a jamais fait l'effort de s'impliquer dans l'intégration de SLED. Pour rappel, c'est un accord Novell/MSI qui a permis, à l'époque, de faire rentrer MSI sur le marché des Netbook. C'était aussi un moyen de pression sur Microsoft pour obtenir un Win XP OEM pas trop cher
* HP gère lui même son matériel avec SLED : des dépôts sont ajoutés automatiquement pour gérer les drivers Bluetooth/Wifi et parfois vidéos. HP offre du support pour son matériel sous SLED. Ainsi, chaque mise à jour de SLED n'entraîne pas une incompatibilité au niveau du matériel
* Il est possible d'acheter du support supplémentaire SLED directement depuis HP : http://h30094.www3.hp.com/product.asp?sku=3860580&pagemo(...)
Ce qui montre que HP considère sérieusement l'option SLED pour ses machines (d'ailleurs, tous les drivers propriétaires nécessaires pour du matos Wifi ou autre sous Linux sont téléchargeables depuis le site HP)
HP est le premier revendeur Linux OEM. Si tous les constructeurs faisaient de même, on arrêterait de se plaindre que l'on ne trouve pas de configuration sous Linux. Et contrairement à un autre constructeur, les machines SLED sont, à configuration équivalente, moins couteuses que les machines Windows (de l'ordre de 80 €).
Il y a Basic, Standard et Priority. Pour les grosses boites je préconiserais Priority, dans la mesure où chaque arrêt de production entraine des pertes colossales.
Pour une PME avec un admin Linux/Unix compétent, Basic devrait suffire
Le support Novell est en général de bonne qualité, et très réactif
Pour répondre aux différentes remarques, je m'appuie essentiellement sur :
- Le CA généré par les différentes sociétés
- Mon expérience professionnel
- L'existant
Pour les appliances, aujourd'hui c'est SuSE qui tire son épingle du jeu : SuSE Studio permet de créer facilement des appliances : http://susestudio.com/
Je ne pense pas que Fedora et encore moins Ubuntu aient autant d'appliances
Mise à part les PME, je ne connais pas de DSI aussi téméraire pour prendre le risque de déployer une solution logicielle non soutenue par une société. Pour ma part, j'ai vu du 80% Redhat / 20% SuSE, en France. En Allemagne et en Italie SuSE semble avoir le dessus. Je n'ai jamais (j'ai bien dit jamais) vu Ubuntu, Fedora, Debian ou autre dans les serveurs d'application; fichiers ou autre (je parle des entreprises > 50 personnes)
Pour l'embarqué, c'est clair que le constructeur optera pour une solution Linux maison, car devant répondre à des spécificités matérielle. Difficile de comptabiliser à ce niveau, c'est pour cela que j'ai écarté la partie embarqué (d'ailleur, les Box ADSL, n'est ce pas de l'embarqué également ?)
Redhat a le vent en poupe. Novell/SuSE tente de survivre avec des partenariats verticaux. Il reste Turbo Linux en Asie et Mandriva en Amérique du Sud.
Le projet OpenSuSe a pas mal évolué. Maintenant, Yast existe en QT ou GTK. Cela s'intègre parfaitement. Il reste à mon avis un manque pour la configuration de serveurs LAMP : ce serait pas mal que YaST intègre un module de configuration graphique pour Apache+MySQL, voire un pour Tomcat et autre.
OpenSuSe et SLED sont idéales dans un environnement professionnel : déploiement, maintenance.. tout est facilité.
Maintenant pour la maison, si on est fan de KDE OpenSuSE est la distribution à choisir (intégration KDE quasi parfaite).
Cependant cela ne me ferait aucun mal de promouvir OpenSuSE ou Fedora dans la mesure où Novell et Redhat sont les deux principaux contributeurs (chez les distributeurs Linux) de projets libres (Gnome, KDE, Kernel...)
Par contre j'aurais beaucoup plus de mal à promouvoir des distributions de sociétés parasites (je reprend le terme de Stallman envers Caldera à l'époque) que sont Ubuntu ou Xandros, même si les deux peuvent utiliser du 100% libre
En gros, Google est le deuxième fournisseur de système d'exploitation pour Smartphone derrière Nokia. Google est devant RIM qui elle même serait devant Apple.
Et quand je vois le score de Redhat, je me dis que ce enième sondage est aussi fiable que ceux qui plaçaient Mandrake à 60% en 2000.
Estimer la proportion d'utilisateurs d'un système d'exploitation en mesurant le trafic WEB est de loin plus efficace. Il n'est pas parfait mais vu l'échantillon c'est quand même ce qu'il y a de plus fiable (pour rappel, les sondages politiques en France se base sur un échantillon de 1000 personnes et souvent se rapproche de la réalité, avec une marge d'erreur toutefois significative)
# Quelques évolutions pour fêter le 15ème anniversaire
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à -7.
Bonjour,
J'ai quelques demandes d'évolution pour ce site afin de mieux s'ancrer dans le 21ème siècle :
-> Retour des commentaires anonymes
-> Ajouter un compte Facebook et Google+ pour ajouter une meilleure visibilité sur les réseaux sociaux (un bon article se verra attribuer plein de +1)
-> Revenir à Dacode. C'était franchement plus convivial
-> Ajouter une section corporate pour les nouvelles commerciales (puisqu'il est quasi impossible de faire valider un article qui parle d'un produit commercial sous Linux)
-> Ajouter un vrai forum e discussion
Sinon, bon anniversaire quand même
# Lien
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à -5.
Lien :
Texte du lien
# Il faut lutter contre les sociétés parasites
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 0.
Pour mémoire, Richard Stallman avait qualifié de parasite la société Caldera, qui pompait le boulot des contributeurs en faisant une distribution sans contribuer elle-même.
En tant que grand visionnaire, M. Stallman savait que Caldera (devenue SCO) allait ternir l'image de marque de Linux avec des procédés discutables.
La même chose risque de se passer avec Apple et Canonical : on pompe, on fait des projets pour soit, on ne contribue en rien et on tire les lauriers.
Franchement, ça ne m'étonnerait pas que Canonical ou Apple réclame la paternité de Linux dans quelques années.
Soutenez les sociétés qui contribuent à Linux. Achetez du Redhat ou du SuSE dans vos entreprises, utilisez OpenSuSE ou Fedora chez vous et laissez tomber les sociétés parasites qui ne méritent même pas d'être nommées !
# SUSE Linux Enterprise Desktop
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Tu aurais pu acheter cette distribution professionnelle, supportée par un éditeur, bien plus fiable qu'Ubuntu. C'est moins onéreux qu'un Mac Book
[^] # Re: configurateur bien foutu malgré gamme restreinte, belle avancée
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal HP propose de PC et laptop sous linux en france aux particuliers. Évalué à 2.
Pour information, la version SLED 11 vendue avec HP contient une licence de mise à jour pour 3 années (ce qui correspondrait à 135 € sur le marché).
D'ailleurs, ça dépend du modèle, sur les stations de travail une licence SuSe est de 35 € environ.
Par contre je n'arrive pas à accéder à la configuration des ordinateurs portables (seulement PC et Workstation). Déjà en rupture de stock ?
# ça ne m'étonne guère
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Grosse disparité de la présence de Linux suivant les pays. Évalué à 4.
Linux a manqué l'effet de surprise des Netbook. Aujourd'hui, hormis peut être HP et MSI, il est quasiment impossible de trouver des configurations avec Linux.
Peut être manque t-il une structure marketing rigoureuse pour propulser Linux vers le grand public ?
# Pourquoi ne pas investir SuSE Linux Enterprise Server ou RedHat Enterprise ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à -1.
Croyez moi ou pas, mais je suis quelque peu choqué qu'un site tel que LinuxFR ait choisi une solution aussi peu éprouvée telle que Ubuntu Server.
Les puristes diront que c'est pour faire Fashion, mais quand on sait que Ubuntu est en perte de vitesse (cf DistroWatch), que très peu d'entreprise l'ait adopté, que la société Canonical n'arrive même pas à dépasser les 50 millions d'euros de CA par an, je suis perplexe.
D'autant plus que les choix technologique d'Ubuntu ont fait polémique ces derniers temps.
Pourquoi ne pas avoir investi sur une solution robuste, éprouvée, supportée, certifiée telle que SLES 11 ou RHEL 6 ? Il me semble qu'il existe des prix intéressants pour les associatons. Cela aurait permis de se reposer sur un support de haute qualité, disponible 24h/24h-7j/7j, et effectuer des mises à jours sereinement.
Je pense également que les membres de LinuxFR ont trop d'articles à rédiger/modérer pour devoir se plonger dans le système et corriger les bugs par eux mêmes.
Franchement, je ne comprends pas cette décision qui va à contre sens des réalités marketing, technologiques et stratégiques du marché.
Surtout que le ROI d'une SLES est très importante, non, je ne vois vraiment pas ce qui a poussé les administrateurs à s'orienter vers une solution dont le futur est ausssi incertain.
Mai bien entendu, vous n'êtes pas obligés de me croire...
[^] # Re: Ne pas conseiller OpenOffice
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Campagne de menaces de Microsoft. Évalué à -3.
Ce que je ferais si j'étais adjoint :
-> Choisir 3 à 4 solutions alternatives (2 libres et 2 commerciales)
-> Demander au moins 5 (voire 10) volontaires chez les employés municipaux utilisant un ordinateur municipal
-> Leur demander des travaux courants sur les 4 produits
-> Essayer d'utiliser et de modifier des documents MS via ces suites, puis vérifier si ça ne les déforme pas (il faut envisager de manipuler des documents externes)
-> Attendre leur verdict
Si une suite libre est choisie, alors c'est bon. Si c'est une suite commerciale, demander à négocier un prix liste avec l'éditeur.
Mes 2 cents
# Ne pas conseiller OpenOffice
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Campagne de menaces de Microsoft. Évalué à -10.
Très bonne initiative. Cependant, je ne conseillerais pas OpenOffice pour de multiples raisons : lenteur, bugs, mauvaises compatibilité, prise en main assez difficile...
Il y a des alternatives certes payantes mais qui existent sous Linux (je ne mentionnerai pas car on me taxera de faire de la pub, même si ce journal fait lui même de la pub pour une suite bureautique)
La migration Linux ne peut se faire brutalement.
Pour un village, une migration sur 6 mois à 2 ans (selon la taille du village en question) est nécessaire, avec une étude sur le parc existant, les applications utilisées, les communications de documents et tout un tas de truc.
Un conseil, éviter OpenOffice (je connais plein de cas particuliers/professionnels qui ont été dégoutés par ce logiciel et qui ont finalement fait machine arrière vers du tout MS), et si possible, éviter une distribution communautaire (pour éviter là aussi un dégout s'il n'y a pas de compétences internes et se faire sucer par des SSII sans scrupule). Redhat, SuSE voire Canonical s'ils sont capables d'assurer une qualité de service, sont à conseiller.
Mes deux cents
# Distribution ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 2.
[^] # Re: Oh le bel appel...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Novell et Frame annoncent de concert un programme autour de SUSE Linux Enterprise pour les ISV. Évalué à 0.
http://www.toolinux.com/Enfin-le-decollage-pour-Canonical
Je pense qu'ils ont, cette année, dépassé Xandros en terme de chiffre généré.
[^] # Re: Attention: Attaque fontale à la ligne éditoriale de linuxfr....
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ateliers découvertes SuSE Linux le 14 Décembre. Évalué à 3.
http://www.itworldcanada.com/news/red-hat-ibm-novell-top-lin(...)
http://www.novell.com/linux/opensource/
http://www.silicon.fr/red-hat-premier-contributeur-entrepris(...)
http://dot.kde.org/2007/07/07/intel-and-novell-become-patron(...)
Tu vois, Novell contribue fortement à l'eco-système OpenSource. Bien sur, globalement, elle reste derrière Redhat, mais en terme de chiffres générés autour de Linux, la proportion est plus forte chez Novell.
Pourquoi ne pas vilipender les sociétés parasites comme Canonical, Xandros, Apple et Consort ?
Deux poids deux mesures. Au lieu de jouer les vierges effarouchées, les "libristes" seraient bien plus inspirés de reconnaitre les réels contributeurs et alerter les novices des sociétés qui profitent d'un tel système...
[^] # Re: Spéculation
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Novell et Frame annoncent de concert un programme autour de SUSE Linux Enterprise pour les ISV. Évalué à 1.
[^] # Re: Je viens de comprendre...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ateliers découvertes SuSE Linux le 14 Décembre. Évalué à -3.
Je n'ai pas vu vous offusquer sur le grand nombre de note/pub sur Ubuntu sur LinuxFR et les sites Linux en général.
Il s'agit là d'un partenariat historique pour le marché français, sachant que Linux est en train de percer dans le monde des PME/PMI.
Je ne travaille pas chez Frame, alors merci de retirer ces accusations
[^] # Re: WTF?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à -5.
Je me demande pourquoi IBM n'a pas anticipé parce que là, l'avenir de Linux est clairement en jeu...
# Certains actifs de propriétés intellectuelles cédés...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 3.
"Par ailleurs, le groupe annonce qu'il va céder certains actifs de propriété intellectuelle à Holdings LLC CPTN, un consortium d'entreprises technologiques dirigé par Microsoft"
Bref, je vois les choses venir :
- Clause pour non attaque sur Attachemate
- Attaques sur Redhat et certains revendeurs Unix
ça ne sent pas bon...
[^] # Re: Suse n'est pas une bonne nouvelle...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le HP Mini 1103 est bientôt de sortie. Évalué à 4.
Pour répondre aux différentes remarques :
- Le HP 1103 SuSE n'est pas vraiment comparable avec le MSI Wind 100X. 2 Go de RAM, 250 Go de disque. SLED 11 fonctionne parfaitement. Je tape d'ailleurs le commentaire (et écris le journal) depuis un HP mini 2102 qui dispose d'un matériel quasi identique, mais en moins puissant au niveau du processeur et de la vitesse de la RAM
- La seule limitation pour obtenir les effets 3D, c'est la puce Intel. Une puce Nvidia aurait été préferable, mais il ne faut pas oublier l'objectif premier d'un tel portable : autonomie tout en surfant sur le net (d'où le terme Netbook)
Enfin, il ne faut ps confondre MSI et HP en terme d'intégration de SLED.
* D'une part, MSI ne fournissait que des variantes Linux sous SLED 10, sortie il y a 4 ans déjà
* MSI n'a jamais fait l'effort de s'impliquer dans l'intégration de SLED. Pour rappel, c'est un accord Novell/MSI qui a permis, à l'époque, de faire rentrer MSI sur le marché des Netbook. C'était aussi un moyen de pression sur Microsoft pour obtenir un Win XP OEM pas trop cher
* HP gère lui même son matériel avec SLED : des dépôts sont ajoutés automatiquement pour gérer les drivers Bluetooth/Wifi et parfois vidéos. HP offre du support pour son matériel sous SLED. Ainsi, chaque mise à jour de SLED n'entraîne pas une incompatibilité au niveau du matériel
* Il est possible d'acheter du support supplémentaire SLED directement depuis HP :
http://h30094.www3.hp.com/product.asp?sku=3860580&pagemo(...)
Ce qui montre que HP considère sérieusement l'option SLED pour ses machines (d'ailleurs, tous les drivers propriétaires nécessaires pour du matos Wifi ou autre sous Linux sont téléchargeables depuis le site HP)
HP est le premier revendeur Linux OEM. Si tous les constructeurs faisaient de même, on arrêterait de se plaindre que l'on ne trouve pas de configuration sous Linux. Et contrairement à un autre constructeur, les machines SLED sont, à configuration équivalente, moins couteuses que les machines Windows (de l'ordre de 80 €).
[^] # Re: Redhat et le support
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 2.
http://www.novell.com/products/server/howtobuy.html
Il y a Basic, Standard et Priority. Pour les grosses boites je préconiserais Priority, dans la mesure où chaque arrêt de production entraine des pertes colossales.
Pour une PME avec un admin Linux/Unix compétent, Basic devrait suffire
Le support Novell est en général de bonne qualité, et très réactif
[^] # Re: J'adore
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche "Le petit chaperon rouge", 6ème adaptation. Évalué à 3.
[^] # Re: monde professionnel
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Sortie de RHEL 6. Évalué à 3.
Pour répondre aux différentes remarques, je m'appuie essentiellement sur :
- Le CA généré par les différentes sociétés
- Mon expérience professionnel
- L'existant
Pour les appliances, aujourd'hui c'est SuSE qui tire son épingle du jeu : SuSE Studio permet de créer facilement des appliances :
http://susestudio.com/
Je ne pense pas que Fedora et encore moins Ubuntu aient autant d'appliances
Mise à part les PME, je ne connais pas de DSI aussi téméraire pour prendre le risque de déployer une solution logicielle non soutenue par une société. Pour ma part, j'ai vu du 80% Redhat / 20% SuSE, en France. En Allemagne et en Italie SuSE semble avoir le dessus. Je n'ai jamais (j'ai bien dit jamais) vu Ubuntu, Fedora, Debian ou autre dans les serveurs d'application; fichiers ou autre (je parle des entreprises > 50 personnes)
Pour l'embarqué, c'est clair que le constructeur optera pour une solution Linux maison, car devant répondre à des spécificités matérielle. Difficile de comptabiliser à ce niveau, c'est pour cela que j'ai écarté la partie embarqué (d'ailleur, les Box ADSL, n'est ce pas de l'embarqué également ?)
Redhat a le vent en poupe. Novell/SuSE tente de survivre avec des partenariats verticaux. Il reste Turbo Linux en Asie et Mandriva en Amérique du Sud.
[^] # Re: OpenSuSe / SuSe Entreprise
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le forum Alionet fait peau neuve.... Évalué à 2.
OpenSuSe et SLED sont idéales dans un environnement professionnel : déploiement, maintenance.. tout est facilité.
Maintenant pour la maison, si on est fan de KDE OpenSuSE est la distribution à choisir (intégration KDE quasi parfaite).
Pour Gnome, je conseillerais Fedora
[^] # Re: Nouveau forum
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le forum Alionet fait peau neuve.... Évalué à 2.
Cependant cela ne me ferait aucun mal de promouvir OpenSuSE ou Fedora dans la mesure où Novell et Redhat sont les deux principaux contributeurs (chez les distributeurs Linux) de projets libres (Gnome, KDE, Kernel...)
Par contre j'aurais beaucoup plus de mal à promouvoir des distributions de sociétés parasites (je reprend le terme de Stallman envers Caldera à l'époque) que sont Ubuntu ou Xandros, même si les deux peuvent utiliser du 100% libre
[^] # Re: OpenSuSe / SuSe Entreprise
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le forum Alionet fait peau neuve.... Évalué à 1.
A l'heure actuelle je n'en connait que 6 au niveau mondial, rien de bien méchant (et je peux avancer les noms)
# Android équipe 25% des Smartphones vendus dans le monde (3ème trimestr
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 4.
http://www.clubic.com/smartphone/actualite-375890-android-eq(...)
En gros, Google est le deuxième fournisseur de système d'exploitation pour Smartphone derrière Nokia. Google est devant RIM qui elle même serait devant Apple.
Android, nouveau standard des Smartphone ?
[^] # Re: Nous sommes plus que 1%
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Nous sommes plus que 1%. Évalué à 3.
Et quand je vois le score de Redhat, je me dis que ce enième sondage est aussi fiable que ceux qui plaçaient Mandrake à 60% en 2000.
Estimer la proportion d'utilisateurs d'un système d'exploitation en mesurant le trafic WEB est de loin plus efficace. Il n'est pas parfait mais vu l'échantillon c'est quand même ce qu'il y a de plus fiable (pour rappel, les sondages politiques en France se base sur un échantillon de 1000 personnes et souvent se rapproche de la réalité, avec une marge d'erreur toutefois significative)