Posté par NumOpen .
En réponse au journal TAFTA.
Évalué à 7.
J'ai écrit à 2 sénateurs de Moselle. Je mets mon courriel en copie, si ça peut inspirer pour d'autres courriers…
Bonjour M. .,
Les négociations secrètes pour l’application du traité TAFTA entre l’Europe et les USA et pour l’application du traité CETA entre l’Europe et le Canada continuent en dehors de tout processus démocratique. Ces accords sont aussi dangereux que le traité transatlantique ACTA qui avait été abandonné suite à de nombreux rassemblements en Europe.
Les traités transatlantiques banaliseront par exemple l'utilisation des verrous numériques, supprimeront la notion de domaine public et légaliseront les brevets logiciels en Europe, mettant gravement en péril l’industrie du logiciel libre, pourtant si créatrice d'emplois.
Malgré les manifestations précédentes, des pétitions ayant réunis des millions de signatures et les échecs successifs pour passer en secret ces traités (ACTA, TTIPP), nous ne sommes toujours pas écoutés. C'est exactement ce genre de pratiques qui font de plus en plus détester l'Europe aux peuples.
De nouvelles pétitions ont été lancées au niveau national et Européen et nous souhaiterions que nos députés et sénateurs s'emparent de cette question et aident à la régler définitivement, d'où mon courrier.
Je suis à votre disposition, ainsi que d'autres membres représentants des associations et entreprises libristes, si vous souhaitez avoir plus de détails sur ce sujet.
Il suffit de lire la première phrase sur le site de Snapshat pour comprendre comment on est commercialement à côté de la plaque dans le monde libriste : "WhatsApp est une application mobile de messagerie multiplateforme vous permettant d'échanger des messages sans avoir à payer de SMS". Ça, c'est ce que veut réellement l'utilisateur lamda. Donc pas la peine de lui vendre de la sécurité, de la liberté de conserver ses données etc., IL S'EN FOUT COMPLÈTEMENT.
Il faut développer de très bons logiciels libres mais ne pas mettre cela en avant, ni les aspects techniques. Il faut par contre vendre de la facilité d'utilisation, de l'universalité (marche avec tous les smartphones) et la possibilité de faire des économies.
Quand j'ai découvert GNU/Linux en 2000, je ne savais pas ce qu'était un logiciel libre. C'est le fait d'essayer une nouveauté qui me l'a fait découvrir. Les libertés, je les ai découvertes et appréciées APRÈS.
Ils se financent en effet avec la commission sur les transactions professionnelles. Les transactions pour les particuliers sont gratuites, ce qui les rend plus intéressants que les autres. Et je n'ai pas regardé en détails, mais les commissions sont bien plus faibles que pour les autres banques.
Ils sont reconnus comme banque depuis peu mais ils existent depuis quelques années sous le nom de Payname avec des services au départ orientés vers les autoentrepreneurs (gestion des CESU etc.).
Il n'y a pas plus de risque qu'avec les autres banques, ils ont les fonds de garanties nécessaires. Comme pour les autres, on risque juste de perdre les fonds > 100 000 € s'il y a une crise bancaire. Mais comme ils sont en France et n'investissent pas dans des trucs pourris à l'étranger, ils sont à mon avis plus sûrs que le CIC, BNP, la Banque Populaire, le Crédit Agricole etc.
Il est en effet intéressant d'analyser et de trouver les raisons qui poussent les utilisateurs lambda à choisir ou non une technologie. Par exemple :
- l'utilisation doit être la plus simple et la plus intuitive possible. Par exemple, une procédure d'inscription trop contraignante, une interface mal finie etc. provoqueront à coup sur un échec.
- un événement médiatisé qui pousse vers l'utilisation de cette technologie. Par exemple, uns star ou une marque la préconise, les révélations de SNOWDEN, une campagne d'un organisme connu du grand public.
- une pré-installation sur les smartphones.
- autres idées ?
[^] # Re: Pour quel projet voter ?
Posté par NumOpen . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 2.
Bon alors s'il faut choisir ce que les gens utilisent, on propose Windows ?
Gniaark gniiark
# Un des rares sites francophones qui existent encore depuis les débuts du libre en France.
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche LinuxFr.org, un site adulte. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juin 2016 à 11:07.
Bravo et merci !
[^] # Re: Pour quel projet voter ?
Posté par NumOpen . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 4. Dernière modification le 28 juin 2016 à 10:04.
À la place de 7-Zip, je proposerais plutôt PeaZip qui est plus avancé (gère mieux l'unicode, plus de formats de fichiers etc).
Pourquoi Drupal et pas un autre CMS plus utilisé comme WordPress ou un CMS plus moderne écrit en HTML5 ? Il y a par exemple RazorCMS, Concrete 5, NoviusOS, SilverStripe, BackBee, Relax, Apostrophe, Keystone, Gjost, Pencil Blue, Ghost… Ou alors auditer plutôt les briques ReactJS, Riot, AngularJS, Raptor Editor.
Plutôt que KeePass, je proposerais KeePassX qui ne nécessite pas .NET.
Plutôt que NotePad++, je proposerais AkelPad qui est bien plus avancé ou sinon Kate qui est multiplateforme.
Pas la peine de proposer WinSCP (qui utilise .NET) puisque FileZilla est déjà proposé.
J'ajouterais :
AES Crypt
Areca Backup
ClamWin et Clam Sentinel
FullSync
Gpg4win
HexChat
Jitsi
RetroShare
VeraCrypt
Zulu
Dans une moindre mesure (sécurité à l'ouverture de fichiers):
GIMP
Clementine
HandBrake
LibreOffice
PDFsam Basic
Scribus
Sumatra PDF
# O'Reilly
Posté par NumOpen . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 3.
L'image avec le drapeau de l'UE et la panthère, c'est fait par O'Reilly ?
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 3.
Ça c'est un beau retournement de veste.
# Ils commencent à comprendre que ça sent le roussi pour les élections
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 4.
http://www.20minutes.fr/economie/1873475-20160626-tafta-manuel-valls-veut-plus-traite-transatlantique
# Une autre pétition
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 3.
https://www.collectifstoptafta.org/agir/article/signez-l-ice-auto-organisee
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 10.
Et c'est le moment de tout faire pour l'enterrer définitivement.
# Courriel
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 7.
J'ai écrit à 2 sénateurs de Moselle. Je mets mon courriel en copie, si ça peut inspirer pour d'autres courriers…
Bonjour M. .,
Les négociations secrètes pour l’application du traité TAFTA entre l’Europe et les USA et pour l’application du traité CETA entre l’Europe et le Canada continuent en dehors de tout processus démocratique. Ces accords sont aussi dangereux que le traité transatlantique ACTA qui avait été abandonné suite à de nombreux rassemblements en Europe.
Les traités transatlantiques banaliseront par exemple l'utilisation des verrous numériques, supprimeront la notion de domaine public et légaliseront les brevets logiciels en Europe, mettant gravement en péril l’industrie du logiciel libre, pourtant si créatrice d'emplois.
Malgré les manifestations précédentes, des pétitions ayant réunis des millions de signatures et les échecs successifs pour passer en secret ces traités (ACTA, TTIPP), nous ne sommes toujours pas écoutés. C'est exactement ce genre de pratiques qui font de plus en plus détester l'Europe aux peuples.
De nouvelles pétitions ont été lancées au niveau national et Européen et nous souhaiterions que nos députés et sénateurs s'emparent de cette question et aident à la régler définitivement, d'où mon courrier.
Je suis à votre disposition, ainsi que d'autres membres représentants des associations et entreprises libristes, si vous souhaitez avoir plus de détails sur ce sujet.
Cordialement
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/11/wikileaks-s-allie-a-varoufakis-pour-faire-fuiter-le-texte-du-traite-de-libre-echange-transatlantique_4720797_4408996.html
# Appel aux députés
Posté par NumOpen . En réponse au journal TAFTA. Évalué à 6.
Vous pouvez aussi contacter vos députés (même s'ils s'en moquent royalement): https://www.collectifstoptafta.org/l-actu/article/operation-transat-mobilisez-votre-depute-contre-ceta-et-tafta-widget-operation
# Forums
Posté par NumOpen . En réponse au message Accès au réseau avec Samba. Évalué à 2.
Il vaudrait mieux poser la question sur les forums https://www.linuxmint-fr.org, http://forum-francophone-linuxmint.fr, https://forums.linuxmint.com. Il y aura plus de chances d'avoir une réponse.
[^] # Re: Cotize
Posté par NumOpen . En réponse au journal Moyen de paiement gratuit. Évalué à 3.
Difficile de voir ce que c'est. Une petite présentation avec des copies d'écran ou une notice d'utilisation serait plus vendeuse.
[^] # Re: Besoins réels des utilisateurs
Posté par NumOpen . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 3.
Quand on aura des applis libres aussi faciles à utiliser que Snapshat, on en reparlera.
[^] # Re: Ça va ramer !
Posté par NumOpen . En réponse au message renseignements. Évalué à 2.
Il ne faut pas installer Ubuntu mais Lubuntu.
# Besoins réels des utilisateurs
Posté par NumOpen . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2016 à 11:08.
Il suffit de lire la première phrase sur le site de Snapshat pour comprendre comment on est commercialement à côté de la plaque dans le monde libriste : "WhatsApp est une application mobile de messagerie multiplateforme vous permettant d'échanger des messages sans avoir à payer de SMS". Ça, c'est ce que veut réellement l'utilisateur lamda. Donc pas la peine de lui vendre de la sécurité, de la liberté de conserver ses données etc., IL S'EN FOUT COMPLÈTEMENT.
Il faut développer de très bons logiciels libres mais ne pas mettre cela en avant, ni les aspects techniques. Il faut par contre vendre de la facilité d'utilisation, de l'universalité (marche avec tous les smartphones) et la possibilité de faire des économies.
Quand j'ai découvert GNU/Linux en 2000, je ne savais pas ce qu'était un logiciel libre. C'est le fait d'essayer une nouveauté qui me l'a fait découvrir. Les libertés, je les ai découvertes et appréciées APRÈS.
[^] # Re: business model
Posté par NumOpen . En réponse au journal Moyen de paiement gratuit. Évalué à 8.
Ils se financent en effet avec la commission sur les transactions professionnelles. Les transactions pour les particuliers sont gratuites, ce qui les rend plus intéressants que les autres. Et je n'ai pas regardé en détails, mais les commissions sont bien plus faibles que pour les autres banques.
Ils sont reconnus comme banque depuis peu mais ils existent depuis quelques années sous le nom de Payname avec des services au départ orientés vers les autoentrepreneurs (gestion des CESU etc.).
Il n'y a pas plus de risque qu'avec les autres banques, ils ont les fonds de garanties nécessaires. Comme pour les autres, on risque juste de perdre les fonds > 100 000 € s'il y a une crise bancaire. Mais comme ils sont en France et n'investissent pas dans des trucs pourris à l'étranger, ils sont à mon avis plus sûrs que le CIC, BNP, la Banque Populaire, le Crédit Agricole etc.
[^] # Re: la difficulté du changement
Posté par NumOpen . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 4.
Il est en effet intéressant d'analyser et de trouver les raisons qui poussent les utilisateurs lambda à choisir ou non une technologie. Par exemple :
- l'utilisation doit être la plus simple et la plus intuitive possible. Par exemple, une procédure d'inscription trop contraignante, une interface mal finie etc. provoqueront à coup sur un échec.
- un événement médiatisé qui pousse vers l'utilisation de cette technologie. Par exemple, uns star ou une marque la préconise, les révélations de SNOWDEN, une campagne d'un organisme connu du grand public.
- une pré-installation sur les smartphones.
- autres idées ?
# Besoin ?
Posté par NumOpen . En réponse au message transformations de Lorentz. Évalué à 4.
C'est quoi exactement le besoin ?
# Les sommes de contrôle
Posté par NumOpen . En réponse au journal Sortie de Linux Mint bêta. Évalué à 2.
http://mint-mirror.gwendallebihan.net/isos//testing/
Quelqu'un connaîtrait-il un logiciel libre et multi-plateforme pour calculer les sommes de contrôle ?
[^] # Re: la reponse est dans ton titre
Posté par NumOpen . En réponse au message Installer Homebank 4.6.3 ou plus. Évalué à 2.
http://www.numopen.fr/Mettre-a-jour-Linux-Mint-MATE
# On est le premier avril ???
Posté par NumOpen . En réponse au journal Du neuf, enfin !. Évalué à -4.
C'est une blague ou une publicité mensongère ?
# Ça va ramer !
Posté par NumOpen . En réponse au message renseignements. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2016 à 12:49.
Quand je vois la vitesse d'un Pentium m756 sur http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php, c'est sûr que ça va être très très lent voire inutilisable avec Ubuntu. Même un Linux Mint avec MATE aura du mal. Il faudrait utiliser une distribution avec l'environnement de bureau LXDE et encore !
Voir par exemple Lubuntu ou https://mavielinux.com/2015/06/01/les-meilleures-distributions-ultra-legeres/
[^] # Re: Différent de Ubuntu ?
Posté par NumOpen . En réponse au message Conseils d'une bonne distribution pour un Asus X52JR. Évalué à 3.
Linux Mint MATE Debian Edition.
# Linux Mint MATE
Posté par NumOpen . En réponse au message Conseils d'une bonne distribution pour un Asus X52JR. Évalué à 2.
http://www.numopen.fr/documentation
[^] # Re: Mirror ?
Posté par NumOpen . En réponse au journal Sortie de Linux Mint bêta. Évalué à 1.
Et là aussi, il y a une annonce officielle : http://blog.linuxmint.com/?p=3038
Un article de présentation : http://www.nextinpact.com/news/100204-linux-mint-18-sarah-beta-devoile-nouvelle-interface.htm