SlowBrain a écrit 437 commentaires

Globalement oui, mais je doit avouer que je ne lit pas tout les mails qui circulent sur le sujet (à un moment ma boîte mail débordé tellement que je n'ai pas le temps de tout lire)

Après le but est de normaliser une dispo, ça veux pas dire qu'elle sera par défaut partout. Juste qu'elle as plus de chance d'être proposée en option dans les systèmes grand publiques d'ici quelques années (si on as de la chance)

Même moi, qui suis pourtant au courant d'une partie de ce qui se passe j'arrive à ne rien comprendre à ce que tu as écris.

Pour résumer les points que je connais, L'AFNOR as approché le projet BÉPO (et l'association qui est créé autour) car ils travaillent sur une normalisation française du clavier d'ordinateur.

L'AZERTY n'étant pas standard, on trouve des implémentation très douteuses de cette disposition : Microsoft en utilisé une assez minimaliste et Apple créé son propre standard.

C'est donc l'occasion de faire passer des disposition bien plus libre telle que le BÉPO, ou tout du moins d'aller vers une normalisation d'un truc plus intelligent que la version minimaliste fournie en standard avec Windows.

Globalement ce ne sont que des accéléromètres qui détectent et enregistrent les mouvement du porteur et en déduisent certaines informations à partir d'algorythmes.

Ce permet de savoir "combien et comment on bouge"

Le côté "connecté" viens du fait que c'est synchronisable avec une application du constructeur, et généralement les serveur de ce même fabricant pour montrer automatiquement aux collègues que " moi j'ai fait mes 10 000 pas".

L'aventage par rapport à un smartphone seul ? Plus petit, moins lourd (une dixaine de grammes) plus autonome, pour être présent et se faire oublier.

C'est pas une révolution, juste une évolution qui automatise le relevé périodique de ces mesures.

Un arduino, une petite batterie et un accéléromètre, tant qu'on arrive à y mettre les bons programmes dessus devrais arriver au même résultat en libre.

Suivant que ce soit au bureau ou à la maison' j'ai des configurations différentes.

A la maison (comprendre pour le perso et l'associatif) un petit portable de 11" généralement en mono écran (même si j'ai un ecran externe à la maison quand je doit travailler plus longuement) avec 6 bureaux virtuels sur les quels se promènent mes applis.

Au bureau, sous Windows, deux moniteurs sans bureaux virtuels. Non pas que je ne le voudrais pas, juste que les quelques applis que j'ai essayé avec cette fonction posais des problèmes.

Bonjour.
L'outil me semble simple et fonctionnel, mais après 3 petites minutes de bricolage, il est pour moi obscure.

Avoir une vraie explication sur ce qu'est cet outil serais vraiment intéressant.

Bah ça nous rajeunie pas ce truc.
Ça doit bien avoir 10 ou 15 ans, surtout au vu de la tête de certaines questions.

Bonjour.
Je suis plutôt d'accord avec toi sur le fond (Au point d'en avoir faire un article sur mon weblog : http://slowbrain.net/?p=19 )

Ce que tu nomme comme Geek est ce que je définirais comme le concept flou de «Savoir utiliser un ordinateur».
Mais tu me semble malgré tout un peu restrictif dans ta définition des choses : Je suis de ces gens qui trouvent DLFP familier, qui y vont avec un iPad (oui, c'est avec du matériel apple que je tape ces lignes) que j'ai choisis après mûre réflexion, et pour qui ne pas connaître le nom de l'inventeur du C ne semble que peu important. (Par contre je discutait justement de la machine Enigma ce weekend en famille)

Ce qui dérange dans ton billet d'humeur, même si je suis tout à fait d'accord sur le fond, est que tu insinue qu'on ne puisse pas a la fois être un vrai Geek comme dans les années 80 et être utilisateur de materiel Apple, de réseau sociaux et/ou de jeux vidéo.

Un reportage sur Arte, parlant justement de la culture Geek disais que maintenant qu'elle arrivais à devenir populaire, et qu'être fan de star wars, star trek, star …, d'ordinateur, de jeux, … etc … était bien vu (et permettait même aux moins sociabilisé d'entre eux d'être cool et d'espérer avoir une copine [le cliché, c'est fait]) cela e leur convenais finalement pas plus.

Le geek veux il rester un éternel inadapté social ?

Sur ces mot je vous laisse, j'ai justement ma compagne qui s'impasiante de me voir répondre a un message au lieux de venir me coucher.

Rien n'est jamais trop tard, quelqu'un aurais un bout de guide pour le grand débutant libriste linuxien a propos de cette technologie ?
J'ai l'impression de m'y retrouver comme pour la première fois face à un terminal sur une mandake 8.

Après le but est de faire du libre (QGis - PostgreSQL - SQLite) mais sous Windows, donc ca touche quand même le libre.

En entreprise c'est un droit qui est assez rare, et que je n'ai pas. C'est aussi (mis à part le fait que ce soit un système libre) l'un des gros avantage que j'avais à utiliser ma machine : je peu y faire ce que je veux.

Pour le choix entre PowerSchell et VBScript, j'ai juste pris celuis qui me semblais dans l'instant le plus correspondre à mes besoins.

Ceci dit, la théorie et les règles, c'est bien. Mais écrire des scripts SHELL qui tournent aussi bien sous *NIX que Mac OS, par exemple, ça rend les règles plus difficiles à suivre. Surtout en raison des différences entre les outils, genre sed et tar, pour ne citer qu'eux.

Moi qui viens de passer l'après midi à devoir «convertir» un scrip SHELL Linux en VBScript car seules les machines de l'entreprises (donc sous Windows) sont autorisée sur le réseau … je me dit que j'aimerais bien n'avoir a faire qu'as MacOS X

Bon, j'ai mes billets de train, mon baluchon est en cour de préparation, j'ai révisé mes classiques du discours de libriste.
Encore 3 Jours et j'arrive !
(En espérant que ce soit bon pour mon ébergement)

Au niveau licence ils feraient ce qu'ils veulent. En créer une eux même si ils le souhaitent. Donc contractuellement ils font ce qu'ils ont l'envie de faire.
Je ne dit pas que Microsoft accepterais de libérer Windows XP, juste que la raison est ailleur que dans la licence. La remise en cause de leur modèle économique me semble une justification bien plus valable : ils sont des vendeurs de logiciels, dont la perenité est assurée par un obscurantisme de fonctionnement.

Peu être évolueront ils vers autre chose (on est dans la période des changements chez Microsoft) mais je la a libérer tout le code source de XP rapidement, faut pas rêver. Même RedHat quand ils reprennent un software proprio pour le libérer ça leur prend du temps, et eux ont une vraie volonté de le faire, et sans compter que RedHat c'est leur modèle économique à eux.

Si l'on va en ce sens, le téléphone as un identifiant propre, l'IMEI et la carte sim ne sert finalement qu'a authentifier le tel sur le bon réseau opérateur après sa connexion à la cellule. Donc enlever la SIM pour contrer les surdoué de la NSA : Sert à rien.

Enlever la batterie n'existait pas impérativement toute l'énergie du téléphone, d'autant plus si il est prévu pour (Batterie secondaire alimentant des composants de base…) : Plus utile, mais pas contre les attaques ciblées.

Il ne reste plus que cette bonne vielle masse.

Soit on est parano prudent, soit on l'est pas.

Quand j'y réfléchis. Étant moi même en Dvorak (enfin bepo) avec un clavier vierge au bureau. Ça empêche généralement que les gens touchent trop à ma machine si j'oublie malencontreusement de la verrouiller.

Un autre avantage du BÉPO

C'est une idée, je l'appliquerait bien (avec des croissants) au bureau. Mais je ne suis pas sur qu'ils se prendrais au jeu.
C'est en tout cas une façon ludique d'aborder cet important point de sécurité.

Bonjour.
Si l'on regarde simplement notre copain Wikipedia, il semblerais qu'il faut une déclaration en préfecture et l'avertissement clair de la vidéosurveillance installée. Quelqu'en soit la raison.

À Strasbourg (2011 ?), il y avais aussi eu installation d'un caméra au niveau de village associatif.
Un montage artistique de la vidéo était diffusée au début du repas du libre.

Je me souviens que même si l'on ne reconnaissais pas directement les visages, on m'avais très clairement identifié, et de façon certaines sur la vidéo. Peu être suivant quelques circonstances (vêtement atypique pour l'événement, position proche du point de captation, …) mais l'anonymat n'était en rien respecté.

Comme beaucoup, en attente d'explication (même si je n'était pas présent cette année)

Les habilitations je fessais ça en cour. C'est en se disant que c'est loin qu'on réalise que les années passent.

La première lettre B pour basse tension, ça semble bon.
La formation te rendra habilitable de 0 a 1000 volts, mais tu sera sûrement habilité avec une restriction en TBT

B0 - Comme dit avant c'est juste pour ceux qui savent à quoi il ne faut pas toucher. Et qui savent surtout qu'ils n'ont aucun droit d'y mettre les pattes.
B1 - Tu n'as le droit d'y toucher que si tu est sous les ordres d'un B2. Tu l'assiste dans son travail.
B2 - Tu peu te donner tes propres ordres ou en donner à un B1.
Il faut impérativement un B2 sur le chantier, le B1 ne pouvant intervenir seul.
BC - Le chargé de consignation : c'est lui, et lui seul qui est habilité à mettre hors tension du matériel, et à pouvoir attester de sa mise hors tension (sans posibilité de remise sous tension).

Suivant qui est chargé de mettre hors tension les machines, il te faudrait ou non, un où des BC

Pour moi il te faudra au minimum de B2 qui pourrons soit intervenir seuls, soit commander des B1 si tu as une série d'opération à faire (upgrade sur plusieurs machines simultanément par exemple).

A savoir que la formation ne t'habilite pas, elle te rend simplement habilitable.

Je suis moi même, de par ma formation, habilitable B2 BC, mais n'ai jamais eu plus qu'une habilitation B1

Ça semble lourd, mais le système des habilitations électrique n'as pas été réfléchis pour la TBT

Ils se limitent à l'alphanumerique les nouveaux TLD ? Ça serais pour le *.ch'ti

Mais non, l'alsace c'est pour faire des économies et pas à avoir du *.fr et du *.de
Si ça revenais encore à jouer au yoyo.

Le problème de la diversité des disposition est celui de la diversité des langues.

Je présente généralement la disposition BÉPO comme étant adapté pour un «Usage francophone courant».
Considérer que dans notre monde actuel on ne serais amener a écrire que dans une unique langue serais pour moi une erreur. La question a se poser n'est pas «quelle langue va on taper ?» mais «quelle langue tape on le plus souvent ?».

Un unique clavier est donc suffisant pour taper tout ce que l'on as a taper. Si l'on tape 60 % de français, je propose le BÉPO, mais si l'on venais a taper 60 % d'allemand le «NEO» serais probablement plus adapté. Pour l'anglais le choix se porterais sur le Dvorak US ou le Colmac.

Les gens tapent rarement a parfaite égalité plusieurs langues, même si elles l'affirment souvent. Et même dans ce cas, il suffirais de choisir la plus souple des disposition adaptée.

Il existe des «Dvorak Way Keymap» pour différentes langues (les français ne sont pas les seuls dans l'aventure, et le BÉPO n'est même pas le seul Dvorak francophone).
L'idée est que pour une chose aussi utilisée aujourd'hui que le clavier, l'optimisation au risque d'une certaine fragmentation me semble meilleur qu'une forme de compromis. Mais certaines personnes dans le projet BÉPO ont travaillé a une version modifiée de la disposition «classique» pour la rendre plus internationale, et même si elle n'as aujourd'hui rencontré qu'un succès mitigé, elle existe.

---

Je fait un petit encart sur tes cas particuliers :

— Le problème du marquage des claviers est déjà existant avec les QWERTY / AZERTY / QWERTZ dont il existe déjà plusieurs dizaines de variantes. Industriellement parlant c'est donc déjà une chose a la quelle les constructeurs sont habitué, et qu'ils savent gérer.

Beaucoup d'utilisateurs de disposition optimisées profitent de refaire leur apprentissage du clavier pour apprendre a taper a l'aveugle (ce qui est facilité avec la disposition BÉPO, qui est plus logique qu'un AZERTY), le marquage du clavier devenant alors secondaire : je tape du bépo, soit sur un clavier au marquage inadapté, soit sur un clavier sans marquage.

— Le développement d'un logiciel spécifique est un peu dans la problématique de base exprimée par ce journal :
-> Soit l'on as besoin de récupérer les caractères tapé, et alors on demandes directement aux API dédié du système quelle sont les caractère tapé.
-> Soit l'on as besoin de la position géographique de la touche, typiquement le cas des FPS, et dans ce cas il suffit d'intercepter les codes clavier, qui eux représentent la position géographique de la touche sans tenir compte de la disposition.

Tout est question de programmation.
Et c'est justement la tout le fond du problème, on ne demande pas aux dev d'optimiser un truc qui n'est pas dans leur champs de compétence, et de ne pas sortir des standards établis en prenant des standards qu'ils supposent universels.

Ce que les utilisateurs du bépo demandent sur les claviers est de ne pas se limiter a des cas particuliers tel que l'AZERTY, même si ils sont courants.
Finalement le problème est le même que tout ces libristes casse pieds qui ne veulent pas d'un web qui se limite a ce qui était pourtant trés courant : Internet Explorer et Flash.

Je suis sidéré d'un tel manque de tolérance vis a vis du Bépo, surtout en un lieu tel que celui-ci.

Les QWERTY / AZERTY sont apparu il y as 150 ans, dans un monde qui au niveau de l'utilisation des claviers n'avais rien de comparable a ce qui se fait aujourd'hui.

Devrais on être dans une logique que ce qui as été décidé un jour devrais toujours rester valable ? Que ce qui est devenu standards de fait ?

L'AZERTY n'est suivis d'aucune forme de normalisation, seul une unique version du QWERTY as été breuvté et normalisé. Le dvorak US est lui normalisé.

Cela me semble contraire a certains des grands principes d'indépendance que promeut le logiciel libre. Sinon nous devrions, de par une normalisation de fait, utiliser les formats Microsoft Office, être utilisateur Windows et se contenter de téléphones sous Android ou iOS.

Les utilisateurs et promoteurs du BÉPO ont justement chercher une alternative qui se voulais la meilleur et la plus standard en se basant sur les travaux de docteur Dvorak.

A noter que le bépo ne se limite pas a pouvoir taper du français. De nombreux caractères de langue notamment européenne sont facilement accessible sur cette disposition (d'ou l'évidence de ton manque d'information sur le sujet)

Évitons d'abord de faire la confusion entre la disposition logique, qui n'est qu'une table de correspondance entre des codes claviers et des caractères, et une disposition phisique du clavier, qui impose un remplacement matériel pas toujours facile.

Une disposition «ABC», même si il semble au premier abord être une solution simple, n'en est pas véritablement une. Les différentes langues possèdent des caractères qui leurs sont propres, le français et ces accents en étant un des exemple local. Il manque aussi le positionnement de tout les caractères spéciaux et de ponctuation qui sont une calamité sur la disposition AZERTY : Par exemple le point «.» dont la position n'as rien de logique.

Une disposition de clavier ne se limite pas aux seuls caractères de l'alphabet (même l'ASCII allant plus loin que ça)

Je terminerais avec la cohabitation avec les autres utilisateurs :
- Dire qu'un utilisateurs BÉPO ne sais plus utiliser l'AZERTY reviens a affirmer que les Motards son incapable de conduire une Voiture.
- Quelqu'un qui voudrais utiliser mon ordinateur ne saurais pas taper au clavier : Oui, si il utilise mon utilisateur. Ce que personne d'autre que moi n'as a faire.

Les désavantage que tu prête au bépo ne sont que supposé et non vécu par ceux qui utilisent cette disposition au quotidien.

Tu ne veux pas utiliser cette disposition : rien ne t'y oblige.
Pourquoi je devrais être obligé d'utiliser une disposition AZERTY ou QWERTY que je trouve mauvaise ?

De ce que j'ai compris, le but est notamment de détecter ces filtrages, se plaçant au niveau du réseau comme un utilisateur normal.

Donc oui, ça semble con de la mettre sur un réseau d'entreprise / scolaire qui est volontairement et clairement filtré.

Bonjour.
A part la grande question de l'usage réel des statistiques ici récoltées.
Ou est il le plus intéressant d'installer ce type de matériel ?
Ou trouver le type de cas peu présent ?

Toujours dans la même veine, qu'en est il de la mesure de l'internet mobile ? C'est une chose qui deviens actuellement de plus en plus présente, et qui pourrais probablement mériter des mesures.

En tout cas ça me semble une bonne initiative.

La précision du WGS84, système de coordonnée utilisé par le système GPS, mais pas seulement, as autant de précision qu'en as un nombre réel.

Si tu veux t'amuser à localiser un «Truc» avec une précision de 1 nm, t'as plein de décimales, mais tu peu le faire.

Le système de localisation par satellite GPS quand il est débridé peu avoir une précision de quelques mm.

Dans tout ça il est important de différencier le système GPS qui a l'aide de satellites te dit ou tu est, et le WGS84 qui est l'une des nombreuses méthode de codification de la position de quelque chose par rapport à la terre.

Non parce que citer Fedora et Archlinux pour des serveurs, bravo.

Heu, ou conseille il Archlinux sur un serveur ?
Il dit que la solution est Fedora ou Arch pour la machine de travail, sur la TV opposée a la chaise par rapport a l’utilisateur.

Il cite effectivement Fedora 20 pour un serveur, en précisant de passer a RHEL 7 quand sorti.

Comme 95% des sysadmin, je m'en fiche un peu, du moment qu'on peut faire service mescouilles start. Comme tu aimes RedHat, tu dois aimer systemd, et ça tombe bien, ubuntu va y passer.

Je suis trés loin d'être un spécialiste, mais systemd change quand même un certain nombre de chose dans la gestion du démarrage des services.

Très peu de distributions utilisent MariaDB par défaut

RedHat l'annonce par défaut sur RHEL 7.
Ensuite Fedora (biensur), Mageia et OpenSuse l'utilisent par défaut en remplaçant de MySQL. Ça ne me semble déjà pas si mal quand on regarde les grands acteurs de ce marché.

Rien à battre sur un serveur, pas d'interface graphique…
Je sais qu'on en arrive de plus en plus a du tout web, mais certains utilisent encore autre chose qu'Android comme Linux pour lancer un navigateur ou des APPS.

Le marché de la machine du desktop se casse la figure, Les distribution Gnu/Linux n'ont jamais eu un rôle d'incontournable dans ce domaine, mais ça existe et c'est utilisé quand même.

Donc non, il n'y as pas que du serveur.
D'autant que pour un serveur en prod, même moi qui suis vraiment un petit bricoleur dans ce domaine, il ne me viendrais pas a l'idée d'aller y mettre de l'ubuntu.