Bonjour.
Je ne trouve pas de démo sans devoir au moins m'enregistrer.
Et rien que la liste des fonctionalités me fait peur. Pour moi c'est un écosystème complet : un ERP.
Je suis sur que ça répond aux besoins de beaucoup, mais ce n'est pas ce que je recherche.
Je dit a qui veux l'entendre que je n'ai jamais eu de téléphone Android, et j'arrive a survivre.
Je ne pourrais pas décament te donner une réponse ici sans parler de FireFox OS (sur le quel j'ai fait quelques articles sur mon petit blog). Pour moi l'OS manque de maturité et le suivis par les constructeurs reviens a de l'abandon simple.
C'est fait pour des téléphones vendus moins de 100€ dans l'optique d'apporter une première approche libre de ce qu'est un smartphone. Mais tout utilisateur aguéris s'y sent vite a l'étroit, même si c'est prométeur.
Aujourd'hui, après avoir constaté amèrement que mon N900 était dépassé, et qu'aucun vrai remplaçant moderne ne venais prendre la relève, je me suis tourné vers une alternative propriétaire (Notamment car j'avais dans ma liste d'exigence le clavier physique)
J'utilise aujourd'hui un BlackBerry Q10. C'est proprio, et on as pas d'accès root. Mais c'est un bon centre de communication mobile, indépendant de tout ordinateur, qui communique bien avec nos machines linux (notamment pour ce qui est du mode modem) et qui gère pas mal de format standards. Il offre (en suplément de son «Store») la posibilité d'installer des *.apk Android, et gére dans ces différents format d'application les applications a base de HTML et Javascript (ce qui me permet d'utiliser dessus un portage du 2048 que j'ai fait moi même)
VLC for iOS est le meilleur que je vois dans cette situation. C'est celui qui apporte le plus de souplesse dans ce monde verrouillé, l'équipe de dev ayant beaucoup travaillé pour fournir ce résultat.
Le seul complement que je puisse te conseiller est… VLC, sur ton ordinateur, pour rencoder les média qui ne passent pas.
Ou utiliser autre chose comme matériel pour lire tes video.
Je vais y regarder, mais effectivement ça semble plutôt correspondre à ce que je chercherais.
Ça fait les factures et un peu de suivis autour, sans rentrer dans des choses vraiment trop complexes.
J'ai testé un peu la demo, mais je vais essayer de voir ce que ça donne en allant un peu plus loin et en l'installant sur une de mes machines.
A un moment une facture ça implique plein de trucs de carnet d'adresse, de stoc, de gestion comptable, … et on en arrive sur des ERP qui vont vérifier la température du café du PDG pour qu'il soit dans les meilleurs dispositions pour signer le juteux contrat.
Mais c'est ce que je reproche à ces logiciels : Ils ne savent pas rester simples.
Ce que je cherche c'est ce qui est fait sur le tableur, mais en mieux (et qui risque moins de partir en sucette à toute erreur de clic)
Ça gère pas les stoc, sa gère pas la base client, la numérotation c'est fait à la main, et un devis ça se fait en remplaçant «Facture» par «Devis» dans l'en-tête.
Et des entreprises qui fonctionnent avec des trucs comme ça (ou simplement le carnet à souche) il y en as des millions. Et encore, c'est leur «Spécialiste informatique» qui est le seul à savoir s'en servir.
Ce que je cherche est un logiciel qui fait la même chose mais mieux.
Pas plus, pas plus vite et SURTOUT pas plus compliqué.
Bonjour.
J'ai déjà utilisé Dolibarr, et je le classe largement dans la catégorie «Logiciel qui veux tout faire»
C'est un ERP simple, mais ça n'en reste pas moins un ERP.
Je chercherait (et c'est la ou c'est compliqué) un truc beaucoup plus simple, mais qui fait juste une fonction.
Pour ma part je suis pleinement satisfait de leurs services.
Prix de renouvellement identique au prix d'achat, interface fonctionnelle.
Pack de service inclus avec un nom de domaine satisfaisant.
C'est l'un des aspect que j'aprécie beaucoup sur mon téléphonne que de pouvoir déactiver et réduire au minimum les notifications.
Ce qui doit se résumer a sonner pour les appels, faire «Ding» sur les messages de la famille et clignoter si il as des mails en attente … quand il n'est pas simplement en mode silence complet.
Bonjour.
Sur ce type de configuration tout linux récent devrais tourner correctement, en ajoutant de la mémoire si nécéssaire.
Ensuite soit tu prend une distribution classique (il y as le choix), sur la quelle je conseillerais quand même d'éviter KDE et Gnome qui on notamment la réputation de consommer plus de resources que des bureau tel que XFCE ou LXDE (ce qui laissera plus de puissance pour tes application)
Une autre solution (éventuellement a tester) est une distribution spécialisée telle que Kodi.
Un «Média center» dont le seul but est de faire de la lecture de musique et de vidéo avec une interface très simple et même utilisable avec une télécommande.
Je ne sais pas quelle est ta définition d'une tablette. Mais pour moi les adaptateurs Ethernet pour ce matériel sont loin d'être courant. J'aurrais même tendance a concidérer que ce n'est reservé qu'as quelques modéle spécifiques (même dans le cas du simple adaptateur disponible en option).
Pour les téléponnes mobiles, sans radio, ça serais original. Ou alors on en reviens au PDA des années 90 et l'age d'or des «Palm pilot» (Nostalgie …)
--
Mon ancien apart était équipé d'ethernet un peu partout … cablé comme du téléphone. Donc vérifie.
Donc la sécurité qui est une chose compliquée ne doit être reservée qu'a une élite qui saurra la maitriser parfaitement ?
Si l'on veux un monde avec plus de sécurité pour tous, il faut la rendre plus facile d'accés. C'est trés dur de rendre quelque chose de complexe simple a utiliser, mais ce n'est qu'as cette condition que l'on pourra faire avancer les choses.
Si l'on reste sur le fait que c'est compliqué et qu'on y peu rien, la sécurité ne restera que la chasse gardée de quelques experts. Et pour quelque chose tel que le mail, on passera alors complétement a coté de l'objectif visé.
A quoi cela me sert il d'utiliser une méthode complexe pour sécurisé mes mail si aucun de mes interlocuteurs n'est capable de pouvoir installer la solution de lecture adéquate en face pour pouvoir les lire ?
-
J'ai déjà essayé plusieurs fois le mail sécurisé, et ça n'est finalement pas utilisable. Non pas que je ne sache pas utilisé Enigmail (ce qui est l'étape la plus simple) mais simplement que je n'ai PERSONNE avec qui pouvoir communiquer de cette façon.
Que ce soit famille, belle famille, amis, collégue, grand groupe, associations, … même communiquer avec les membres de mon lug ne passe pas par ce moyen.
A peine une association, juste composé de libristes très engagés, pour les quels la sécurité en deviendrais paranoïaque utilise véritablement des solutions tel que PGP. Et même pour les mails et les mailling list qui en découlent, ça n'est pas utilisé.
La seule VRAIE utilisation de PGP que je verrais serais pour transmettre un bug de sécurité 0 day aux équipes de différents grands projet. Et encore, seulement pour les plus sérieux et adepte de la sécurité.
-
La simplicité est primordiale mais largement sous estimée.
[1] Ton lien est un faux positif. https://www.facebook.com/careers/locations/paris est déjà quelque chose de plus pertinant. Mais pas de nombre d'employé actuel pour notre pays (mais ils en cherchent 11 nouveaux)
Que la mise a jour Windows 10 soit fournie gratieuement a tout les utilisateurs, légitime ou non des Windows 7 et 8, c'est une chose officiellement annoncé par Microsoft.
Cependant il n'y as, à ma connaissance rien eu d'annoncé, aussi bien pour le cas des utilisateurs Linux (ou Mac OS) que pour le cas de l'utilisation virtualisé.
Si tu as une source fiable d'information à ce sujet, elle m'intéresse pour ma culture personnelle.
Soit tu veux faire la promotion du noyeau Linux, qui n'est qu'une partie du système d'exploitation.
Soit tu veux faire la promotion générale des distributions GNU/Linux : assemblage d'un ensemble de composants applicatif (à l'origine du projet GNU) avec un noyeau Linux pour constituer un système d'exploitation.
Si tu comprend bien cela tu comprendra que Android utilisé un Noyeau Linux mais n'est pas forcément un GNU/Linux ou encore qu'il existe de GNU/BSD et GNU/HURD
Que veux tu défendre ?
P$ : Faire du Linux, du GNU/Linux et/ou du Libre n'empêche en rien de faire de l'argent.
Des sociétés telle que RedHat vivent du libre, de Linux et des outils GNU
Une tablette n'est pas nécessairement android.
Apple fait du support à plus long terme de ces produit (même si certains dirons toujours que ce n'est pas assez long)
Microsoft fait aussi des tablettes (surface) et apportent probablement plus de support que l'abandon pur et simple propose avec les produits Android.
Mais Gooogle est pas plus con que les autres, si le marché de l'entreprise est demandeur, ils arriverons bien à sortir du Android LTS avec des condition spécifique pour au moins pouvoir assurer les mis a jour de sécurité (qui terminera avec un coût final 4x supérieur, «Pro» oblige)
En lisant ton journal, j'ai eu le profond sentiment que tu avais réussi a mettre des mots sur une chose que j'essaye d'exprimer depuis longtemps.
Le logiciel libre, dans sa forme Desktop as perdu beaucoup d'importance par rapport a tout ce qui ne demande aujourd'hui qu'un navigateur pour fonctionner. Et en ce sens c'est la maitrise du serveur, et non plus forcément de la machine qui fait tourner le navigateur, ou du réseau qui prévaut de plus en plus.
C'est en ce sens que j'utilise aujourd'hui une «tablette» ou que j'installe un serveur http sur mon laptop (pour avoir des applications web, mais déconnecté)
Le desktop est il en train de mourir pour autant ?
En fait je redécouvre en ce monent ce que sont les vraie joie du Desktop, sa souplesse et son confort, et en ce sens je le trouve immortel. Mais peu être ne l'est il que pour ceux qui ont la sensibilité de pouvoir percevoir sa supériorité, ou qui ont un réel besoin de ces qualitées.
Je crois que ça exclue notre céléble Mme Michu … mais peu être que ce n'est pas louer assez de capacité de réflexions a ces consomateurs d'informatique populaire.
Je ne remet en rien votre compétance technique, je ne vous connais pas et je ne saurrais en juger.
Je ne doute pas que votre initiative soit louable et qu'elle ne vise qu'as rendre service par pur altruisme.
Je trouve juste que dans le cas présent, alors que Google et son Gmail deviens un symbole de ce fichage privé et publique que nous dénonçon, et dont l'auteur (et le lecteur) d'un tel journal, ne souhaite finalement que s'extirper, donner une adresse de se fournisseur est une faute de gout.
Tout comme Justin Bridou qui se veux «le pére des réseau sociaux» en donnant a la fin un lien vers facebook.
Je ne juge ici que ce détail. Que le raprochement entre ce que vous proposez (ce qui signifie que vous savez faire du mail, et normalement correctement si vous proposez vos services) et ce contact symbole du «je vend ma vie privée pour pas être embété avec mes mail».
Mais je sais parfaitement que beaucoup d'entre nous (moi même inclus) avont, au moins de façon historique, une adresse mail chez se géant du web qui non seulement est arrivé a très bien vendre ce service a son lancement, et qui arrive aujourd'hui a offrir un accés a ces courier qui as pour beaucoup du mal a être égalé.
Merci de ne pas faire dire a mon message ce que je n'ai pas dit.
Les téléphonnes et tablettes possédent aujourd'hui des systèmes d'entrée d'information qui sont effectivement adapté a leur format.
La selection de la date et de l'heure rentre pour moi dans la «sélection d'option» : Un nombre de choix définis parmis les quels on fait une sélection.
Les google now / siri / … et autres copains sont de la reconnaissance vocale, ce qui pose de nombreux probléme (dont de confidentialité. aussi bien vis a vis des des société qui font le traitement de reconnaissance que des personnes proches qui peuvent tout entendre.)
Pour moi la saisie correspond plus ou moins a rentrer du texte arbitraire, parfois tout a fait méconu de l'ordinateur.
On peu ensuite distinguer plusieurs cas suivant la quantitée de texte qui est saisie.
Si l'on tape seulement quelques mots, soit pour remplir des données dans un formulaire, soit pour des textes court tels que les SMS ou des mails simples, un clavier de fortune peu largement suffir.
Par contre si l'on tape un texte plus conséquant (Ce que je nommais «saisie» ici) tel que répondre ici même, faire une réponse construite a un mail … faire plus que simplement quelques mots. C'est un exercice de style (ou du SM comme tu le dit) que de le faire sur un clavier virtuel (même de tablette).
C'est une chose qui me semble, a moi, fondamentale, mais qui semble ignoré par beaucoup.
--
Les ordinateurs modernes sont effectivement capable de sortir de veille, et même de démarrer en un temps record.
Mais sortir un ordinateur, même un ultraportable récent (qui prend a peine plus de place qu'une grosse tablette, et est presque aussi mobile) demande au moins un coin de table (ou des genoux) pour s'installer.
Bonjour.
Il y as un sujet que je ne vois pas vraiment abordé dans cet article, et qui pour moi représente une chose assez importante : La capacité a faire de la consultation et de la saisie.
C'est pour moi l'une des différence fondamentales entre les ordiphones / tablettes, et les ordinateurs (Fixe et portable) de forme classiques.
Les premiers sont hyper transportables, avec une vitesse d'accés aux donnée qui répond aux besoins de boulimie d'information : Terminal toujours a portée de main et qui sort de veille en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Les second sont plus encombrands, plus lent au démarrage et moins mobile (même dans le cas d'un ultraportable). Mais la présence d'un vrai clavier, et généralement d'un système d'exploitation plus adapté pour la manipulation de fichier et de documents.
Mais finalement la vraie question n'est pas la. L'utilisateur lambda, la madame michu, … resent il vraiment se besoin de faire de la saisie. Ou même la différence de confort entre les deux moyens pour l'entrée d'information ?
Nous (Geek, libriste et autres férus d'informatique) somme généralement bien plus sensible a ce type de détails que beaucoup d'autres utilisateurs. Et je constate (sans que cela ne soit un échantillon statistique valable) que les moins férus d'informatique de mon entourage utilisent de plus en plus volontier tablette et/ou ordiphone au détriment des ordinateurs fixe/portables plus conventionel.
Je ne crois pas que Windows XP se montre vraiment très performant avec 256 Mo de Ram, 512 me semblerais mieux pour ce système.
Le problème est que globalement les systèmes, et surtout les logiciels qui tournent dessus ont tendance a prendre un certain embonpoint (plus de machines puissantes). Ce n'est pas seulement le système qu'il faut optimiser, mais tout l'écosystème utilisé.
Exit donc les «FireFox» (qui mange a lui seul plus de 400 Mo sur ma machine) et autres applicatifs du genre.
Mais une debian un peu optimisé et avec un choix judicieux de logiciels doit pouvoir remplir certains besoins sans trop de problèmes.
Il faut peu être bricoler un peu, parfois préférer des interfaces en lignes de commande (c'est souvent largement suffisant).
Je crois que Linux as se vrai potentiel d'optimisation, et je suis confiant pour l'utilisation d'une telle machine. Mais pour des besoins simples et correctement étudié.
[^] # Re: As tu essayé odoo ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Bonjour.
Je ne trouve pas de démo sans devoir au moins m'enregistrer.
Et rien que la liste des fonctionalités me fait peur. Pour moi c'est un écosystème complet : un ERP.
Je suis sur que ça répond aux besoins de beaucoup, mais ce n'est pas ce que je recherche.
# On peu proposer du pas libre ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Achat d'un smartphone sans Android : des retours d'expérience ?. Évalué à 2.
Bonjour.
Je dit a qui veux l'entendre que je n'ai jamais eu de téléphone Android, et j'arrive a survivre.
Je ne pourrais pas décament te donner une réponse ici sans parler de FireFox OS (sur le quel j'ai fait quelques articles sur mon petit blog). Pour moi l'OS manque de maturité et le suivis par les constructeurs reviens a de l'abandon simple.
C'est fait pour des téléphones vendus moins de 100€ dans l'optique d'apporter une première approche libre de ce qu'est un smartphone. Mais tout utilisateur aguéris s'y sent vite a l'étroit, même si c'est prométeur.
Aujourd'hui, après avoir constaté amèrement que mon N900 était dépassé, et qu'aucun vrai remplaçant moderne ne venais prendre la relève, je me suis tourné vers une alternative propriétaire (Notamment car j'avais dans ma liste d'exigence le clavier physique)
J'utilise aujourd'hui un BlackBerry Q10. C'est proprio, et on as pas d'accès root. Mais c'est un bon centre de communication mobile, indépendant de tout ordinateur, qui communique bien avec nos machines linux (notamment pour ce qui est du mode modem) et qui gère pas mal de format standards. Il offre (en suplément de son «Store») la posibilité d'installer des *.apk Android, et gére dans ces différents format d'application les applications a base de HTML et Javascript (ce qui me permet d'utiliser dessus un portage du 2048 que j'ai fait moi même)
C'est pas libre, mais ça fonctionne.
# VLC
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Lecteur vidéo sous iphone. Évalué à 1.
VLC for iOS est le meilleur que je vois dans cette situation. C'est celui qui apporte le plus de souplesse dans ce monde verrouillé, l'équipe de dev ayant beaucoup travaillé pour fournir ce résultat.
Le seul complement que je puisse te conseiller est… VLC, sur ton ordinateur, pour rencoder les média qui ne passent pas.
Ou utiliser autre chose comme matériel pour lire tes video.
[^] # Re: Invoiceplane
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 2.
Je vais y regarder, mais effectivement ça semble plutôt correspondre à ce que je chercherais.
Ça fait les factures et un peu de suivis autour, sans rentrer dans des choses vraiment trop complexes.
J'ai testé un peu la demo, mais je vais essayer de voir ce que ça donne en allant un peu plus loin et en l'installant sur une de mes machines.
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Heu oui mais non.
A un moment une facture ça implique plein de trucs de carnet d'adresse, de stoc, de gestion comptable, … et on en arrive sur des ERP qui vont vérifier la température du café du PDG pour qu'il soit dans les meilleurs dispositions pour signer le juteux contrat.
Mais c'est ce que je reproche à ces logiciels : Ils ne savent pas rester simples.
Ce que je cherche c'est ce qui est fait sur le tableur, mais en mieux (et qui risque moins de partir en sucette à toute erreur de clic)
Ça gère pas les stoc, sa gère pas la base client, la numérotation c'est fait à la main, et un devis ça se fait en remplaçant «Facture» par «Devis» dans l'en-tête.
Et des entreprises qui fonctionnent avec des trucs comme ça (ou simplement le carnet à souche) il y en as des millions. Et encore, c'est leur «Spécialiste informatique» qui est le seul à savoir s'en servir.
Ce que je cherche est un logiciel qui fait la même chose mais mieux.
Pas plus, pas plus vite et SURTOUT pas plus compliqué.
[^] # Re: Dolibarr
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Bonjour.
J'ai déjà utilisé Dolibarr, et je le classe largement dans la catégorie «Logiciel qui veux tout faire»
C'est un ERP simple, mais ça n'en reste pas moins un ERP.
Je chercherait (et c'est la ou c'est compliqué) un truc beaucoup plus simple, mais qui fait juste une fonction.
Un créateur de facture en mode KISS
[^] # Re: Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 5.
Il y as bien plus d'utilisateur que tu ne le suppose … ma compagne aussi y est.
[^] # Re: Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 2.
J'utilise un autre système proprio : BlackBerry.
J'apprecie beaucoup leur nouveau système qui prend les bonnes idées d'un peu tout le monde.
C'est également l'un des seuls constructeurs à faire des téléphones avec un clavier physique.
[^] # Re: Gandi
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 10.
Pour ma part je suis pleinement satisfait de leurs services.
Prix de renouvellement identique au prix d'achat, interface fonctionnelle.
Pack de service inclus avec un nom de domaine satisfaisant.
J'ai même tendance à recommander.
# Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 4.
C'est l'un des aspect que j'aprécie beaucoup sur mon téléphonne que de pouvoir déactiver et réduire au minimum les notifications.
Ce qui doit se résumer a sonner pour les appels, faire «Ding» sur les messages de la famille et clignoter si il as des mails en attente … quand il n'est pas simplement en mode silence complet.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Qu'elle est la diference entre RHEL6.5 et RHEL 6.6. Évalué à 1.
Si licence je suppose qu'il y as paiement, ce qui laisse aussi supposer SAV.
Donc soit ils savent faire leur boulot, et ça va vite être réglé, soit ils savent pas…
Mais «Serveur de licence» ça va juste un peu contre les convictions d'une bonne partie de la population qui circule ici.
Mais tu peu essayer d'envoyer un nouveau message pour ce problème.
[^] # Re: Essaye
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comparaison de roundcube et squirrelmail. Évalué à 2.
http://www.rainloop.net/licensing/ - CC-BY-NC-SA
On peut toujour critiquer, mais ça conviendra quand même a certains.
# Kodi ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [DISTRIB] Distrib léger pour streaming et vidéosur NC10. Évalué à 4.
Bonjour.
Sur ce type de configuration tout linux récent devrais tourner correctement, en ajoutant de la mémoire si nécéssaire.
Ensuite soit tu prend une distribution classique (il y as le choix), sur la quelle je conseillerais quand même d'éviter KDE et Gnome qui on notamment la réputation de consommer plus de resources que des bureau tel que XFCE ou LXDE (ce qui laissera plus de puissance pour tes application)
Une autre solution (éventuellement a tester) est une distribution spécialisée telle que Kodi.
Un «Média center» dont le seul but est de faire de la lecture de musique et de vidéo avec une interface très simple et même utilisable avec une télécommande.
[^] # Re: A t-on le choix ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Je ne sais pas quelle est ta définition d'une tablette. Mais pour moi les adaptateurs Ethernet pour ce matériel sont loin d'être courant. J'aurrais même tendance a concidérer que ce n'est reservé qu'as quelques modéle spécifiques (même dans le cas du simple adaptateur disponible en option).
Pour les téléponnes mobiles, sans radio, ça serais original. Ou alors on en reviens au PDA des années 90 et l'age d'or des «Palm pilot» (Nostalgie …)
--
Mon ancien apart était équipé d'ethernet un peu partout … cablé comme du téléphone. Donc vérifie.
[^] # Re: Enigmail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 4.
Donc la sécurité qui est une chose compliquée ne doit être reservée qu'a une élite qui saurra la maitriser parfaitement ?
Si l'on veux un monde avec plus de sécurité pour tous, il faut la rendre plus facile d'accés. C'est trés dur de rendre quelque chose de complexe simple a utiliser, mais ce n'est qu'as cette condition que l'on pourra faire avancer les choses.
Si l'on reste sur le fait que c'est compliqué et qu'on y peu rien, la sécurité ne restera que la chasse gardée de quelques experts. Et pour quelque chose tel que le mail, on passera alors complétement a coté de l'objectif visé.
A quoi cela me sert il d'utiliser une méthode complexe pour sécurisé mes mail si aucun de mes interlocuteurs n'est capable de pouvoir installer la solution de lecture adéquate en face pour pouvoir les lire ?
-
J'ai déjà essayé plusieurs fois le mail sécurisé, et ça n'est finalement pas utilisable. Non pas que je ne sache pas utilisé Enigmail (ce qui est l'étape la plus simple) mais simplement que je n'ai PERSONNE avec qui pouvoir communiquer de cette façon.
Que ce soit famille, belle famille, amis, collégue, grand groupe, associations, … même communiquer avec les membres de mon lug ne passe pas par ce moyen.
A peine une association, juste composé de libristes très engagés, pour les quels la sécurité en deviendrais paranoïaque utilise véritablement des solutions tel que PGP. Et même pour les mails et les mailling list qui en découlent, ça n'est pas utilisé.
La seule VRAIE utilisation de PGP que je verrais serais pour transmettre un bug de sécurité 0 day aux équipes de différents grands projet. Et encore, seulement pour les plus sérieux et adepte de la sécurité.
-
La simplicité est primordiale mais largement sous estimée.
[^] # Re: Hypocrite toi-même !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 1.
[1] Ton lien est un faux positif.
https://www.facebook.com/careers/locations/paris est déjà quelque chose de plus pertinant. Mais pas de nombre d'employé actuel pour notre pays (mais ils en cherchent 11 nouveaux)
# Procès d'intention ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à 6.
Que la mise a jour Windows 10 soit fournie gratieuement a tout les utilisateurs, légitime ou non des Windows 7 et 8, c'est une chose officiellement annoncé par Microsoft.
Cependant il n'y as, à ma connaissance rien eu d'annoncé, aussi bien pour le cas des utilisateurs Linux (ou Mac OS) que pour le cas de l'utilisation virtualisé.
Si tu as une source fiable d'information à ce sujet, elle m'intéresse pour ma culture personnelle.
[^] # Re: Avec des $
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Cherche association promouvant les OS libres. . Évalué à 1.
En fait "OS Linux" n'existe pas.
Soit tu veux faire la promotion du noyeau Linux, qui n'est qu'une partie du système d'exploitation.
Soit tu veux faire la promotion générale des distributions GNU/Linux : assemblage d'un ensemble de composants applicatif (à l'origine du projet GNU) avec un noyeau Linux pour constituer un système d'exploitation.
Si tu comprend bien cela tu comprendra que Android utilisé un Noyeau Linux mais n'est pas forcément un GNU/Linux ou encore qu'il existe de GNU/BSD et GNU/HURD
Que veux tu défendre ?
P$ : Faire du Linux, du GNU/Linux et/ou du Libre n'empêche en rien de faire de l'argent.
Des sociétés telle que RedHat vivent du libre, de Linux et des outils GNU
[^] # Re: Je le disais en rigolant ..
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 1.
Une tablette n'est pas nécessairement android.
Apple fait du support à plus long terme de ces produit (même si certains dirons toujours que ce n'est pas assez long)
Microsoft fait aussi des tablettes (surface) et apportent probablement plus de support que l'abandon pur et simple propose avec les produits Android.
Mais Gooogle est pas plus con que les autres, si le marché de l'entreprise est demandeur, ils arriverons bien à sortir du Android LTS avec des condition spécifique pour au moins pouvoir assurer les mis a jour de sécurité (qui terminera avec un coût final 4x supérieur, «Pro» oblige)
# Je suis vraiment d'accord avec toi.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 1.
En lisant ton journal, j'ai eu le profond sentiment que tu avais réussi a mettre des mots sur une chose que j'essaye d'exprimer depuis longtemps.
Le logiciel libre, dans sa forme Desktop as perdu beaucoup d'importance par rapport a tout ce qui ne demande aujourd'hui qu'un navigateur pour fonctionner. Et en ce sens c'est la maitrise du serveur, et non plus forcément de la machine qui fait tourner le navigateur, ou du réseau qui prévaut de plus en plus.
C'est en ce sens que j'utilise aujourd'hui une «tablette» ou que j'installe un serveur http sur mon laptop (pour avoir des applications web, mais déconnecté)
Le desktop est il en train de mourir pour autant ?
En fait je redécouvre en ce monent ce que sont les vraie joie du Desktop, sa souplesse et son confort, et en ce sens je le trouve immortel. Mais peu être ne l'est il que pour ceux qui ont la sensibilité de pouvoir percevoir sa supériorité, ou qui ont un réel besoin de ces qualitées.
Je crois que ça exclue notre céléble Mme Michu … mais peu être que ce n'est pas louer assez de capacité de réflexions a ces consomateurs d'informatique populaire.
[^] # Re: Serveur Mail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Hébergeur de mail. Évalué à 1.
Je ne remet en rien votre compétance technique, je ne vous connais pas et je ne saurrais en juger.
Je ne doute pas que votre initiative soit louable et qu'elle ne vise qu'as rendre service par pur altruisme.
Je trouve juste que dans le cas présent, alors que Google et son Gmail deviens un symbole de ce fichage privé et publique que nous dénonçon, et dont l'auteur (et le lecteur) d'un tel journal, ne souhaite finalement que s'extirper, donner une adresse de se fournisseur est une faute de gout.
Tout comme Justin Bridou qui se veux «le pére des réseau sociaux» en donnant a la fin un lien vers facebook.
Je ne juge ici que ce détail. Que le raprochement entre ce que vous proposez (ce qui signifie que vous savez faire du mail, et normalement correctement si vous proposez vos services) et ce contact symbole du «je vend ma vie privée pour pas être embété avec mes mail».
Mais je sais parfaitement que beaucoup d'entre nous (moi même inclus) avont, au moins de façon historique, une adresse mail chez se géant du web qui non seulement est arrivé a très bien vendre ce service a son lancement, et qui arrive aujourd'hui a offrir un accés a ces courier qui as pour beaucoup du mal a être égalé.
Merci de ne pas faire dire a mon message ce que je n'ai pas dit.
[^] # Re: Consultation et saisie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 3.
Les téléphonnes et tablettes possédent aujourd'hui des systèmes d'entrée d'information qui sont effectivement adapté a leur format.
La selection de la date et de l'heure rentre pour moi dans la «sélection d'option» : Un nombre de choix définis parmis les quels on fait une sélection.
Les google now / siri / … et autres copains sont de la reconnaissance vocale, ce qui pose de nombreux probléme (dont de confidentialité. aussi bien vis a vis des des société qui font le traitement de reconnaissance que des personnes proches qui peuvent tout entendre.)
Pour moi la saisie correspond plus ou moins a rentrer du texte arbitraire, parfois tout a fait méconu de l'ordinateur.
On peu ensuite distinguer plusieurs cas suivant la quantitée de texte qui est saisie.
Si l'on tape seulement quelques mots, soit pour remplir des données dans un formulaire, soit pour des textes court tels que les SMS ou des mails simples, un clavier de fortune peu largement suffir.
Par contre si l'on tape un texte plus conséquant (Ce que je nommais «saisie» ici) tel que répondre ici même, faire une réponse construite a un mail … faire plus que simplement quelques mots. C'est un exercice de style (ou du SM comme tu le dit) que de le faire sur un clavier virtuel (même de tablette).
C'est une chose qui me semble, a moi, fondamentale, mais qui semble ignoré par beaucoup.
--
Les ordinateurs modernes sont effectivement capable de sortir de veille, et même de démarrer en un temps record.
Mais sortir un ordinateur, même un ultraportable récent (qui prend a peine plus de place qu'une grosse tablette, et est presque aussi mobile) demande au moins un coin de table (ou des genoux) pour s'installer.
# Consultation et saisie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 3.
Bonjour.
Il y as un sujet que je ne vois pas vraiment abordé dans cet article, et qui pour moi représente une chose assez importante : La capacité a faire de la consultation et de la saisie.
C'est pour moi l'une des différence fondamentales entre les ordiphones / tablettes, et les ordinateurs (Fixe et portable) de forme classiques.
Les premiers sont hyper transportables, avec une vitesse d'accés aux donnée qui répond aux besoins de boulimie d'information : Terminal toujours a portée de main et qui sort de veille en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Les second sont plus encombrands, plus lent au démarrage et moins mobile (même dans le cas d'un ultraportable). Mais la présence d'un vrai clavier, et généralement d'un système d'exploitation plus adapté pour la manipulation de fichier et de documents.
Mais finalement la vraie question n'est pas la. L'utilisateur lambda, la madame michu, … resent il vraiment se besoin de faire de la saisie. Ou même la différence de confort entre les deux moyens pour l'entrée d'information ?
Nous (Geek, libriste et autres férus d'informatique) somme généralement bien plus sensible a ce type de détails que beaucoup d'autres utilisateurs. Et je constate (sans que cela ne soit un échantillon statistique valable) que les moins férus d'informatique de mon entourage utilisent de plus en plus volontier tablette et/ou ordiphone au détriment des ordinateurs fixe/portables plus conventionel.
[^] # Re: Serveur Mail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Hébergeur de mail. Évalué à 3.
Je trouve original quelqu'un qui propose du mail privé avec une adresse de contact sur Gmail …
[^] # Re: Mazette !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quel version de linux sur ordinateur de 224 RAM. Évalué à 3.
Je ne crois pas que Windows XP se montre vraiment très performant avec 256 Mo de Ram, 512 me semblerais mieux pour ce système.
Le problème est que globalement les systèmes, et surtout les logiciels qui tournent dessus ont tendance a prendre un certain embonpoint (plus de machines puissantes). Ce n'est pas seulement le système qu'il faut optimiser, mais tout l'écosystème utilisé.
Exit donc les «FireFox» (qui mange a lui seul plus de 400 Mo sur ma machine) et autres applicatifs du genre.
Mais une debian un peu optimisé et avec un choix judicieux de logiciels doit pouvoir remplir certains besoins sans trop de problèmes.
Il faut peu être bricoler un peu, parfois préférer des interfaces en lignes de commande (c'est souvent largement suffisant).
Je crois que Linux as se vrai potentiel d'optimisation, et je suis confiant pour l'utilisation d'une telle machine. Mais pour des besoins simples et correctement étudié.