Il me semble que la politique budgétaire n'est plus du ressort de la France que pour les détails.
Tu m'as vu très affirmatif dans mes conclusions ? Toi par contre apparemment, tu n'as pas l'air prêt à remettre en cause ton idée que "l'Europe ça marche" ?
Quand je dis "L'Europe ne voulais pas payer", je voulais bien évidemment dire "pas payer assez". La première offre était à 11 milliards je crois, mais personne ne voulait payer, donc elle a été réduite à rien, d'ou mon "ne voulait pas payer".
Si tu veux parler d'annexion par le fric, je crois qu'il faut le faire des deux cotés.
C'est une guerre économique, et il vaut mieux que les sommes soient SUR la table. Je ne pointe personne, tout le monde fait pareil, il est la mon propos. Si tu veux taper sur la Russie, il faut être aussi critique des actions de l'Europe, ce que j'essaye de faire, sans avoir une conclusion d'avance. Ou as tu vu que j'enjolivais la Russie ? J'essaye juste de dire que si on se contente de Radio Paris, on garde une image très limitée.
L'Ukraine était ruinée. L'Europe n'est pas loin. Tout le monde joue perso, ou presque, et le presque est intéressant.
L'Ukraine devait trouver de quoi payer ses dettes, dont une majorité à la Russie. Elle a réemprunté au FMI. L'Ukraine n'a pas été soudoyée, elle a été vendue. Est-ce mieux ? Est-ce que le peuple sera mieux traité ? T'as surement une idée toute faite.
Si tu te réjouis que l'Europe propose, il faut aussi qu'elle assume le bordel après.
Tu peux te réjouir de l'impasse politique et économique européenne, et la souhaiter à d'autres peuples. Je préfèrerais un retour à un peu plus de politique locale. (ne me considère pas comme europhobe, juste un noniste de 2005. Plus souverainiste, dans un esprit par et pour le peuple. Pas nationaliste, terrien)
Mais comme tu passes ton temps à essayer de t'auto persuader que ton idée de départ est bonne, sans même regarder les faits, je ne sais pas si ça vaut la peine que je me fatigue trop. L'Europe c'est bien, pas le droit de critiquer.
Loin de moi l'idée de vouloir désigner des gentils et méchants, au contraire. Je regarde la pertinence des politiques menées par chacun, et les seuls que je me permet de critiquer vraiment, c'est "mon camp", la France et l'Europe.
Tu parles de mauvais souvenirs, mais le "choix" de la Russie était un non choix, c'était la continuation de la situation qu'ils avaient. Je ne crois pas que ça empêchait l'Ukraine de commercer à l'ouest. Quel besoin de forcer un choix binaire est ou ouest ? (l'accord de libre échange entre Ukraine et Russie plus celui Ukraine-Europe aurait été de facto un accord de libre échange Europe-Russie)
On aurait même pu penser à un moment que l'histoire profitait à l'Ukraine, qui récupérait entre autre un gros chèque de Moscou. C'était avant la révolution.
L'Europe a engagé volontairement la situation actuelle, qui est complètement stupide à tous les points de vue. Les Ukrainiens ont un salaire moyen de 300€ par mois, 10% d'un français, 50% d'un chinois.
C'est quoi le but de l'intégration de l'Ukraine d'un point de vue économique ? Trouver des super polonais au meilleur tarif ?
L'Europe ne veut pas payer, pas plus que pour la Grèce, L'Espagne, et tous les autres.
Et on force les Ukrainiens à "réformer" pour qu'ils deviennent "rentables".
La restructuration de Naftogaz aura inévitablement deux conséquences: le gaz coûtera 50% plus cher et une frange importante des employés dans le secteur pourrait se retrouver sans emploi.
La cure d’austérité comprend également le gel des retraites et des salaires des fonctionnaires, une inévitable dévaluation de la monnaie, qui s’est déjà effondrée de 25% depuis janvier. Le FMI ne cache pas que l’ensemble du programme d’ajustement aura un certain coût social. Pour faire passer la pilule, il prévoit un filet de secours pour les plus vulnérables, c’est-à-dire 30% de la population ukrainienne.
Et une cure d'anti-corruption n'aurait pas suffit ?
L'Europe n'est pas restée passive, elle est un acteur privilégié.
Selon le récit d'un des diplomate présent, Fabius, évoquant la situation à Kiev, précise ainsi la position de la France : "Notre objectif est de soutenir l’opposition ukrainienne, ce qui aboutira à un changement de régime”.
Puis comme quelques directeurs paraissent inquiets, et l'interrogent sur le risque de provoquer ainsi une partition du pays, Fabius se montre catégorique : "C'est un risque qu'il faudra assumer." Et il ajoute que Catherine Ashton partage cette opinion.
Catherine Margaret Ashton (baronne Ashton of Upholland depuis 1999) est une femme politique britannique, haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité pour l'Union européenne depuis le 1er décembre 2009. En vertu du traité de Lisbonne, elle est aussi vice-présidente de la Commission européenne.
Je n'ai pas de doutes sur l'incapacité du gouvernement français à Bruxelles ou la Haye, ou sa non volonté (pas essayer ça fait pas de vagues).
La décision du tribunal parait aussi politisée que la condamnation russe auquel elle s'attaque (sous ce motif).
Le gouvernement français et les autres n'auront aucun mal à soutenir cette décision judiciaire qui va dans leur sens.
Je parlais plus du processus engagé, lui est soutenu par les gouvernements, de la façon la plus alignée possible sur les USA. La sanction votée aujourd'hui le montre.
« Un accord politique a été trouvé sur le paquet de sanctions économiques » au cours d'une réunion des ambassadeurs à Bruxelles, a annoncé la porte-parole du service diplomatique de l'UE
Alors quand il faut se mettre d'accord à 28 pour les sujets internes c'est impossible, mais contre la Russie, en 12 jours c'est réglé. Surprenant.
Mais les sanctions les plus spectaculaires seront celles prises à l'encontre de secteurs-clés de l'économie russe : les entreprises russes auront un accès limité aux crédits des banques européennes, elles ne pourront plus être cotées en Bourse et les transferts de hautes technologies seront restreints. La semaine dernière, la Banque mondiale et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) ont fait savoir qu'elles ne soutiendraient plus les grands projets de construction d'infrastructures en Russie.
N'est-ce pas se tirer une balle dans le pied que de voter ce genre de mesures après l'accord BRICS ?
En revanche, le secteur du gaz russe, dont l'Europe est fortement dépendante, est exclu du champ de ces sanctions qui sont censées être mises en place pour un an et feront l'objet d'un passage en revue dans trois mois afin de faire le point sur leur efficacité.
Bien sur la Russie va se laisser taper dessus et continuer à fournir le gaz tranquille…
Ce n'est pas spécialement une version occidentale je crois, juste un résumé simple d'une partie de l'action, en restant factuel.
Justement je n'ai pas parlé du fait qu'il y a de multiples sources qui attribuent la révolution au fait que les agitateurs, pas tous recommandables, aient été aidés par la CIA.
Ce que tu racontes me parait très proche de ce que j'ai compris de la situation du terrain (au moins coté est). Les nationalistes s'en foutent certainement du libre échange, trop contents de prendre les armes, ceux qui veulent le mettre en place, beaucoup moins je crois.
Le président Poutine a fait le pari qu’en répondant à l’agression américaine en Ukraine sans provocation et d’une manière raisonnable, il démontrerait à l’Europe que la Russie n’est pas la cause du problème. Ce pari n’a pas porté ses fruits. Les pays européens sont des nations captives, incapables de penser et d’agir par elles-mêmes. Elles ploient devant la volonté de Washington. Pour l’essentiel, l’Europe est une non-entité qui suit les ordres de son maître. Si le gouvernement russe espère empêcher la guerre avec Washington, qui serait vraisemblablement la dernière pour la vie sur Terre, il doit agir maintenant et régler le problème ukrainien en acceptant la requête des provinces séparatistes : la réunification avec la Russie. Une fois votée la proposition de loi 2277, la Russie ne pourra sauver la situation sans une confrontation militaire avec les États-Unis, car l’Ukraine sera déclarée alliée des Américains.
Le pari de Poutine était raisonnable et responsable, mais l’Europe l’a laissé tomber. Si Poutine n’utilise pas la puissance russe pour mettre fin au problème ukrainien tant qu’il le peut, la prochaine action de Washington sera de lâcher la bride à ses centaines d’ONG (Organisations Non Gouvernementales) en Russie, dans le but d’accuser Poutine de trahison pour avoir abandonné les populations des anciennes provinces russes – que les responsables soviétiques ont de façon inconsidérée rattachées à l’Ukraine.
Le problème quand on est dirigeant, c’est que l’on hérite des problèmes suppurants laissés par ses prédécesseurs. Poutine, lui, est face aux problèmes légués par Eltsine. Eltsine a été un désastre pour la Russie. Il était la marionnette de Washington. Il n’est pas certain que la Russie survive aux erreurs d’Eltsine.
Si Washington parvient à ses fins, la Russie ne subsistera qu’en tant qu’État fantôche, marionnette des États-Unis.
Russian Roulette sur Vice News
C'est un très long reportage vidéo par épisodes fait par deux américains sur le terrain. Je ne peux que noter et apprécier la bonne ambiance lors du référendum à l'est (ep 38), m'indigner des morts et destructions partout (ep 36, 57), voir un mec embarqué de nuit par une milice pour avoir organisé un référendum (ep 56), la police sermonnée (ep 38, 56), une troupe militaire non officielle qui se déclare patriotes ukrainiens pour "sécuriser" avant l'élection (ep 41), l'élection ou certaines villes ne veulent ou ne peuvent pas voter (ep 42, 43).
Regardez l'enchaînement des épisodes 36 à 43, on voit pas mal de regroupements populaires et de témoignages qui montrent que sur le terrain il y a beaucoup d'avis différents, mais la plupart pacifistes, souffrants. (il y a Poutine en Crimée, le référendum, jusqu'à l'élection)
Ayant vu les épisodes 36 à 58, il me reste un grand sentiment que les populations de l'est de l'Ukraine continueront à refuser de se laisser rouler dessus, et que la fracture ne fait que grandir, que la situation est impossible à résoudre par la guerre, que tout est bien orchestré d'ailleurs, et que le sort des populations importe peu.
Penses tu que j'ai raison de m'indigner du soutient de mon gouvernement à celui en place à Kiev, mettant en risque, au moins, la stabilité de la région ?
Si tu as plus d'infos, tu peux donner un petit avis sur ce qui s'est passé en Crimée et comment ça a été vécu par la population ?
On a passé les quelques décénnies qui nous séparent de la seconde guerre mondiale à tenter de construire une UE pour éviter des dérapages nationalistes en Europe
Ca marche bien :)
c'est pas trop pour qu'un boulet chez nos voisin décide que la Grande Russie c'est super cool et décide d'annexer un à un les pays voisins comme le Kosovo avec des méthodes toutes différentes que la difficile construction de l'UE par ici.
L'entité annexante c'est l'UE. C'est elle qui est en train d'aller faire chier à vouloir mettre des bases aux portes de la Russie. Je comprend l'inquiétude de l'autre coté. Le status quo n'était pas suffisant en attendant que l'Ukraine se redresse un peu ?
Je rappelle que les troubles en Ukraine ont commencé il y a un an quand le pays s'est retrouvé face au dilemme de choisir entre le libre échange actif avec la Russie et celui avec l'Europe en cours de négociation. L'Europe ne voulait pas payer (600 millions je crois), la Russie a fait une belle offre (15 milliards) qui n'a pas été refusée, plus d'entrée dans l'UE. Résultat, une révolution et une guerre civile.
Tu y crois vraiment au discours sur l’expansionnisme russe contre l'Europe protectrice génératrice de paix et de bonheur ?
Après tu peux dévier sur autant de sujets internes à la Russie que tu veux, mais tu peux aussi le faire sur ton journal bien sourcé, je n'ai parlé que d'international, c'est déjà bien assez large.
Je poste ici parce que c'est la plus belle bande de contradicteurs fiables que je connais, et que les sujets politiques ne font pas peur. Je poste aussi parce que c'est aussi une affaire de souveraineté comparable à TAFTA. L'Europe intervient pour un problème Russe, entre un ressortissant et son état au sujet d'un trésor national et de magouilles.
L'idée est bonne à la base (nationaliser les ressources du pays), mais détourner au profit d'une personne (Poutine).
sources ?
Le truc c'est que ça tombe toujours dans quelques mains, si ça reste sur place c'est surement mieux (méthode appliquée aussi par les chinois).
En attendant, même si il se fait beaucoup taper dessus, je suis pas sur qu'il en profite beaucoup de ses soi-disant milliards, il a l'air de travailler.
Comment la Russie aurait-elle pu espérer se redresser avec son pétrole aux mains des américains ? En s'endettant doucement, jusqu'à leur lâcher aussi Gazprom et le reste ? Scénario Ukrainien.
Vu la différence de notes entre le journal et mon message expliquant pourquoi je l'ai posté, je crois qu'il faut que je complète. Je veux bien croire que je dis de la merde, mais un -12 sans réponses, je vous ai connu plus contradicteurs.
Je ne cherche pas a dire que Poutine est un saint, je m'en fous, je cherche à comprendre, notamment de son point de vue. Mais vu la qualité des nouvelles auquel je suis confronté, je suis sur que l'image qui m'en est vendue est loin de la vérité, tout comme l'idée que je peux m'en faire.
La question est plutôt : Est que Poutine est pire que nos dirigeants ? La je ne peux qu'émettre de gros doutes. La barre est placée haut et je manque d'informations fiables des deux cotés.
Est ce que les russes sont pire avec leur système contrôlé et orienté que nous avec le notre ? Qui sait ? Au moins il ont une certaine stabilité et indépendance affirmée. En France, je ne vois qu'un carnage possible pour 2017, précédé de battages médiatiques pour quelques clones élus d'avance entrecoupé du thème à la con qui succédera à l'insécurité et à l'anti-islam.
Si j'ai bien compris l'épisode, le plaignant n'est pas vraiment quelqu'un de recommandable au vu des meurtres, et c'est à ce genre de mafia que fait face Poutine. Je lui souhaite bien du courage, et bonne chance avec les taux de meurtre et de corruption.
Le problème c'est que la Russie n'a pas l'air de faire chier grand monde depuis un moment, plutôt engagée dans le groupe BRICS, elle a même évité une guerre stupide aux USA en Syrie il y a peu.
Mais les USA et l'Europe continuent l'impérialisme. L'Europe est devenue le volet économique de l'OTAN, la politique a disparu.
Désolé de vous avoir embêté si le sujet ou la façon dont je l'ai traité ne vous plait pas, mais j'ai l'impression que certains gouvernants se sont trompés d'un siècle en refusant d'admettre que l'impérialisme ne peut conduire qu'à une bonne guerre, surement voulue, encore une fois.
Est-ce que ça vous parait normal que l'Europe aille foutre le bordel en Ukraine et soutenir un massacre de population minoritaire, et montre une politique de plus en plus agressive contre la Russie. Est-ce une raison suffisante pour que je me sente indigné, et que partage cette indignation en essayant de décortiquer avec vous un épisode de l'histoire qui s'écrit ?
Eric Kraus : «I think the timing is extremely suspicious. The entire judgment is rotten. Mr. Khodorkovsky was found guilty not only in Russian courts, but that guilty sentence for tax evasion and fraud was upheld by the European Court of Human Rights. It is an outrage that anyone should imagine that Russia is going to pay 50 billion dollars to these criminals.»
Russia Today : «How will the situation develop? Will Russia pay this sum?»
Eric Kraus : «How it is going to develop? Basically this is a judgment which is going to have no real consequences. The Russian state will never pay. The Russian Duma never ratified the treaty under which this judgment has been made. It is not a legally binding judgment. To get settlement from the Russian state is impossible. I would invite you to look at the attempts that have been made to enforce judgments against Argentina, which have failed.
But this judgment is significant as it marks a true divorce between Russia and the West. I personally have been working for 17 years to build economic relations between Russia and the West and we have failed. Russia must now turn away from Western powers and look to the rising world, to the rising countries of the East.»
Russia Today : «Is there somebody behind such a sudden arbitration decision? Or the International Arbitration Court in the Netherlands has just finally examined the case to pronounce judgment?
Eric Kraus : «Personally I would put the responsibility with Washington, not with Europe. Europe is the tail, Washington is the dog. Europe has not been able to articulate a reasonable foreign policy response, and there are people in Washington who make very good careers out of creating trouble with Russia, out of portraying Russia as the enemy. Russia is not the enemy, but Russia is an independent state with its own needs, its own foreign policy and this obviously does not please Washington.»
Donc l'amende est bidon, mais elle est magnifique pour la propagande qui peut reprendre l'histoire à minima.
Une source proche des négociations, citée par les agences de presse, affirme que les dirigeants européens « sont conscients des risques de représailles de la part du pouvoir en Russie, mais ils ont fait les arbitrages après un acte impardonnable et la manière dont il a été géré par le président Poutine ».
Il fait référence au crash de l'avion de la Malaysia Airlines dans l'est de l'Ukraine le 17 juillet, dont les séparatistes armés par Moscou sont lourdement soupçonnés d'être responsables. Car en quelques jours, la catastrophe aérienne a radicalement changé la donne, et le président russe est passé du statut d'interlocuteur fiable à celui de paria.
Donc si les Ukrainiens cassent un avion, il faut sanctionner la Russie ? Sans preuves ?
Moi je dirais que la preuve que ce ne sont pas les séparatistes, c'est que nous n'avons pas ces fameuses preuves. Si elles existaient, elles seraient exhibées haut et fort. Les preuves sont et resteront cachées car pas dans le bon sens.
Qu'est ce que la France a à gagner, quel peut-être l'intérêt en cas de coupure des relations commerciales avec la Russie ?
Et on continue de subventionner l'Ukraine pour qu'ils continuent leur massacre ? Ou est la cohérence ?
Deux agressions de l'Europe envers la Russie en deux jours. A suivre.
Journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris — Posté par totof2000 le 26/05/14 à 16:37.
Journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année — Posté par totof2000 le 10/09/13 à 19:39.
A propos du monde en général ça ne suffit pas ?
Quand j'ai l'impression que le gouvernement soutient une politique guerroyante ridiculement dangereuse, je crois que j'ai le droit d'interroger les moules pour avoir leur avis, et des compléments d'information.
Pourquoi cette carte ? Parce qu'elle est récente et a en même temps les résultats et la participation, et suprême avantage, elle était en première page de google images.
Je rééquilibre avec une législative plus vieille, d'une autre source, toujours à partir de google.
J'ai juste étayé mon propos sur cette difficulté de connaître un pays grand comme la France en pointant un exemple, celui d'un clivage géopolitique fort en ukrainienne, qui me semble doublement marqué sur la dernière carte électorale. Je ne cherche pas à donner des avis tranchés sur une situation que je ne connais pas plus que par la multitude de sources non fiables disponibles.
Mon avis c'est qu'une telle guerre civile n'est pas sans causes, ni sans conséquences… Sans minimiser les fautes des insurgés (les juges et les historiens distribueront les points), c'est pas à coup de canons que ce genre de problèmes se règle pour un gouvernement dans une "démocratie".
L'Europe soutient et cautionne, les USA impriment et fournissent. Tout le monde hurle si la Russie bouge. Je n'avais plus de doute sur l'absurdité que l'on nous a vendu avec un beau slogan "l'Europe pour la paix". J'ai surtout espoir que d'autres comprennent. Cela ne me classe pas pro-Russe ou anti-Américain. J'espère être juste un citoyen conscient que le problème est plus large, il est celui d'une perte de souveraineté d'une partie des peuples de la planète, dont le mien, et un autre pays se fait attraper.
J'ajoute un des derniers sites que j'ai trouvé, la série Russian Roulette sur Vice News. Je n'ai vu que quelques épisodes, je ne sais pas si il y a une orientation. C'est un très long reportage vidéo par épisodes fait par deux américains sur le terrain. Je ne peux que noter et apprécier la bonne ambiance lors du référendum à l'est (ep 38), m'indigner des morts et destructions partout (ep 36, 57), voir un mec embarqué de nuit par une milice pour avoir organisé un référendum (ep 56), la police sermonnée (ep 38, 56), une troupe militaire non officielle qui se déclare patriotes ukrainiens pour "sécuriser" avant l'élection (ep 41), l'élection ou certaines villes ne veulent ou ne peuvent pas voter (ep 42, 43). Interview de l'ambassadeur américain en Ukraine dans l'épisode 58. Regardez l'extrait au début, et dites moi ce que vous pensez de son langage corporel pendant son affirmation. Naïvement, je dirais que sa tête fait non, et qu'il est BIEN trop nerveux (7"10, d'un seul coup c'est plus dur de parler).
Pour ma défense, je peux lire ou écouter toutes les sources en anglais, et ne m'en prive pas, donc la seule orientation que je peux avoir, c'est celle de la limite d'informations que je peux recevoir et traiter (et je n'ai fait presque que ça depuis 2 mois), et de ce que mon esprit très critique compile des différentes sources en fonction dont l'info est présentée.
Je ne suis partisan QUE de l'info critique, de la contre information, celle qui est réprimée partout, mais que l'intelligence des geeks a réussi à faire survivre ici par exemple.
J'ajouterais : Si il y a des pro-Kiev ou autre, avec une bonne connaissance de quelques endroits, OK, super, vous n'avez plus qu'à nous faire des posts de 3 pages ou plus avec quelques liens pour nous donner un autre avis sur ce qui se passe en ce moment de ce coté. Du moment que l'avis reste plus ou moins objectif (pas trop binaire) et calme, il devrait être bien reçu.
Je crois en tout cas que j'ai la capacité critique d'évaluer tes non arguments, dont l'insinuation grotesque du point 4.
Qu’ils gardent leur réflexion pour eux, plutôt que d’étaler à la terre entière leur ignorance crasse.
Ça serait mieux si tu disait de qui tu parles, et pointer quelques exemples. Ton commentaire fait un peu rageux (ignorance, imbéciles, caca nerveux, crétins). Le public de Linuxfr demande juste des avis construits avec des sources pour les infos non encore débattues (le taux de validation pour une info doit être de 200 messages environ, dont 50 de Zenitram), et surtout de ne pas considérer que son point de vue est unique ou parfait.
Imagine un peu, un mec qui va régulièrement en Ukraine depuis des décennies, qui connaît bien la culture, l’histoire politique du pays
Imagine un peu, j'habite en France depuis quelques décennies, et je ne m'estime pas représentatif du tout pour juger des tendances d'opinions, ou de tout ce qui se passe dans mon pays et avoir un avis tranché sur la question.
Si j'ajoute que l'Ukraine semble être un pays hétérogène avec des clivages plus marqués géographiquement que dans d'autres pays, je me dis qu'il ne doit pas être facile d'avoir une bonne idée de tous les avis (pas plus que je n'ai eu d'avis clair sur les séparatismes régionaux français par exemple)
Notez que la fracture n'est pas que sur le candidat, elle l'est aussi sur le taux de participation, qui renforce la représentativité du candidat voté par l'ouest.
Ca fait environ 2 mois que je lis le site les-crises.fr et que je ne peux que constater un très grand sérieux de la part de l'auteur, sauf sur un point, le droit d'auteur. Mais comme il fait de grosses copies d'articles de plein de sources et liens, avec un regard très critique, et peu d'affirmations à part des démontages de propagande à partir des autres infos disponibles, je crois que je peux qualifier son travail de journalistique. Il présente les diverses versions, et son analyse en fonction de ce qu'il sait à un instant donné. Je crois qu'il fait preuve d'une très grande retenue avant de tirer des conclusions définitives, ce qui manque cruellement à tant de torchons vendus en kiosque.
La seule chose que je vais moi-même affirmer sur M. Berruyer, c'est que pour le moment, il n'a pas l'air de se dédire. Il pose beaucoup de questions sur les incohérences des discours et c'est un plaisir de lire d'autres sons de cloche.
Un débat sur France 24 le 22 juillet : la journaliste, le député de la majorité, le citoyen informé. Est-ce dire que je suis orienté si à la fin je traite le député de guignol guerroyant ?
fuir Charybde pour Scylla ? Mon avis limité : Heureusement qu'il reste des dirigeants dans le monde qui agissent pour protéger une certaine souveraineté et les intérêts de leurs peuples. Quand mon gouvernement est vendu au privé, que sa politique extérieure est alignée sur d'autres, les vas-t-en-guerre, que la représentation politique n'offre plus de choix, je n'ai plus de doutes sur Charybde. J'en ai encore sur Scylla, mais il est loin, et il y a peut être un peu de place entre les deux. Peut-être encore, vu que si j'ai bien compris, c'était la position française sous de Gaulle, et elle me paraissait bien plus saine que tout ce que j'ai connu.
Posté par SQP .
En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?.
Évalué à 6.
Dernière modification le 05 juillet 2014 à 20:17.
Désolé, j'aurais du mettre L'Europe nous demande notre avis.
C'est bien sur un lien que j'ai trouvé, dans un commentaire sur mediapart, je n'ai pas été directement consulté, ni vu beaucoup cette info relayée. J'aurais du la poster plus tôt vu que la consultation se termine le 6 juillet (ce dimanche), mais je ne me suis décidé à essayer de poster un peu plus qu'un simple lien aujourd'hui samedi (le vendredi des procrastinateurs). Donc je me suis replongé dedans et j'ai remarqué la surabondance et l'absence de certains mots. Je trouve que l'analyse "sémantique" est assez révélatrice sur l'objectif du traité et de la consultation en elle même: la protection des investisseurs (étrangers) et donc de leur investissement fric contre de contraignantes (futures) législations.
Par ailleurs, la présente consultation semble faite uniquement pour la forme, puisque la Commission a déclaré récemment que, quel que soit le résultat de la consultation, comme le RDIE était dans son mandat de négociation, il n’était pas question d’y renoncer. Quelle est donc son utilité ? S’agit-il d’une consultation pour faire semblant ? La Commission, qui prétend mieux savoir que les peuples européens ce qui est bon pour eux, a-t-elle oublié que le précédent projet d’Accord Multilatéral sur l’Investissement a finalement été rejeté justement parce qu’il contenait des mécanismes d’arbitrage investisseurs contre États ?
Il est du reste très problématique que la Commission ait commandé un impact assessment sur CETA et ait ensuite décidé de n’en tenir aucun compte.
En ira-t-il de même avec la présente consultation ?
A peine lancée, la démarche a fait l’objet de critiques de la part de ceux qu’elle devait apaiser. Elle ne concerne tout d’abord que l’un des aspects du GMT : la protection des investisseurs et la mise en place d’un dispositif de règlement des différends entre entreprises et Etats. Donner son avis sur une question — celle de l’expropriation, par exemple — implique par ailleurs de « prendre en compte les explications et les documents » fournis par la Commission pour justifier ses choix : un préalable en forme de leçon de choses. Autre objection : la technicité et l’orientation des questions, aucune ne permettant de manifester son opposition au libre-échange, aux privatisations ou au principe même du GMT. L’Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne (Attac) dénonce ainsi une caricature de consultation, conçue pour « promouvoir les objectifs propres à la direction générale au commerce de la Commission », tout en dotant d’un vernis démocratique un processus qui en demeurerait totalement dépourvu.
La Navette est mentionnée, ainsi que cette ambiance SCOP du village dans le documentaire "Ambiance Bois, le travail autrement" cité dans l'article et que j'ai trouvé très intéressant.
Je ne sais pas si la science peut se prononcer sur la non existence d'un dieu, ou d'un autre (tu parles comme si une théorie était plus évidente).
Avec mes maigres connaissances scientifiques, en utilisant l'instrument préféré de la secte UMP, la casserole, j'arrive à invoquer régulièrement des incarnations pastafariennes très réalistes.
Si on se place de son point de vue d'élu qui doit tout se faire payer par de l'argent public et dont la carte bleue gold ne quitte jamais le portefeuille, il ne risque pas grand chose, beaucoup moins que nous.
Amazon pour lui c'est donner des ordres à une série de laquais trop avides de lui succéder.
Mais "malheureusement", les commentaires s'arrètent juste après ce fameux 6e commentaire qui a l'air de clore le débat par cette phrase:
J’ai voté Hollande en croyant sincèrement à sa volonté de mettre fin à Hadopi, je voterai désormais FN jusqu’a ce qu’ils comprennent.
CQFD, le guignol a atteint son objectif en censurant toutes les autres réponses. Vu que j'ai aussi laissé mon message et que l'article est passé sur NextInpact, il y a du avoir du monde.
Si je n'appréciais déjà pas l'article d'origine, la méthode et la conclusion affichée me choquent au plus haut point, dignes d'un régime totalitaire: propagande.
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2.
Il me semble que la politique budgétaire n'est plus du ressort de la France que pour les détails.
Tu m'as vu très affirmatif dans mes conclusions ? Toi par contre apparemment, tu n'as pas l'air prêt à remettre en cause ton idée que "l'Europe ça marche" ?
Quand je dis "L'Europe ne voulais pas payer", je voulais bien évidemment dire "pas payer assez". La première offre était à 11 milliards je crois, mais personne ne voulait payer, donc elle a été réduite à rien, d'ou mon "ne voulait pas payer".
Si tu veux parler d'annexion par le fric, je crois qu'il faut le faire des deux cotés.
C'est une guerre économique, et il vaut mieux que les sommes soient SUR la table. Je ne pointe personne, tout le monde fait pareil, il est la mon propos. Si tu veux taper sur la Russie, il faut être aussi critique des actions de l'Europe, ce que j'essaye de faire, sans avoir une conclusion d'avance. Ou as tu vu que j'enjolivais la Russie ? J'essaye juste de dire que si on se contente de Radio Paris, on garde une image très limitée.
L'Ukraine était ruinée. L'Europe n'est pas loin. Tout le monde joue perso, ou presque, et le presque est intéressant.
L'Ukraine devait trouver de quoi payer ses dettes, dont une majorité à la Russie. Elle a réemprunté au FMI. L'Ukraine n'a pas été soudoyée, elle a été vendue. Est-ce mieux ? Est-ce que le peuple sera mieux traité ? T'as surement une idée toute faite.
Si tu te réjouis que l'Europe propose, il faut aussi qu'elle assume le bordel après.
Tu peux te réjouir de l'impasse politique et économique européenne, et la souhaiter à d'autres peuples. Je préfèrerais un retour à un peu plus de politique locale. (ne me considère pas comme europhobe, juste un noniste de 2005. Plus souverainiste, dans un esprit par et pour le peuple. Pas nationaliste, terrien)
Mais comme tu passes ton temps à essayer de t'auto persuader que ton idée de départ est bonne, sans même regarder les faits, je ne sais pas si ça vaut la peine que je me fatigue trop. L'Europe c'est bien, pas le droit de critiquer.
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2.
Loin de moi l'idée de vouloir désigner des gentils et méchants, au contraire. Je regarde la pertinence des politiques menées par chacun, et les seuls que je me permet de critiquer vraiment, c'est "mon camp", la France et l'Europe.
Tu parles de mauvais souvenirs, mais le "choix" de la Russie était un non choix, c'était la continuation de la situation qu'ils avaient. Je ne crois pas que ça empêchait l'Ukraine de commercer à l'ouest. Quel besoin de forcer un choix binaire est ou ouest ? (l'accord de libre échange entre Ukraine et Russie plus celui Ukraine-Europe aurait été de facto un accord de libre échange Europe-Russie)
On aurait même pu penser à un moment que l'histoire profitait à l'Ukraine, qui récupérait entre autre un gros chèque de Moscou. C'était avant la révolution.
L'Europe a engagé volontairement la situation actuelle, qui est complètement stupide à tous les points de vue. Les Ukrainiens ont un salaire moyen de 300€ par mois, 10% d'un français, 50% d'un chinois.
C'est quoi le but de l'intégration de l'Ukraine d'un point de vue économique ? Trouver des super polonais au meilleur tarif ?
L'Europe ne veut pas payer, pas plus que pour la Grèce, L'Espagne, et tous les autres.
Et on force les Ukrainiens à "réformer" pour qu'ils deviennent "rentables".
28 mars 2014 - Le temps.ch - Le FMI prêt à aider Kiev contre une cure d’austérité
Et une cure d'anti-corruption n'aurait pas suffit ?
L'Europe n'est pas restée passive, elle est un acteur privilégié.
17 fevrier - Le canard enchainé
source les crises - [Pan sur le bec] Le Canard enchaîné, victime lui aussi du syndrome de Gilles de la Russette…, une belle démonstration de parti pris.
Wikipedia - Catherine Ashton
[^] # Re: OSEF non ?
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à -3.
Je n'ai pas de doutes sur l'incapacité du gouvernement français à Bruxelles ou la Haye, ou sa non volonté (pas essayer ça fait pas de vagues).
La décision du tribunal parait aussi politisée que la condamnation russe auquel elle s'attaque (sous ce motif).
Le gouvernement français et les autres n'auront aucun mal à soutenir cette décision judiciaire qui va dans leur sens.
Je parlais plus du processus engagé, lui est soutenu par les gouvernements, de la façon la plus alignée possible sur les USA. La sanction votée aujourd'hui le montre.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/29/l-ue-adopte-ses-premieres-sanctions-economiques-contre-la-russie_4464333_3214.html
Alors quand il faut se mettre d'accord à 28 pour les sujets internes c'est impossible, mais contre la Russie, en 12 jours c'est réglé. Surprenant.
N'est-ce pas se tirer une balle dans le pied que de voter ce genre de mesures après l'accord BRICS ?
Bien sur la Russie va se laisser taper dessus et continuer à fournir le gaz tranquille…
Ça te parait plus cohérent vu de Belgique ?
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2. Dernière modification le 30 juillet 2014 à 11:30.
Ce n'est pas spécialement une version occidentale je crois, juste un résumé simple d'une partie de l'action, en restant factuel.
Justement je n'ai pas parlé du fait qu'il y a de multiples sources qui attribuent la révolution au fait que les agitateurs, pas tous recommandables, aient été aidés par la CIA.
Ce que tu racontes me parait très proche de ce que j'ai compris de la situation du terrain (au moins coté est). Les nationalistes s'en foutent certainement du libre échange, trop contents de prendre les armes, ceux qui veulent le mettre en place, beaucoup moins je crois.
Express.be - Le fils de Joe Biden obtient un poste au conseil de direction de la plus grande firme gazière de l'Ukraine
Et il y a un énorme billet de Paul Craig Roberts sur les-crises aujourd'hui (anglais), donc une vision américaine, dont voici un petit extrait :
Russian Roulette sur Vice News
C'est un très long reportage vidéo par épisodes fait par deux américains sur le terrain. Je ne peux que noter et apprécier la bonne ambiance lors du référendum à l'est (ep 38), m'indigner des morts et destructions partout (ep 36, 57), voir un mec embarqué de nuit par une milice pour avoir organisé un référendum (ep 56), la police sermonnée (ep 38, 56), une troupe militaire non officielle qui se déclare patriotes ukrainiens pour "sécuriser" avant l'élection (ep 41), l'élection ou certaines villes ne veulent ou ne peuvent pas voter (ep 42, 43).
Regardez l'enchaînement des épisodes 36 à 43, on voit pas mal de regroupements populaires et de témoignages qui montrent que sur le terrain il y a beaucoup d'avis différents, mais la plupart pacifistes, souffrants. (il y a Poutine en Crimée, le référendum, jusqu'à l'élection)
Ayant vu les épisodes 36 à 58, il me reste un grand sentiment que les populations de l'est de l'Ukraine continueront à refuser de se laisser rouler dessus, et que la fracture ne fait que grandir, que la situation est impossible à résoudre par la guerre, que tout est bien orchestré d'ailleurs, et que le sort des populations importe peu.
Penses tu que j'ai raison de m'indigner du soutient de mon gouvernement à celui en place à Kiev, mettant en risque, au moins, la stabilité de la région ?
Si tu as plus d'infos, tu peux donner un petit avis sur ce qui s'est passé en Crimée et comment ça a été vécu par la population ?
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2.
Ca marche bien :)
L'entité annexante c'est l'UE. C'est elle qui est en train d'aller faire chier à vouloir mettre des bases aux portes de la Russie. Je comprend l'inquiétude de l'autre coté. Le status quo n'était pas suffisant en attendant que l'Ukraine se redresse un peu ?
Je rappelle que les troubles en Ukraine ont commencé il y a un an quand le pays s'est retrouvé face au dilemme de choisir entre le libre échange actif avec la Russie et celui avec l'Europe en cours de négociation. L'Europe ne voulait pas payer (600 millions je crois), la Russie a fait une belle offre (15 milliards) qui n'a pas été refusée, plus d'entrée dans l'UE. Résultat, une révolution et une guerre civile.
Tu y crois vraiment au discours sur l’expansionnisme russe contre l'Europe protectrice génératrice de paix et de bonheur ?
Après tu peux dévier sur autant de sujets internes à la Russie que tu veux, mais tu peux aussi le faire sur ton journal bien sourcé, je n'ai parlé que d'international, c'est déjà bien assez large.
[^] # Re: Ca serait trop beau
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 6.
Je poste ici parce que c'est la plus belle bande de contradicteurs fiables que je connais, et que les sujets politiques ne font pas peur. Je poste aussi parce que c'est aussi une affaire de souveraineté comparable à TAFTA. L'Europe intervient pour un problème Russe, entre un ressortissant et son état au sujet d'un trésor national et de magouilles.
sources ?
Le truc c'est que ça tombe toujours dans quelques mains, si ça reste sur place c'est surement mieux (méthode appliquée aussi par les chinois).
En attendant, même si il se fait beaucoup taper dessus, je suis pas sur qu'il en profite beaucoup de ses soi-disant milliards, il a l'air de travailler.
Comment la Russie aurait-elle pu espérer se redresser avec son pétrole aux mains des américains ? En s'endettant doucement, jusqu'à leur lâcher aussi Gazprom et le reste ? Scénario Ukrainien.
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 4.
Ce n'est ni ancien, ni définitif.
source ?
Washington Times - Putin offers Obama face-saving lifeline in push for Syria to surrender chemical weapons
[^] # Re: Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3.
Je ne fais pas de classement. Je faisais un gros disclaimer sur ma position, vu qu'apparemment il faut en faire un sur ce genre de sujets.
Je regarde les actes récents, et j'interroge. Tu peux discréditer les infos d'avance si tu veux, ça apporte quoi ?
# Petit complément
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à -1.
Vu la différence de notes entre le journal et mon message expliquant pourquoi je l'ai posté, je crois qu'il faut que je complète. Je veux bien croire que je dis de la merde, mais un -12 sans réponses, je vous ai connu plus contradicteurs.
Je ne cherche pas a dire que Poutine est un saint, je m'en fous, je cherche à comprendre, notamment de son point de vue. Mais vu la qualité des nouvelles auquel je suis confronté, je suis sur que l'image qui m'en est vendue est loin de la vérité, tout comme l'idée que je peux m'en faire.
La question est plutôt : Est que Poutine est pire que nos dirigeants ? La je ne peux qu'émettre de gros doutes. La barre est placée haut et je manque d'informations fiables des deux cotés.
Est ce que les russes sont pire avec leur système contrôlé et orienté que nous avec le notre ? Qui sait ? Au moins il ont une certaine stabilité et indépendance affirmée. En France, je ne vois qu'un carnage possible pour 2017, précédé de battages médiatiques pour quelques clones élus d'avance entrecoupé du thème à la con qui succédera à l'insécurité et à l'anti-islam.
Si j'ai bien compris l'épisode, le plaignant n'est pas vraiment quelqu'un de recommandable au vu des meurtres, et c'est à ce genre de mafia que fait face Poutine. Je lui souhaite bien du courage, et bonne chance avec les taux de meurtre et de corruption.
Le problème c'est que la Russie n'a pas l'air de faire chier grand monde depuis un moment, plutôt engagée dans le groupe BRICS, elle a même évité une guerre stupide aux USA en Syrie il y a peu.
Mais les USA et l'Europe continuent l'impérialisme. L'Europe est devenue le volet économique de l'OTAN, la politique a disparu.
Désolé de vous avoir embêté si le sujet ou la façon dont je l'ai traité ne vous plait pas, mais j'ai l'impression que certains gouvernants se sont trompés d'un siècle en refusant d'admettre que l'impérialisme ne peut conduire qu'à une bonne guerre, surement voulue, encore une fois.
Est-ce que ça vous parait normal que l'Europe aille foutre le bordel en Ukraine et soutenir un massacre de population minoritaire, et montre une politique de plus en plus agressive contre la Russie. Est-ce une raison suffisante pour que je me sente indigné, et que partage cette indignation en essayant de décortiquer avec vous un épisode de l'histoire qui s'écrit ?
"L'Europe c'est la paix", ils disaient.
Dans l'article DefenseUSA
Donc l'amende est bidon, mais elle est magnifique pour la propagande qui peut reprendre l'histoire à minima.
Le Monde - L'UE adopte de nouvelles sanctions économiques contre la Russie
Donc si les Ukrainiens cassent un avion, il faut sanctionner la Russie ? Sans preuves ?
Moi je dirais que la preuve que ce ne sont pas les séparatistes, c'est que nous n'avons pas ces fameuses preuves. Si elles existaient, elles seraient exhibées haut et fort. Les preuves sont et resteront cachées car pas dans le bon sens.
Qu'est ce que la France a à gagner, quel peut-être l'intérêt en cas de coupure des relations commerciales avec la Russie ?
Et on continue de subventionner l'Ukraine pour qu'ils continuent leur massacre ? Ou est la cohérence ?
Deux agressions de l'Europe envers la Russie en deux jours. A suivre.
[^] # Re: OSEF non ?
Posté par SQP . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 10. Dernière modification le 29 juillet 2014 à 18:31.
A propos du monde en général ça ne suffit pas ?
Quand j'ai l'impression que le gouvernement soutient une politique guerroyante ridiculement dangereuse, je crois que j'ai le droit d'interroger les moules pour avoir leur avis, et des compléments d'information.
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par SQP . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 7.
Pourquoi cette carte ? Parce qu'elle est récente et a en même temps les résultats et la participation, et suprême avantage, elle était en première page de google images.
Je rééquilibre avec une législative plus vieille, d'une autre source, toujours à partir de google.
J'ai juste étayé mon propos sur cette difficulté de connaître un pays grand comme la France en pointant un exemple, celui d'un clivage géopolitique fort en ukrainienne, qui me semble doublement marqué sur la dernière carte électorale. Je ne cherche pas à donner des avis tranchés sur une situation que je ne connais pas plus que par la multitude de sources non fiables disponibles.
Mon avis c'est qu'une telle guerre civile n'est pas sans causes, ni sans conséquences… Sans minimiser les fautes des insurgés (les juges et les historiens distribueront les points), c'est pas à coup de canons que ce genre de problèmes se règle pour un gouvernement dans une "démocratie".
L'Europe soutient et cautionne, les USA impriment et fournissent. Tout le monde hurle si la Russie bouge. Je n'avais plus de doute sur l'absurdité que l'on nous a vendu avec un beau slogan "l'Europe pour la paix". J'ai surtout espoir que d'autres comprennent. Cela ne me classe pas pro-Russe ou anti-Américain. J'espère être juste un citoyen conscient que le problème est plus large, il est celui d'une perte de souveraineté d'une partie des peuples de la planète, dont le mien, et un autre pays se fait attraper.
J'ajoute un des derniers sites que j'ai trouvé, la série Russian Roulette sur Vice News. Je n'ai vu que quelques épisodes, je ne sais pas si il y a une orientation. C'est un très long reportage vidéo par épisodes fait par deux américains sur le terrain. Je ne peux que noter et apprécier la bonne ambiance lors du référendum à l'est (ep 38), m'indigner des morts et destructions partout (ep 36, 57), voir un mec embarqué de nuit par une milice pour avoir organisé un référendum (ep 56), la police sermonnée (ep 38, 56), une troupe militaire non officielle qui se déclare patriotes ukrainiens pour "sécuriser" avant l'élection (ep 41), l'élection ou certaines villes ne veulent ou ne peuvent pas voter (ep 42, 43).
Interview de l'ambassadeur américain en Ukraine dans l'épisode 58. Regardez l'extrait au début, et dites moi ce que vous pensez de son langage corporel pendant son affirmation. Naïvement, je dirais que sa tête fait non, et qu'il est BIEN trop nerveux (7"10, d'un seul coup c'est plus dur de parler).
T'as des infos fiables ? Partage… Tu veux juger de mon orientation, voici quelques uns de mes posts sur une déclaration de poutine
Pour ma défense, je peux lire ou écouter toutes les sources en anglais, et ne m'en prive pas, donc la seule orientation que je peux avoir, c'est celle de la limite d'informations que je peux recevoir et traiter (et je n'ai fait presque que ça depuis 2 mois), et de ce que mon esprit très critique compile des différentes sources en fonction dont l'info est présentée.
Je ne suis partisan QUE de l'info critique, de la contre information, celle qui est réprimée partout, mais que l'intelligence des geeks a réussi à faire survivre ici par exemple.
J'ajouterais : Si il y a des pro-Kiev ou autre, avec une bonne connaissance de quelques endroits, OK, super, vous n'avez plus qu'à nous faire des posts de 3 pages ou plus avec quelques liens pour nous donner un autre avis sur ce qui se passe en ce moment de ce coté. Du moment que l'avis reste plus ou moins objectif (pas trop binaire) et calme, il devrait être bien reçu.
Je crois en tout cas que j'ai la capacité critique d'évaluer tes non arguments, dont l'insinuation grotesque du point 4.
Pour le reste, tu fais ce que tu veux.
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par SQP . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 3.
Et je te plusse parce que malgré ce raccourci, ton message ne mérite pas d'être caché.
Au fait, ça veut dire quoi "anti-occidentalisme" pour un français, allemand, ou autre européen ?
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par SQP . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 6.
Mode Zenitram, faites ce que je dis…
Et j'avais écrit mon autre message t'invoquant avant ton apparition, mais je ne l'ai pas vérifié et validé dans les temps :)
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par SQP . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 6.
Ça serait mieux si tu disait de qui tu parles, et pointer quelques exemples. Ton commentaire fait un peu rageux (ignorance, imbéciles, caca nerveux, crétins). Le public de Linuxfr demande juste des avis construits avec des sources pour les infos non encore débattues (le taux de validation pour une info doit être de 200 messages environ, dont 50 de Zenitram), et surtout de ne pas considérer que son point de vue est unique ou parfait.
Imagine un peu, j'habite en France depuis quelques décennies, et je ne m'estime pas représentatif du tout pour juger des tendances d'opinions, ou de tout ce qui se passe dans mon pays et avoir un avis tranché sur la question.
Si j'ajoute que l'Ukraine semble être un pays hétérogène avec des clivages plus marqués géographiquement que dans d'autres pays, je me dis qu'il ne doit pas être facile d'avoir une bonne idée de tous les avis (pas plus que je n'ai eu d'avis clair sur les séparatismes régionaux français par exemple)
Notez que la fracture n'est pas que sur le candidat, elle l'est aussi sur le taux de participation, qui renforce la représentativité du candidat voté par l'ouest.
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par SQP . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 8.
Ca fait environ 2 mois que je lis le site les-crises.fr et que je ne peux que constater un très grand sérieux de la part de l'auteur, sauf sur un point, le droit d'auteur. Mais comme il fait de grosses copies d'articles de plein de sources et liens, avec un regard très critique, et peu d'affirmations à part des démontages de propagande à partir des autres infos disponibles, je crois que je peux qualifier son travail de journalistique. Il présente les diverses versions, et son analyse en fonction de ce qu'il sait à un instant donné. Je crois qu'il fait preuve d'une très grande retenue avant de tirer des conclusions définitives, ce qui manque cruellement à tant de torchons vendus en kiosque.
La seule chose que je vais moi-même affirmer sur M. Berruyer, c'est que pour le moment, il n'a pas l'air de se dédire. Il pose beaucoup de questions sur les incohérences des discours et c'est un plaisir de lire d'autres sons de cloche.
Un débat sur France 24 le 22 juillet : la journaliste, le député de la majorité, le citoyen informé. Est-ce dire que je suis orienté si à la fin je traite le député de guignol guerroyant ?
fuir Charybde pour Scylla ? Mon avis limité : Heureusement qu'il reste des dirigeants dans le monde qui agissent pour protéger une certaine souveraineté et les intérêts de leurs peuples. Quand mon gouvernement est vendu au privé, que sa politique extérieure est alignée sur d'autres, les vas-t-en-guerre, que la représentation politique n'offre plus de choix, je n'ai plus de doutes sur Charybde. J'en ai encore sur Scylla, mais il est loin, et il y a peut être un peu de place entre les deux. Peut-être encore, vu que si j'ai bien compris, c'était la position française sous de Gaulle, et elle me paraissait bien plus saine que tout ce que j'ai connu.
[^] # Re: Apparemment…
Posté par SQP . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à 6. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 20:17.
Désolé, j'aurais du mettre L'Europe nous demande notre avis.
C'est bien sur un lien que j'ai trouvé, dans un commentaire sur mediapart, je n'ai pas été directement consulté, ni vu beaucoup cette info relayée. J'aurais du la poster plus tôt vu que la consultation se termine le 6 juillet (ce dimanche), mais je ne me suis décidé à essayer de poster un peu plus qu'un simple lien aujourd'hui samedi (le vendredi des procrastinateurs). Donc je me suis replongé dedans et j'ai remarqué la surabondance et l'absence de certains mots. Je trouve que l'analyse "sémantique" est assez révélatrice sur l'objectif du traité et de la consultation en elle même: la protection des investisseurs (étrangers) et donc de leur
investissementfric contre de contraignantes (futures) législations.J'ai aussi retrouvé le lien qui allait avec dans le commentaire et qui est l'analyse et les réponses point par point du Collectif Roosevelt
Et sur le Monde Diplomatique: A Bruxelles, l’écran de fumée de la consultation publique
[^] # Re: Allez y !
Posté par SQP . En réponse au journal Foire à l'Autogestion & Village du logiciel libre. Évalué à 3.
La Navette est mentionnée, ainsi que cette ambiance SCOP du village dans le documentaire "Ambiance Bois, le travail autrement" cité dans l'article et que j'ai trouvé très intéressant.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par SQP . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
Je ne sais pas si la science peut se prononcer sur la non existence d'un dieu, ou d'un autre (tu parles comme si une théorie était plus évidente).
Avec mes maigres connaissances scientifiques, en utilisant l'instrument préféré de la secte UMP, la casserole, j'arrive à invoquer régulièrement des incarnations pastafariennes très réalistes.
# Risque faible
Posté par SQP . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 9.
Si on se place de son point de vue d'élu qui doit tout se faire payer par de l'argent public et dont la carte
bleuegold ne quitte jamais le portefeuille, il ne risque pas grand chose, beaucoup moins que nous.Amazon pour lui c'est donner des ordres à une série de laquais trop avides de lui succéder.
[^] # Re: Article lumineux!
Posté par SQP . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 5.
Mais "malheureusement", les commentaires s'arrètent juste après ce fameux 6e commentaire qui a l'air de clore le débat par cette phrase:
CQFD, le guignol a atteint son objectif en censurant toutes les autres réponses. Vu que j'ai aussi laissé mon message et que l'article est passé sur NextInpact, il y a du avoir du monde.
Si je n'appréciais déjà pas l'article d'origine, la méthode et la conclusion affichée me choquent au plus haut point, dignes d'un régime totalitaire: propagande.
[^] # Re: bof...
Posté par SQP . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 9.
le vrai parti pirate ferait au moins 101 %
[^] # Re: Tres humoristique
Posté par SQP . En réponse au journal C'est vendredi, c'est permis, aka, MS devrait faire une offre à MS pour sa boite. Évalué à 5.
question bête mais MS n'avait-il pas déjà un OS pour mobile appelé Windows ?
Une partie n'en veut pas (chez les maceux aussi).
[^] # Re: Euh euh euuuuuuh
Posté par SQP . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à 10.
ma culture geek c'est plutôt cliquer partout et tester un peu tout
[^] # Re: Faibles perfs pour Btrfs
Posté par SQP . En réponse au journal [Filesystem] Benchmark SSD vs HDD. Évalué à 3.
Et en plus ce problème ne doit pas apparaître sur un simple bench. Ça veut dire qu'en situation réelle l'écart pourrait être pire.
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par SQP . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 23:37.
Le dernier patch vient de la réinstaller