Si je contribue volontairement et bénévolement à un projet en produisant des données,ce que je veux c'est que ce soit utile à des gens (ie des personnes physiques, avec du vrai sang, des vrais os et un vrai cerveau). Je ne veux pas que des machins à but lucratif usent directement de mes contributions pour engranger des richesses. Ce n'est pas en tout cas l'esprit qui anime mes contributions.
(Après quand je rapporte un bug sous tel ou tel projet, mettons le noyau, que des sociétés comme Red Hat en profite indirectement ça me gène moins, c'est indirect, et ce n'est pas mon travail volontaire et bénévole qui est exploité mais son effet.)
Bof, j’ai pas spécialement besoin de connaître un langage pour décrypter un algo codé avec. Juste la syntaxe de base.
Par contre c'est rudement malin d'avoir faire ça en Lisp. Toute personne n'ayant pas la compétence "Faire abstraction de parenthèse" au niveau maximum ne pourra pas le copier !
Je crois que tu confonds avec "fixed", couramment utilisé pour les publicités. "absolute" c'est pour positionné précisément dans le flux, alors que fixed sort l'élément du flux. Ça reste supporté par tout le monde, y compris IE6 c'est dire.
Je disais juste que plutôt que de perdre ton temps avec une plainte et tout ça, tu pouvais aussi l'ignorer royalement et consacré ton (je n'en doute pas) précieux temps à faire autre choses.
Mais finalement, je crois bien que c'est ce que je v
Moi perso, pour l'emmerder, j'arrêterai juste de lire ce qu'il écrit. Et je pense que c'est bien plus intelligent que de perdre du temps (mais c'est sans doute parce que j'accorde **beaucoup** plus de valeur à mon temps qu'à la satisfaction d'avoir fait chier quelqu'un).
Ce n'est pas utilisable dans un webmail, ce qui est le cœur du sujet ici puisqu'on parle du web, pas d'internet (j'adore être pompeux comme ça).
Bon sinon, les mails c'est un exemple, actuellement Gmail pool (interroge) le serveur toutes les x secondes pour voir s'il y a un nouveau mail (ça peut se vérifier avec un outil de surveillance et de traçage des requêtes). De même que, mettons twitter, interroge son service régulièrement pour savoir si ton réseau à pas fait de nouvelles publications. Là, ben ton navigateur il attend sagement que le serveur le notifie qu'il y a un nouveau truc à afficher/télécharger/whatever. Le traitement de la notification étant à la discrétion du développeur.
(dont 0.8% de Greg Kroah-Hartman, développeur dont la pérennité des contributions n'est pas des plus inquiétantes)
Je sais pas comment il faut interpréter ça.
Mais le bonhomme s'occupe de la maintenance des versions passées (ce qui n'est pas pris en compte ici me semble-t-il) et ce n'est pas un petit travail, que l'on apprécie ou non ce monsieur. Donc bon au cas où tu voudrais dire qu'il disparait, ben c'est pas grave, je me permet de m'inscrire en faux avec cette affirmation.
À titre personnel et complètement hors sujet, je trouverais extrêmement positif pour Canonical (évidement) mais surtout pour l'écosystème du libre que Canonical atteigne l'équilibre.
Ce qu'il dit c'est qu'il sera difficile à un greffon quelqu'il soit de bloquer de la publicité (ajouter par dessus la video par exemple) quand le code qui l'ajoutera sera aussi responsable de l'ajout de contenu.
Et je pense qu'il a raison. C'est possible mais dans ce cas on perd ce qui fait al force du Canvas, à savoir la manipulabilité par du javascript.
Il reste le blocage à la source (empêcher le rapatriement de la publicité en bloquant les connections) mais bon, si la source est la même pour le contenu et pour la pub, on est perdant...
Je crois savoir, sortez vos pincettes, qu'en France le droit n'est jurisprudentiel qu'à la marge mais que le droit au États-Unis l'est essentiellement. Une jurisprudence aura beaucoup plus de portée là-bas qu'ici...
"Coucou je suis Développeur Debian (Merci de laisser les majuscules, je suis pas n'importe qui vous savez) et je pense que les devs upstream (noté l'absence de majuscules) font n'importe quoi avec leurs logiciels puisqu'ils refusent mes patchs (je suis DD quand même !). Du coup je forke et mon paquet moisit dans un coin parce je n'ai pas le temps de le maintenir convenablement. Mais ce que je maintiens par conter c'est que je sais mieux que l'upstream comment il faut développer leurs logiciels."
Et je pourrais un peu pareil avec Fedora (et Red-Hat donc), ou Ubuntu (Coucou tu veux voir mon PulseAudio patch à la sauvage ? Hey, regarde mon Wayland aussi !). Sans compter les autre distribution qui vont pécher les patch à droite à gauche. (kikoo-lol-j'ai-téléchargé-les-patchs-fedora-pour-que-GRUB-legacy-supporte-GPT).
Et puis bon, récupérer des nouvelles fonctionnalité et des corrections de bugs 3 mois après le tag d'une release upstream parce qu'il faut du temps pour porter des patchs in-house, non merci.
Mais bon, je suis un peu aigri ce matin, j'ai raté mon café.
Ce qui fait que j'utilise Arch Linux plutôt qu'une autre, c'est qu'il ont pour principe de garder les paquets les plus "vanilla" possible. Ça me donne l'impression de mieux comprendre ce qu'il se passe (sans doute une psychose du contrôle ou un truc comme ça dirait mon psy, si j'en avait un).
[^] # Re: Dump
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Forvo: faut-il contribuer?. Évalué à 1.
Si je contribue volontairement et bénévolement à un projet en produisant des données,ce que je veux c'est que ce soit utile à des gens (ie des personnes physiques, avec du vrai sang, des vrais os et un vrai cerveau). Je ne veux pas que des machins à but lucratif usent directement de mes contributions pour engranger des richesses. Ce n'est pas en tout cas l'esprit qui anime mes contributions.
(Après quand je rapporte un bug sous tel ou tel projet, mettons le noyau, que des sociétés comme Red Hat en profite indirectement ça me gène moins, c'est indirect, et ce n'est pas mon travail volontaire et bénévole qui est exploité mais son effet.)
[^] # Re: Mais qui valide la publication de ces torchons ?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Le FBI a-t-il introduit des portes dérobées dans OpenBSD ?. Évalué à 6.
Ça verse un peu dans le sensationnalisme avec cette histoire de chinois du FBI. Et c'est déplaisant.
[^] # Re: LISP
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Apprendre un langage de programmation par an. Évalué à 3.
Par contre c'est rudement malin d'avoir faire ça en Lisp. Toute personne n'ayant pas la compétence "Faire abstraction de parenthèse" au niveau maximum ne pourra pas le copier !
Futé futé.
[^] # Re: Flash n'est pas mort
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Flash est mort, mort est Flash !. Évalué à 1.
[^] # Re: Appli
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal La presse, Google, Apple, et les applications mobiles. Évalué à 4.
http://openweb.eu.org/articles/initiation_absolue
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 2.
Je disais juste que plutôt que de perdre ton temps avec une plainte et tout ça, tu pouvais aussi l'ignorer royalement et consacré ton (je n'en doute pas) précieux temps à faire autre choses.
Mais finalement, je crois bien que c'est ce que je v
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 2.
[^] # Re: Oracle pas très visionnaire
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.
Et dans mon labo, mais c'est en France :p
[^] # Re: Ma compréhension de la techno
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Les websockets sont pas secioures. Évalué à 5.
Bon sinon, les mails c'est un exemple, actuellement Gmail pool (interroge) le serveur toutes les x secondes pour voir s'il y a un nouveau mail (ça peut se vérifier avec un outil de surveillance et de traçage des requêtes). De même que, mettons twitter, interroge son service régulièrement pour savoir si ton réseau à pas fait de nouvelles publications. Là, ben ton navigateur il attend sagement que le serveur le notifie qu'il y a un nouveau truc à afficher/télécharger/whatever. Le traitement de la notification étant à la discrétion du développeur.
[^] # Re: Gingerbread
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 3.
Nan c'est tout ! T'as faux, tais toi !
[^] # Re: So what?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 4.
Oui, on est pas vendredi mais je suis aigri, il ne reste plus que moi au boulot (quoique ça me permette de mettre la musique à fond les ballons \o/).
[^] # Re: Yapaksa !
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal LDLC dévoile le prix des logiciels inclus dans un ordinateur. Évalué à 3.
--> []
[^] # Re: Brûles Hérétique
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Encore plus fort que Cantona. Évalué à -1.
[^] # Re: Censure?
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Google: vers un contrôle assumé des résultats. Évalué à 3.
[^] # Re: Mais que ce qu'il a de si spécial ce ZFS ?
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal ZFS sous GPL grâce à GRUB ?. Évalué à 4.
Zut alors.
[^] # Re: Novell
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 1.
Je sais pas comment il faut interpréter ça.
Mais le bonhomme s'occupe de la maintenance des versions passées (ce qui n'est pas pris en compte ici me semble-t-il) et ce n'est pas un petit travail, que l'on apprécie ou non ce monsieur. Donc bon au cas où tu voudrais dire qu'il disparait, ben c'est pas grave, je me permet de m'inscrire en faux avec cette affirmation.
[^] # Re: Contributeurs
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: re
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 4.
Et je pense qu'il a raison. C'est possible mais dans ce cas on perd ce qui fait al force du Canvas, à savoir la manipulabilité par du javascript.
Il reste le blocage à la source (empêcher le rapatriement de la publicité en bloquant les connections) mais bon, si la source est la même pour le contenu et pour la pub, on est perdant...
[^] # Re: Bullshit
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Microsoft Brevets logiciels et effets de bord. Évalué à 5.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 2.
Je vend de la patience sinon.
[^] # Re: Vous m'avez convaincu
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Les joies d'une distribution en Rolling Release.. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les perfs il y a aussi Psyco
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal pypy de plus en plus rapide ?. Évalué à 3.
"My plans for 2006 are to port the techniques implemented in Psyco to PyPy."
C'est un peu à l'abando psycho. Mais sinon des projets pour "accélérer" python, on a quelqu'un hein : Unladen Swallow, Stackeless, Cython...
[^] # Re: Vous m'avez convaincu
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Les joies d'une distribution en Rolling Release.. Évalué à 4.
Et je pourrais un peu pareil avec Fedora (et Red-Hat donc), ou Ubuntu (Coucou tu veux voir mon PulseAudio patch à la sauvage ? Hey, regarde mon Wayland aussi !). Sans compter les autre distribution qui vont pécher les patch à droite à gauche. (kikoo-lol-j'ai-téléchargé-les-patchs-fedora-pour-que-GRUB-legacy-supporte-GPT).
Et puis bon, récupérer des nouvelles fonctionnalité et des corrections de bugs 3 mois après le tag d'une release upstream parce qu'il faut du temps pour porter des patchs in-house, non merci.
Mais bon, je suis un peu aigri ce matin, j'ai raté mon café.
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 10.
[^] # Re: Vous m'avez convaincu
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Les joies d'une distribution en Rolling Release.. Évalué à 2.