Pour le forfait, c'est comme toujours surtout pour les particuliers. En tant qu'entreprise, ça doit être beaucoup plus simple :)

[ Répondre ]

En bref, Apple est dans les choux ;)

[ Répondre ]

Pour information, Manuel n'est plus maire d'Asnières.

[ Répondre ]

Jabber n'est pas une killer-app, c'est un killer-protocole sur lequel on peut bâtir de nombreuses killer-apps.

C'est bien ce que je disais. Truc qui n'existe pas encore pourrait être une killer app qui pourrait faire décoller le killer-protocole.

[ Répondre ]

Et le côté "réseau"? Je peux voir les amis de mes amis, avec un tel système? Note : ceci est une vraie question. Ce serait exactement le genre de killer-app qui pourrait faire décoller Jabber auprès du grand public.

[ Répondre ]

Par contre, c'est incapable de tenir compte de la multiplicite des "timezones", et - pour des raisons qui m'echappent encore - de nombreux "consommateurs" openID refusent de se laisser authentifier par lui.

Sinon, c'est vrai que le concept est assez accrocheur, mais c'est encore très (trop?) jeune.

Il y a aussi Elgg (http://classic.elgg.org) qui est assez (très) sympa, mais qui par contre ne s'ouvre pas aux open-trucs du futur. Cela dit, il y a une foule de plugins, dont un qui permet de faire communiquer deux sites Elgg via XML-RPC.

Ringside Networks (http://www.ringsidenetworks.com/) est tentant aussi, d'autant qu'il supporte déjà les applications Facebook et vient d'annoncer le début du support des applications Opensocial.

[ Répondre ]

Manifestement, ta liste des règles n'est pas exhaustive.

[ Répondre ]

Pour une partie de ceux que l'on appelle les "nonistes". Il y a eu du "non" aux deux bouts de l'échiquier politique, si tu as bonne mémoire.

[ Répondre ]

Par contre, concernant le TCE, il y a visiblement une majorité de français qui a considéré que le TCE n'était pas aussi "social" que tu le laisses entendre...

Car il est évident que tous ceux qui ont voté "non" ont voté ainsi pour les mêmes raisons que toi.

[ Répondre ]

Si tu fais comme choix de vie d'être seul, il faut t'y tenir. Sinon, évidemment, ça peut faire mal ;)

[ Répondre ]

Acheter un appart plus cher et plus proche de son boulot n'est intéressant que sous deux conditions : avoir un conjoint qui travaille dans le même secteur géographique et avoir un boulot garanti sur la durée. J'ai l'horrible impression que la dernièe condition est de plus en plus rare.

Et un conjoint garanti sur la durée, aussi. Et ça, ça n'existe pas ;)

[ Répondre ]

Genre tu n'as jamais entendu parler de "bac CPE" ;)

[ Répondre ]

je pense que tout le monde connais au moins une personne dans son entourage qui chauffe à 25 car être en t-shirt au mois de janvier "c'est quand meme bien"...

D'un autre côté, ça économise de l'énergie en évitant de "faire des lessives de pulls" ;)

[ Répondre ]

C'est pas grave, ils ont qu'à descendre dans la rue eux aussi, comme ça les notes seront revues à la hausse ;)

[ Répondre ]

Et ça n'est pas qu'une question de moyens. Même quand ils existent, les procédures pour les obtenir sont contre-productives. S'assurer qu'on ne détourne pas l'argent public est une bonne chose. Mais ça a son revers.

[ Répondre ]

Malheureusement non, ça n'est pas vrai dans n'importe quelle entreprise. Dans la grande entreprise que nomme "état français" (abusivement d'ailleurs, puisqu'on pourrait faire une distinction entre les différentes fonctions publiques), le mode de fonctionnement est terriblement déroutant pour quelqu'un qui vient du privé.

Dans une entreprise de taille modeste, s'il te manque quelque-chose pour travailler et que la trésorerie fait (momentanément) défaut, rien ne t'empêche d'aller faire ton achat avec tes sous et de te faire rembourser ensuite. Si la somme est raisonnable, tu gagnes un temps précieux et tout le monde s'y retrouve.

Dans la fonction publique, du moins celle que je connais, ça n'est même pas la peine d'y penser. La "note de frais" n'est possible que pour un poste de dépense défini longuement à l'avance, voté, revoté, et j'en passe.

Et même pour un achat normal, la règlementation des marchés publics est tellement restrictive (et avec de bonnes raisons, certes) que rien n'est simple. Et je présume que même un don doit être très sérieusement encadré pour éviter qu'il ne soit assimilé à une tentative de corruption.

Après, l'Éducation Nationale est une bête à part, même dans le microcosme de la fonction publique. C'est peut-être très différent...

[ Répondre ]

Si tu es étudiant tu as une réduc, si tu es chomeur aussi, sinon, c'est plein pot !

Bah attends, c'est normal.

Quand tu étudies, tu as plein de temps à perdre, alors c'est important que tu puisses le faire devant une bonne grosse daube "de chez nous" (à prononcer avec l'accent californien).

Et pour un chômeur, c'est encore plus important. S'il veut retrouver du travail, il faut avant tout s'insérer dans le milieu très fermé de l'entreprise. Et quoi de mieux que le dernier nanar à la mode pour être certain de retrouver ses marques à la machine à café?

Les autres, bah normalement ils n'ont pas le temps d'y aller. Sinon c'est qu'ils ne vont pas tarder à se retrouver dans l'une de ces deux catégories (et pas forcément celle qu'on croit).

Sérieusement, autant je peux à la limite comprendre les réductions pour les familles nombreuses (le cinoche en famille, ça peut être sympa, mais éviter d'y laisser ton mois à chaque fois c'est cool aussi) ou les seniors (logiquement, ils ont pas mal de temps libre, pas forcément mieux à faire et des moyens financiers plus modestes que la moyenne), autant j'ai plus de mal pour les deux autres.

De l'époque où j'étais étudiant, j'ai bien eu souvenir de quelques toiles, et j'ai bien apprécié la réduc'. Mais, objectivement et vu le nombre de cinés que j'ai du me faire pendant mes études, je doute que les payer plein pot ait pu avoir un impact significatif sur mon budget. Bon par contre, une réduction étudiante sur les estaminets voisins des salles obscures, ç'aurait pu être cool, mais c'est pas le débat ;)

Quant à un demandeur d'emploi, je peux admettre qu'il ait besoin de se changer les idées plus souvent que la moyenne (encore que je suis certain qu'on pourrait trouver des tas de catégories socio-professionnelles pouvant prétendre à la même chose), mais dans ce cas pourquoi le cinéma? Il y a des tas de divertissements plus sains sur lesquels on pourrait lui faire des facilités (sport, etc.)

Ou alors c'est un moyen d'augmenter artificiellement les entrées (mais probablement pas les résultats financiers) du cinéma français (à condition que tous ces gens le favorisent à ses homologues d'outre-frontières) en encourageant des gens disponibles à y aller le plus possible. Mais non, je ne puis imaginer que quelqu'un (d'autre que moi) ait pu être assez tordu pour imaginer ça :)

[ Répondre ]

Aller brûler nos ministres et leur faire subir les derniers outrages, ce serait légitime

Ben voyons. Et puis ré-instaurons la peine de mort, tant qu'on y est.

N'importe quoi.

[ Répondre ]

La bonne vieille méthode du DNS-RBL, non? Tu me files un lien potentiellement pédopornographique et je te file en échange une information comme quoi "oui ou non" je l'ai dans ma base.

Pas prendre les gens pour des cons, non plus.

[ Répondre ]