C'est vrai que quand un couillon fout un coup de pelleteuse dans un câble (oui, ça arrive mini une fois par jour sur le réseau France...), ca coute rien à changer...

D'un autre côté, si FT arrêtait de faire sa vierge effarouchée (quand ils ne font pas tout simplement le mort) dès qu'une collectivité lui demande des plans précis de ses réseaux, y'aurait probablement moins de coups de pelleteuses qui se perdraient.

Bon, les torts ne sont pas uniquement du côté d'FT, et peu de prestataires acceptent facilement de jouer le jeu de la fourniture de données SIG. Mais c'est trop facile d'invoquer les dégâts malencontreux et répétés envers ses réseaux quand on n'est pas foutu de dire clairement et rapidement où ils passent.

[ Répondre ]

On ne peut pas lui demander d'atteindre les objectifs d'une entreprise privée sans les outils des entreprises privées, quand même !

Ben voyons. Quand une entreprise privée (sauf à disposer de pressions suffisantes sur le gouvernement, et encore) est dans le rouge, elle met la clé sous la porte. Et ce assez rapidement : sauf les toutes petites structures - nom propre, possiblement SARL, etc - un commissaire aux comptes est tenu de viser tes résultats très régulièrement. Tu peux éventuellement t'en tirer une paire de fois avec des bilans truqués (mais c'est tout ce qu'il y a de plus malhonnête et tu risques _très_ gros), mais si tu tiens deux ans dans le rouge je te tire mon chapeau.

Parce que généralement, même avant ça, tes fournisseurs râlent. Et quand un fournisseur râle trop longtemps, souvent, ça se termine par une visite cordiale des huissiers (sauf bien évidemment si tu es l'état français). Quand tu en arrives là, tu as de bonnes chances que tout s'accélère : va regagner le pognon que tu dois quand ton outil de production est bradé aux enchères du coin...

Donc non, désolé, mais les magouilles multi-sociétés pour dissimuler des pertes, ça n'a de chances de marcher que si tu as suffisamment de relations et de blé de côté (donc que, finalement, tu aurais pu ne pas être dans le rouge si tu avais été moins gourmand) pour fermer les yeux qu'il faut. Parce que quand ta société écran se casse la gueule, généralement, le Fisc regarde ce qui se passe par ailleurs (c'est pour ça qu'en général un contrôle fiscal sur un individu X en implique souvent sur sa famille et ses proches à brève échéance). Rien à voir avec ce qui était reproché à la SNCF plus haut.

[ Répondre ]

Si un dvp ne comprend pas l'anglais, ca m'étonne qu'a moitié qu'il soit nul.
C'est un peu la langue de l'informatique...

N'empêche qu'un des "fleurons" de l'industrie logicielle française font toujours leur beurre avec leurs solutions de développement "100% francophones". Et que des tas de gens s'empressent toujours de les acheter (et - ce qui est pire - de vendre les logiciels produits à d'autres tas de gens). Et de se prétendre développeur.

Tous des gagneurs...

[ Répondre ]

Moi un jour, j'ai perdu mon portefeuille dans le métro de paris, et il y a un guatemaltèque qui me l'a envoyé par la poste en colis rapide sans piquer dedans (véridicte). J'ai pourtant pas "démontré" que le métro parisien était rempli de gens trop sympas.</i

Effectivement. Par contre, tu n'étais pas loin d'avoir démontré qu'il existait des gens trop sympas dans le métro.

Le problème n'est pas tant de savoir si c'est une démonstration ou pas que de savoir ce sur quoi porte la (potentielle) démonstration.

[ Répondre ]

No one reads it in French anyway !

Il y avait de très bons bouquins O'Reilly _écrits_ (et non traduits) en Français. Je repense notamment, dans ceux que j'ai chez moi, à un bouquin sur Caml ou à l'excellent "Fontes et codages".

J'espère - sans trop y croire - que de tels ouvrages pourront encore voir le jour sans la branche française...

[ Répondre ]

Je n'aimerai pas être "pauvre" en Allemagne. On y vis beaucoup moins bien qu'en France dans ce cas.

Et tu aimerais bien "être pauvre" en France?

[ Répondre ]

Apparemment, Phun n'est pas libre. Par contre, c'est vrai que c'est très sympa.

[ Répondre ]

Je sais pas, mais avoir une "freenetbox" qui tourne en permanence, qui fait pas de bruit et qui ne demande pas de maintenance particulière (freenet se mettant à jour tout seul comme un grand), ça pourrait être sympa. Non?

[ Répondre ]

J'imagine que NExT utilisais aussi un serveur X d'où le même curseur pas défaut que sous Linux.

Il me semblait que les Next utilisaient le "fameux" DPS (Display PostScript) au lieu d'X. Je m'ai trompé?

[ Répondre ]

Les entreprises (dans leur immense majorité, heureusement qu'il y a des exceptions) accepteront ce qu'on saura les convaincre d'accepter.

Quand tu vois le nombre de décideurs qui considèrent le Blackberry comme une solution "hyper-sécurisée", tu te dis qu'on peut leur faire avaler n'importe quoi. Un cypher méconnu et largement dépassé avec un nouveau battage médiatique autour, et tu arrives à leur faire adopter en masse un chiffrement qui n'arrêtera que ceux qui accepteront de se faire arrêter :)

[ Répondre ]

Il faudrait une famine pour que les gens commencent à râler.

"Une bonne guerre, qu'il leur faudrait!"

[ Répondre ]

Le protocole de Freenet est chiffré, a priori rien ne permet de l'identifier.

Sauf à décider que les contenus chiffrés sont à priori prohibés (par exemple : sauf vers des sites marchands ayant pignon sur rue). Le problème est un peu toujours le même. Tant que Freenet et ses copains ne dérangent pas suffisamment de gens influents, ils resteront efficaces. Par contre, le jour où ça arrivera, on perdra tout à la fois : Freenet, SSL, OpenSSH, etc.

[ Répondre ]

même Sarkozy n'a rien de mieux à faire

On peut l'inviter sur DLFP pour venir troller avec nous?

[ Répondre ]

Python est adèpte du "explicit is better than implicit" (que personnelement je trouve horrible), avec souvent une seule manière de faire les choses (ce qui bride à mon sens la création)

Hein? Autant pour la maxime, ça est vrai (encore que ça n'est qu'une des "lignes directrices" de python, et pas la plus prioritaire ... cf la définition des blocs), autant le "une seule manière" est abusif. Pour la plupart des choses, il y a au moins l'approche procédurale et l'approche fonctionnelle (compréhension de listes, etc.). Avec parfois, en plus, des choses bizarres à base de générateurs.

[ Répondre ]

Tout à fait. D'ailleurs, je pense développer une alternative à AutoCAD, d'ici la fin de la semaine. Ma petite soeur m'aidera.

[ Répondre ]

C'est le CA qui paye, certes, mais pour que ça se passe sans heurts il faut que le profit soit "supérieur ou égal à zéro" (i.e. que la boîte ne perde pas d'argent).

[ Répondre ]

Mais c'est systèmatique, si deux parties ne sont pas d'accord, il y en a une qui va accuser l'autre de manquer d'ouverture d'esprit, de ne penser qu'à sa pomme, etc.

Oui, c'est vrai, et tu en donnes la preuve. En cela, ton argumentation ne vaut pas mieux que celle "d'en face" (en caricaturant).

Au-lieu d'être sur les attaques personnelles, voyons si les linuxiens ne sont pas ouverts d'esprit ou ne sont que des intégristes.
Fin 1990, il fallait être particulièrement ouvert d'esprit pour installer un Linux. Il fallait encore plus être ouvert d'esprit pour croire que le logiciel libre avait un avenir alors que le logiciel propriétaire dominait tout et que les pro logiciel libre passaient pour de gentils naïfs.

Attention. Il faut de l'ouverture d'esprit pour s'intéresser au LL (comme à n'importe quoi d'encore inconnu, d'ailleurs). Mais si tu te focalise de manière excessive sur le LL tu risques d'y perdre ton ouverture. Et je suis pas le dernier dans ce domaine, je l'admets.

En passant, es-ce que dire sans le moindre argument que les autres ne sont pas ouvert d'esprit c'est faire preuve d'ouverture d'esprit ?

Et réciproquement.

[ Répondre ]

En gros, être ouvert d'esprit ça implique d'être d'accord avec toi?

[ Répondre ]

Très joli...

[ Répondre ]