On peut apprécier un logiciel "avec des bouts qui dépassent". C'est mon cas. Je n'ai aucune attirance pour les logiciels trop "playskool". Maintenant, dans le cadre très spécifique de la messagerie (au sens large, donc IM et VoIP inclus), ce que j'aime ou n'aime pas n'a que peut d'importance par rapport à ma capacité à communiquer avec les gens qu'il faut.

Si mon boss me dit "fous-toi sur Skype, je dois pouvoir te causer si j'ai besoin", je peux éventuellement lui dire une fois ce que j'en pense, mais à condition de pouvoir lui proposer mieux. Et si le "mieux" que je lui propose est imbitable à ses yeux, aussi risible que ça puisse me/te paraître, je suis grillé ad vitam, et obligé de me farcir du Skype jusqu'à ce que je change de boss (ou qu'il change d'employé, ça marche aussi).

Alors autant effectivement j'ai tendance à jouer du "chacun ses goûts" pour plein d'applicatifs, navigateurs compris - le mec qui veut utiliser Flock ou IE, c'est son droit le plus strict, tant qu'il vient pas me pourrir que tel truc rend pas comme prévu dedans. Par contre, s'il faut pouvoir communiquer avec les logiciels des autres, et que les autres font partie du sacro-saint "grand public" et pas juste de la caste fermée des admins/webmasters/informaticiens, il faut transiger. Et pour le moment, on n'en a pas les moyens. Et quand tu aimes avoir un réseau bien léché, laisser un butor comme Skype se promener dedans, je peux t'assurer que ça n'est pas souvent de gaieté de coeur.

[ Répondre ]

Héhé, on pourra toujours rétorquer que dans ce cas tu cherches quand même des corrélations :-+

C'est clair. De toutes façons, même sans ça, on aurait pu insinuer que tu cherchais des "trucs". Sauf à inventer un système qui trouve des trucs alors que tu ne cherches pas (et donc qu'à priori lui non plus, sinon d'une certaine manière tu cherches), on n'en sortira pas :)

(ou des absences, mais là à priori il y a plein d'abscence de corrélation, donc pour remarquer une absence de corrélation particulière il faut avoir subodoré que cette corrélation particulière existait, donc quelque part un peu chercher ladite corrélation.)

Oui et non, il n'y a pas forcément plein d'absence de corrélation, tout dépend de ton ensemble de paramètres. Et puis tu peux toujours chercher LE paramètre qui n'est pas lié aux autres, ou quelque-chose comme ça.

[ Répondre ]

Concrètement, passer 5mn à voir comment un logiciel fonctionne et s'inscrire pour profiter des fonctionnalités avancées, ça me semble un minimum ; autant que ceux qui veulent que ça aille plus vite aillent voir ailleurs, et tu abondes dans mon sens, tant mieux ;-) (ah bah ouais un peu d'élitisme ça permet d'avoir les utilisateurs qui le méritent et parfois^Wsouvent tant mieux :p).

Oué, mais quand tu dois présenter un logiciel de VoIP a des néophytes (genre tes patrons) et que tu as pas envie de passer pour une bille, ça te fend le coeur, mais tu présentes quand même Skype (après avoir passé une soirée à essayer de faire un Ekiga préconfiguré aux petits oignons pour limiter la casse, pour te rendre compte juste à temps que ça sera inmaintenable).

J'ai tenté Coccinella, qui malgré son manque de "sex-appeal technique" (ben oui, je sais pas vous, mais moi TCL ne me fait pas vraiment hurler à la lune) a des fonctionnalités intéressantes : Jingle, Tableau blanc, "vrai" multiplateforme (pas comme les machins en Gtk qui finissent systématiquement dans la corbeille du premier mac-user venu, fut-il libriste dans l'âme)...

L'interface n'est pas trop vilaine non plus. C'est le look façon AMSN : pas rebutant pour le néophyte (c'est coloré), mais pour un geek (qui ne pourra pas passer à côté de l'aspect "TK" de la chose), c'est bof. Enfin ça tombe bien, ça ciblait des néophytes, et le geek que je suis était prêt à sacrifier un peu d'"eyecandy" si c'est pour éviter d'avoir à lancer (et pire : faire la promotion de) Skype.

Seulement, dommage : le NAT-traversal est foireux. Normalement, ça devrait passer, des tests en local marchent super bien, mais pas moyen de communiquer avec un collège sans ouvrir de port à la main. Ca s'est arrêté-là, malheureusement.

Remarquez, j'aurais pu tester googletalk, au moins il se base sur Jingle au lieu de l'espèce d'aberration à la Skype. Seulement, il y avait quelques eeepc parmi les machines visées, et ça m'aurait fait mal au coeur de les réinstaller sous Windows juste pour ça.

[ Répondre ]

Dans un livre d'IA, je me rappelle même avoir vu un exemple formidable, car super basique et pourtant sans le contexte, on ne pouvait savoir son sens (il y avait 2 possibilités, qui n'avaient rien à voir et qui avaient toutes les deux du sens).

Time flies like an arrow?

[ Répondre ]

C'est le principe d'un certain nombre de techniques de datamining : ça met en lumière des corrélations (ou des absences de corrélation) alors que tu ne sais pas du tout le genre de corrélation que tu cherches.

[ Répondre ]

On a des informations sur les pilotes utilisables? Quelqu'un a des retours d'expérience de la sortie S-Video sur nos bons vieux téléviseurs non-NTSC? De manière générale, quelqu'un a-t-il déjà commandé une BeagleBoard en France? Les frais de ports (chez digi-truc) m'ont l'air totalement surréalistes (genre 70$ - la moitié du prix de l'engin)...

[ Répondre ]

Le nouveau système d'init permet un démarrage un peu plus rapide que Kubuntu, est plus propre et plus maintenable et plus facilement extensible que les traditionnels scripts bash.

Et par rapport aux inits de Gentoo, qui (si j'ai bonne mémoire) étaient aussi en Python et briguaient aussi ce genre d'avantages?

[ Répondre ]

Euh, non. Même avec une connexion "haut-débit", tu as la barre de progression pendant 2-3 secondes.

Un client "lourd" suffisamment bien intégré dans l'environnement de bureau (ou préchargé, mais c'est tricher) sera opérationnel beaucoup plus rapidement à machine égale.

D'autant que dans le cas de GMail, on ne compte pas :
- Le temps de lancer le navigateur (vu que, statistiquement, il est presque toujours lancé).
- La phase de connexion, si la session a expiré (avec un client "lourd", l'enregistrement du mot de passe est à durée indéterminée, que ça nous plaise ou non).

[ Répondre ]

M'est avis que tu n'as jamais manipulé un BlackBerry :)

[ Répondre ]

Pour autant que j'ai pu suivre sur les MLs, non. Pour le moment, l'impact de la modification physique reste à évaluer par rapport à une solution purement logicielle. En fait, on n'est même pas certains que l'approche software seule ne soit pas plus efficace que l'approche hardware seule.

Plusieurs personnes ont demandé à OM de fournir un protocole de test un peu précis (quel noyau tester, etc.). En tous cas, les quelques tests "informels" que j'ai réalisé étaient assez variables (ça dépend aussi beaucoup de la position des satellites). J'ai eu des très bons résultats à la fenêtre avec la carte SD insérée, et des résultats médiocres (genre toujours pas de fix après 30 minutes) en extérieur et sans carte SD. Mais je n'ai pas encore testé dans un endroit 100% dégagé (et surelevé, si possible), non plus.

[ Répondre ]

Vous avez vu, les spammeurs sont pas encore emprisonnés en france. La justice ne fait rien, pendons les au bout d'une corde.

Le goudron et les plumes! ;)

[ Répondre ]

Chez nous, on s'en sert tous les jours pour de la cartographie. Cela dit, c'est vrai que sur des cartes un peu chargées (parcellaires d'une grosse vingtaine de communes d'un seul coup) c'est un peu au taquet - et globalement inutilisable sur les versions stables des navigateurs actuels. Du coup, Adobe SVG est à peu près incontournable :/

Mais ça marche. Et ça offre du même coup la possibilité de télécharger le plan vectoriel en une jolie petite carte enrichissable sous Inkscape (ou Illustrator, faut pas être sectaire non plus).

[ Répondre ]

Tsss, même pas fichus de se payer une RHEL. Faudrait faire une "open letter to centos users" ;)

[ Répondre ]

Faut dire aussi que je ne lie pas beaucoup les journaux grand public en ce moment :o).

Oué, moi non plus, je les dépose en vrac sur le perron des gens. En plus, ça économise de la ficelle.

[ Répondre ]

Cet outil existe, il s'appelle MS Access !

Oui et non. Pour une grande part, effectivement, c'est exactement le principe : vue tabulaire, possibilité de requêtage, etc.

Par contre, un des gros soucis d'Access, c'est qu'ils ont absolument voulu y intégrer tout un patacaisse de gestion de formulaire, reports, et tutti-quanti. Et je parle même pas de leur tentative de leur tentative de compatibilité SQL, qui semble n'avoir été faite que pour faire pleurer les informaticiens de métier.

Anecdote à ce propos, qui m'est arrivée plus d'une fois quand j'étais jeune et inconsidéré : régulièrement, je voyais mon patron - Access-user devant l'éternel - coincé dans ses développements par l'une ou l'autre limitation de l'outil. Et systématiquement, j'arrivais avec ma gueule enfarinée et ma certitude insouciante que "en trois lignes de SQL que j'te l'fais". Et tout aussi régulièrement, je repartais en pleurant ;)

Non, Access aurait bien joué ce rôle, mais il a malheureusement tellement draîné de wanabe-programmeurs que la plateforme toute entière est devenue limite pire qu'Excel en termes "truc à tout faire (mal)".

J'imagine que les petits cousins libres d'Access font la même chose.

Hélas, pas vraiment, pour le peu que j'en ai vu. C'est soit très lourd, soit instable, soit franchement incomplet. Enfin je râle, mais j'utilise quand même régulièrement OOo Base. Mais faut pas être pressé.

[ Répondre ]

Ce n'est pas parce qu'un SGBDR est trop complexe pour une telle tâche que le "couteau-à-beurre suisse" qu'est un tableur s'impose davatange.

Peut-être qu'il y a ici un outil à inventer. Un outil simple, rapide, qui permette de faire de la manipulation efficace de données tabulaires (sans se préoccuper des questions de mise en forme ou d'impression, par exemple) et qui permettrait d'exporter simplement tout ou partie de ses données vers un tableur plus conventionnel.

[ Répondre ]

Au début non plus, le Java c'était pas pour les fonctionnalités cruciales. Et puis du fait de la possibilité de faire du Java, des gens en ont fait. Et quand il s'est agi d'implémenter un module de BDD, comme le seul mec qui avait envie/besoin de s'y coller faisait du Java, on est partis sur HSQLDB. M'enfin moi ça me va, amenez le C#, ça peut être fun.

Le plus marrant, c'est qu'à coté de ça on (communauté comprise, donc) n'est pas même pas foutus d'ajouter un composant d'édition de scripts Python pour DCOM...

[ Répondre ]

Pour information, ni le SVG ni WordPerfect ne sont des produits Microsoft. Mais sinon, c'est assez juste.

[ Répondre ]

Une base de données n'est faite pour manipuler des données non-typées. Pour ça, il y a les tableurs. C'est plus adapté.

C'est dommage si tu as de grosses quantités de données non-typées, mais tant pis. Ça t'apprendra :)

[ Répondre ]

Waw, le dollar a vraiment beaucoup baissé, ces temps-ci :)

[ Répondre ]