Bonjour à tous,

récemment, Barack Obama a fait un superbe discours [1], notamment sur la question raciale aux USA. Remarquablement, la presse française s'en est à peine fait l'écho. En revanche, il a fait grand bruit sur place, les éditoriaux dithyrambiques se succédant à son sujet. [2]

A ma connaissance, le discours n'a pas été traduit en français à l'heure actuelle (ceci expliquant peut-être en partie cela, ou vice-versa).

Alors l'idée [3], c'est de s'y mettre tous ensemble et de le traduire, pour que les non-anglophones puissent en profiter aussi.

Le wiki est ici : http://kerneis.info/temp/wiki/wiki.php?Accueil#Wiki

[1] http://www.dailykos.com/storyonly/2008/3/18/105356/186 (texte) et http://www.youtube.com/watch?v=pWe7wTVbLUU (vidéo)
[2] http://amrhaps.net/2008/03/19/176-un-grand-discours
[3] http://amrhaps.net/2008/03/20/177-traduisons-le-discours-d-o(...)

> Lire le journal (83 commentaires, moyenne: 2,9).

C'est juste chez moi ou bien il y a des problèmes DNS en ce moment ? Je suis chez Free et je me prends un paquet de "Host not found: 2(SERVFAIL)" depuis hier (au moins). Et ce, quelque soit le serveur que j'utilise, en fait.

Je n'ai pas trouvé d'informations sur wikio, ni sur scroogle, alors si quelqu'un en a, je suis preneur.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 1,4).

Bonjour à tous,

Free propose à présent l'IPv6, ça, tout le monde a compris. Et le geek moyen qui utilise un Linux mitonné aux petits oignons comme routeur, il utilise la technique de Sébastien Chaumontet [http://ip6.fr/free-broute/] pour en profiter.

Oui mais voilà, le geek particulier qui utilise des routeurs Linksys WRT54GL (au hasard) tournant sous OpenWRT WhiteRussian, il fait comment ? En deux temps, trois mouvements, en s'inspirant du tuto précédent :

* on installe ce qu'il faut : ipkg install ebtables (il faut aussi le paquet bridge mais normalement il est présent par défaut)
* on charge les modules nécessaires au démarrage :

root@OpenWrt:~# cat /etc/modules
ebtables
ebtable_broute
ebtable_nat
ebtable_filter

(les deux derniers sont inutiles ici mais bon...)
* enfin, on met les règles qui vont bien pour ajouter l'interface WAN (vlan1) au bridge local (br0) et pour ne laisser entrer sur le bridge depuis le WAN que les paquets IPv6. Concrètement, ça fait deux lignes en plus à la fin de S40network :

root@OpenWrt:~# cat /etc/init.d/S40network
#!/bin/sh
case "$1" in
start|restart)
# snip le blabla standard (...)
brctl addif br0 vlan1
ebtables -t broute -A BROUTING -i vlan1 -p ! ipv6 -j DROP
;;
esac

* enfin, on n'oublie pas de désactiver radvd et les éventuels tunnels sixxs ou autres qu'on aurait pu mettre en place par le passé, sinon ça fout la zone.

Avantage : ça marche bien, tout seul, tout de suite. Même avec le wds activé (c'est mon cas).
Inconvénient : je me demande si la config en question ne laisse par fuiter quelques paquets du réseau local vers Internet (du moins vers la Freebox, qui doit les filtrer j'imagine). J'ai essayé de trouver un filtrage plus strict pour les paquets sortants, mais sans succès - si un gourou d'ebtables passe dans le coin, qu'il n'hésite pas.
Danger : si vous oubliez le "-i vlan1" dans la commande ci-dessus, j'espère pour vous que vous connaissez l'adresse IPv6 de votre routeur, parce que vous venez de vous couper la patte ;-) (ouaip, on sent le vécu) Alors prudence dans les essais...

Voilà, ce texte est dans le domaine public, passez-le à vos amis, tout ça, en espérant que ça puisse aider certains.

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,3).

Un petit lien (en anglais) sur l'affaire Microsoft / Union Européenne : http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6995556.stm

La décision devrait tomber lundi. Si elle est favorable à Microsoft, l'UE devra rembourser les sommes déjà perçues ; sinon, Microsoft devra payer l'intégralité des amendes.

Si quelqu'un d'expert se sent de traduire tout l'article, merci d'avance.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,3).

Une cinquantaine d'épisodes de La Linéa, chef d'oeuvre d'animation italien, sont disponibles sur le site de TV5 :

http://www.tv5.org/TV5Site/la_linea

Pour windows seulement.

Monde de merde.

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,4).

Ayant répondu avec commentaires à l'enquête publique de l'AFNOR sur la normalisation du format OOXML, j'étais invité à la réunion de dépouillement. C'était la première fois que j'assistais à une réunion de ce type, et voici quelques impressions.

Les acteurs présents (de mémoire, par ordre autour de la table, en mêlant ceux du matin et de l'après-midi) : le président (membre de la société Clever-age, qui développe le plugin d'interface ODF/OOXML), 3 représentants d'IBM, 6 représentants de Microsoft ou apparentés (Microsoft Partner & C°, les uns à côtés des autres), un archiviste, un responsable hospitalier, plusieurs représentants de ministères et organisations étatiques variés (défense, industrie, dgme notamment), deux représentants de l'APRIL, deux représentants de l'AFUL, un représentant d'une jeune association d'utilisateurs (favorable à la coexistence de deux formats de fichiers), plusieurs représentants de TPE/PME, un ou deux représentants de l'AFNOR, moi-même, et ceux que j'oublie. Je ne cite aucun nom pour ne pas faire de jaloux (je n'en ai retenu que très peu).

Le déroulement est simple : on prend les commentaires un par un, on analyse, éventuellement on débat / répond, puis on passe au suivant. La décision de conserver un commentaire dans la réponse finale sera prise le lendemain par les membres du groupe de travail sur le sujet, pas lors de la réunion publique - en même temps que la décision, qui doit être un consensus, a priori sans vote, sur la position de la France sur le sujet. Si certains points nécessitent d'être approfondis, c'est aux membres qui le jugent utile de le faire dans la nuit.

La plupart des points avaient déjà fait l'objet d'âpres débats au seins des trois (?) groupes de travail qui ont planché sur le dossier tout l'été. Naturellement, la période estivale, propice aux congés, et la brièveté du temps imparti pour l'examen des 6000 pages du document de l'ECMA ont été regrettés à de nombreuses reprises - mais la France a demandé un report à l'ISO qui a été rejeté, partant de là il n'y avait rien d'autre à faire que de tenter de mener l'aventure au mieux dans les conditions imposées.

L'ambiance générale était plutôt houleuse, même si le nombre des participants permettait une dilution qui limitait les conflits trop directs. Les échanges les plus vifs et répétés étaient entre IBM et Microsoft.

Les représentants de Microsoft étaient d'excellents rhétoriciens. S'il leur arrivait parfois de concéder un point à amender (après avoir tergiversé 5 minutes sur le moindre détail le plus évident), ils ne perdaient pas une occasion d'agresser (subtilement) l'interlocuteur. Même lorsqu'ils étaient d'accord, par exemple en ayant proposé un commentaire visant à améliorer le standard sur le point soulevé par l'orateur, il était fréquent qu'ils le signale d'un ton de reproche - comme si le fait de rapporter un défaut qu'ils reconnaissaient et souhaitaient corriger était un tort. J'ai rapidement cessé de compter les antanaclases (reprise d'un mot de l'interlocuteur dans un sens différent pour faire dévier le débat), les réflexions à voix basse sur "ODF est un format de merde" et les rires gras.

Il faut dire qu'en face les membres d'IBM avaient une répartie certaine, et l'escalade n'était jamais très loin.

Une technique fréquente était aussi la référence à des documents variés (norme machin, réponse truc faite par Microsoft à l'Inde il y a deux mois, etc.) sans que ne soit jamais pris le temps de vérifier les affirmations en question. Résultat, on en est venu à dire qu'OOXML définissait un pouce (l'unité de mesure) différente du pouce international normalisé - ce n'est pas le cas en réalité (je l'ai vérifié le lendemain), mais les chiffres avancés de mémoire ont été repris sans vérification dans un calcul qui menait du coup à un résultat faux. Je vous laisse imaginer le gros blanc dans la salle quand cela a été rapporté. Et le président de conclure, comme tout au long de la journée : « Bon, c'est un point qui devra être examiné demain » (« entre experts » a-t-il été ajouté une fois).

En vrac, j'ai retenu aussi : la tentative faire classer tous les commentaire en "éditorial" (au lieu de technique), l'accusation de prendre des positions idéologiques dès qu'on arrive sur un point précis, dire "ce comportement inattendu (sur les dates) est la faute d'IBM parce qu'il est hérité de Lotus 123 pour des raisons de compatibilité, ce n'est pas un bug", l'utilisation d'unités différentes du système international (ce qui est en théorie prohibé dans un standard ISO) et la justification par le fait que cela permet d'éviter les nombres en virgule flottante (alors qu'adopter 1/100 000 cm comme unité de base résolvait par exemple parfaitement ce problème tout en conservant des nombres de même longueur, invalidant le contre-argument de la compacité). Beaucoup de débats aussi sur la différence entre format et implémentation, quelques réflexions vite éludées sur l'internationalisation (posées originellement par l'Inde et auxquelles Microsoft aurait répondu - mais vu que l'Inde vient de voter contre avec quelques dizaines de commentaires techniques, j'aurais aimé des sources). Enfin, des commentaires à mon avis pertinents mais pas très bien présentés ont été écartés sans prendre le temps de vérifier les points qu'ils soulignaient parce que « je [=le président] ne comprends rien du tout à ce commentaire. »

Malheureusement, j'ai du partir avant la fin et n'ai pas pu assister au dépouillement des commentaires d'IBM et Microsoft (conservés pour la dernière partie de la journée). N'hésitez pas à compléter dans les commentaires si vous étiez là.

Finalement, ce qui est vraiment dommage, c'est que la plupart des gens autour de la table posaient de vraies questions qui auraient mérité des réponses et des propositions de solution technique, mais que les gens de Microsoft semblaient toujours sur la défensive et faisaient franchement piétiner les débats (à mon sens). En conséquence, on n'était clairement pas en train d'essayer de créer le meilleur format de stockage de documents possible, mais plutôt de s'attaquer à des points de détail parce que (et c'est compréhensible) le but de Microsoft était qu'on change le moins de choses possible. Cela dit, vu que l'implémentation actuelle est déjà bugguée, je ne vois pas en quoi ça posait problème de modifier des choses : il faudra de toute manière (si Microsoft veut se conformer au standard ISO) qu'ils changent des choses dans leur produit.

Décision de la position française : ce soir en théorie.

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3).

Je me tenais sagement silencieux sur #linuxfr quand brutalement :

(21:39:37) Gniarf: bon
(...)
(21:39:49) Vous avez quitté le salon : requested by ChanServ: "CLEAR USERS command from Gniarf"
(22:00:28) mrlapinot: c'est quoi ce délire de clear users ?
(22:00:50) Gniarf: "délire" ?
(22:01:05) mrlapinot: bah c'est fondé sur quoi ?
(22:01:27) mrlapinot: pas un avertissement, pas une explication
(22:01:30) Gniarf: t'occuppe
(22:01:34) Gniarf: un Jour, tu Sauras
(22:01:35) mrlapinot: un laconique : CLEAR USERS command from Gniarf
(22:01:43) Gniarf: ok
(22:01:43) Gniarf: atta
(22:01:49) mode (+o Gniarf ) par ChanServ
(22:01:55) Vous avez été expulsé par Gniarf (MUAHAHHAHAHAHA)

Bon, alors là je me dis, j'ai du louper un truc. Mais comme je n'ai toujours pas eu de réponse (pourquoi un CLEAR USERS, sans prévenir, ni rien, et puis à quoi ça sert, enfin je suis curieux quoi...), je retente :

(22:02:07) Gniarf: laconique ta mère
(22:02:11) Gniarf: nan mais
(22:02:18) mrlapinot: c'était tellement minable...
(22:02:23) mrlapinot: et prévisible
(22:02:49) Gniarf: oh, de la part d'un utilisateur
(22:02:50) Gniarf: de...
(22:02:54) Gniarf: gaim !
(22:03:00) Vous avez été expulsé par Gniarf (vilain !)

Apparemment, on est banni si on n'utilise pas un client de geek. Peu importe, je reviens sous irssi :

22:07 mrlapinot: alors faut utiliser Nerim et irssi pour être un "vrai" ?
22:07 -!- mode/#linuxfr [+b *!*@82.224.215.18] by Gniarf
22:08 -!- mrlapinot was kicked from #linuxfr by Gniarf [faut arreter d'etre con, surtout. va te recycler 6 mois chez #gcu]

Alors là, j'abandonne. Je m'en fous, au fond je m'y attendais, je n'ai pas tenu plus de 24h sur #linuxfr (et pourtant je suis en iso-machin ;-). Hier, j'ai vu de la lumière, je suis entré. Aujourd'hui, elle s'est éteinte, je resors. Mais afin que cette courte expérience n'ait pas été dénuée de toute utilité, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer :
A quoi ça sert un CLEAR USERS ? (à part à dégager tout le monde, je cherche le pourquoi, pas le comment)

PS : je sais, les forums, tout ça. Considérez ce journal comme un coup de gueule (ce qu'il n'est en fait pas, c'est une vraie question) si vous voulez une justification. Et non, on ne peut pas voter pour les journaux, sinon j'aurais eu -10, je sais, merci.

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 3,7).

StopDRM appelle à la mobilisation le 3 octobre prochain :
http://stopdrm.info/index.php?2006/10/01/115-3-octobre-journ(...)

La Journée internationale à l'initiative de Defective by Design aura lieu Mardi 3 Octobre un peu partout dans le monde.

Nous vous invitons à cette occasion à participer à tout ce qu'il vous est possible de faire pour continuer avec nous à informer le grand public des dangers actuels et futurs des DRM. Le plus grand risque pour nos libertés numériques futures serait une acceptation progressive par la population des DRM. C'est donc pour cela qu'il faut non seulement continuer à boycotter tous les produits contenant des DRM, mais également informer tous vos proches, collègues et amis des implications des DRM, et leur expliquer à eux aussi pourquoi il faut les refuser catégoriquement.

Pour cela, nous vous proposons donc de mettre à profit cette journée internationale en vous impliquant du mieux que vous le pouvez. Pour cela vous pouvez:

* Rejoindre ou initier une flash-mob dans votre ville
* Participer à une ou plusieurs des nombreuses actions listées sur le site de Defective By Design
* Individuellement agir à votre bureau, en imprimant quelques tracts et argumentaires disponibles ici et en les diffusant dans votre entreprise, par exemple à la pause café ou à midi
* Imprimer une des affiches de la galerie et poser devant avec un ou deux amis. Envoyez-nous la photo avec le nom de votre ville, village ou quartier. Nous ferons une page flickr spéciale avec toutes vos photos. Ce sera une manifestation virtuelle.
* Imaginer votre propre action en vous aidant (ou pas) du matériel disponible sur la galerie et nous en faire part dans les commentaires, sur le forum ou par mail à stopdrm [at] gmail.com!

Rappelez vous que toute action est toujours utile, et venez nous raconter ensuite comment cela s'est déroulé et si les gens se sont montrés réceptifs. Pour cela vous avez toujours les commentaires, le forum et notre adresse mail stopdrm [at] gmail.com.

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 2).

Bonjour à tous,

je me suis attaché à traduire (rapidement, mal, et sans respecter les mises en gras et liens originaux - ce qui est mal, je sais) le texte « 95 theses of geek activism » référencé récemment sur le standblog.

L'original : http://www.scienceaddiction.com/2006/07/23/95-theses-of-geek(...)
Ma traduction : http://blog.kerneis.info/post/2006/07/27/95-Theses-of-Geek-A(...)

Merci de ne pas troller sur "tu fais de la pub pour ton blog, c'est mal", mais plutôt de proposer en commentaires (sur mon blog ou ici) des améliorations concrètes à ce premier jet.

En espérant que cela intéresse du monde, le document est sous cc-by-nc-sa version 2.5 américaine (si ça ne tenait qu'à moi, ça serait française 2.0 mais le share-alike me force à respecter la licence originale donc bon...)

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 2,9).

Ça y est, le conseil constitutionnel a rendu sa décision. Et ça fait mal. Encore plus que prévu (si si, c'était encore possible). En attendant que j'ai le temps de faire une synthèse pour un article, quelques liens qui en parlent bien :

Le communiqué de presse qui fait peur : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2006/2006540/(...)
Le site de l'avocat de service (rien de péjoratif dans cette appellation, j'adore Maître Eolas) qui confirme cette crainte : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/07/27/408(...)
La décision détaillée pour les courageux : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2006/2006540/(...)

A retenir : les quelques avancées restantes dégagent (exonération de responsabilité pour la mise à disposition de logiciels de travail de collaboratif, pour les contournement de DRM et pour le P2P).

How sad...

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 4,7).

Plus que quelques jours avant le vote final vendredi. Appelez vos députés et vos sénateurs !

Nous sommes dans la dernière ligne droite. Le texte issu de la Commission Mixte Paritaire est scandaleux car d'autant plus attentatoire à nos libertés que la version du sénat elle-même. Vous trouverez ici (http://stopdrm.info/index.php?2006/06/27/93 ) notre communiqué de presse dénonçant les dangers du projet de loi qui risque de passer en force pour la dernière fois par le Parlement ce vendredi 30 juin.

Rappelons-nous que le vote de DADVSI à l'Assemblée Nationale le 23 Mars dernier fut le scrutin le plus serré de cette législature, il est donc possible d'infléchir le vote et de voir le texte rejeté par le Parlement à la fin de cette semaine. Pour ceci, une quarantaine de députés UMP doit refuser de voter le texte. Une vingtaine est déjà convaincue des dangers du texte.

Il est donc fondamental que chacun d'entre nous prenne quelques minutes pour agir et contacter son député ainsi qu'un maximum de députés UMP et de sénateurs UDF, tout particulièrement ceux s'étant abstenus en mars, ceux ayant voté pour le texte mais ne s'étant jamais exprimés dessus, et ceux d'Ile de France en général, le vote ayant lieu un vendredi la veille des "vacances parlementaires". Vous trouverez la liste des députés et leurs votes de mars dernier à cette adresse : http://www.assemblee-nationale.com/12/scrutins/jo0964.asp

Afin de bien préciser votre argumentation auprès des élus, nous vous invitons tout particulièrement à lire et évoquer les sources citées en annexe du communiqué de presse tels la tribune de Carayon et Rocard dans le Figaro ou les articles dénonçant le lobbying. Plus de détails dans l'explicatif EUCD, sur lequel vous trouverez également les numéros de téléphone nécessaires : http://eucd.info/311.shtml .

En vous remerciant pour votre engagement. Tous ensemble nous parviendrons peut-être à sauver l'intérêt général !

http://stopdrm.info/index.php?2006/06/27/94-dadvsi-pour-nous(...)

Voir aussi les communiqués d'eucd.info : http://eucd.info/index.php?2006/06/27/326-la-ffii-appelle-a-(...) et http://eucd.info/index.php?2006/06/27/325-dadvsi-il-est-urge(...)

> Lire le journal (50 commentaires, moyenne: 2,4).

C'est officiel, il n'y aura pas de seconde lecture pour la loi DADVSI. Après une réunion hier après-midi de plusieurs élus de l'UMP, le gouvernement a décidé de convoquer une CMP, sans doute pour le 22 juin.

En attendant que la dépêche avec les détails soit modérée, vous pouvez lire les différents communiqués (AP, Reuters) sur la page de yahoo consacrée à dadvsi :

http://fr.news.yahoo.com/multimedia/loi-dadvsi/telechargemen(...)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 6,7).

Le collectif StopDRM appelle à la mobilisation contre le passage en force de la loi DADVSI (Commission Mixte Paritaire sans doute mercredi prochain).

Vous êtes invités à contacter les présidents des différents partis pour leur demander une prise de position publique en faveur de la seconde lecture.

Pour ma part, j'ai appelé l'UMP (numéro en fin de journal). Mes conseils :

- Faites-le, ça ne prend que 5 minutes (et c'est un appel non surtaxé).
- Demandez à parler à un chargé de relations publiques de Nicolas Sarkozy, sur le thème internet et nouvelles technologies.
- Il va essayer de vous fourguer une prise de position vieille de 4 mois contre la licence globale.
- Dites que vous en vous moquez, que ce qui compte c'est l'article 7 et l'interopérabilité (là il va vous répondre qu'il ne connait pas le détail de la loi).
- Dites que les deux textes sont divergents et que Donnedieu avait promis une seconde lecture dans ce cas (là il va vous dire d'appeler le ministère de la Culture).
- Dites que le ministère entretient le doute et que pour la démocratie il est crucial que cette loi soit examinée sereinement ; qu'en conséquence vous attendez une position de Nicolas Sarkozy claire et ferme sur le sujet avant mercredi, en faveur d'une seconde lecture bien sûr.
- Là le pauvre ne sait plus comment vous dégager, parce qu'il voit que vous ne vous laisserez pas avoir. Il a au moins l'honnêteté d'avouer qu'il ne peut rien vous dire de plus.
- Insistez sans relâche jusqu'à ce qu'il promette de faire une note à Nicolas Sarkozy ce soir (il me l'a dit de lui-même, mais je pense qu'il ne la fera vraiment que si nous sommes nombreux à appeler sur le même thème).

Si vous avez du courage, faites les partis suivants.

Communiqué de Presse StopDRM, 12 Juin 06, Paris

Les membres du collectif StopDRM se félicitent de la forte mobilisation de ce week-end contre le verrouillage numérique par les mesures techniques (DRM ou MTP) et contre le projet de loi sur le droit d’auteur (DADVSI).

A Paris, 150 bénévoles ont pacifiquement pris d’assaut la FNAC Montparnasse vendredi soir pour exprimer leur mécontentement et sensibiliser les consommateurs à ces problématiques. Des actions ciblées d’information ont également eu lieu tout le week-end à travers la France [1].

Cette mobilisation croissante des citoyens contraste avec l’accueil réservé vendredi dernier, par le service de sécurité de Matignon, à Richard Stallman, président-fondateur de la fondation pour le logiciel libre et créateur du projet GNU (classifié “trésor de l’humanité” par l’UNESCO). Le premier ministre a refusé de l’entendre au sujet des DRM et du projet de loi DADVSI, et lui a même fait interdire l’accès aux abords de Matignon alors qu’il venait porter les 165 000 signatures de la pétition EUCD.INFO [2].

Cette déconnexion manifeste entre l’exécutif et les citoyens sur des questions aussi fondamentales est proprement inacceptable. Cette situation est d’autant plus inquiétante que la décision pourrait être prise mercredi de convoquer une commission mixte paritaire pour faire passer le texte en force ; les différences fondamentales entre les textes issus de l’Assemblée Nationale et du Sénat sur les questions de l’interopérabilité rendent pourtant une seconde lecture du projet DADVSI indispensable [3].

Les membres du collectif StopDRM appellent donc leurs sympathisants à interpeller leur député, les responsables des différents groupes politiques ainsi que les candidats probables à l’élection présidentielle, afin qu’ils prennent publiquement position en faveur d’une deuxième lecture du projet de loi [4].

Les actions de ce week-end démontrent que les citoyens internautes attendent des actes et non des promesses et cela se fera sans aucun doute sentir lors des différents scrutins en 2007.

[1] Flash mob @ FNAC Montparnasse, 9 Juin

[2] DADVSI : en attendant Zidane, Matignon se bunkerise

[3] DADVSI : Vers une deuxième lecture d'un texte saccagé au Sénat ?

[4] Coordonnées téléphoniques des groupes politiques et des présidentiables :

B. Accoyer, président du groupe UMP à l’Assemblée : 01.40.63.60.63 / 04.50.23.86.33
J-M. Ayrault, président du groupe Soc. à l’Assemblée : 01.40.63.67.29 / 02.40.43.13.18
A. Bocquet, président du groupe CRC à l’Assemblée : 01.40.63.60.90 / 03.27.27.86.40

Siège de l’UMP, parti de N. Sarkozy : 01.40.76.60.00
S. Royal : 01.40.63.93.23 / 05.49.29.18.19
D. Strauss-Kahn : 01.40.63.68.48 / 01.34.04.04.00
F. Bayrou : 01.53.59.20.00 / 05.59.30.61.91
M-G. Buffet : 01.42.35.71.97

Article original : http://stopdrm.info/index.php?2006/06/12/91-communique-de-pr(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,1).

Attention, journal inutile.

Désinstaller IE, c'est possible. Et parfois ça arrive même par erreur. Ma meilleure amie vous raconte comment sur son blog :
http://americanrhapsody.canalblog.com/archives/2006/06/08/20(...)

Par contre, maintenant, si quelqu'un pouvait lui indiquer comment virer windows media player, ça l'aiderait ;-)

Je précise que la demoiselle en question utilise Linux au boulot, mais sa résidence étudiante exige d'elle un windows avec antivirus pour accéder au réseau. Bah oui, sinon, c'est pas "safe". Et je dis "safe" si je veux, parce que l'histoire se passe en Californie.

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,4).

Hello à tous !

De nouvelles actions stopDRM sont en cours de préparation pour début juin (entre le 6 et le 10).

Nous sommes déjà énervés contre les DRM, mais en plus avec DADVSI, nous pourrions avoir de quoi être encore plus fâchés : La décision de convoquer une 2ème lecture démocratique à l'Assemblée, ou d'opter pour une Commission Mixte Paritaire (CMP) fermée, pour un passage en force, pourrait être prise d'ici-là!


Afin de montrer l'ampleur de notre fâcherie, nous avons décidé d'agir sur un mode un peu nouveau :


- Nous aurons le soutien officiel d'autres organisations et probablement de la Free Software Foundation (monde) ;-)

- Nous disposerons d'une "infoline", numéro de téléphone sur lequel se trouveront toutes les infos (de plus en plus précises à mesure que l'heure H approche) pour nous rejoindre. Une sous-section est prévue par ville

- Nous souhaiterions que des actions autonomes soient menées simultanément partout en France. Pour cela nous avons créé des mailing-lists indépendantes pour les villes suivantes :

Brest, Dijon, Grenoble, Lille, Lyon, Marseille, Montpellier, Paris, Poitiers, Strasbourg, Toulouse.

pour toutes, même principe :

inscription : no-drm-ville-subscribe@dadap rod.org
messages : no-drm-ville@dadaprod.org

(ex: no-drm-brest-subscribe@dadap rod.org / no-drm-brest@dadaprod.org )

Que quelqu'un pour chaque ville nous contacte pour coordonner une équipe. Ensuite, il va falloir rameuter du monde autour de nous !!!

Contactez-nous si vous souhaitez la création d'une ML pour une autre ville. Tenez-nous également au courant de toutes vos idées de lieux, de costumes, de slogans, de prospectus, etc... à l'adresse habituelle :

stopdrm@gmail.com

Aux alentours de J-7, nous diffuserons sur les différentes listes les meilleures idées qui nous seront parvenues, et ce que nous aurons retenu comme "plan d'action". Dans chaque ville chacun pourra ensuite élaborer librement autour...

A très bientôt pour plus d'infos !

L'équipe StopDRM

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1).

Voici en substance (sauf erreur de ma part dans la compilation des amendements) l'article 7 tel qu'il vient d'être adopté au Sénat.

/!\ Ceci n'est pas une version officielle /!\
Source : http://ameli.senat.fr/amendements/2005-2006/269/jeu_classe.h(...)

Les notes entre crochets sont issues des descriptions accompagnant les amendements ; elles ont été ajoutées à titre purement indicatif pour clarifier certains points.

Rédiger comme suit le texte proposé par cet article pour l'article L. 331‑5 du code de la propriété intellectuelle :

« Art. L. 331‑5. ‑ Les mesures techniques efficaces destinées à empêcher ou limiter les utilisations non autorisées par les titulaires d'un droit d'auteur ou d'un droit voisin du droit d'auteur, d'une ½uvre, autre qu'un logiciel, d'une interprétation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre.

« On entend par mesure technique au sens de l'alinéa précédent, toute technologie, dispositif, composant, qui, dans le cadre normal de son fonctionnement, accomplit la fonction prévue à l'alinéa précédent. Ces mesures techniques sont réputées efficaces lorsqu'une utilisation visée à l'alinéa précédent est contrôlée par les titulaires de droits [Note : ce qui inclut, outre les auteurs et les producteurs, les artistes-interprètes] grâce à l'application d'un code d'accès, d'un procédé de protection, tel que le cryptage, le brouillage ou toute autre transformation de l'objet de la protection, ou d'un mécanisme de contrôle de la copie qui atteint cet objectif de protection.

« Un protocole, un format, un algorithme de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article.

« Ces dispositions ne remettent pas en cause la protection juridique résultant des articles 79‑1 à 79‑6 et de l'article 95 de la loi n° 86‑1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Ces mesures s'appliquent sans préjudice des dispositions de l'article L. 122-6-1. [Note : L'article L. 122-6-1 permet aujourd'hui à l'utilisateur légitime d'un logiciel de le décompiler ]

« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'½uvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.

« Les dispositions du présent chapitre n'autorisent pas la mise en place de dispositifs matériels ou logiciels permettant la surveillance des données émises, traitées ou reçues par les personnes, sans autorisation préalable de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
»

A titre indicatif, la version de l'Assemblée Nationale :

Dans la section 2 du chapitre Ier du titre III du livre III du même code, il est inséré un article L. 331-5 ainsi rédigé :

« Art. L. 331-5. – Les mesures techniques efficaces destinées à empêcher ou limiter les utilisations non autorisées par le titulaire d’un droit d’auteur ou d’un droit voisin du droit d’auteur, d’une ½uvre, autre qu’un logiciel, d’une interprétation, d’un phonogramme, d’un vidéogramme ou d’un programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre.

« On entend par mesure technique au sens de l’alinéa précédent, toute technologie, dispositif, composant, qui, dans le cadre normal de son fonctionnement, accomplit la fonction prévue à l’alinéa précédent. Ces mesures techniques sont réputées efficaces lorsqu’une utilisation visée à l’alinéa précédent est contrôlée grâce à l’application d’un code d’accès, d’un procédé de protection, tel que le cryptage, le brouillage ou toute autre transformation de l’objet de la protection, ou d’un mécanisme de contrôle de la copie qui atteint cet objectif de protection.

« Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article.

« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en ½uvre effective de l’interopérabilité, dans le respect du droit d’auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité.

« On entend par informations essentielles à l’interopérabilité la documentation technique et les interfaces de programmation nécessaires pour obtenir dans un standard ouvert, au sens de l’article 4 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, une copie d’une repro­duction protégée par une mesure technique, et une copie des informations sous forme électronique jointes à cette reproduction.

« Tout intéressé peut demander au président du tribunal de grande instance statuant en référé d’enjoindre sous astreinte à un fournisseur de mesures techniques de fournir les informations essentielles à l’interopérabilité. Seuls les frais de logistique sont exigibles en contrepartie par le fournisseur.

« Toute personne désireuse de mettre en ½uvre l’interopérabilité est autorisée à procéder aux travaux de décompilation qui lui seraient nécessaires pour disposer des informations essentielles. Cette disposition s’applique sans préjudice de celles prévues à l’article L. 122-6-1.

« Les mesures techniques ne peuvent faire obstacle au libre usage de l’½uvre ou de l’objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.

« Ces dispositions ne remettent pas en cause celles prévues aux articles 79-1 à 79-6 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.

« On ne peut pas interdire la publication du code source et de la documentation technique d’un logiciel indépendant interopérant pour des usages licites avec une mesure technique de protection d’une ½uvre. »

Dommage, il y avait de nombreux bon, voire très bons amendements, mais qui ont été avancés par les divers partis d'opposition, et qui sont donc passés à la trappe. Malgré l'argumentaire de qualité de leurs défenseurs.
Comme l'a dit M. Ralite au cours de la séance, beaucoup de choses intéressantes et pertinentes sont dites ; mais personne ne les écoute, et la majorité vote en suivant les conseils du rapporteur et du ministre, d'où un débat factice.

> Lire le journal (61 commentaires, moyenne: 3,8).

Tiens, les amendements du PS. Vite, allons voir...

AMENDEMENT n°73
présenté par
M. CHARASSE

ARTICLE 7

Supprimer les huit derniers alinéas du texte proposé par cet article pour l'article L. 331‑5 du code de la propriété intellectuelle.

Objet

Chacun convient que les dispositifs de gestion des droits ne doivent pas être utilisés par les fournisseurs de services, de biens culturels ou de matériels électroniques pour fausser la concurrence et constituer des marchés captifs.

Mais de telles pratiques sont du ressort des autorités de régulation de la concurrence. Le Conseil de la concurrence a d'ailleurs déjà été saisi d'une affaire de cet ordre et a rendu une décision fort intéressante (n° 04‑D‑54 du 9 novembre 2004) dans laquelle, accessoirement, il donne la solution technique –très simple et connue sans doute de tous les adolescents – du problème qui a occupé une partie non négligeable des débats de l'Assemblée nationale sur le présent projet de loi, à savoir l'impossibilité alléguée de transférer sur certains baladeurs des titres téléchargés sur certaines plateformes.

Chacun convient, également, que les consommateurs ne doivent pas être « trompés sur la marchandise » et ont le droit d'être exactement informés des conditions d'utilisation des biens et services qu'ils achètent : le texte qui nous est soumis renforce opportunément cette obligation d'information du consommateur, qui est déjà sanctionnée par le juge. Ajoutons que si les conditions d'utilisation de certains supports ou services sont trop restreintes, les consommateurs s'en détourneront, ce qui constituera certainement une puissante incitation à l'interopérabilité...

En revanche, il convient aussi d'être conscient des conséquences catastrophiques que peut avoir le dispositif aussi critiquable dans le fond que dans la forme qui a été introduit à l'article 7 du projet de loi ‑ et dont le gouvernement est le premier responsable pour avoir eu l'idée surprenante de recopier dans le projet de loi initial des dispositions de la loi sur la liberté de communication qui s'inscrivent dans un tout autre contexte.

Outre qu'elles portent atteinte au droit de propriété, au droit des contrats, aux droits des titulaires de droit sur les mesures techniques de protection et à celui des titulaires de droits de propriété littéraire et artistique de les protéger aussi efficacement que l'état de la technique le permet, ces dispositions nous isolent au sein du marché européen et mondial des NTI. N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété, base du droit français et du droit européen, que nous défendrons notre place ni dans l'univers de la culture ni dans celui du numérique.

Enfin, si on saisit mal ce que ces dispositions absurdes et absconses ont à voir avec la transposition de la directive 2001/29, on peut en revanche douter de leur compatibilité avec les directives « logiciels ».

Le présent amendement propose donc de les supprimer.

Source : http://ameli.senat.fr/amendements/2005-2006/269/Amdt_73.html

J'ai envie de pleurer. De vomir. Les deux à la fois.

01 42 34 29 54 pour dire ce que vous en pensez au (répondeur du) monsieur. Ou alors m.charasse@senat.fr .

Monde de merde.

> Lire le journal (66 commentaires, moyenne: 3,3).

Manifestation contre les DRM à la sortie de l'Assemblée Générale du groupe Universal.

Je recopie l'appel publié sur stopdrm.info ( http://stopdrm.info/index.php?2006/04/18/56-prochaine-flashm(...) ) :

# Quoi : accueillir les actionnaires à la sortie de l'assemblée générale de Vivendi Universal.
# Quand : jeudi 20 avril à partir de 18 h
# Où : rendez-vous au foyer du Carroussel du Louvre. L'AG de Vivendi a lieu dans la salle Delorme
# Pascal Nègre y fera la pub des bons résultats de Universal Music Group : 480 millions d'euros de résultats d'exploitation en 2005 (+18.8 %) : cette progression est "le résultat du volume des ventes en hausse" (source : Avis de convocation pour l'AG).
# Nous viendrons informer les actionnaires que les consommateurs ne sont pas contents et boycottent désormais les produits des entreprises faisant du lobbying pour lutter contre la copie privée, contre le logiciel libre, qui font la promotion des DRM, qui luttent contre leur propres clients et qui nuisent à la diversité musicale.
# Alternative : action d'information et tractage au Virgin Megastore du Carroussel
# Mode d'action : on se rassemble tranquillement au foyer du carroussel. Prévoir un T-shirt blanc ou une chemise blanche. En tout cas quelque chose de blanc en haut. Certains d'entre nous auront des logos stopDRM sur le T-shirt. D'autres logos/slogans sont possibles, il suffit de les afficher sur son T-shirt. Quand nous sommes prêts, juste avant que les portes de l'AG ne s'ouvrent, nous montons dans la mezzanine et nous allons former une haie du refus de part et d'autre de la porte de la salle Delorme et nous distribuons les tracts aux actionnaires. Si possible nous parlons avec eux pour expliquer les raisons de notre boycott des majors.
# Photos accès et point de rendez-vous : voir sur stopdrm.info (lien ci-dessus).

Merci aussi dez diffuser le plus largement possible le communiqué de presse de StopDRM ( http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?p=132014 ) et de nous contacter si vous faites partie d'une association intéressée pour que nous regroupions nos forces.

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 5).

Un nouveau terrorisme vient de voir le jour en France :
http://m-bt.org/pic/avatars/

Les RG sont semble-t-il déjà sur le coup...

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 0).

Bonjour le peuple !

Votre humble serviteur était à la mob (1) anti-drm de la fnac des halles ce soir. Petit compte-rendu :

Rassemblement comme prévu, une petite demi-heure avant pour ma part. Largement le temps d'acheter mon CD DRMisé grâce à la sympathique caisse « pas plus de 3 articles ». On repère lentement les gens, à l'air de conspirateur et aux grosses sacoches de tracts. On se compte, s'inquiète du peu de monde. Des vigiles aussi, qui ont l'air sur le qui-vive.

Et puis la petite voix annonce que le magasin va fermer ses portes dans 30 minutes. Très faible, la voix. Ma parano a le temps de me souffler « ils savent, ils ont lu les conditions de rassemblements, ils ne veulent pas qu'on entende le signal ». Mais elle se tait rapidement, quand j'entends un « Attention ! » sur ma gauche à une vingtaine de mètres. Puis un autre, à droite. Alors je me lance, plusieurs fois. D'autres à ma suite. Chacun brandi fièrement son CD copy-controled (le live de Camille pour ma part).

Puis les slogans fusent, dans une joyeuse cacophonie certes, mais malgré tout assez discernables (me demandez pas comment c'est possible, faut y être pour le croire). On développe un peu : « si vous essayez de copier ce CD, vous pouvez avoir une amende », « non aux DRMs», « défendons nos libertés » (entre autres).

Rapidement, très rapidement, les vigiles sont là. Naturellement, les grandes gueules barbues aux cheveux longs se font alpaguer les premières (en l'occurrence c'était moi). On m'arrache mon CD (pas longtemps, j'ai clairement fait comprendre au monsieur qui faisait deux têtes de plus que moi que j'avais payé ce CD et qu'il avait intérêt à me le rendre). Puis on me pousse gentiment vers la sortie. Bon, d'accord, pas très gentiment. Là, je perds un peu de vue les autres, mais je sens un soutien net par-derrière (des gens qui détournent l'attention des vigiles, d'autres qui font comme s'ils ne comprenaient rien et demandent ce qui se passe). Après quelques hésitations (au poste de sécurité ? dehors ? à l'accueil ? ils ne savaient pas quoi faire de nous) pendant lesquelles nous continuions de crier nos slogans et d'interpeller les gens, on se retrouve dehors.

Là on passe des vigiles de la FNAC à ceux du centre commercial. Interdiction de distribuer des tracts, interdictions de prendre des photos. On ne se prive pas pour autant, d'où quelques clash épiques (je laisse les intéressés raconter dans les commentaires s'ils passent par ici). Enfin, on va distribuer les tracts restants (enfin, une partie) à la sortie du centre, en haut des escalators. Les porteurs de baladeurs MP3 pourraient être une bonne cible mais statistiquement j'ai remarqué que ce sont eux qui vous envoient le plus bouler (l'un m'a dit : j'aimerais écouter ma musique, là, et m'a regardé interloqué quand j'ai rétorqué : bah bientôt vous ne pourrez plus, justement !)

Une action sympathique, bonne enfant, pas très utile peut-être mais qui apporte sa petite pierre à la cathédrale... Il y avait un journaliste et un photographe de 20 Minutes, l'article devrait paraître vendredi. Les tracts étaient jolis. Pour le remboursement, on attendra demain (bizarrement, là, ils ne voulaient plus que je rentre dans le magasin :-( ).

Amis du libre, bonsoir !


(1) je n'écris pas flash-mob parce que les «vrais mobeurs» disent qu'une flash-mob doit être sans but politique.

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,9).