[ Précédent :: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 :: Suivant ]
Re: A t'on le droit de ne pas avoir de certitudes ?
On peut avoir une opinion (y compris la sienne parfois!). Mais tant dans les propos initiaux que dans les réponses de ce journal, je ne perçois qu'une agressivité latente qui me désole. Comme si les deux «camps» détenait la vérité.
Il y a un camps qui posent questions et un autre qui méprise. C'est peut-être puérile, manichéen, ça n'en pas moins la vérité.
C'est d'autant plus flippants que par ici, on a tous eu, plus ou moins, une formation scientifique.
Pour ma part, je revendique de ne pas savoir. J'ai lu/vu tout ce qui me tombait sous la souris sur le sujet, et certains arguments de la thèse terroriste me semblent cohérents, et d'autres plus discutables. De la même façon, certains arguments de la thèse conspirationniste me semblent cohérents, et d'autres plus discutables.
Et c'est tout à ton honneur. Tu pèses le pour et le contre, bref, tu tentes de réflèchir.
Enfin, ne nous voilons pas la face, si des personnes sont à ce points vindicatifs à l'encontre des personnes qui chatouillent leurs certitudes, c'est aussi parce que c'est dans leur intérêt.
Tout est une question d'intérêt, et il n'est pas nécessairement collectif.
bye
[ Répondre ]
Re: Non
Soit -> Tu es une victime mais c'est parce que tu racontes toujours les même conneries et les gens en ont marre de donner les mêmes réponses aux mêmes conneries et te prennent en grippe, alimentant du même coup le "je suis une victime".
Je ne me pose aucunement en victime, je dis juste qu'il y aura sabotage du "thread", c'est tout. Il est clair que cette mise en garde est à double tranchant.
Je n'accorde aucunes importances aux invectives lancées à mon encontre ou celles lancées aux personnes de cette videos.
et quant aux "conneries", bah ton jugement ne vaut rien! car je n'ai "agité" aucunes des thèses developpées dans le bouquin qui d'ailleurs ne traite pas du 11/9 pour ceux qui s'affolent depuis le début. :).
[ Répondre ]
Re: Non
(c'est ta seule rhétorique depuis le début : affirmer qu'on va te traiter de parano, d'antisémite, etc.)
Antisémite n'est pas tombé, et ça fait plaisir! on commence à RESPIRER!
Parano a été sous-entendu plus d'une fois.
Maintenant, ce que j'ai mis en intro, s'est avèré juste dans la majorité des réponses faites par les "critiques".
tu as quelque chose à dire ?
J'éspèrais, mais malheureusement j'ai à faire à des monsieurs "certitudes" qui me crâche à la tronche assez froidement.
Quant à tes références, elles ne sont pas complètement incompatibles avec le "réseau.voltaire".
[ Répondre ]
Re: Non
Des gens qui ont un point de vue critique sur l'Amérique, il y en a déjà, et avec un discours plus élaboré et une rhétorique moins caricaturale que Meyssan.
Ben vas-y, présente, j'ai vraiment hâte de lire ça.
Sinon, la caricature n'est-elle pas justement de faire passer Mayssan pour un paranoiaque?
[ Répondre ]
Re: Alain Soral
NB : je suis navré de te dire que tes commentaires illustrent parfaitement le travers anti-démocratique que je dénoncais plus haut, à savoir la condamnation sans appel d'un auteur dont on n'a lu aucun texte et dont on ne sait que ce que les médias dominants en ont dit !
Appellé communément: "bruit", "parasitage", "distortion".
Et ces mecs là sont "plussés" à outrance, c'est dingue, non?
Ils se disent des idées de Voltaire, de démocratie, etc etc... pourtant ils les travestissent de la manière la plus médiocre!
[ Répondre ]
Re: Non
ah bah merde!
Les ADM iraqiennes, les bombes A iraniennes le tout balancé sans preuves et avancé avec des arguments zéro, ça pour vous ça passe parce que dit "officiel"?
Meyssan fait un travail poussé de recherche, essaye d'être le plus complet, n'avance rien de pas vérifiable et on ne peut oser prétendre que son discours n'est pas cohérent, typé paranoïa... pourtant y en a qui le compare à un vulgaire scribe de tabloïde U.S.
Patrick_g: tu as surement perdu un peu plus qu'une heure à "troller", d'ailleurs j'ai vu ton site et on peut voir que c'est ta spécialité, t'aurais pu la "perdre" à regarder la video...
Et juger les dires, pas seulement des notes que tu as vu sur wikipedia.
[ Répondre ]
Re: Alain Soral
oui et je me suis constitué une cage de farraday comme maison, je ferme les boîtes de mes aliments avec des cadenas et je me vetis d'aluminium pour échapper au contrôl télépathique des ptits hommes verts qui gouvernent l'amérique.
Et sinon? l'entretien?
[ Répondre ]
Re: Alain Soral
Si ce n'est pas du bruit, qu'est-ce que c'est?
Nous avons des gens qui viennent parler de num*rologie afin de noyer le poisson en plus de nous prendre pour des cons. Un Patrick_g qui insulte une personne sans avoir pris la peine de lire un livre de celle-ci ou de regarder la vid*o. Et usant de sa petite notori*t* de r*dacteur d'articles sur LinuxFr, influence les plus influen*ables.
A part David Roon qui - bienque je ne sois pas d'accord avec lui mais au moins il a mon respect - est le seul, pour la partie "critique" dirais-je, * tenter d'argumenter sans prendre les gens pour des cons paranos et amateurs de complots extraterrestres, y a que du bruit.
Et quant * toi, n'en parlons pas. Tu conclus que tu ne tirerais pas ton chapeau * Soral sans dire pourquoi. ah si:
"Suit tout un floril*ge de ses prises de position politiques et intellectuelles"
heu... et?
Bref avant d'avoir *t* dans l'analyse de l'entretien, tu t'es amus* * chercher des infos sur le personnages sans trouver, d'ailleurs quelque chose de probl*matique.
Personnellement, j'*coute tout le monde que *a soit un sioniste excit* ou un mec totalement * c*t* de la plaque.
Et lorsque je parle de bruit, je ne parle pas de contestation si tant est qu'elle soit fond*e ou qu'elle fait montre d'un certains effort d'argumentation, je parle des m*ssieurs omnicients tellement s*r d'eux qui crchent sur tout ce qui ne va pas dans leurs sens et lancent des invectives car finalement si on refuse la v*rit*, c'est tout ce qu'il reste.
Donc, point de m*thode trotskistes i*i, juste une pr*diction qui s'est av*r*e juste grce * vous. :)
[ Répondre ]
Re: Quelques remarques à chaud
- Le prix n'est pas un bon argument : 95% des gens (hors entreprise, mais en entreprise le prix d'achat n'a que peu d'impact, cf TCO) ont un MS Office soit filé avec leur PC, soit piraté.
Ces "gens" ne méritent tout simplement pas la parole. Tu voles un logiciel et en plus tu ouvres ta gu... bouche???! non mais!
[ Répondre ]
Re: Bof...
...mais contribuer à leur succès commercial grâce à une licence globale est pour moi quelque chose de dérangeant...
Exactement, et ça reste le problème qu'on a avec le service publique, les RuquierFogielArdisson...
Et puis ces problèmes de p2p, ce sont toujours des "has-been" d'acteurs-chanteurs français qui se sont d'ailleurs prononcés récemment pour le flicage des connexions, qui nous les cassent!
C'est marrant que ça soit les plus nazes qui réclament cela, les Christian Clavier, Etienne Daho et consorts...
Bref c'est comme lors des présidentielles avec les Mathieu, Macias etc..., on accorde un peu trop d'importance à des gens d'un certains marché qui n'en mérite pas du tout.
Mais sinon, 5$ par connexion, par cd vierges, par disque dur... ça revient à pas mal, non?
[ Répondre ]
LIDL
Il est quand même étonnant de voir chez LIDL un proportion plus ou moins majoritaire de produits compatibles avec des technos libres.
Regardez ne serait-ce que les portables de type Medion. J'ai vu des lecteurs audio portables supportant l'OGG vorbis, etc...
Cela dit, ils n'ont peut-être pas dépensé le budget dans des licences mais pas plus dans la finition d'ailleurs.
[ Répondre ]
Re: A qui la faute ?
Pas de problème avec les "GPL X or later".
Il est tout de même là l'absurde. Quelle clause différencie la GPL2 Only et GPL2 later?
Et tout simplement, pourquoi les avoir inventé?
Et si tu avais dû choisir au moins où tu voulais diffuser ton projet, qu'est-ce qui t'aurais fait basculer vers l'une ou vers l'autre?
Autant, GPL LGPL je peux comprendre mais là?
C'est de la branlette juridique comme d'hab.
J'estime que c'est aux GPL futures d'assurer la retrocompatibilité pas l'inverse.
[ Répondre ]
Re: Message à Eleonie...
...tu as un chic papa :)
Mais un prénom assez naze :).
Ils me font doucement rigoler ces parents qui essayent de donner des prénoms originaux à tendance "catchy"© à leur mome.
C'est clair que Colette, Sophie ou Hélène, ça le fait moins.
Certains diront que j'ai un peu trop d'XPs pour avoir le temps de faire ce genre de commentaire :)
--->[]
[ Répondre ]
Le seul truc qui me dérange
C'est la prétention de reconnaître un logiciel unstable™ alors que les developpeurs même du dit logiciel et les empaqueteurs de distros alternatives le reconnaîssent comme étant apte à la prod.
Sinon, Debian, je ne suis pas contre sa position actuelle. :)
Ce qui m'inquiète, c'est que dans cette distro que beaucoup présentent comme une championne du libre, j'y vois un schéma étonnament totalitaire, fantasmant sur une négation de la liberté.
Trop gros, mais passera sans doute! :) (tout est possible depuis un certains 6 mai 2007 )
La liberté, ce n'est pas l'anarchie.
+++++>/ \
[ Répondre ]
[ Précédent :: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0969s (dont 0.0118 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: guerre du Liban ....
As-tu bien conscience de ce que tu écris?
Trouves-tu anormal que des civils qui soutiennent leur armé criminelle ne soit pas elle aussi victime de leurs souhaits?
Le top du top de cet été 2006 en terme d'arrogance a été cette israélienne qui demandait à ce que le terrorisme cesse alors qu'elle se dorait la pillule sur une plage et qu'en même temps son armé irréprochable arrosait de phosophore les civils libanais.
Une armé responsable d'une catastrophe écologique assez violente, des tonnes et des tonnes de litres de fuel se sont deversé sur les lieux de pêches libanaises!
Enfin, si la charogne de Sharon avait été aux commandes, je pense que ça aurait été encore plus gore.
[ Répondre ]