aide





[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]

Honnêtement...

Posté par Sirrus () le 21/06/2006 à 11:00. (lien). Évalué à 10.

... on n'en a rien à secouer. Fais un blog.

[ Répondre ]

Re: ...

Posté par Sirrus () le 21/06/2006 à 10:48. (lien). Évalué à -3.

Parce que tu te poses trop de mauvaises questions tout simplement...

Tu ferais bien mieux d'arrêter de te faire chier, d'aller chercher une bonne bière au frigo pour aller mater le foot à la télé. Il y a un beau match ce soir.

[ Répondre ]

Re: de deux choses l'une...

Posté par Sirrus () le 19/06/2006 à 11:05. (lien). Évalué à 10.

Donc que choisir ? Faut-il continuer à faire la révolution ? Pour le moment, j'ai choisi de "rentrer dans le rang" car j'ai un loyer à payer, et ça fait longtemps que j'ai fini ma crise d'ado...

Sale traître ! C'est ainsi que tu laisses tomber les camarades révolutionnaires dans la merde ? Oui c'est ça retourne dans ton monde de merde capitalistique pour refourguer vos merdes, sale collaborateur fasciste à la solde du grand capital ! On n'a pas besoin des connards dans ton genre qui préfèrent s'emmerder avec unix dans des buts égoïstes au lieu de continuer la lutte !

[ Répondre ]

Re: étrange...

Posté par Sirrus () le 17/06/2006 à 13:04. (lien). Évalué à -10.

Et essaye sous une distro pratique, pas une daubian...

[ Répondre ]

Re: étrange...

Posté par Sirrus () le 17/06/2006 à 13:02. (lien). Évalué à -10.

C'est parce qu'il a une daubian sans aucun doute...

[ Répondre ]

Et ben...

Posté par Sirrus () le 16/06/2006 à 18:10. (lien). Évalué à -8.

ta gueule !

[ Répondre ]

Re: En même temps

Posté par Sirrus () le 16/06/2006 à 13:14. (lien). Évalué à 7.

Ben si, c'est le cas avec ma 2006 éd. hiver. Mes pages man ont ce problème, je dois en avoir quelques autres et pour ce qui est de mon OOo adapté à kde, je suis quand même obligé d'utiliser les boîtes natives de dialogue de OOo pour les chemins des fichiers car celles de KDE proposées par défaut ne supportent pas les accents.

Bref, en gros pour moi, pour ça et pour d'autres choses, le travail accompli mar mandriva pour la mouture 2006 est un travail baclé et il n'y a pas d'autres mots. Je suis vraiment très loin de comprendre ceux qui ont émis des critiques positives à l'égard de la 2006 qui serait représentative de la maturité de plus en plus grande de cette distro. C'est faux, pour moi il y a même eu un sacré bon en arrière.

[ Répondre ]

< mode macho >

Posté par Sirrus () le 15/06/2006 à 12:14. (lien). Évalué à -1.

Parce qu'il y a bien assez de choses qui suxent en informatique comme emacs, fedora, ubuntu donc ça suffit !

< / mode macho >

PS : J'assume pleinement la responsébilité de ce post en j'en tire les leçons en me retirant définitivement de ce journal.

[ Répondre ]

Re: Et bien....

Posté par Sirrus () le 14/06/2006 à 17:23. (lien). Évalué à -1.

Sale c** !

[ Répondre ]

Les Suisses ce sont des sales lâches !

Posté par Sirrus () le 14/06/2006 à 08:19. (lien). Évalué à 6.

C'est vrai quoi, ils n'auraient pas pu foutre une raclée à l'équipe de France hier histoire qu'on arrête de nous casser les oreilles avec ce mondial ?! Parce qu'avec toussa, on ne parle pas de la vraie actu. Camarades on vous ment ! on vous spolie des capacités de cerveau disponibles !

Ceci étant un message du FOUTR (Foot, On Unira Tes Réfractaires).

[ Répondre ]

Re: Re:

Posté par Sirrus () le 29/05/2006 à 14:55. (lien). Évalué à 6.

Je sais mon post est insultant, bla bla bla, je vais me tapper mon -10 habituel, mais je m'en tamponne

Mwahahaha, t'es bien parti pour surtout en énervant Axel, notre rottweiler des moules...

Car, n'oublions pas dans ce contexte le célèbre proverbe (de contexte en fait parce que sinon il ne fait peur à personne /o\ ) : Axel aboie... et la cabale passe...

Pardon...

PS : Oui moi aussi mon capital blague est durement touché aujourd'hui...

[ Répondre ]

Re: Égocentrisme ?

Posté par Sirrus () le 29/05/2006 à 08:49. (lien). Évalué à 1.

Une différenciation entre journaux et forums ? Tout à fait, je ne compte ici discuter que des forums et selon moi ils constituent un cas à part. En tous cas, je trouve que cela touche injustement beaucoup trop de monde en les empêchant de demander de l'aide alors qu'ils n'en ont peut-être rien à faire de la publicité de tel ou tel truc (surtout que les forums ne sont pas trop l'endroit pour ça, c'est plutôt la page des journaux).
Je sais très bien que le travail de modération est énorme quoique je me demande encore si la moyenne a un rapport avec le fait de faire de la pub dans ses écrits mais en admettant que ce soit le cas, vous pourriez accepter quand même que tout le monde puisse accéder aux forums et ne surveiller que ceux qui sont en-dessous de la moyenne (là dessus, je ne sais pas si c'est techniquement réalisable).
Autre solution, je ne sais pas si elle existe mais pourquoi ne pas faire une modération par la base en demandant aux visiteurs de signaler un problème dans les forums avec pourquoi pas des catégories de désignation des problèmes constatés comme l'injure, la pub, etc. Je sais que c'est de lé délation quelque part et que ça n'allège pas forcément le travail...

Bref, une modération a priori des personnes "en négatif" en gros ajouté à une modération par signalement des visiteurs, pourquoi pas ?

J'aurais pu parler d'augmenter le nombre de modos mais ce serait inutile puisque vous vous posez déjà suffisemment la question je pense... :)

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confus. J'ai écrit un peu vite, moi aussi j'ai beaucoup de boulot ces derniers temps... :)

[ Répondre ]

Au vu de l'intérêt porté par les admins...

Posté par Sirrus () le 29/05/2006 à 08:07. (lien). Évalué à 0.

... je me suis résolu à poster une entrée dans le tracker.

http://linuxfr.org/tracker/441.html

En espérant une réponse positive...

[ Répondre ]

Re: Marre de Ubuntu !

Posté par Sirrus () le 28/05/2006 à 17:13. (lien). Évalué à 4.

Je réponds à ce message et à celui du fuseau suivant.

Je prends des précautions parce que dans la pas-vie et sur ce site, j'ai l'habitude d'être parfois grande gueule, etc. Pour cette raison, j'ai cherché à montrer cette fois-ci que j'étais vraiment sérieux et sincère. Ça ne vient pas forcément des admins mais aussi de mon passif. Je ne suis pas le centre du monde mais c'était juste au cas où l'on prendrait ma demande comme une critique gratuite de plus comme il y en avait beaucoup à un moment où l'on s'amusait à faire des journaux sans arrêts sur un système de notation qui ne plaisait guère.
Je craignais donc que cette réclamation soit mal prise par les admins qui auraient pu penser "qu'est-ce qu'il nous fait chier celui là à faire encore un journal qui n'a rien à faire là, s'il veut aller dans les forums alors qu'il a une moyenne trop basse, il n'a qu'à faire des commentaires intelligents ou contribuer au lieu de se plaindre".

Appelez ça une attitude de lèche-cul si vous voulez et si vous pensez que j'en ai fait trop (je dis ça pour l'autre commentaire), je veux juste bien me faire comprendre et faire comprendre aux admins qu'interdire aux gens de demander de l'aide dans les forums, ben c'est une aberration et que cette pensée est selon moi indépendante des critiques que l'on peut apporter habituellement au système de votes (il est légitime de pouvoir tout le temps demander de l'aide selon moi).

[ Répondre ]

Re: C'était mieux avant.

Posté par Sirrus () le 28/05/2006 à 13:22. (lien). Évalué à 0.

Il me semble que mes messages précédents faisaient apparaître que je n'étais pas pour ce système. Ce que je fais là c'est juste un constat, je ne suis pas pour ce système. Et oui on continue à apprendre à écrire en terminale et même pour un passage en master2 on apprend à écrire puis pour la vie professionnelle. Le problème de la lecture et de l'écriture sans faute devrait être résolu être résolus dès le primaire, je l'ai dit dans mon premier post je crois. Ce que tu attaques c'est un constat que je fais face à un post précédent (selon lequel le niveau global dans la population baisse), si tu suis un peu ce que j'ai dit dans mes posts successifs, je ne pense pas me contredire.

En un mot (euh plus... :) : je suis d'accord avec toi.

[ Répondre ]

Re: C'était mieux avant.

Posté par Sirrus () le 28/05/2006 à 11:11. (lien). Évalué à 0.

Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que le niveau général ne baisse pas.

Je n'ai pas de chiffres et je me trompe peut-être mais d'un point de vue global, sur l'ensemble de la population, je pense que c'est mieux qu'avant. Les diplômes sont dévalués mais au moins plus de gens ont fait des études, il y a moins, d'illetrisme, analphabétisme et compagnie... Les programmes sont allégés certes ! Tout à fait d'accord (enfin euh, comme je l'ai dit avant, faire étudier de la grande littérature au collège comme on tente de le faire pour se donner une bonne conscience, en ce qui me concerne je pense que je n'étais pas assez mûr pour aborder ça), surtout pour le lycée cepandant ces programmes touchent beaucoup plus de monde : c'est là la clef. À partir du moment où le bac s'est démocratisé sans que les programmes soient allégés, les politiques craignaient qu'un échec à la fin risquait de provoquer une véritable fracture entre ceux qui l'ont et ceux qui ne l'ont pas donc ils ont préféré alléger pour accroître les chances de l'avoir (je pense). Ce fut un échec, la fracture est là et le bac ne sert plus à rien en tant que tel, il est devenu simplement une passerelle. Il y a d'autres éléments qui rentrent surement en compte mais cela me dépasse, je l'avoue.

Sur le reste, je suis d'accord avec toi sauf certains points où je ne peux prendre position car je suis trop ignorant comme les méthodologies qui me sont assez étrangères quant à leur identification Pour ma part, j'ai surtout appris à lire_et par conséquent à bien écrire_en trois mois chez moi avec des livres comme Le petit Prince et je pense que là-dessus il doit surtout un travail personnel indispensable accompli par l'enfant encadré par des parents (oui, je sais que c'est parfois difficile voire impossible mais bon, si le gosse ne lit pas chez lui et préfère la console, le vélo ou plus tard le scooter, alors il aura plus de chances de mal lire et écrire). Tout ça pour dire aussi que l'école ne peut pas tout faire.

[ Répondre ]

Re: C'était mieux avant.

Posté par Sirrus () le 28/05/2006 à 08:39. (lien). Évalué à 5.

Je n'ai pas lu de bouquin du catastrophiste en puissance en effet qu'est Brighelli (on adore toujours ces interventions :) mais je pense qu'il y a quelques points de constat que malheureusement il est parfois seul à énoncer.

Tout d'abord, il serait faux de dire que le niveau général baisse, il y a beaucoup plus de gens qui savent écrire qu'avant. Le problème par contre c'est que je trouve anormal sur des copies (parce que sinon, c'est acceptable d'en faire, je vais surement moi-même en commettre plusieurs avec ce message parce que je le tape vite) d'avoir une faute tous les trois mots chez beaucoup d'élèves en 6ème. Si un gosse n'est pas fichu de sortir de l'élémentaire en sachant écrire convenablement, alors il faut qu'il redouble, point. Après on demande à de tels jeunes de se farcir du Balzac, Hugo, etc, mais c'est totalement incohérent (sans vouloir me la péter, j'étais toujours premier en dictée au collège mais je me sentais loin d'être mûr pour aborder une telle littérature). Là-dessus je pense qu'on en demande parfois trop aux élèves alors qu'ils n'ont en même temps pas les bases (ça va surement beaucoup lui servir au gars qui ne sait pas faire une ligne sans trois fautes dans la lettre de motivation d'avoir lu Musset).
Alors plus tard, après avoir obtenu le bac et en commettant toujours trois fautes par ligne, le jeune se retrouve dans les études supérieures. Même pour des disciplines où cela peut être considéré comme moins grave comme dans certaines consacrées à des sciences et techniques, ça le deviendra quand même pour le boulot peut-être. Alors pour ce qui est des disciplines qui requièrent une bonne maîtrise comme les sciences juridiques, c'est le pompon. Là il y a des étudiants qui arrivent à se retrouver en master2 (je ne sais pas comment c'est ailleurs, mais arriver en master2 en droit, c'est très difficile) en commettant des erreurs impardonnables et ces jeunes se verront obligés de perdre un ou deux mois à redresser un tel handicap fruit d'une négligence accumulée sur les trois quarts de leur vie sans quoi ils vont se faire lyncher !

Bref, je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. Je ne cherche pas à défendre cet auteur mais je pense néanmoins que en ce qui concerne l'ortografe et la grand-mère, on ferait bien de s'inquiéter parce que ça devient lamentable (et pitié messieurs de l'éducation nationale, ne faites pas ingurgiter du Bovary à un gosse de 12 ans qui n'en a rien à foutre et qui fait une faute tous les trois mots, faites-lui bûcher le Bescherelle ! ).

[ Répondre ]

Re: Joke?

Posté par Sirrus () le 27/05/2006 à 22:57. (lien). Évalué à 10.

Euh je ne sais pas si c'était ce que tu voulais dire mais ce journal semble ne pas attaquer ploum mais juste être drôle. Il rit de la situation c'est tout... mais bon peut-être suis je naïf en tous cas, je n'ai pas reconnu un telle intention.

[ Répondre ]

Pauvre canard

Posté par Sirrus () le 27/05/2006 à 22:52. (lien). Évalué à 4.

_o<

Pauvre drake, il en perdu sa queue avec tout ça...

Pas mal sinon mais c'est dommage que ce journal n'ait pas été écrit un jour de fréquentation, ça aurait pris...

P4N !

[ Répondre ]

Re: chouette

Posté par Sirrus () le 27/05/2006 à 14:07. (lien). Évalué à 7.

Ubuntu pue grave du cul en ce qui me concerne. Je préfèrerais encore installer une daubian potato sur un mac c'est pour dire...

[ Répondre ]

[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]