"Des messages électroniques instantanés échangés entre le courtier et Jérôme Kerviel ont été versés au dossier d'instruction par la Société Générale, indique une source proche du dossier." [1]

Je crois que tout est dis :)

J'en profite pour poser une question en rapport : si on chiffre ses mails ou sa messagerie instantanée en entreprise, est-ce légal?
Ensuite si ce n'est pas légal, qu'est-ce qui vaut plus le coup : se faire taper sur les doigts à cause du message incriminé ou pour avoir chiffré le message qui ne peut donc pas être lu?

[1] Tiré de : http://www.lesechos.fr/info/finance/300240774.htm

> Lire le journal (87 commentaires, moyenne: 3).

Résultat : ce n'est pas "contre", mais ce n'est plus "pour" maintenant...

Je trouve que ce texte mériterait largement un dépêche sur LinuxFr tellement c'est bien expliqué, il y a eu du travail dessus :
http://www.pcinpact.com/actu/news/38578-microsoft-open-xml-i(...)
Mais comme c'est "Tous droits réservés", je ne ferai que fournir un lien.

Pour résumer la dernière annonce : l'organisme suédois n'a pas aimé les pratiques de MS, donc s'abstient finalement (pas le droit de revoter "pour" après avoir déjà voté), et laisse les autres pays décider.
Donc maintenant 2 pour, 4 contre, sachant qu'il faut 66% de pour...

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 5).

<Ma vie>
au taf, j'ai Outlook 2003, que je trouve génial car associé à Exchange, c'est une plate-forme de travail qui n'a pas d'équivalent correct dans le libre, notamment sur l'Agenda partagé (avec vue sur les agendas des autres, recherche des meilleurs créneaux etc...) visible autant en client lourd qu'en client léger Web 2.0. Le libre (genre horde) fournit bien certaines choses, mais il n'y a rien d'homogène (pour horde, il n'y a pas de client lourd qui y ressemble par exemple) et rien de Web 2.0 (quand un yahoo mail en libre? non, pas Zimbra, j'aime avoir un postfix officiel et non un truc tout patché de partout limitant les fonctions intéressantes à la version proprio...). Et ne parlons pas de la gestion de l'IMAP ou équivalent, avec Outlook je peux supprimer/déplacer des mails offline, une synchro et hop... Alors qu'avec thunderbird, si t'es pas online, tu ne peux rien faire.

Mais la gestion des évolution, c'est rigolo...
Imaginons que vous avez deux machines, qui accèdent à un .pst (l'archive de mail d'Outlook) partagé sur un disque réseau.
Imaginons que vous essayez Outlook 2007 sur un des postes, sur lequel vous avez les droits admin (et sur l'autre, vous n'avez pas les droits).

C'est la qu'arrive le drame : le fichier .pst est mis à jour avec un tag "Outlook 2007". Outlook 2003, sur l'autre poste, n'arrive plus à lire les mails. Adieu Outlook 2003. Ce qui est con c'est que c'est obligatoire (version 2007 non encore validée par les admins).


Alors qu'avec thunderbird, je fais la même chose, des fois j'ouvre Netscape 4.71 (oui, oui, vous avez bien lu, j'utilisse encore cette antiquité, pour de sombres histoires de serveur de newsgroup Netscape n'acceptant que ce lecteur pour faire certaines taches...), et j'arrive sans problèmes à lire mes mails de thunderbird 2.0
(Thunderbird ajoute un fichier à coté pour ses propres besoins, et laisse toujours le fichier original dans le même format).
</Ma vie>


Cherchez l'erreur : d'un coté 4 ans d'écart, et la compatibilité est cassé. de l'autre, il y a bien 15 ans, et ça marche.

Ma conclusion : Certains programmeurs sont moins idiots que d'autres, et ça facilite la vie!

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 3,1).

Et c'est la Linux foundation qui le dit, par le biais de son directeur.
Enfin quelqu'un de "reconnu" (un certain Linus T. s'en foutant royalement, il ne dit rien :) ) qui le dit haut et fort, ça me fait plaisir.
Il appelle au respect de l'autre.

Open source vendors have to recognise that Windows is here to stay and that together with Microsoft it will form a duopoly in the market for operating systems. This also requires that the Linux community respects Microsoft rather than ridicule it.

J'imagine que par respect, il veut dire "on ne l'appelle pas Windaube" (ce n'est qu'un exemple...)

En résumé, Windows est la, il est utilisé pour certaines raisons, ne pas reconnaitre les forces de son ennemi n'aide pas à être meilleur de son coté.

Source : http://www.vnunet.com/vnunet/news/2196258/linux-foundation-c(...)

PS : oui, j'en profite, un journal ne peut pas se faire moinser, et je ne supporte toujours pas les M$ et autre Windaube, ce n'est pas parce qu'on n'aime pas qu'il faut se permettre d'insulter les autres. Mais bon, les linuxiens ne sont pas à ça prêt, déjà que les utilisateurs d'Ubuntu (qui, je le rappelle, est un Linux) sont des cons... A croire que dès qu'un truc a des parts de marché correctes, c'est de la merde. Bizarre.

> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 3,1).

Depuis 1 mois, il y a des "si Sarko président, je quitte la France".
Bon, maintenant qu'on est sûr que Sarko sera président (contrairement à ce que disent la majorité des journalistes peu cultivés en la matière, il n'est pas encore président, seulement à partir du 16 Mai), allez, rigolons :

Je propose que les rédacteurs de journaux et de commentaires disant "je partirai" le redisent ici, et que dans 6 mois ils fassent le point, en écrivant un autre commentaire pour dire où ils en sont de leur démarche.

Perso, je reste, et je compte me battre pour que l'indépendance des médias, de la justice et du pouvoir reste (et je ne sais pas encore comment.)

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,4).

La différence avec la beta est impressionnante, plein de bugs corrigés, utilisable sans énervement (oui, les beta avait quelques bugs énervants)... Manque par contre toujours l'audio et la vidéo nécessaire à un IM moderne, avec un peu de chance ça viendra un jour...

Ils ont surtout un nouveau design, que j'avoue bien aimer (même si ça reste GTK, on aime ou pas)
Les 4 protocoles que j'utilise (Jabber, MSN, Yahoo et ICQ) m'ont l'air un peu plus stable, surtout au niveau transfert de fichier en NAT.

le site web est mort, mais reste le download Sourceforge :
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=235&am(...)

([troll]non, parce que le gestionnaire de package, c'est bien joli mais je parie que le votre n'est pas à jour... Amateur de libre (j'ai 90% de logiciels libres sur ma machine) mais encore sous Windows, ca m'a pris 10s à installer ;-)[/troll])

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,8).

C'est désormais de plus en plus possible!
Les offres que j'ai vues ici sur des portables sans OS (ou avec un OS qu'on veut) étaient toujours limitées dans le choix.

Surcouf lance le PC Portable sur mesure, où on peut choisir... Taxe Windows ou pas taxe!
Seul regret : par de Linux par défaut, faudra son CD (mais bon, ça se trouve), et aucune information sur la compatibilité.
http://www.surcouf.com/Operation/operation.aspx?page=/OP/int(...)

Source : http://www.01net.com/article/345806.html

Ajouté au site Materiel.net, http://linuxfr.org/~Brice/24058.html , on peut se dire que ça commence à venir :)

Autre source de satisfaction : mon beau-père a acheté un PC de base dans un magasin de base (j'ai pas le nom, ce n'est pas en France donc pas utile), il était bien livré avec Windows Vista et plein de petits logiciels à la con comme d'habitude (qui, soit-dit en passant comme c'était la première fois queje voyais la bête, explose graphiquement Gnome ou KDE... On ne joue pas dans la même cours, MS a bien amélioré son coté graphique, je dirais même que je le préfère à MaxOS X. Troll inside : A quand un joli bureau de non-geek disponible sous Linux? Par contre, qu'est-ce qu'il m'a embêté avec ses demande de confirmation pour lancer un logiciel... La, j'ai regretté Linux et sa bonne gestion des droits! Bon, revenons au sujet), Mais rien d'autre venant de MS autre que l'OS. Le classique Mircosoft Office était remplacé par ... OpenOffice!

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 2,7).

Ca partait pourtant bien : le nouveau simulateur d'indice de prix personnalisé utilise la technologie SVG.
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_cons/sip/sip.htm
Je me suis dis "cool, du standard!"

Désilusion rapide, c'est du SVG uniquement compatible IE et le plugin d'Adobe.

Alors n'hésitez pas contacter l'Insee pour le leur faire remarquer!
http://www.insee.fr/fr/messages/renseignement.htm

Bonjour,

Suite à la mise à disposition d'un simulateur d'indice de prix personnalisé à l'adresse suivante :
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_cons/sip/sip.htm
J'ai voulu l'utiliser.
Utilisant le navigateur Internet Firefox (dernière version, supportant le format SVG utilisé par le simulateur), navigateur utilisé par 20% de la population française (vous pouvez lire les statistiques d'utilisation des différents navigateurs ici : http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/firefox-novembre-(...) ), je ne m'attendais pas à ce que l'accès au simulateur me soit refusé.
De même, si j'essaye avec un autre navigateur, par exemple le navigateur Konqueror, celui-ci affiche bien les graphiques, mais pas de la bonne façon ce qui rend le simulateur inutilisable.
Le seul moyen que j'ai trouvé d'utiliser le service est d'utiliser le navigateur d'une seule marque (Internet Explorer de Microsoft) avec le plugin SVG d'une seule marque (Adobe), ce qui est assez limité pour un service Internet.
Ceci est étonnant surtout quand votre rubrique d'aide indique le support de Firefox :
http://www.insee.fr/fr/aide/aide.htm

Je suis fortement surpris que vous vouliez ne pas fournir un service public à l'ensemble des contribuables français.

Ma question est donc de savoir quand le simulateur sera disponible pour l'ensemble des contribuables français.

Cordialement,

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,6).

Ma vie.
J'installe à ma femme une messagerie instantanée, puisqu'une copine lui a demandé de s'y mettre. Elle (ma femme) n'est pas du tout informatique, et encore moins IM.
Bon, je lui installe Gaim, lui créé un compte MSN (je peux pas changer le logiciel de la copine, on fera avec).
Voila, installé, c'est réglé, elles s'amuseront à blabater tranquillement.
Euh... C'est ce que je croyais.
"je peux pas enregistrer tous les petits dessins qu'elles m'envoie, snif"
Ben non, ça sert à rien, tu peux pas, c'est de l'IM, pas un concours de celui qui a le plus beau dessin, soupir...
"Je peux pas jouer aux petits jeux qu'elle me propose"
La, je suis désespéré. Au seeeeeecours!

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 4,1).

En ce beau dimanche de Janvier 2007, j’ai souhaité acheter un film par Internet, pour le regarder tout de suite, du moins dans la journée. Cette envie me paraissait assez banale, surtout que j’avais l’équipement adéquat : un ordinateur assez puissant pour lire des vidéos en haute définition (HD), des logiciels sachant le faire aussi, un projecteur HD, et un ampli audio.

Coté logiciels, c’est aussi assez banal : il s’agit de Windows XP, sur lequel j’ai installé un navigateur correspondant à mes besoins nommé Firefox (qui détient 20% du marché des navigateurs, c’est loin d’être minime) et un lecteur vidéo correspondant à mes besoins aussi, nommé MediaPlayerClassic. Le tout est la dernière mise à jour de chaque logiciel.

Équipé de tout cela, je suis allé sur le site de la FNAC, site français de la plus grosse enseigne de vente multimédia que je connaisse. J’ai voulu voir ce qu’ils proposaient en téléchargement, en allant sur leur espace téléchargement je me suis fait insulté : il parait que je n’ai pas de navigateur Internet à jour, ni de lecteur multimédia à jour. Mais si !
Bon, j’avais vraiment envie de télécharger légalement un film, alors que le téléchargement illégal me disait dans mon oreille que ce problème n’existait pas si je téléchargeai ailleurs… Qu’à cela ne tienne, je fouille pour trouver un vieux navigateur compatible nommé Internet explorer, j’installe Windows Media Player (WMP) qui ne me servira jamais à rien, et me voila avec le droit de télécharger un autre logiciel, le navigateur FNAC. Cela fait bien beaucoup pour seulement télécharger un film légalement. Et… Surprise ! En fait, à la FNAC, il n’est pas possible d’acheter un film, on peut seulement le louer pour 48h. Ça ne m’intéresse pas, j’ai fait tout ça pour rien ! La FNAC ne propose pas de téléchargement à la vente. Tant pis, j’irai ailleurs.

Je vais ensuite sur le site d’Apple, voir ce qu’ils proposent : de la même manière, je dois installer un logiciel qui ne me servira pas, juste pour pouvoir voir ce qu’ils proposent. Mais, avantage, on ne m’oblige pas à utilise un navigateur particulier, c’est déjà ça. Bon, je veux vraiment acheter légalement, donc j’installe. Je navigue, et… En tant que Français, je ne peux rien télécharger ! Aucun film n’est disponible, de ce que je comprend seuls les américains peuvent acheter des films. Tant pis, j’ai encore perdu du temps pour rien.

Je vais ensuite sur le site de Canal+, qui fait une offre nommée CanalPlay. La, un peu plus de bonheur, je peux voir ce qu’ils proposent sans installer n’importe quoi sur mon ordinateur. Mais comme à la FNAC, ils ne proposent que de la location, je passe mon chemin.

Je vais ensuite sur le site de TF1, qui fait une offre nommée Tf1vision. Mais j’avoue que je commence à en avoir marre de toute cette navigation, ces installation de logiciels, je suis fatigué, et le téléchargement illégal, c’est très très tentant, car c’est simple. Ah… Ils vendent des choses ! Mais… Que 30 films ! Super, c’est un catalogue ça ! 30 films, et on veut me faire croire qu’une offre légale existe ? Bon, toujours un peu motivé pour acheter légalement, je regarde les films proposés, rien de passionnant… J’en choisi un, je demande à le télécharger. Et… Ça y est les vieux démons reviennent, je dois de nouveau utiliser un navigateur qui n’est pas mon choix.

Bon, je peux enfin payer et télécharger mon film (film que j’ai pu choisir qu’entre 30 films disponibles), après une heure de recherche sur la toile. Une fois le fichier téléchargé, ‘essaye de le lire avec mon logiciel préféré, et… il n’est pas lisible ! En fait, le film est uniquement lisible avec WMP. Mais… Pourquoi ? J’ai acheté ce film, pourquoi ne puis-je pas le lire avec le logiciel de mon choix ?

Bon, je dois partir, je vais le copier rapidement sur mon lecteur vidéo portable, pour regarder le film dans le métro. Une fois dans le métro, horreur, le film n’est pas lisible ! Incompatibilité, pas le droit, etc… Mais quel est ce langage de barbare ? Bon, je ne pourrai pas regarder ce film sur mon lecteur vidéo portable, je suis un peu énervé, j’en ai lu déjà des films sur ce baladeur, grâce à des DVD que j’ai acheté il y a longtemps, et que j’ai converti dans un format compatible avec lecteur vidéo, et ce facilement.

Je reviens chez moi, bien décidé à pouvoir lire ce film que j’ai quand même acheté ! Je lance WMP, j’arrive à le lire… La surprise ! La qualité du film est mauvaise, pire qu’avec un DVD. Sur mon beau écran, l’image bave, il n’y a pas de couleurs vives, une horreur. Même pas besoin de regarder les caractéristiques techniques du fichier téléchargé, on voit à l’½il nul que la qualité est pire que celle d’un DVD. Et pire : il n’y qu’une langue, le français, et pas de sous-titre. Moi qui regarde toujours mes DVD en version originale sous-titrée, me voila encore frustré. Et… C’est uniquement en stéréo ! Que faire de mon ampli 5.1 ?

Demain, je dois encore prendre le métro, vu la qualité de la vidéo, je vais convertir la vidéo rapidement pour pouvoir la lire sur mon lecteur vidéo portable. Tiens, le gestionnaire de contenu numérique me dit « non ». Mais c’est quand même un film acheté ! Qu’a cela ne tienne, j’avais déjà contourné ce genre de problème avec une musique achetée sur la FNAC, je réutilise le logiciel qui permet de supprimer ce « non ». C’est fait, 3 minutes plus tard j’ai un film lisible sur mon lecteur vidéo portable. Mais, le fichier prenant 1.5 Go, il prend un peu trop de place, je me débrouille pour le réduire a 500 Mo, c’est plus facile à transporter.

Mais… Je viens de réagir : depuis la fin décembre, un décret paru au Journal Officiel stipule clairement que je n’ai pas le droit de faire ce que je viens de faire, zut j’ai violé la loi. Demain, j’irai au commissariat me dénoncer. Et je me promet que plus jamais je n’essayerai d’acheter sur Internet, en tous cas pas tant qu’une offre valable sera disponible. Renaud avait promis qu’une offre légale verrai le jour, je l’attend toujours, elle est loin d’être la.

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 3,7).

Je viens de porter mon logiciel MediaInfo sous Linux, suite à de nombreuses solicitations ;-).

Mais qu'est-ce que MediaInfo? MediaInfo permet de connaitre toutes les informations possibles et imaginables (durée, nombre de pistes, taille de chaque piste, les tags, la fréquence, le nombre de cannaux, la langue, le débit, les chapitres, le codec, les parametres du codec comme les B-frames pour le MPEG-4 Video...) sur un fichier multi-média, du bete AVI (mais parfois complexe, avec des metadonnées, des pistes texte etc...) au plus rare Matroska, en passant par MPG, VOB, IFO, M4V, MOV, QT, TP, TS, OGG, OGM, MP3, et j'en passe.

Celui-ci n'était précédement disponible que sous Windows, je me fend d'un petit essai sous Linux (i386 uniquement pour le moment, mais le code est voulu pour etre portable sur d'autres architectures et d'autres OS) en ligne de commande uniquement (la version Windows ayant un GUI qui va bien et un DLL pour les les applis tierce, je compte bien faire la meme chose sous Linux)

Maintenant, j'ai besoin de testeurs ;-), et ca se passe ici :
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=86862&(...)

Et la page principale du projet ici :
http://mediainfo.sourceforge.net
Le tout est évidement sous GPL (LGPL pour la bibliotheque)

Petit avertissement : ceci étant mes premiers pas coté compilation sous Linux, tout n'est pas parfait, le source est pour le moment uniquement sous le CVS de sourceforge (et en C++) mais je vais bientot fournir les scripts de compilation (c'est un peu complexe, il y a quelques dépendances). Je suis preneur de toute aide sur le sujet (genre par exemple, comment récupérer la ligne de commande en Unicode (car j'ai bien wcout pour afficher, mais impossible de créer un executable avec int main (wchar_t**...) comme je fais sous Windows, si il y a des pros de l'unicode dans le coin... du coup, les noms de fichiers avec accents ne passent pas pour le moment.)

Voila, voila, bon test :)

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,5).

Toute l'équipe de StopDRM tient à vous remercier pour votre présence massive lors de la Flash-Mob de ce vendredi. Richard Stallman, enthousiaste, nous a conseillé d'intensifier la pression sur les enseignes culturelles.

Nous vous proposons donc de nous retrouver aujourd'hui, samedi 10 juin pour une action visant le Virgin Mégastore des Champs-Elysées. Si vous aussi vous voulez continuer la lutte contre les DRM et pour nos libertés numériques, rendez-vous à 14h30 dans le bar La Cervoise, 11Bis rue Colisée 75008 PARIS.

N'hésitez pas à rappeler l'infoline (01.70.61.39.92), nous y mettrions des informations fraîches en cas de pépin !

> Lire le journal (0 commentaire).

Faut qu'on m'explique : la libre concurence c'est bien que si c'est pas MS qui en profite?
http://www.clubic.com/actualite-35428-microsoft-cede-pas-de-(...)

Je m'explique : je ne vois pas du tout pourquoi Ooo aurait le droit de faire une sortie PDF sans que ca coute a Ooo, et que MS lui devrait payer... C'est du n'importe quoi. payant ou pas a la tete du client. Meme MS ne fait pas ca (c'est "presque" gratuit pour les étudiants, mais ca reste payant...)
J'ai l'impression que les acteurs anti-MS se mettent de plus en plus à utiliser les mêmes armes que MS, une fois MS mort le monde sera-t-il meilleur? J'en doute de plus en plus...

(oui, je sais, PDF c'est pas libre, mais Ooo exporte en PDF quand meme, c'est le format préconisé par plein de libriste pour echanger des documents, donc ca fait partie du monde "libre", sinon faut virer cette possibilité dans Ooo et ne plus préconiser PDF comme format d'échange...)

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 1,8).

Si vous allez la http://gcu-squad.org/ avec IE, voici ce que vous aurez :

Tu tentes actuellement d'acceder à http://gcu.info le site d'une association
pour le développement et le prosel sur les systèmes unix libres. Malheureusement il
s'avère que tu essaies de venir avec un ersatz de butineur très très sale.
Pour éviter à notre site d'être atrocement déformé par le 'moteur' de vom^Wrendu
du sus-nommé butineur, voici la seule page qu'il te sera permis de visualiser
chez nous.

En effet notre site est valide (xhtml et css), le rendu est très bon sur Opera,
Firefox, Konqueror et même Safari. Seulement voilà, sur ton truc à E bleu
c'est très moche et on s'en fiche*.


Alors sache, cher visiteur, que ton système étant déjà très vilain à la base, il
serait judicieux de lui adjoindre _au moins_ un browser propre et digne de ce
nom : Firefox est un bon début. Pour ce qui est du reste, tu
trouveras toutes les informations disponibles ici même afin de nettoyer ton
ordinateur de toutes les impuretés qui encombrent son disque et corrompent sa
RAM.

Fanatiquement,

Tahorg pour le gcu-squad.
tahorg {at} gcu [point] info
* Je m'auto-censure. Et c'est vraiment peu dire.

Que dire... Soupir. Gros soupir.
Etre interoperable, c'était ne pas faire de distinction entre les navigateur, ce n'est pas censurer.
La, le site, qui se veut des plus pro-libres, n'est meme pas conforme W3C (un site conforme W3C n'interdisant pas un navigateur).
Ca me répugne des gens comme ca. Ca ce veut "libre", ouvert, etc... Et ce n'est pas capable de faire un site W3C, et ils osent mettre le sigle "valide W3C".
Quand on a des extremistes comme ca, je les range dans le même panier que les sites lisibles que sous IE.
Ah non, pardon, je les range dans le panier encore plus bas, car pour les sites compatibles que IE, souvent le webmaster n'est pas conscient du probleme, et fait plus attention après qu'on lui signale, alors que la c'est fait volontairement... Donc c'est a mettre dans le meme panier que les sites seulement IE volontairement.

> Lire le journal (94 commentaires, moyenne: 3,2).

Marre de troller ici? Agissez.
De 15h à 17h ce 1er Avril à Paris, nous distribuons des flyers, des PVs et des tracts au Virgin des Champs Elysées contre les DRM

"les sauterelles vont aux Champs"
http://stopdrm.info/index.php?2006/04/01/40-flash-mob-du-sam(...)

Vous pouvez deja voir ce qu'on a fait ici :
http://stopdrm.info/index.php?2006/03/31/29-mobz-2-paris

Et pour une idée de ce que vous aller distribuer :
http://stopdrm.info/images/tracts/stopDRM_ok.pdf
http://forrochabrol.free.fr/stopDRM/PV_version3.pdf
http://fdellier.jexiste.fr/STOPDRM/Flyers.01-04/

A tout de suite!

Le collectif : http://stopdrm.info

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 5).

http://www.artevod.com :
"Pour profiter pleinement des fonctionnalités avancées du site vous devez utiliser Internet explorer."

Voila, pareil... ça me décoit de la part d'Arte, sensé etre une chaine a la culture differente.
Finalement, ils sont pareil que les autres... :(

Bon, j'ai pris IE, pour leur ecrire un petit mail, que je vous met la pour des idées si vous voulez faire pareil :

http://www.artevod.com/contacts.do

Bonjour,

Votre site n'est pas conforme aux standarts du Web, et m'empechent donc d'y acceder : impossible d'aller plus loin que la page d'accueil avec firefox.
De plus, vous utilisez le format WMV, que je ne peux pas lire.
Tout comme TF1, France2, M6, Microsoft ou Apple, vous limitez l'accès à la culture aux perso.
Ceci me decoit beaucoup de la part d'une chaine se voulant differente, et qui au final est identique aux autres.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,4).

... Mais pourquoi donc???

Coup de gueulle du dimanche...

Voila, on se tue a promouvoir un logiciel libre qui sert pas mal de cheval de Troie, avec, il faut l'avouer, un argument de poids qui est la sécurité.

Et boom, on nous file un Firefox 1.0.5 corrigeant plein de failles parait-il (http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html(...) les failles sont maintenant officielles, connues etc... mais seulement en anglais!

Problème : la plupart des gens veulent des version localisées, point.
Et aujourd'hui, Internet explorer semble plus sécurisé que Firefox aux yeux de quelques personnes, et ca va augmenter... pourquoi? IE est à jour dans toutes les langues, certes avec des failles, mais moins connues ou moins importantes.
La, officiellement on a un Firefox troué (la version US à jour ne comptant pas, vu que c'est la langue US...).

Il est dommage que la fondation Mozilla fasse de plus en plus de bêtises de ce style (des plugins dont la compatibilité est cassée sans prévenir, une politique de la marque un peu violente etc...)

Certes, la 1.06 va bientôt arriver, les failles de la 1.0.5 ne sont sans doute pas énormes, mais en attendant le mal est fait, la mauvaise publicité en dehors des Etats-Unis se fait à vitesse grand V [1], c'est dommage.

[1] http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6950(...)

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,9).

Ma banque (mais d'autres le font ou vont faire aussi parait-il) vient de m'envoyer ca :
http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/clavier_virt(...)

En gros, un clavier virtuel à la place de taper son code au clavier.

Super.
Mais :
- Comment on fait si on n'a pas de souris? (ca arrive ce genre de chose... Certes, c'est rare, mais le web n'impose pas en prerequi un souris)
- Ca va me faire chier au plus haut point : trouver le pavé, puis trouvé le numero, hum...
- Surtout ca ne sert strictement à rien : les troyens auront juste à modifier leur facon de faire, plutot que d'avoir un keylogger ce sera un mouse-logger avec capture d'ecran (10*10 pixels) au moment du clic de souris. Un peu plus compliqué, mais pas trop.

Conclusion : Sécurité identique à avant, pas de changement.

> Lire le journal (114 commentaires, moyenne: 3,1).

On entend beaucoup les pro-quelque chose dire "la concurence est nulle, mon quelque chose est bien mieux".
Mais plutot que de le dire, une petite démonstration objective ne serait-elle pas mieux?
Par objective entendons-nous bien : pas de Linux cuvée 2005 vs Windows cuvée 1995, pas de Linux customisé par un hacker vs un windows de base, et j'en passe. Une comparaison de la dernière génération de chaque OS.
Ceci est un test le plus objectif possible d'un utilisateur lambda, certe certes un peu plus avancé que la moyenne, mais qui ne veut surtout pas s'embeter avec un OS. Il veut que ca marche.


Ce WE, petite reinstall, j'en profite pour mettre en concurence 2 OS, de la meme génération :
- Microsoft Windows XP SP2 (100 Euros environ, livrable CD) + plein de freeware sur le net gratos (Ooo, FireFox, Thunderbird, Winamp, logiciel de gravure etc...)
- GNU/Linux Ubuntu 4.05 (0 Euro, livrable CD ou DVD ou telechargeable).
Installé sur une "vieille" machine, sans probleme de drivers (tout est basique)
Non, pas de MacOS en test, car pour le moment MacOS n'et pas compatible avec le materiel que j'ai choisi, je n'aime pas qu'on me force a choisir mon materiel chez un constructeur précis pour avoir le droit à un OS, donc disqualifié d'office, ce point noir est trop important pour moi pour que j'aille plus loin avec lui.
J'ai volontairement viré les problemes de drivers non dispos car c'est vrai, c'est plutot la faute des fabriquants.
Je n'ai pas viré la notion de piratage, car il faut etre honnette : ca existe beaucoup.
Je n'ai pas mentionné la notion de liberté car 99% des gens n'en n'ont rien a battre.
Je n'ai pas fait de mention aux sites web pourris (non conformes W3C), ou au sites demandant un OS particulier (fichiers DRM etc...), car c'est la faute au fournisseur du site, pas a l'OS.

Bon, deja, pour clarifier la situation, ma definition de mes profils d'utilisateur.
Je me considère utilisateur lambda avancé pour la maison, du fait que je dois tout faire chez moi : je n'ai pas d'administrateur à la maison.
C'est different de l'utilisateur lambda au bureau, qui a un admin quis'occupe de l'administration de la machine.
En clair : arretez de me dire qu'un utilisateur lambda (a la maison) n'installe pas d'OS, SI IL LE FAIT. Comment fait-il quand son disque dur lache, et qu'il va en racheter un a Carrefour? Windows est installé d'office? non, il doit se taper l'install d'un OS... a moins que vous me prouvier le contraire, un fait est la : l'utilisateur lambda est amené a installer un OS.

Pour résumer, je trouve en info 4 profils :
1/ L'utilisateur lambda au bureau : il allume son PC, il marche toujours, il a une equipe info derriere lui en cas de pépain.
2/ L'utilisateur lambda de base a la maison : ici, point d'aide exterieure, il doit tout faire, y compris l'installation d'un OS quand son disque dur lache et qu'il en rachete un autre. Mais il n'a aucune envie de se faire chier avec un OS. les fonction de l'OS, meme avancées, doivent marcher.
3/ L'utilisateur lambda avancé a la maison : ici, point d'aide exterieure, il doit tout faire, y compris l'installation d'un OS quand son disque dur lache et qu'il en rachete un autre. Mais il n'a aucune envie de se faire chier avec un OS. les fonction de l'OS, meme avancées, doivent marcher. Oui, pour moi cet utilisateur lambda doit pouvoir avoir accès au bureau a distance, configurer sa carte reseau en 10 Mbps si son cable est merdique, etc... car ca fait partie de l'impact du matos qu'il achete sur l'OS!
4/ le passionné. Il connait son OS sur le bout des doigt, aime bidouiller.

Pourquoi Unbutu dans le choix de ditrib? J'ai lu a beaucoup d'endroits sur le net que c'est la distrib en vogue pour ceux qui ne veulent pas s'emmerder, que c'est la meilleure dans ce domaine. donc je fais confiance a ce que je lit.

Petite conclusion avant de passer au details pour ceux que ca interesse :) .
Linux a avancé en quelques années, mais de la a dire que tout est mieux que Windows, c'est beaucoup s'avancer. Par profil :
1/ Il y a encore quelques defaut d'utilisabilité sous ubuntu (gestionnaire de fichier, corbeille...), mais de la a vouloir faire payer des sous a son entreprise, c'est poussé. Je ne vois pas trop ce que Windows fait encore sur nos bureau au taf. Surtout que je pense qu'avec une distrib bien preparée, les defauts devraient pouvoir partir (les defaut rencontrés avec ubuntu n'existent pas sous Mandrake ou Fedora Core). Windows etant payant et comme on ne pirate pas au taf, le rapport qualité/prix de Linux est imbatable.
2/ Si on fait rien d'autre que Audio/video/photo/web/mail/traitement de texte, le rapport qualité/pris est imbatable. reste quelques defaut de base assez chiants, mais pour 100 Euros a depenser, ca vaut pas le coup. Bon maintenant, si on a l'esprit a pirater, le choix est dur, entre une install de base facile, et ensuite la prise de tete sur l'utilisabilité (mais la, ca depend de ce qu'on aime ou pas...)
3/ L'installation de petits logiciels merdique ou meme impossible, certaines parties de l'utilisabilité, et certains parametreage de configuration (chiant ou impossible) sous ubuntu sont assez bloquant. il y a plein de petits trucs supers sou Ubuntu, mais il ne sont pas assez bien pour palier aux defauts de la bete. Pour moi ca vaut le coup de depenser 100 Euros pour avoir Windows. La question se pose encore moins si on n'a pas de scrupules.
4/ La, je trouve que les defauts d'ubuntu sont compensés par la grande maitrise qu'on peut avoir de son OS, ce qu'on peut bidouiller etc... MAIS : il faut aimer bidouiller. avantage Linux.
Bref, Pour Mr tout-le-monde, mon avis reste encore le meme : Windows a quand meme une bonne avance. Pour l'entreprise et les passionné, Linux a une bonne avance.
Il ne faut pas melanger les deux, et il y a encore du travail a faire pour que Linux soit très bien pour la maison...
Non, Linux n'est pas la chose ultime que les gens n'installe pas a cause du vilain Microsoft qui fait du lobbying, il faut peut-etre ne pas se voiler la face, et regarder la concurence, des deux cotés. Et non Windows ne répond pas a tous les besoins non plus.


Les details :
Allez, on commence par etape :
Premiere etape, l'install :
- Achat : avantage Ubuntu facile (meme ecrasante supériorité) : 0 Euro (meme envoyé par la poste!) contre 100 Euros + frais de port pour Windows. Un bemol toutefois : Windows est facilement trouvable sur le net pour 0 Euro, de maniere illegale. L'avantage ici present peu etre nul pour qui n'a pas de scrupules a pirater.
- Choix de la langue : avantage ubuntu : faut le faire a l'achat avec Linux, contre a l'install pour Ubuntu. Pour windows, c'est x fois 100 Euros pour x langues. L'avantage ici present peu etre nul pour qui n'a pas de scrupules a pirater.
- Recuperation du CD ou DVD : avantage Ubuntu : meme facon d'avoir le CD (commande sur le net), mais en plus Ubuntu peut etre telecharger. Si on est pressé, c'est idéal!
- Contraintes : avantage ubuntu : Windows oblige a activer sa version (coup de fil), c'est chiant. Un bemol toutefois : la version pirate de windows n'a pas cette contrainte. L'avantage ici present peu etre nul pour qui n'a pas de scrupules a pirater.
- Insertion du CD/DVD : avantage Windows : Windows a un accueil graphique et avec souris, contre ubuntu qui a une interface texte sans souris, conviviale mais sans plus.
- Cohabitation : avantage ubuntu : il accepte de cohabiter, alors que windows supprime totu accès a la concurence. Il faut d'abord installer windows, puis Linux.
- config : ex-aequo : ils ont tous deux des mots bizarres (partitions, etc...) et des question en plein milieu. A noter qu'Ubuntu est plus lon a installer que Windows (ex-aequo sur le sujet si on install tous les logiciels en plus non installé par defaut, j'y reviendrai) (chose surprenant, Mandrake 10.1 etait plus rapide que Windows seul a l'epoque)
- Premier boot après install : avantage Windows : On a un spash screen sous windows, contre de l'argo tout moche au demarage d'ubuntu (surprenant vu que Madranke ou Fedora on un splash screen)

Deuxieme etape, La configuration de l'OS :
- Nom de la machine : avantage Windows, meme si je ne suis pas sur de l'origine. je suis obligé d'atteindre la machine (essai avec VNC) par son @IP, et non son nom de machine, alors que si je met le nom de machine pour le poste Winodws, ca marche.
- Bouton de souris : avantage Windows : mes 5 boutons sont reconnu, contre 2 + molette pout Ubuntu. les autres Boutons de la souris ne marchent pas et le panneau de config souris est d'un basique sous ubuntu.
- systeme de MAJ : avantage Ubuntu : le systeme est plus rapide (un clic) sous Ubuntu que windows (windowsUpdate etc... cliquodrome, mais plus de clics en tout). De plus ubuntu gere certains logiciels que windows ne gere pas. (Mais Ubuntu ne gere pas tout, tout n'etant pas dans le gestionnare de paquets)
- APN etc... : avantage Unbuntu : le bohneur, pas de pilote a installer etc...
- Autologon : Avantage Ubuntu : facile a trouver dans les menus, alors que c'est le fouille sous Windows.
- Sécurité : avantage ubuntu : séparation user/admin, si je lance une config, il me demande le password d'admin, pas mal.
- Carte réseau : avantage Windows : j'ai un cable pourri, mais les cartes configurent la chose en 100 Mbps. Je suis obligé de forcer en 10. impossible de trouver l'option dans le gestionnaire de materiel, sous windows très facile.

Troisieme etape, l'install de logiciel non livrés d'office :
- Offre de base : avantage ubuntu : il est livré avec plein de logiciels corrects d'office (ooo, Evolution,
- Accès a distance au bureau : avantage Ubuntu : VNC serveur (vino) est installé d'Office, avec une configuration super aisée. Pour Windows, faut connaitre le nom, telecharger, installer.
- Navigateur Web : avantage Windows (et oui... :) ) : Firefox 1.02, troué, est livré avec Ubuntu (bon, il parait que les trous de securité sons patchés, mais l'utilisateur lambda voit "1.0.2" sur la page, contre "1.0.4" dispo sur le net). La MAJ automatique (j'y reviendrai) me dit que c'est la derniere MAJ dispo. Donc l'avantage "il est installé d'office" ne tient pas beaucoup. Je doit l'instaler, et la ca coince coté Linux : c'est un tar.gz qu'il faut decompresser, et il faut trouver le fichier a executer a l'interieur ("firefox-setup", sous windows quand on a a chercher un fichier, c'est très très souvent "setup" commun a tous!!!), pour certes etre installé, mais aucun lien dans les menus! Faut creer son raccourci soit-meme, le racourci de base mene toujours a Firefox 1.02. Sous windows, un fichier a telecharger, clickodrome (archive auto-extrractible), et remplace les vieux FF si ils sont la.
- Tentative d'install d'un client Edonkey et d'un environnement de programmation) : avantage windows : Pour Edonkey, j'ai essayé Amule, hop archive extractible pour windows, et pour Linux... rien. Rien dans le gestionnaire de paquet (je lance le gestionnaire de paquet, clique sur "rechercher", tape le nom, et... recherche vide), rien a telecharger a part les sources. Pour la programmation, je peux pas KDevelop car Ubuntu n'a pas KDE, je tente Anjuta : rien. Rien dans les fichier a telecharger, rien dans le gestionnaire de paquet. Pour Windows, mon choix se porte sur DevCpp (open source basé sur GCC), supersimple a installer. Bref, si c'est dans le gestionnaire de paquet d'Ubuntu, c'est super-simple (un clic), si c'est pas dedans utilisateur va te faire voir, j'apprécie pas.
- Client mail : avantage ubuntu : Evolution a l'air mieux que thunderbird. La concurence sous Windows (Outlook) est chere, mais peut-etre meilleure. donc l'avantage est nul si ca derange pas de recuperer Outlook par certains moyens...
- Eteindre le PC : ex-eaquo : entre Demarrer-->Aretter, et Systeme -> Clore la session -> Eteindre, je sais pas ce qui est mieux (c'est quoi "clore la session"??? Un utilsiateur de base ne sait pas ce qu'est une session. et je veux pas clore la session ,je veux arreter le PC!)

Quatrieme etape, utilisabilité :
- Precision du texte (beauté graphique) : Avantage ubuntu : quelle que soit la resolution, les menus sont a l'echelle (du 640*480 au 1600*1200, les menus sont lisibles, de taille correcte, alors que sous Windows c'est trop gros en 640*480 et trop petit en 1600*1200). Mais les choses sont quand meme fait a moitié : c'est vrai pour les menus, mais pas du tout pour les applications, dommage. Essai a moitié réussi.
- Inteligence de l'interface : avantage ubuntu : l'idée d'avoir deux barres bien séparée (en haut et en bas) est un regal. La barre de windows est moins pratique.
- La corbeille : avantage Windows : avec Windows, si on efface 2 fois un meme nom de fichier dans 2 repertoire different, le nom reste identique dans la corbeille. sous ubuntu le nom du deuxieme est rennomé en "xxx (copie)". De plus la corbeille n'a pas le souvenir de l'emplacement de suppression. Super pour remettre 20 fichier au bon endroit. Sous Windows, le nom est toujorus le bon, clic droit et "restaure", et hop c'est bon. Mais bon, ubuntu est mieux que Fedora Core 3, ou la suppression d'un fichier ayant le meme nom supprime le fichier deja dans la corbeille ;-)
- Ligne de commande disponible partout : avantage Windows : Pas de "ouvrir ligne de commande" alors qu'il y est dans KDE et possible facilement (un clic sur le web) sous Windows ("windows explorer command prompt" sous google).
- Le son si on a 2 cartes son : avantage Windwos : Impossible de preciser sour RythmBox (lecteur par defaut) quelle carte son choisir. (Mais sous Totem on peut choisir la sortie directe AC3, pas essayé). Par
contre XMMS (qu'il faut installer avec le gestionnaire de paquet, facile), il y a maintenant une liste les periph audio, cool.
- Accès a distance : avantage windows : Si je veux lancer un utilisateur different (dans les menu d'ubuntu), VNC est dans les choux (ecran noir), je doit rebooter la bestiole. Windows n'a pas ce probleme.
- Affichage des repertoires : avantage Windows : Ubuntu ne propose que deux modes (icone, et liste). Bizarre d'ailleur, Fedora Core avec KDE propse bien plus de choix (trop presque, c'est le bohneur)
- APN : avantage Windows : quand je branche l'APN, j'ai la possibilité d'un assistant sous Ubuntu... Mais une seule option, contre plusieur sous Windows, dont "explorer le disque". Oui, avec un APN on fait souvent des photos, mais j'aime aviir le choix, la ubuntu me le restreint.

Les details :
- LoadLin est introuvable! en cherchant comment booter sous Linux quand on a pas acces au multi-boot (pas d'ecran, pas de clavier sur ma machine), la seule aide que j'ai trouvé est "recherchez Loadlin.exe sur votre DVD ou dans l'install de votre Linux). Super l'aide sur le net. Laodlin est introuvable. Certes il est facillement possible de faire du multi-boot classique qvec Linux, et pas windows (windows ecrase tout Linux), mais ca montre que poru certaines fonctions, on galere... Les distribution Linux n'etant pas identiques, et ben pour trouver son bohneur...
- Ma premiere partition en FAT32 est introuvable : Pareil, Windows ne permet pas l'inverse. Mais c'est dommage que d'autre distrib permettent facilement l'acceès a la FAT32, la rien. Fait chier les distribs differentes, des avantages par ci, des inconvenients par la, meme entre amis Linux.
- Si pas ecran : avantage Windows : Ubuntu me limite a 640*480. meme Win98 ne me faisait pas ca! OK c'est peut-etre bien, Si Ubuntu ne reconnait pas l'ecran, et met le plus petit possible. Mais en m'interdisant l'accès a de plus haute resolutions si l'ecran n'est pas branché, il me gonfle! VNC sait gerer le 1600*1200, paurrait me l'autoriser! Faut que je trouve ou forcer la resolution...

> Lire le journal (97 commentaires, moyenne: 4,2).

Un petit troll pour le plaisir
On parle partout que la GPL c'est genial, il faut que tout les logiciels soient
comme ca etc... argumenté par le message "un peu de lecture" au dessus.

La GPL c'est bien certes, mais quid du probleme si mon besoin est le suivant :
J'ai besoin d'un soft dont le cout de developpement est de 1 000 000 Euros. Mais je
n'ai que 400 000 Euros en poche.
Je ne peut donc faire developper ce soft en interne.
Mais comme on est 3 concurents a avoir le meme besoin, hop une SSII nous propose a
nous trois de nous vendre pour 400 000 Euros chacun ce soft, pas en GPL, mais fermé.
Pratique, ca rentre dans mon budget, et la SSII se fait du fric.

Imaginons maintenant que le cahier des charges stipule que le soft soit GPL.
Bien, ca fait plus "je suis dans le sens du vent".
Mais dommage, seulement deux clients achettent le produit (moi et un des 2 autres
concurents), car le 2eme acheteur a refilé le programme au 3eme concurent qui n'a
pas eu a payer, ou presque car en fait ils s'etaient mis d'accord pour payer 200 000
chacun, les voyous.
Ca me pose deux problemes :
- Les 2 concurents a un avantage financier (200 000 chacun par rapport a moi)
- La SSII perd du fric, donc ne refera plus de GPL.

J'arrive a comprendre que la GPL soit la meilleure des choses pour un produit
destiné a etre diffusé a un nombre d'exemplaire infini, car le produit peut alors se
construire petit a petit, avec les besoins de peu de monde au debut, puis plus de
besoins par la suite (fonctionnement de Linux : je programme au fur et a mesure,
puis mon voisin apporte sa pierre etc... on repartit la tache, OK).
Mais je n'arrive pas a comprendre comment ca peut fonctionner quand peu de clients
ont besoin d'un soft pointu (marché de niche).

(Note : dans mes contrats avec les fournisseurs mes acheteurs ont la bonne idée de
mettre une clause de livraison des source en cas de fermeture de la SSII, on evite
ainsi le scénario indiqué dans le document précédent)


Donc mon opinions avant que vous vous lachiez est : GPL pour les softs a large
diffussion (OS, lecteur multimedia, serveur web, plein de choses...) mais pas GPL
pour des softs pointus.

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,3).