Posté par jjay () le 20/03/2008 à 10:47. (lien). Évalué à 5.

STOP !!

Pour des raisons d'interoperabilité peaucoup de petites structures sont obligées d'utiliser des des logiciels propriaitaires oui obligés

Et croyez moi c'est pas faute d'essayer de convertir tous les acteurs principaux du marché, mais seul contre tous c'est lourd à porter :( alors pour survivre a on réellement pas le choix :(

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 20/03/2008 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

Comment peut-on être - encore en 2008 - une entreprise assez stupide pour continuer à pirater des logiciels propriétaires plutôt que de s'équiper en logiciels libres ?

Tous simplement parce que les acteurs principaux du marché sont assez stupides ou ignorants des LL et de l'intéropérabilité.

Combien de fournisseurs, de grossistes d'organismes de crédits ... sont ignorant et se contre foutent complètement des LL ?

Dans beaucoup de domaines d'activités (et de commerces en particulier que je connais mieux) il est impossible aujourd'hui de travailler avec des grossisses / fournisseurs sans passer par windows et parfois même IE. Pourquoi ?
Parce que leurs solutions de commandes / facturations / livraisons / documentation de pièces détachées sont totalement incompatibles avec des OS Libres, déjà avec le voisin propriétaire OS X à la mode en ce moment c'est pas gagné, alors avec linux ou freebsd, n'y pensez pas.
En plus il n'est pas rare de se voir obligé d'utiliser MS Office.

Voila pourquoi il est souvent impossible de se passer de solution propriétaires et quand on est un fervent défenseur des LL c'est vraiment dur à avaler d'être obligé d'utiliser ces solutions proprio. Et croyez moi c'est pas faute d'avoir milité auprès des différents organismes pour au minimum les orienter vers l'intéropérabilité, mais quand on est une petite structure c'est vraiment dur de se battre contre les gros mammouths du marché :(

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 12/02/2008 à 16:08. (lien). Évalué à 1.

Sans compter que les bars/resto autorisant de fumer verrait leur CA augmenter au détriment de ceux interdisant de fumer.
A ce rythme je donne pas longtemps pour que tous les bar/reto deviennent fumeurs :(
A vérifier mais je crois que c'est la situation en Espagne.

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 16/11/2007 à 00:21. (lien). Évalué à 2.

oui, les box saimal, parce que chez moi, j'aime avoir des appareils que je choisis, que je comprend et que je maîtrise

Et c'est aussi valable pour ta télé, ton frigo, ta machine à laver, ton "bip" pour ouvrir le parking, ton systeme de chauffage, le systeme de frein de ta voiture .... ?

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 15/11/2007 à 20:31. (lien). Évalué à 1.

Sauf qu'il ne propose pas de remplacer un greviste dans la SNCF mais de remplacer les trains SNCF par ceux d'une ompagnie privée.

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 15/11/2007 à 18:42. (lien). Évalué à 1.

... et du coup les greves SNCF/RATP je m'en fout, vive internet et les connexions VPN :) Vive free qui a bousculé le mamouth FT et ouvert le marcher de la concurrence :)

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 15/11/2007 à 18:35. (lien). Évalué à 4.

Je trouve ça un peu rapide comme raccourcis. Il y a beaucoup de monde dont le travail est super utile et pourtant il n'a pas d'impact a court terme sur le reste de la population ce qui lui donne peu de place dans les medias et peu de moyen de pression, je donne quelques exemples mais la liste est tres longue :
- Chercheurs CNRS : il peut arreter de chercher sur le moment tout le monde s'en fout, pourtant à long terme on risque de passer à coté de plein de trucs bien pour tout le monde.
- C'est pareil pour plein de salariés du privé comme le dit genma. Au pire il fait chier son patron et si il est dans une petite structure son patron va gerer l'affaire avec au pire quelques retards pour 3-4 clients et pour les autres clients ils ont toujours possibilité d'aller faire un tour chez le concurrent.
- ...

Mon opinion sur les greves SNCF/RATP qui representent regulierement le plus gros impacts pour la population c'est qu'ils jouent de cette position de force du à la nature de leur travail qui a un impact enorme et tres rapidement sur l'ensemble de la population.
Cette force n'est pas donnée a tout le monde, et de façon traditionnel dans ce pays la SNCF et RATP font tres souvent et tres rapidement greve parce qu'ils le peuvent.

Le droit de greve tres bien, mais il apparait clairement qu'on est pas tous egaux sur ce droit.

C'est mon avis à 2 francs. Lachez vous, moinssez moi si ca vous tente. apres tout c'est votre droit !

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 27/10/2007 à 21:27. (lien). Évalué à 5.

Moi aussi, j'en connais un, et au dernières nouvelles, il avait pas reussi à l'installer ;)

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 27/10/2007 à 21:25. (lien). Évalué à 2.

et là bas la vente liée n'est pas être pas un problème

Au contraire, si elle est authorisée, elle est bien plus en probleme qu'en france.

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 09/08/2007 à 17:22. (lien). Évalué à 1.

dur dilemme, je suis bien tenté de voter 0 !

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 15/07/2007 à 23:09. (lien). Évalué à 10.

Merde ! Je crois que je suis marié avec ta copine 8-(

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 20/05/2007 à 20:53. (lien). Évalué à 1.

... de Jean-Richard Matouk aux editions Hachette.

C'est un bouquin qui permet de decouvrir les arrondissements de Paris (une balade par arrondissement) à la façon d'un jeu. C'est assez sympa et ça m'a permis d'aller dans des lieux de paris que je n'imaginais pas et tout ça de façon ludique, une bonne experience même pour ceux qui pensent déjà tout connaitre sur Paris ;)

http://www.amazon.fr/Jeux-piste-énigmes-à-Paris/dp/2012414826/ref=sr_1_1/171-8420690-1769049?ie=UTF8&s=books&qid=1179693988&sr=1-1

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 08/05/2007 à 11:37. (lien). Évalué à 0.

http://www.chezmoicamarche.com/

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 04/05/2007 à 16:36. (lien). Évalué à 6.

Tu veux dire que c'est la canicule de 2003 qui est en fait responsable du recule de Lepen cette année ?
==>[]

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 03/05/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 2.

Ceci dit après avoir revu le passage en question Ségolène defend bien le fait que 17 % c'est la par du nucléaire sur la consommation électrique et non pas sur la consommation total.

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 02/05/2007 à 23:21. (lien). Évalué à 8.

Je me reponds à moi meme :

Actuellement, l’électricité ne représentant que 23% de l’énergie consommée en France du coup 17% c'est bien la quantité d'energie (de toutes nature confondue) qui est consomée en france.

cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Débat_sur_l'énergie_nucléaire#Ind.C3.A9pendance_.C3.A9nerg.C3.A9tique.07UNIQ76cc720c2a4f78ce-nowiki-0000004D-QINU20.07UNIQ76cc720c2a4f78ce-nowiki-0000004E-QINU

chapitre 4.2.2 Indépendance énergétique[20] du lien wikipedia fourni par Moun's : http://fr.wikipedia.org/wiki/Débat_sur_l'énergie_nucléaire

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 02/05/2007 à 23:10. (lien). Évalué à 2.

En fait pour etre plus precis :

- 17% (16.4% exactement) c'est la part de production française nucléaire par rapport à la production mondiale.
- Par contre la consomation d'electrcité nuclaire represente 78% de la consomation d'electricité en france

Ce sont des données qui datent de 2002, mais je doute que ça ait beaucoup changé depuis. (source : http://nucleaire.edf.fr/35009i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Pl(...) )

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 27/11/2006 à 09:50. (lien). Évalué à 3.

Merci pour ces infos complémentaire.

J'étais parti de l'hypothèse (fausse apparemment) qu'il y avait création d'énergie calorifique sous la serre. Mais d'après ton analyse, il s'agit en fait de stockage de l'énergie déjà disponible.

Foutu reforme du programme scolaire qui a supprimé la calorimétrie l'année de ma terminale et qui l'a remis l'année suivante :(
Si vous avez de bons liens pour combler mes lacunes, faites tourner.

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 27/11/2006 à 09:41. (lien). Évalué à 3.

Et si dans 20 ans, il était trop tard 8-( ?

[ Répondre ]

Posté par jjay () le 27/11/2006 à 00:19. (lien). Évalué à 2.

L'air chauffée dans les serres à flanc de montagne qui va être rejetée en altitude (pour faire tourner des turbines par exemple) peut produire de l'énergie, très bien.

MAIS en contre partie on va réchauffer l'air en altitude. Et en généralisant cette technique n'y a-t-il pas un risque d'augmenter le réchauffement de la planète ? Au niveau des glaciers en plus, ce qui risque d'apporter bien plus de problèmes de dérèglements climatiques que de solutions ? Non ?

[ Répondre ]