C'est plutôt une bonne idée si le projet veut se monter hors du cadre d'une offre extérieure...

Et puis même si c'est le cas, deux avis valent mieux qu'un (son de cloche)...

[ Répondre ]

Il faut comparer les choses comparables.

Si tu prends un mobile, dans la majorité des cas, c'est le constructeur lui même qui fait le soft ou le fait faire pour ses modèles.

Dans les autres cas, l'état actuel de la concurrence n'est pas vraiment terrible... Donc pour faire fonctionner ton téléphone, tu n'as pas le choix et ça ne servirait à rien de te proposer de choisir entre rien et tout.

On peut espérer que les choses vont changer et que dans se domaine aussi, des offres équivalentes en matière de systèmes d'exploitation verront le jour sur au moins un partie de la gamme (et que le marché du pc aura montré la voie en matière de vente liée...).

[ Répondre ]

<temps réel>
Je viens à l'instant d'éjecter ma clef USB d'un pc sous windows xp... comme pour un cd j'ai tendu la main en attendant qu'elle y vienne toute seule... ben non, j'ai du la débrancher.
</temps réel>

M'enfin, y'en a aussi surement qui ont du avoir peur de retrouver des morceaux d'électronique et de plastique quand il ont fait: "démonter" leur clef usb sous linux...

0 partout, la balle au centre sur ce coup là... ;-)

[ Répondre ]

cette affaire a encore montré que le marché Linux n'est pas mature pour la production de logiciels de masse
Pour ma part, je ferais une distinction entre production de logiciels et de jeux...

Comme tu le montres par cet exemple, le marché du jeux sur Linux n'est peut être pas mature, mais il faut le distinguer de celui de la production de logiciel. Certains l'ont prouvé, produire un logiciel (libre ou pas (produire != vendre)) en masse pour Linux est possible et peut marcher: Firefox le montre aujourd'hui, Google décline certains applicatifs pour linux, Open Office est de plus en plus utilisé dans nos administrations...

Si il s'agit de 'vendre', il faut en effet s'adapter à un business model différent sous linux. Celui utilisé sous Windows (je vend, tu achètes, tu joues, je revends, tu achètes, tu joues...) ne marche pas forcément avec des gens qui sont habitués au 'libre' et demandes à voir un peu plus les entrailles du jeu que d'autres.

Enfin, c'est mon avis...

[ Répondre ]

Je n'ai pas de temps pour le tester dans l'immédiat, mais je trouve l'idée de base, les concepts et le travail vraiment intéressants!

Bravo donc à celui qui par 'linotte' devrait permettre à beaucoups d'appréhender en douceur la programmation (qui est très difficile à aborder pour une population qui n'a pas encore été sensibilisée à la 'logique' informatique ou électronique).

Je souhaite vraiment que le projet devienne populaire dans les milieux où l'on sensibilise à la technologie (collèges?) et qu'il se pérennise!

[ Répondre ]

Oui en effet, mais ce que je voulais montrer c'est que ce n'est vraiment une priorité pour les français... et que sont application peut bien attendre qu'on règle d'autres problèmes plus importants.

[ Répondre ]

Un gouvernement? où ça? Surement pas en France en tout cas. Nous on a une bande de guignols qui:
* pillent leur budget annuel en un trimestre (Mde Dati),
* ou retourne leur chemise du tout au tout en 3 ans (Mr Chatel),
* ou réfléchissent à comment limiter les impacts des déclarations de leur nain en chef (ex: suppr. de la pub sur France Télévision)
* ou décident à sens unique des réformes 'sociales' voir outrepassent des accords passés avec les groupes syndicaux
* ou font des cadeaux à ceu qui en ont le moins besoin,
* ou s'attachent à des projets dont personne ne veut (ex: réforme des plaques d'immatriculation)
*...

Et là, ce n'est que le début du mandat du chef... Pour la fin, on pourra éditer un best-of de la démocratie!

[ Répondre ]

Je ne connais pas le cas d'utlisation que tu veux en faire, mais à ta place je me servirais de l'interval que permets d'utiliser vmstat:

vmstat 600 (pour 10 minutes de délais). Ainsi tu as presque directement la moyenne de l'utilisation depuis 10 minutes... sinon tu obtiendra à chaque fois que tu lanceras ton script la moyenne depuis que tu as booté... et je doute que ce soit cela qui t'intéresse... enfin je me trompe peut être.

[ Répondre ]

Il faudrait savoir ce que tu entends par "moyenne cpu"... Si tu considère qu'il s'agit du taux d'utilisation moyen de ton cpu (hors latence disque ou périphériques), tu peux utiliser la colonne "id" de vmstat pour avoir une indication de cette moyenne DEPUIS LE BOOT DE TON PC lors de la première itération...

En gros, si tu veux utiliser la moyenne depuis 10minutes, tu dois utiliser le délais et lancer ta commande 10minutes avant d'en voir le résultat. Si tu utilises la crontab, à chaque lancement, la première ligne de résultats te donnera les moyenne depuis le boot et ensuite seulement depuis "delais"...

Et en réalité tu as la valeur inverse avec "id" (celle du temps libre sur ton CPU) mais il suffit de le soustraire de 100 pour avoir le taux de charge...

[ Répondre ]

Je ne comprends pas bien ce que tu demandes, mais je ne comprend pas non plus pourquoi tu veux croniser ta commande. En effet, si tu utilises vmstat, tu peux lui passer un délai de répétition en argument.

Tu peux essayer par exemple en faisant:
vmstat 10
où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée.

Tu peux aussi préciser le nombre d'itération que tu souhaites:
vmstat 10 5
où toutes les 10 secondes une ligne de statistiques sera ajoutée. Au bout de 5 cycles, la commande se stoppera.

[ Répondre ]

... c'est rien, moi ce qui me choque se serait plutôt les gros traits rouges arrondis...

------------------------------------> [ ]...........

[ Répondre ]

À partir du moment où un site répond à une requête c'est qu'il considère cette requête comme légitime

Mouais... je suis pas convaincu que le vilain-pas-beau-méchant pirate qui s'amuse sur les serveurs d'une entreprise ou d'une administration, puisse arguer devant la justice que si le serveur répond à ses requêtes alors c'est légitime... ;-)

[ Répondre ]

Si j'approuve la majeure partie de ce que tu dis, j'ai été surpris par l'avant dernier paragraphe.

En effet, on nous a longtemps vendu l'augmentation du pétrole comme résultante de l'augmentation de la valeur de l'euro face au dollar. En fait, c'est simplement l'inverse, la faiblesse du dollar devrait faire baisser les prix à la pompe chez nous! (je suppose là que ceux qui lisent DLFP soit en zone €)

Les médias ne soutiennent heureusement plus ce qu'ils disaient il y a encore un an...

En fait, là où ça peut avoir une influence, c'est dans la confiance des investisseurs. Confiance qui sérieusement diminuée face à la crise actuelle (notamment aux US) incitent certains à des profits immédiats plutôt que de voir plus loin et éventuellement faire les frais de la régression...

[ Répondre ]

Une crise économique ce n'est pas quand les gens n'ont plus d'argent pour acheter du pétrole...

Beaucoup vont préférer manger des pates matin, midi et soir 7 jours / 7 que de ne pas aller à leur travail... et pour y aller ils devront passer à la pompe (chaque jour plus chère).

Et comme Total ou Shell n'ont pas forcément d'actions chez le vendeurs de fruits, légumes, viandes fraiches... devine qui y gagne? Devine qui perd? Devine qui rejoue à chaque plein?

Tient d'ailleurs... y'a pas une société française qui a annoncé un bénéfice énorme y'a quelques semaines? Ah et puis ils proposent d'aider la prime au fioul... comme ça, si tu avais envie de changer de chaudière pour avoir un/des panneau(x) solaire(s) au lieu du fioul et bien tu va surement hésiter encore un peu... et continuer de consommer ce qui leur rapporte de toute façon beaucoup plus!

Anecdote:
Quand j'ai eu mon permis, je payais 0,75€ le littre de Gazole (en Bretagne en 2003), aujourd'hui 1,43€ (à Lannion (22) lundi)... le double en 5 ans. Vous pensez vraiment que ça coute deux fois plus cher de le produire qu'il y a cinq ans?

[ Répondre ]

Après demain tu auras peut être une solution de replis, mais demain, tu vas prendre ta voiture qui consomme du gazole ou de l'essence ou bien prendre l'avion qui lui bouffera du kérozène, travailler dans un batiment chauffé avec une chaudière au fioul etc...

Il n'y a pas d'alternative(s) viable(s) suffisament développée(s) pour remplacer demain le pétrole dans toutes ses utilisations... donc on paye vu qu'on a pas le choix.

A oui, on fait des efforts... m'enfin, entre le gain de nos d'efforts et la différence de prix*, devine qui y gagne encore... pas nous!

* si en 2008 tu économises 10% de ta consommation énergétique (ce qui est déjà énorme en 1 an) (en quantité), et que pendant ce temps cette énergie a doublé de prix... Tu vas pas vraiment sentir tes efforts.

[ Répondre ]

Ce n'est pas une théorie du complot... c'est la simple réflexion de ma petite personne qui ne croit pas qu'en un an le coût de production est doublé comme le prix du baril...

Quand je dis que certaines réserves deviennent exploitables du fait du prix actuels, c'est bien qu'elles sont maintenant rentables. Et plus le prix monte et plus on est capable d'aller chercher le pétrole là où on n'ose pas encore y aller... Je n'oublie donc pas le détail du prix d'exploitation, je le cite d'ailleurs dans un de mes premiers commentaires.

Et on est bien en mesure d'augmenter la production. D'ailleurs il y a souvent des demandes à l'OPEP d'ouvrir un peu plus les vannes, car ils maintiennent un débit choisi pour un profit maximum (l'offre et la demande encore...)! Ils le font de temps en temps, puis réduisent un peu pour rappeler que ce n'est pas gratuit, puis relachent, puis referment etc...

Il faut pas rêver que les spéculateurs réfléchissent pour après demain... Ils nous font peur aujourd'hui, empochent l'argent demain et après demain ils sont déjà loin à profiter de nous avoir pigeonné. C'est pas un complot, c'est du capitalisme!

[ Répondre ]

Mais il y a aussi du pétrole sous l'océan... beaucoup plus que ce qu'exploitent les plateformes actuelles.

Il y a aussi un certains nombres de pays africains où l'on exploite pas les ressources pour cause de conflits...

Bref, je cite les sables bitumeux du canada mais le cas n'est pas unique et le déclin de la production dans 18 ans (pour reprendre la date de Total) ou 23 ans (pour Shell) est difficilement crédible...

Voir les (?) sur les cartes de cet article: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gions_p%C3%A9trolif%C3%A(...)

On peut aussi considérer les schhistes bitumeux qui servent plutôt à produire du gaz et dont les réserves sont de plus de 2 trillions de barils exploitables... (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux )

[ Répondre ]

Ne crois pas que je pense que le pétrole est une bonne source d'énergie et que parceque je crois qu'il en reste plus que ce que certains disent, il faille continuer de se vautrer dans cette facilité temporaire.

Comprends moi bien, je suis contre le tout pétrole, pour l'économie d'énergie, pour l'utilisation de sources plus propre.

Et oui, je pense que les problèmes de certains pays sont bien la conséquence de cette problématique du contrôle de l'énergie. Mais je pense aussi que nos entreprises (occidentales donc aussi les françaises aussi) en profitent et entretiennent un certain climat afin d'orienter le marché.

[ Répondre ]

Mouais... en fait soit Total joue double jeu, soit ce super Jancovici se plante un peu:

Le groupe français prévoit que ce plateau sera de seulement 100 millions de barils par jour contre 87 millions aujourd'hui. Il n'y a pas de problème de réserves, mais de capacités de production liées à la situation géopolitique de l'Irak, du Venezuela, du Nigeria... http://www.lesechos.fr/info/energie/300269359.htm

Sinon pour répondre à ta question, l'intérêt d'un producteur pour exposer la menace d'une diminution de la ressource est à mon avis d'utiliser ce prétexte pour ne pas produire trop (arguant difficultés techniques, problèmes de ressources etc.. ) et ainsi provoquer une différence significative entre offre et demande... ce qui a pour effet de faire monter les prix et les faire durer à ce niveau...

[ Répondre ]