[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: Chieur ?
Je ne l'avais pas vu. Il a bien fait de reposter.
[ Répondre ]
toutes les oeuvres sont protégées
C'est la license qui fait la différence sur ce qu'on a droit de faire.
Le P2P ne permet de connaître la license d'une oeuvre avant de la télécharger. C'est là que ça coince.
[ Répondre ]
Erreur 666
Ce n'est pas le premier site puisque c'est linuxfr.org le premier voyons. :)
[ Répondre ]
Re: As far as i am concerned
Dell est bien la dernière marque à choisir pour du libre. Leur participation au libre est scandaleuse. Leur matériel a des performances vraiment pas terribles.
Il vaut mieux bien se renseigner avant pour éviter une grosse erreur.
[ Répondre ]
Re: DaCode et Templeet sur le CD
Je viens de voir templeet, je crois qu'ils n'ont rien compris, c'est un language, pas un CMS.
[ Répondre ]
Re: Réponse à l'auteur :
Personnellement, j'aurais préféré un rappel plus complet sur le projets fedora avec des phrases plus longues. Je trouve que le texte donne une impression de citation avec le rappel sur les derniers logiciels présents,... Disons qu'à part dire que fedora 2 est sortie, ça n'apporte rien au lecteur.
[ Répondre ]
Re: Réponse à l'auteur :
Et je rajoute, c'était la moins pire des news proposées :)
[ Répondre ]
Re: .
Bon d'accord je viens mais vraiment parce que c'est vous.
[ Répondre ]
Re: .
OK, je ne viendrais pas, mon commentaire a été voté -1
[ Répondre ]
.
Je suis sur Rennes jeudi soir aussi, éventuellement...
J'ai la mémoire très courte, si c'est confirmé, vaut mieux refaire un journal ou me contacter.
[ Répondre ]
Re: ça à l'air pratique
s/coup/coût .... quoique :)
[ Répondre ]
Re: ça à l'air pratique
Le tout, c'est de prendre cette compatibilité en compte dans les critères de choix, c'est vraiment juste une question de volonté/priorités.
Exact, j'ai posé la question. Linux est mis en dernier dans la liste des priorités pour une question de coup.
Au harsard IBM serait le meilleur candidat si Linux était en haut de la liste mais les prix seraient bien plus élevés.
[ Répondre ]
Re: ça à l'air pratique
Et bien si, je change tous les jours d'écrans. Pour être exact, j'ai l'écran interne du portable et l'écran externe. Je bascule entre les deux, deux fois par jour. Je peux aussi être amené à brancher un autre écran directement sur le portable.
Il est effectivement possible de désactiver l'ACPI au boot mais c'est tout de même gênant quand on part du principe qu'il n'est pas bien supporté sur Linux.
Pour la fonctionnalité, je parle du matériel, en gros, l'accès wifi, le réplicateur de port, la sortie écran sur vidéo-projecteur....
Et si, le matériel peut changer tous les mois, je m'explique :
évidement, quelqu'un qui a un portable le garde 3 ans donc ça ne bouge pas beaucoup mais on prépare des portables de façon régulière et le matériel qui arrive n'est pas toujours identique et on a aucun contrôle dessus, c'est le constructeur qui change de temps en temps. On est soumis aux lois des marchés publiques (pour le moment : une rumeur court que les EPST ne seraient plus soumis à ce problème mais c'est une rumeur).
Crois-moi si tous les portable étaient sous Linux, je serais ravi.
On ne peut pas tout avoir, certes, mais les utilisateurs choisissent en priorité le support matériel à l'OS.
[ Répondre ]
Re: Vision trop restrictive
Pourquoi je le ferais, je connais bien Debian. Je l'ai utilisée pendant longtemps. Je sais très bien que ça ne correspond pas très bien aux besoins des utilisateurs quand il s'agit de Web.
[ Répondre ]
Re: ça à l'air pratique
Ce n'est pas une question de réglage de XF86Config, s'il n'y avait que ça, ça ne serait pas méchant mais moi par exemple avec la mandrake, quand je branche le portable sur le réplicateur de port, le démarrage du serveur X détecte automatiquement la résolution maximum possible. Ce qui ne fonctionne pas forcément avec toutes les distributions.
Non, Sarge ne s'installe pas comme ça sur ma machine, même sid parce que l'installeur active l'ACPI par erreur ce qui provoque un court-circuitage du CPU parce que l'ACPI ne fonctionne pas chez moi en noyau 2.4. Donc tu as encore faux.
Et OUI, WINDOWS >>> Linux sur les portables en terme de fonctionnalités, la carte wifi 3com machin, si je la branche sur une debian, je vais passer du temps pour que ça marche. Quand les marques de matériels changent régulièrement, refaire le processus d'install est innacceptable en environnement professionnel.
Comment faire rentrer ça dans vos petites têtes ? C'est si difficile à comprendre ?
[ Répondre ]
Vision trop restrictive
Il n'y a pas un seul serveur parfait, ça dépend complètement de ce que tu veux faire.
En clair, si tu héberges un service Web, tu auras besoin du dernier PHP, du dernier tomcat, ... Il faut savoir que la version par défaut PHP des Debian stables ne sert à rien aujourd'hui, tu ne pourras pas gérer correctement du XML, tu auras des bugs qu'il n'y a plus aujourd'hui. Donc déjà ça commence mal. Dans ce cas, prend une demi-mesure, une Fedora par exemple.
Si tu veux faire un firewall, prends un openbsd, c'est bien plus simple que Linux et en plus, avec CARP, tu peux faire de la redondance d'accès.
Si tu veux faire un serveur de fichier, Debian, c'est bien, ça demande pas trop de truc récent pour le moment mais bon, sous solaris on utilise les ACL, ça m'étonnerait que Debian sache ce que c'est. Je crois que le noyau 2.6 intègre ça, le chmod, c'est démodé pour travailler correctement.
[ Répondre ]
Re: ça à l'air pratique
Je pense que ce système est utile seulement dans le cas de cluster ou autre parce que j'imagine mal mettre des postes client sous Debian.
Il faudrait avoir la même chose mais pour Fedora ou Mandrake.
Chez nous, on a déjà un système pour installer une Fedora en 10 minutes mais on n'a rien pour suivre l'évolution, mettre à jour,... surtout que les postes fixes ont tendance à disparaître au profit des portables et Debian ne s'installe pas dessus. Mandrake très bien, Fedora, bof. Le nombre de d'OS Windows augmente en suivant le nombre de portable qui augmente aussi. Et oui, Windows est ce qu'il y a de mieux pour un portable. D'ailleurs, certains passent de solaris à Windows en passant d'une station sun à un PC parce que Linux ne permet pas de profiter du matériel correctement.
[ Répondre ]
Re: n'exagerons rien
On sait bien aussi que le choix de quelqu'un de connu ou ayant une position importante est volontaire pour faire un "bon exemple". ça n'aurait pas fait autant de pub si c'était un inconnu.
[ Répondre ]
Un aveu ?
Le format WMV est plus puissant. C'est vrai que quand on voit la qualité de real à côté, ça fait vomir. La license est sombre mais l'image est claire.
S'il faut faire un choix, j'avoue que je choisirais....
Choisir la bonne touche :
1/ une image claire
2/ un code libre
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0969s (dont 0.0125 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Debian ou OpenBSD ou autre chose
Quelle est la différence entre un apache sous Debian ou OpenBSD ou Mandrake ou Gentoo ou ... => rien, zero, nada.
Les différences se situent au niveau de la version. Pour apache, ça ne doit pas changer beaucoup de choses, ça n'évolue pas très vite mais si tu utilises php, il peut y avoir de sacrer bugs sur les versions anciennes et des manques de fonctionnalités très important dès lors qu'on veut passer aux choses sérieuses.
En plus, le support matériel et le temps qu'on a rentrent en ligne de compte.
Il faut donc peser le pour et le contre et voir ce qu'on met en avant et donner des priorités.
C'est compliqué l'informatique...
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org
[ Répondre ]