Peut-être qu'il faudrait définir le mot libre avant de pouvoir répondre à la question. Le logiciel libre n'a pas peut-être pas le monopole de sa définition, je ne sais pas. Il faut aussi essayer de comprendre en plus des 4 libertés concernant le logiciel, pourquoi elles existent et leur impact sur la vie du logiciel. Beaucoup défendent ces libertés mais ne savent pas pourquoi. Souvent, c'est peut-être juste par religion mais ils n'ont pas essayer de réfléchir par eux-mêmes.
La liberté, c'est une chose assez relative. C'est un rapport entre le créateur et le consommateur. Ce rapport doit être respecté. C'est au créateur d'estimer quelles libertés donner en fonction de ce qu'il recherche.
Ensuite dire si un logiciel est libre ou pas, à la limite, ce n'est pas la question, il faut plutôt se demander quelles sont les libertés qui seraient les plus utiles pour obtenir le meilleur impact pour la société.
Le logiciel est avant tout quelque chose de plutôt mathématique, scientifique (même s'il a un côté artistique). Un logiciel a un aspect actif sur ce qui l'entoure. Ça fait intervenir la connaissance. Lui donner beaucoup de libertés est utile pour transmettre la connaissance et améliorer la connaissance. Tout le monde en profite d'avantage. On comprend le choix de la GPL souvent dans ce cas-là.
Dans le cas d'un film, c'est différent, le côté artistique domine et c'est l'image de ses créateurs, leur personnalité qui est mise en avant. Dans ce cas là, chaque auteur ne voudra pas donner les mêmes libertés et pour des raisons diverses. On ne peut pas se permettre de vouloir obliger quelqu'un à libérer son travail comme beaucoup le font ici en dénigrant les choix de liberté. Ceux qui choisissent seulement de permettre la libre diffusion ont quand même une liberté d'acquise, c'est bien. C'est sûr que plus ils en mettent et plus le consommateur se sentira libéré mais il faut respecter les choix. Certains consommateurs estimeront qu'un travail est libre s'ils peuvent au moins faire certaines choses. Moi aussi, je préfère quand on est libre de faire tout ce qu'on veut. Je me disais d'ailleurs que certains artistes seraient prêt à donner certaines libertés au fûr et à mesure que le temps passe. Je suis sûr que beaucoup de travaux en licence CC-ND-NC pourraient passer en LAL par exemple au delà d'un certain temps automatiquement. Ajouter un aspect temporel aux licences pourrait être intéressant.
Mais pour résumer et ce que j'appuie avant tout, c'est la volonté de vouloir donner des libertés à ceux qui consomment et de faire comprendre l'intérêt qu'il peut y avoir à donner certains libertés tout en laissant les choix libres et non forcés comme souvent c'est fait. Chacun est libre de rejetter ou pas s'il constate que les libertés données sont insuffisantes.

[ Répondre ]

Je te soutiens, j'avais voté contre pour suivre la ligne éditorialle mais dans les directives de modération il semblerait qu'il y ait une exception dans certains cas. Dans ce cas, on devrait donner un équivalent libre. Il n'y en a aucun de sité malheureusement.
J'ai l'impression que plus en plus de gens consacrent plus d'importance à la gratuité et aux fonctionnalités qu'à la liberté. Et ce problème fait boule de neige car beaucoup maintenant vont proposer de plus en plus de dépêches sur des logiciels propriétaires à la vue de cet article, je suis assez déçu mais c'est pourtant la majorité qui a voté.
Google semble avoir la contrôle sur la liberté des gens en faisant du proprio sous couverture de support au libre. A mon avis, il faut faire attention sur ce qui se déroule avec google et les menaces possibles sur leur contrôle de l'information...

[ Répondre ]

Elle est modifiée mais n'est jamais patchée. Je ne vois pas en quoi cette version là n'est jamais concernée par les trous de sécurités. Les gens de chez debian sont des génis et ont vu tous les trous et les ont enlever avant la sortie de la dernière debian ce qui serait quand même très fort.

[ Répondre ]

J'ai un contre-exemple :
phpmyadmin est une applications php qui a souvent des failles de sécurité et qui pourtant n'est jamais patché sous debian ou alors il faut attendre très très longtemps donc dire que c'est un gage de sécurité, il faut faire attention.
Je dirais que le problème est le même partout, si personne ne se propose de faire le patch, ça ne se corrige pas tout seul et visiblement, y a un problème de ressources humaines.
J'avais déclaré des bugs sur l'installeur debian, ils n'ont jamais été corrigés et ont même été effacés. Je m'étais inscrit sur la mailing liste debian-boot qqchose et quand j'ai vu les développeurs dire quelque chose du style "à quoi bon stabiliser l"installeur, tout le monde a déjà installé la testing", je me suis dit que fallait pas compter sur eux pour corriger.
Peu importe la distribution, il faut surveiller les alertes sécurité et vérifier que les patchs arrivent sinon... ça dépend si on a le temps ou pas de tenter d'envoyer un patch à quelqu'un (quand on sait comment faire) ou bien on patche pour soi.

[ Répondre ]

Je ne comprends pas le choix de ce nom : "Paris, capitale du Libre".

Sur quel critère se base-t-on pour désigner Paris comme étant plus important que le reste du monde ? Il existe une quantité non négligeable d'associations en tout genre qui en font beaucoup pour le Libre et qui ne sont pas parisiennes.
Pour moi, le Libre est justement tout ce qu'il y a de plus décentralisé dans notre société aujourd'hui.
Je ne soutiens pas ce genre d'initiative car on peut imaginer, sûrement à tort, de la façon de penser des organisateurs. En tout cas, c'est l'interprétation que j'en ai.

Si vous n'êtes pas Parisien, exprimez votre mécontentement aussi !! Ou même si vous êtes Parisien et que vous comprenez qu'il y a un problème judicieux de choix dans le nom de cet événement...

[ Répondre ]

et gentoo, ils vont la mettre ?

[ Répondre ]

Oui nous aussi on utilise mediabox404 mais avec pas mal de chose autour (playliste dynamique entre autre) et on contourne les bugs mais bon on fait avec. Ça ne correspond pas bien à notre besoin.
Donc ça se peut que ça plante au moment où je vais basculer sur le relai, si ça veut pas, je lui coupe le bec à mediabox et j'émets directement sur le flux. :-)

[ Répondre ]

Vous pouvez si vous le voulez mais on est vraiment amateur, on n'a pas de jingle ni rien lol mais heureusement on a une formidable intervieweuse et on rigole bien à l'entendre :-)
Sinon, si vous n'avez pas peur de faire fuir vos auditeurs, y a pas de soucis ;-)

[ Répondre ]

Mise à jour de dernière minute : un invité surprise nous chantera un titre de son prochain album en direct !
Soyez à l'écoute.... :-)

[ Répondre ]

C'est parce que la dépêche n'était ni assez mauvaise ni assez bonne alors les votes de modération étaient mitigés.

[ Répondre ]

Le système est dynamique, tu peux venir sur IRC (#libre-attitude-radio sur freenode) et voter pour la musique, ça agit directement sur la musique qui passe si tu as un compte obtenu ici auparavant : https://passeport.libre-attitude.org :-)

[ Répondre ]

C'est clair que sans support jackd, amarok me parait bien inutile. J'ai besoin de manipuler des connexions audio de plusieurs logiciels de sons.
Et avec songbird qui arrive, il va falloir être à la hauteur.

[ Répondre ]

Personnellement, si je cherche un outil d'inventaire de parc informatique, je tape rarement esavane ou savane dans google pour en trouver un mais plutôt des mots comme "gestion parc informatique outil ..."

[ Répondre ]

Tu as cru que j'ai fait exprès de prendre ce nom là mais en quoi aurais-je eu l'idée de chercher tous les mots qui ressemblent. J'ai autre chose à faire.
Quand tu m'as envoyé un message, tu m'as dit que c'était de ton projet qu'il s'agissait. Je t'ai parlé de l'APP pour te rassurer car je croyais que tu voulais faire une action positive pour mon projet. Je n'ai pas voulu un seul instant t'embêter comme tu en as l'impression.

[ Répondre ]

Même si je pense, comme je te l'ai dit en privé que ce sont deux mots différents, je veux bien mettre un lien vers ton projet depuis "mon" site. Je ne demande rien en retour de ta part. Mais sache que si je le fais, c'est possible que cela référence mal ton projet dans google.
Et puis si tu dois rendre exclusif tous les mots qui se ressemblent dans la vie, ça en fait un paquet et je ne sais pas comment on pourra parler ensuite.

[ Répondre ]

Oui je connais, c'est un très bon outil je pense. A l'époque lorsque j'ai commencé esavane, glpi n'était pas aussi avancé mais en le regardant à nouveau, je suis toujours confiant. :-)
L'idée de base n'était pas forcément de faire un workflow mais plutôt d'avoir une forte cohérence entre différentes entités qu'on peut trouver dans un parc informatique : réseau, matériel, services, utilisateurs et que chaque partie peut être gérée par des personnes différentes.
Vu côté réseau, on pourra avoir la gestion d'hôte virtuel (serveurs virtuels, alias, cluster,...) On se demande ce à quoi ça sert pour le moment mais en réalité, nous on s'en sert pour faire des choses en dehors de l'outil : gestion des dns, du dhcp, pré-configuration des fichiers nagios pour la surveillance de services. Tout ça n'est pas trop présent dans la version actuelle. Mais nous, on l'a déjà, je vais voir comment intégrer plus ces choses là par la suite voire aussi la gestion dhcp et dns en parti par l'outil plutôt que par scripts séparés. J'ai essayé de faire la base de donnée pour pouvoir gérer tout ça, c'est pour ça que des tables dans la base de donnée sont pour l'instant inutilisées.

[ Répondre ]