Je suis modérateur ici et biensûr, je peux vous dire qu'on n'était pas tous d'accord pour passer la news parce qu'on n'a pas la même compréhension ou le même recul face à la liberté appliquée à l'art.

La clause ND :
----------------------
La clause la plus gênante et qui, à mon avis, serait minimale pour considérer une oeuvre libre est la possibilité de modifier. La clause ND est la clause critique mais c'est aussi un choix de l'artiste que je respecte. C'est là que les gens ne comprennent pas que produire une oeuvre et en faire son bébé, c'est très attachant et l'idée de voir des dérivés n'est pas forcément facile à avaler.
Comment peut-on juger qu'une modification améliore l'oeuvre ?
Je leur répondrais qu'il faut penser à la façon de créer. Beaucoup d'artistes s'inspirent d'autres artistes, il y a malgré eux une transmission inconsciente. La modification permet la transmission de la culture. C'est à mon avis un peu le même débat que pour les brevets logiciels. Interdire la modification, c'est comme breveter une idée en étant un peu extrêmiste.
Une solution que j'apporterais serait d'aller de façon incrémentale. Si l'artiste se sent suffisament bon et sûr de lui avec des fans, il n'aura pas de problème de faire sauter la clause ND car les gens continueront à écouter sa musique. Mais ceux qui voudraient à tout prix réussir veulent se donner une chance peut-être en protégeant.
En fait, je dirais que ça dépend des intentions de l'artiste. Celui qui met ND par égoîsme et celui qui le met par pure peur.
Tous ceux qui réagissent en éjectant ND directement ici sans même chercher à réfléchir un peu ont tord. Je pense qu'il est plus utile d'encourager les artistes et de lui expliquer qu'enlever ND, c'est avant-tout favoriser la transmission de la culture et sa réputation. BY impose la citation de l'auteur d'origine.
Et je vous parle du cas pratique de la rediffusion impossible d'une oeuvre ND, c'est l'impossibilité de passer la musique pendant une soirée pour un mix DJ car son rôle est de mixer de la musique donc il modifie la version originale pour en faire un mélange qui est souvent enregistré. Donc aucune musique ND ne peut être passée lors de soirée DJ.

La clause NC :
---------------------
Je ne crois pas que ce soit le non-commercial en soit le problème. Je pense que beaucoup d'artistes ne veulent pas voir leur morceau diffusé à côté des petits copains non-libres. Cette clause permet d'imposer la volonté de liberté de l'artiste à coup sûr. Je pense qu'il faudrait proposer une vraie clause pour exprimer cette volonté pour éviter ce choix imposé.

[ Répondre ]

On peut forker les DNS sans problème. On pourrait établir un 2ème espace de nommage sur des DNS parallèles et éventuellement forwarder les adresses inconnues sur le 1er espace.
On pourrait choisir des noms qu'on veut :-)
Y aurait juste à faire pointer son resolver sur le 2ème espace.

[ Répondre ]

Moi je dirais :

c'est en python ?
excellent !

[ Répondre ]

C'est pas jouable de transformer gandi en asso 1901 ?
Si les chefs actuels pouvait le faire, ça permettrait de protéger ce qui fait sa force actuelle et de faire une auto-gestion par ses membres.

[ Répondre ]

C'est peut-être mieux de faire un "update" de cette news avec un passage en PP.

[ Répondre ]

C'est quoi un film illégal ?
C'est celui qui met à disposition quelque chose qui connaît les autorisations qu'on lui a données à distribuer. Celui qui télécharge ne connaît pas ces autorisations. L'utilisation d'un réseau p2p induit automatique un re-partage, ce n'est pas une volonté. On ne peut pas rendre coupable celui qui re-partage, c'est le fonctionnement technique même du p2p.
Le problème est à la source, ça me semble évident pourtant.

[ Répondre ]

Il faut avoir accès à la base de donnée pour changer le titre, on n'a rien de prévu pour faire ça en ligne.
C'est pas la mort non plus :)

[ Répondre ]

PostgresSQL concerne une minorité de personnes comparé à firefox.
Mais c'est vrai qu'une seconde page aurait suffit.

[ Répondre ]

ll,

OpenOffice.org joins with the other signatories to protest the patent
policy adopted by OASIS, the Organization for the Advancement of
Structured Information Standards, the international consortium
responsible for e-business standards.

The call to action, issued by noted open-source advocate and lawyer
Lawrence Rosen and signed by so far every key open source luminary,
protests the adoption by OASIS of a patent policy that permits, in
Rosen's words, "standards to be based upon so-called 'reasonable and
non-discriminatory' patent license terms--terms which invariably and
unreasonably discriminate against open source and free software to the
point of prohibiting them entirely. It would lead to the adoption of
standards that cannot be implemented in open source and free software,
that cannot be distributed under our licenses." [1]

We agree that, again in Rosen's words, "The OASIS patent policy will
encourage large patent holders to negotiate private arrangements among
themselves, locking out all free software and open source developers."

How does this patent policy affect OpenOffice.org? As an open-source
project, we are implicitly affected. But our file format, OpenDocument,
is not, though it is standardized by a committee associated with OASIS.
As David Wheeler has pointed out, the relevant "committee ground rules
specifically require a royalty-free license, avoiding this issue
entirely. This is clearly stated in their IPR statement at:
<http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php>(...)" To emphasize the
point, "OpenDocument is NOT affected" by this patent issue. [2]

Signed,

The OpenOffice.org Community Council
OpenOffice.org

[ Répondre ]

C'était fait exprès, le titre, pour les fils rss qui n'affichent que le titre.

Et un poisson d'Avril, ça marche mieux quand c'est pas le 1er Avril.

[ Répondre ]

C'est triste ce qui nous arrive là.
</mode Pierre Tramo>

Je ne dirais qu'une seul chose :
NAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.
Mon week-end est fichu, je n'ai plus de page d'accueil sur mon firefox après 14h00, c'est scandaleux !!!
Appelez-moi le directeur !

Un tsunami va dévaster la plage aux moules.

[ Répondre ]

Il me semle que tu compares deux choses différentes :
- les petits logiciels (donc des logiciels libres souvent) qui n'ont pas besoin de CVS et qui ne sont pas assez importants
- et les grands logiciels (libre et proprio) genre mozilla, openoffice, ms office,...

Il faut comparer les trucs de même taille sinon ça ne veut rien dire.

Je pense que les grands logiciels ont souvent une démarche qualité mais les proprio sont limités par la contrainte de temps.

[ Répondre ]

Je me suis inscrit au programme de test d'acrobat 7, c'est étonnant qu'ils le mettent déjà en téléchargement partout alors que moi j'ai pas le droit de le diffuser.
En tout cas, pour info, le plugin mozilla/firefox marche bien et ça plante plus le navigateur au bout d'un temps comme avec le 6.
Sinon, c'est toujours aussi lent à lancer alors qu'avec xpdf, ça se lance tout de suite.

[ Répondre ]

C'est un service d'authentification centralisé, ça pourrait donner des indices sur ce que tu veux faire.
http://www.int-evry.fr/mci/user/procacci/Doc/serveur-cas-client-mod-cas.html

[ Répondre ]

Pourquoi la doc est au format Word ?

[ Répondre ]

Ah, tu veux dire qu'on peut perdre la config des disques ?
mince, bon, je vais appeller la hotline pour avoir le procédé.

En tout cas, merci.

[ Répondre ]

Je n'ai pas pu répondre à toutes les questions, j'avais des zones blanches dans certains menus.
De plus, les questions manquent de recule, on peut presque répondre le maximum à chaque question, les réponses sont d'une évidence quand on se met du côté logiciel libre.

[ Répondre ]

Je réponds juste pour dire que je suis d'accord avec toi.
Et je propose comme idée une troisième page pour pallier un peu à ce genre de problème (https://linuxfr.org/tracker/23.html(...)). On ferait passer plus de dépêches qui ne font référence qu'à des évolutions ou informations mineures mais importantes.
Par exemple ici, j'aurais viré toutes les références aux prix et publicité et j'aurais laissé une news réduite pour la mettre en TP.

[ Répondre ]