Son développement a été financé par Linspire, éditeur de la distribution Linux du même nom, et a été réalisé par Daniel Glazman (société Disruptive Innovations), sur la base de Mozilla Firefox et Mozilla Composer. Cela en fait donc un logiciel multi-plateforme (disponible principalement sur Linux, Windows, Mac) et évolutif grâce au système d'extension du framework Mozilla.
À noter aussi l'effort très apprécié des équipes bénévoles de localisation, qui ont permis de proposer Nvu 1.0 dans une dizaine de langues dont le français, l'allemand, l'italien, le polonais, le chinois, le japonais.
Aller plus loin
- Site officiel nvu.com (72 clics)
- Téléchargement (29 clics)
- Le communiqué de presse chez Linspire (1 clic)
- Disruptive Innovations (2 clics)
- Interview de Daniel Glazman sur mozillanews.org (1 clic)
- Billet de T. Nitot sur Nvu 1.0 (19 clics)
# Forum et tutoriels
Posté par tgl . Évalué à 9.
http://forum.nvudev.org/viewtopic.php?t=397(...)
Et accessoirement, bah comme vous venez de le constater Nvu dispose de son forum PhpBB pour l'aide et le développement, qui a l'air assez actif, et c'est bon à savoir aussi.
# Complement
Posté par Macsim . Évalué à 3.
http://cssed.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Complement
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . Évalué à 3.
L'editeur Java script est ce qui m'impressionne le plus.. il faut l'autocompletion et indique même les compatibilités de chaque navigateur de chacune des fonctions.
http://about.me/straumat
# bof...
Posté par albert . Évalué à 6.
Quanta (à sa manière) sous kde s'en approche un peu plus, enfin à mon avis
donc, en voilà t'y pas un joli troll tout chaud ?
je sais il faut chaud ici aussi (36°)
[^] # Re: bof...
Posté par eon2004 . Évalué à 0.
[^] # Re: bof...
Posté par morfal . Évalué à 5.
- problème de navigation entre les onglets : on sélectionne un texte dans la partie WYSIWYG (onglet normal), et on ne se retrouve pas (toujours) avec cette zone sélectionnée dans l'onglet source.
- une zone sélectionnée dans l'onglet source ne l'est pas quand on va dans l'onglet normal
- les lignes sont parfois découpées avec des retours chariots inexpliqués.
- la coloration syntaxique n'est pas dynamique.
-...
Ce ne sont que des exemples, et peut-être même des détails, mais pour l'instant je reste avec bluesfish, qui présente une meilleure maturité.
A suivre néanmoins...
[^] # Re: bof...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Et je suis prêt à parier que ce genre d'utilisateur ne connaissent qu'un dixième des possibilités de Dreamweaver (tout comme 90% des utilisateurs de MS Word qui ne connaissent qu'un dixième des possibilités de Word). Un logiciel comme Nvu leur suffirait amplement. C'est en ce sens, dans ce contexte, que je dis que Nvu est un concurrent de Dreamweaver.
Maintenant, un peu de patience, Nvu en est seulement à sa première version stable. J'aimerais bien mettre la main sur Dreamweaver 1.0 pour savoir si il gérait aussi bien les CSS, les templates (oui parce que Nvu utilisent des templates contrairement à ce que dit un commentaire plus haut), ou produisait du code pas trop crade et valide.
[^] # Re: bof...
Posté par albert . Évalué à -1.
Glasman aurait pu s'en inspirer ;-)
moi je dis un bon melange de nvu et quanta, ca ferait un truc parfait ;-), ou presque ;-)
[^] # Re: bof...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Oui, t'inquiète pas, des idées pour améliorer Nvu, on en a plein :-)
Mais tu oublie un paramètre dans l'équation : le temps. Il n'a pas 4 bras, ni 10 employés pour le faire. Mais si tu nous donnes les sous pour les embaucher à temps complet (et aussi les former pendant plusieurs mois), ne te gène pas pour nous les donner ;-) .
Tout comme Dreamweaver ne s'est pas fait en 1 jour, Nvu ne s'est pas fait en un jour.
(comparer Quanta à Nvu, donc comparer du non wysiwyg à du wysiwyg, c'est un peu hasardeux je trouve, la complexité de réalisation du premier est largement inférieur à celle de l'autre, et le public visé n'est pas du tout le même...)
[^] # Re: bof...
Posté par Ramillien Florian . Évalué à 6.
Ca et le gestionnaire de site, c'est la raison pour laquelles je n'utilise pas Nvu (c'est sans doute lié d'ailleurs ...). D'ailleurs je ne comprends toujours pas l'interet des templates sans mise a jour auto des pages qui en dependent ...
Mwha
[^] # Re: bof...
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
comme avec Blender par rapport à Maya ou 3D Studio Max, c'est un AUTRE logiciel, avec des choix de départ et un historique différent, pour un public différent. il y avait un "Composer" dans Netscape Communicator 3, dès 1996, soit bien avant la sortie de Dreamweaver. NVU en est le descendant mais son héritage reste flagrant.
on peut les comparer pied à pied, vomir sur l'interface de NVU puis constater tout surpris que Mamy ou le commercial à cravate ne se débrouillent qu'avec NVU pour leurs besoins limités, ça n'empêche que ce sont deux outils différents, deux incarnations bien distinctes d'un besoin qui n'est d'ailleurs pas universellement défini non plus.
alors les gens qui taperont du pied en geignant "ce n'est pas ça que je veux, je veux un Dreamweaver" à chaque nouvelle version d'un éditeur web libre se font des illusions et n'ont peut être pas tout compris.
se limiter à un logiciel connu comme Dreamweaver (et encore, utilisé à 10 ou 20 % de ses capacités) et ignorer tout le reste, c'est faire l'impasse sur des outils comme BlueFish, Quanta, des bidules plus farfelus comme Amaya ou les outils qui viennent s'intégrer à Eclipse, et enfin tout ce qu'on peut faire en ligne de commande.
à la limite, c'est une question de culture générale. or, la monoculture Windows/Apple - Internet Explorer - Office - Photoshop - Illustrator - Flash - Dreamweaver, on a vu ce que ça donne : sortez de votre coquille !
[^] # Re: bof...
Posté par fleur . Évalué à 2.
Pour ma part, je ne suis pas une fan de ce genre d'outils (je préfère de loin taper le code directement dans un éditeur banal), mais j'ai eu effectivement une préférence pour Nvu. Interface un peu plus intuitive je trouve...
# Merci Glazman
Posté par enzodegap . Évalué à 7.
Mais les templates (modèles en french in the text) ca existe:
http://www.nvudev.org/guide/1.0PR/ugs07.htm(...)
Je préfère NVU à frontpage ou GoLive qui font un code HTML de mer......
1) Il permet à chacun de faire du HTML et du XHTML de "base" sans surcharge (gif transparent dans des tableaux).
2) De plus, il devrait s'enrichir rapidement de fonctionnalités (ex export pour Mambo: http://www.open4g.com/content/view/13/29/).(...)
3) Il est idéal pour créer ses squelettes SPIP.
Conclusion .... du tout bon.
Pour ceux qui ne connaissent pas le blog de Daniel Glazman, je vous invite à le découvrir:
http://www.glazman.org/weblog/(...)
Monsieur a de l'humour:
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2003/12/25/17-zyva(...)
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?Franchouillardises(...)
[^] # Re: Merci Glazman
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
la ca m'interesse beaucoup, est-ce qu'il gere les balise et les boucle de SPIP ?
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Merci Glazman
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 9.
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2003/12/25/17-zyva(...)
Moui, je ne sais pas pourquoi, mais se pointer à l'ANPE pour se foutre de la gueule avec condescendance d'une malheureuse fonctionnaire qui n'a rien demandé en lui parlant comme un zyva, je n'appelle pas ça de l'humour, j'appelle ça de la bêtise. Donc soit il y a un truc très drôle que j'ai raté (ce qui expliquerait les commentaires, tous admiratifs, aucune objection levée), soit je suis définitivement devenu un vieux con aigri.
[^] # Re: Merci Glazman
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Merci Glazman
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Merci Glazman
Posté par Erwan . Évalué à 9.
# Fr ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Parceque là j'ai beau chercher.....
[^] # Re: Fr ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
La version française de Nvu 1.0 devrait arriver dans les heures qui viennent.
# Reformatage du code
Posté par Stibb . Évalué à 7.
Voilà telle est ma question.
En tout cas, nvu est un très bon logiciel qui j'espere ravira à la fois les monsieurs tout le monde ET aussi les gens qui hésitent pas à descendre dans les entrailles du code quand l'éditeur fait pas ce qu'il veut.
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Si c'était si simple, il y aurait longtemps que ce serait fait :-p
De plus, je ne vois pas l'interêt d'utiliser un truc wysiwyg si on tient tellement à ce que le code source soit de telle ou telle manière. En effet, si tu tiens à un formatage précis, c'est que tu veux pouvoir l'éditer à la main, donc tu connais le HTML. L'interêt d'utiliser un truc wysiwyg dans ce cas est trés faible. Tu veux qu'il soit présenté comme ci, comme ça ? eh bien le mieux est de le taper toi-même.
De toute façon, ton formatage, il sera, quoi qu'il arrive, toujours cassé. Ne serait-ce que le formatage des nouveaux élements insérés par Nvu. Crois tu qu'il puisse deviner tout seul que *toi*, tu veux que l'indentation soit de 4 espaces, avec un saut de ligne aprés chaque balises fermantes ? On pourrait faire en sorte que ça fasse ça. Manque de bol, y a untel qui veux 2 sauts lignes, avec des indentations de 2 espaces, et 1 commentaire pour chaque balise. Et que dire de l'autre, qui veut tout sur une seule ligne parce qu'il veut économiser de la bande passante. Ou encore l'autre qui veut pas de saut de ligne aprés des li mais par contre des sauts de lignes apres des ul, etc ....
Bref, avec un minimum de reflexion, tu peux comprendre que
1) ce n'est pas simple techniquement parlant. C'est d'ailleurs un problème récurent dans tous les programmes de génération de code, que ce soit de la génération de code à la delphi, ou à la visual studio, dreamweaver etc..
2) ça n'est pas utile. La navigateur n'en a rien à fiche de la façon dont le code source est présenté. Le principal est que le code fourni soit valide, et éventuellement formaté proprement de façon à rester lisible humainement ( sans être forcément formaté selon les caprices de l'utilisateur).
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par 桃白白 . Évalué à 7.
Pas forcément, j'utilise nvu pour écrire des docs HTML rapidement, mais je connais le HTML et il m'arrive d'aller dans le code directement (merci l'onglet source) plutot que de chercher comment on fait tel ou tel truc avec nvu.
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Je, comme beaucoup de gens, connais un peu le HTML, suffisamenet pour editer une page.
Mais c'est plus rapide de faire du wysiwyg dans 90% des cas.
Donc on aime bien l'utiliser pour accélérer certaines parties, meme si on continue de faire de la bidouille d'habitude.
La question est : pourquoi Nvu s'embete-t-il a modifier du code dont je n'ai pas touché en wysiwyg? Il ne peut pas le laisser tranquille?
(surtout que ca surcharge mon CVS pour rien, je ne retrouve pas ce que j'ai fait dans les diff', vu qu'il y a plein de modifs de formatage si quelqu'un d'autre a touché au code HTML sans Nvu... mais ca c'est une autre histoire...)
(Et non, désolé, je ne participerai pas, j'ai déja mon projet qui me bouffe du temps :( )
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Il s'embete pas à modifier le code, il ne peut pas faire autrement, tout simplement. Et il peut pas le laisser tranquille
Quand tu edites une page HTML en wysiwyg : le fichier est parsé et transformé en arbre DOM. Cette opération est indispensable pour que Gecko puisse l'afficher. Ensuite, quand tu édites, ajoutes, modifie des trucs, cela fait des manipulations sur le DOM, pas sur le source. Quand tu bascules en source ou que tu enregistres le fichier, il y a serialisation du DOM. C'est ce qu'il y a de plus simple, et je t'assure, c'est déjà assez compliqué comme ça. Faut bien comprendre qu'un editeur HTML/XML wysiwyg ne travaille absolument pas sur le source, mais sur une representation logicielle de la structure du document (le DOM). On ne peut faire autrement à cause de l'aspect Wysiwyg. Si on travaillait directement sur la source, le rendu serait beaucoup trop lent. à chaque modif (du copier d'un bloc, à l'insertion d'un seul caractère), faudrait déjà placer la modif au bon endroit (donc trouver la balise qui correspond, changer ce qu'il y a à changer dans le source) et ensuite re-parser le source, re-interpreter les balises, et re-appliquer les styles CSS, re-faire l'affichage en conséquence etc... Ce serait, contrairement à ce que tu dis, bien plus embetant que de faire comme c'est fait actuellement. Quant à maintenir une version à la fois textuel et DOM en mémoire, ce serait d'une complexité totalement futile.
Si il fallait en plus, lors de la serialisation, remettre tout en place comme c'etait avant, cela necessiterait donc de mémoriser l'emplacement de chaque caractère, de chaque balise, de mémoriser ce qui a été modifié, ce qui ne l'a pas été, d'éventuellement tenir compte de preferences utilisateurs sur la façon de formater les nouveaus trucs etc... Bonjour alors l'occupation mémoire, les perfs et la complexité du truc. Pour un résultat finalement *vraiment* peu utile.
> Et non, désolé, je ne participerai pas, j'ai déja mon projet qui me bouffe du temps
C'étais ironique ce que je disais, car faire les modifs que tu demandes, demanderait de modifier le moteur Gecko, ce qui te prendrait des mois à le faire (à plein temps), le temps de comprendre comment ça fonctionne... (et tu perdrais ton temps car tu comprendrais que c'est finalement pas interressant de le faire, vu ce que cela impliquerai en terme de coût mémoire, perf etc.. et les conséquences sur tout le reste). C'est pour plein de bonnes raisons que ce n'est pas fait dans Nvu.. Et plein de bonnes raisons qui fait que ces modifs ne seraient pas acceptés par la fondation Mozilla (à toi donc de maintenir ton patch avec chaque version de Gecko, ce qui est trés contraignant et perte de temps...).
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Jimmy . Évalué à 5.
J'aurais deux petites suggestions de profane :
- ne pourrait-on pas, au moment de sauvegarder le fichier HTML modifié, faire un "diff" entre le DOM initial et le DOM modifié, histoire de localiser les parties ayant évolué, et ne chambouler qu'une partie du fichier ? Bon, ca implique de garder un lien entre le n° de ligne HTML et un objet DOM qui change ... c'est sans doute pas simple.
- un peu moins tiré par les cheveux : n'y a t-il pas un équivalent à indent qui gère les langages à balises ? Ca permettrait ainsi à chacun de choisir un style (ce ne serait pas GNU ou k&r, il doit y en avoir d'autres), le nombre d'espaces par tabulation, etc. et quelles que soient les manipulations automatiques sur le code, d'être capable de le rendre joli et facilement lisible. Puis, une fois débuggé, le compacter sans tab ni retour chariot pour se charger plus vite. Ca pourrait même être inclus respectivement dans les opérations "save" et "publish" de nVU. En utilisant toujours le même style, on devrait pouvoir faire des diff pas trop bruités entre deux versions.
Tiens, je viens d'en trouver un, mais il est tout sauf libre :-(
http://www.polystyle.com/features/html-beautifier.jsp(...)
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
pfiouu, vivement les vacances...
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Glazman Daniel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Mes Zigues . Évalué à 4.
Pourquoi ne pas utiliser HTML Tidy ?
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par plagiats . Évalué à 7.
Pas vrai. Pourquoi faire un onglet "source" alors ?
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Gniarf . Évalué à 8.
[^] # Re: Reformatage du code
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Bon, vous pouvez moinsser mon message plus haut :-)
# SCP/SFTP
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 1.
# ASP
Posté par Lafrite . Évalué à 0.
Encore un mec qui croit qu'on travaille avec la technos qu'on a choisit :-(
[^] # Re: ASP
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Une balise <% ... %>, comme celles utilisées pour l'ASP n'est pas conforme vis à vis de XML/SGML. Ce n'est donc pas traitable par un parser HTML conforme. Dans Nvu, le parser ne reconnaissant pas une balise, convertit les < et > en entité < et > (et encore, je crois que c'est un vilain hack, le parser devrait refuser de charger le document à cause de ces vilaines balises non conformes, donc, tu vois qu'il y a déjà un effort de fait :-p )
Quand bien même le parser reconnaitrait cette balise, cela signifie qu'il faudrait créer un objet spécifique DOM n'existant pas dans la spec DOM (beurk), avec toutes les conséquences que cela impliquerait dans le coeur de gecko (faire des hacks de partout pour parser, serialiser, afficher etc ce genre de balise). Bref, ça obligerait à faire un truc super crade dans le code de gecko je pense.
Contrairement à la balise <?...?> qui est définit dans la spec XML comme étant une "processing instruction".. Et encore, la spec indique clairement que le <? doit être suivi d'un nom : <?xml ...?> <?foo ...?> etc.. D'où le support des balises <?php ?> mais pas de <? ?> dans Nvu.
[^] # Re: ASP
Posté par dinomasque . Évalué à -1.
Reprocher aux utilisateurs d'avoir des besoins et essayer de démontrer qu'ils sont trop cons d'avoir ces besoins parceque le modèle interne de Nvu ne permet pas d'y répondre me gène.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ASP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
La norme, la chose qui sert à tout le monde, interdit <? ... ?>, ca ne peut pas etre uen evolution possible de la norme.
Si un utilisateur veut faire une nouvelle norme, ou suivre une nouvelle norme, a lui d'utiliser les bon outils.
Nvu est un outil pour du HTML/XML/XHTML, si le gars veut faire de a tambouille MS, qu'il utilise un logiciel faisant de la tambouille MS...
A chaque outil sa fonction, la fonction de Nvu est d'etre conforme W3C, pas d'etre conforme MS.
[^] # Re: ASP
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 7.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: ASP
Posté par Lafrite . Évalué à -2.
Quel raccourcis !!! Tu crois qu'il n'y a que MS pour jouer avec des <% ?
Ici c'est JSP, ASP et Oracle, l'argent public continuera donc a payer sa dîme à Dreamweaver et NVU restera conforme au W3C.
Mais t'auras la satisfaction d'avoir raison sur le fond.
[^] # Re: ASP
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Non, je ne crois absolument pas ça. Nvu est fait pour faire du HTML/XHTML. Pas pour faire du faux HTML avec des balises bizarroïdes dedans qui ne sont conformes à rien du tout.
Comme dis le commentaire du dessus, si tu veux faire de l'ASP, il y a des outils trés bien chez Microsoft. C'est leur problème si ils ne suivent pas les standards. Pas celui de Nvu. Ils n'ont pas les mêmes objectifs, c'est tout.
Pour faire une course de F1, tu utilises une F1, pas un tracteur. Là c'est pareil. Pour faire du HTML, tu peux utiliser Nvu, il est fait pour ça. Si tu veux faire de l'ASP, tu utilises les outils qui sont fait pour (Frontpage, VS.net..).
En clair : l'utilisateur doit utiliser le meilleur outils pour faire ce qu'il a à faire. et pas à l'outils de devenir une usine à gaz pour contenter tout le monde. (aurez tu oublier la philosophie des programmes Unix ? Ils font une seule chose, mais ils le font bien)
# Frame avec Nvu
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Donc, est-ce un manque ou est-ce moi qui n'est pas réussi à trouver l'option ?
[^] # Re: Frame avec Nvu
Posté par tgl . Évalué à 3.
http://nvudev.com/guide/1.0PR/ugs03.htm#s38(...)
Ceci dit, faut voir si il en a vraiment besoin des frames. Sur le site de Nvu, on trouve cette démo qui les émules en CSS :
http://nvu.com/demos/frames/frameSimulate.html(...)
Et sur le forum, cette discussion qui pointe qlqs autres exemples :
http://forum.nvudev.org/viewtopic.php?t=2060(...)
# Nvu en Français
Posté par Cédric Corazza . Évalué à 2.
Sébastien vient de finir de mettre à jour la page Nvu en français sur frenchmozilla.
http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/(...)
[^] # pffff !!!!!
Posté par Kmikaz . Évalué à 0.
Celui-ci est un .php contenant du code PHP en plus du HTML.
Je l'ouvre avec Nvu pour éditer un truc. J'enregistre. Et là je me rend compte que le code php a disparu. Et des balises bizarres sont apparues (tbody) ... Bref, j'ai perdu tout le code PHP de mon index.
J'ai du tout refaire.
Je comprend pas pourquoi il a viré mon code PHP et pourquoi il rajoute des balises. C'est INCROYABLE :/
En tout cas, je l'ai désintallé aussitot...
Pour info, j'ai utilisé la version Windows.
Je prefere de loin Dreamweaver malgré qu'il soit plus lourd...
[^] # Re: pffff !!!!!
Posté par Cédric Corazza . Évalué à 1.
Nvu est un éditeur de pages html et xhtml, pas un éditeur php. Il autorise seulement des lignes de codes php à l'intérieur d'une structure html.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.