Bonjour Lunixiens!
C'est la première fois,j'aimerais juste me renseigner par rapport aux différents distributions Ubuntu (Arch Linux,Mageia,Mint…)
Quels en sont les différences?
Merci d'y répondre
Bonjour Lunixiens!
C'est la première fois,j'aimerais juste me renseigner par rapport aux différents distributions Ubuntu (Arch Linux,Mageia,Mint…)
Quels en sont les différences?
Merci d'y répondre
# aucune ou presque
Posté par NeoX . Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2015 à 19:17.
une distribution est un ensemble de logiciels preselectionnés par diverses entités pour en faire un tout coherent, au niveau technique ou au niveau philosophique. Parmi les plus classiques :
- debian
- redhat
- suse
- arch
- gentoo
- ubuntu
donc dans chaque distrib tu vas avoir les memes bases :
- un noyau linux
- les outils de bases.
viennent ensuite les interfaces graphiques (kde, gnome, unity, xfce, lxde)
et dedans les outils de tous les jours (navigateur web, suite bureautique, lecteur multimedia)
decrire les differences seraient trop long.
le plus simple c'est peut-etre de faire des essais,
si ta machine n'est pas trop vieille, en utilisant la virtualisation tu peux simuler un PC dans ton OS actuel, et donc tester plusieurs linux afin de trouver celui qui va te convenir.
# Tout un roman
Posté par papap . Évalué à 2.
C'est difficile de répondre à cette question,puisque ça parle de plus de 20 ans d'histoire des distributions. Tout d'abord Arch Linux et Mageia ne sont pas des dérivées de la distribution Ubuntu, alors que Linux Mint en est une. Mageia vient de Mandriva qui vient elle-même de Mandrake qui était une distribution créée par un français: Gael Duval.
# Explications.
Posté par Tanouky . Évalué à 1.
Une distribution Linux est généralement composée, en gros :
-Du noyau Linux.
-D'outils GNU de base (comme la copie ou autre)
-D'une interface graphique
-D'une configuration de divers outils
-De logiciels choisis, dans une certaine version.
Pour un serveur, on se passera généralement d'une interface graphique, mais le reste est vrai. Tout ceci peut être réduit au strict minimum. À l'inverse, on peut aussi "charger tout ce que l'on veut".
Une distribution Linux est faite de manière "modulaire", en quelque sorte.
Concrètement, pour l'utilisateur, le choix se fera selon :
-Son envie d'apprendre.
-Son envie d'avoir une distribution "clé en main".
-Son besoin de stabilité (toujours les mêmes logiciels à la même version, au moins, on est sûrs de ce qui fonctionne)
-Son besoin de mises à jour de logiciels (pour qui veut la dernière version de Firefox)
-La communauté qu'il veut rejoindre.
Par exemple, ArchLinux est une distribution très à jour, les logiciels y sont dans leur dernière version très très rapidement : cela induit les dernières fonctionnalités, mais aussi certains bugs…
Mint propose une distribution facile d'accès, avec un bureau et quelques outils qu'ils ont créés.
Mageia, c'est un peu la même chose que Mint, avec quelques logiciels différents (notamment pour la gestion des installations) et quelques configurations un peu différentes également.
En gros, c'est très souvent la même chose partout, avec de petites différences qui pourraient t'intéresser quand tu t'y connaîtras.
Pour ma part, j'utilise une Debian Stable. Vieille version des logiciels, mais distribution ultra-testée : du coup, peu de bugs et un système au grain.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.