Forum Linux.débutant [Résolu] Besoin d'aide : impossible de passer de Windows 7 (famille) à Ubuntu.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
5
16
avr.
2023

Bonsoir tout le monde,

Je suis nouvelle parmi vous et bien embêtée pour passer à Ubuntu.

Je voudrais supprimer Windows 7 (un pack famille) et installer Linux Ubuntu, pour changer complètement d'environnement et utiliser uniquement des logiciels libres par la suite. Mais le Bios ne prend pas en charge le démarrage sur port USB. Donc le Live USB ne fonctionne pas. Même en modifiant l'ordre de boot. L'ordinateur familial date des années 2010, tout au plus. Je ne cherche pas à mettre en place un dual-boot avec Windows, mais vraiment à changer du tout au tout. Pas moyen non plus de graver le fichier ISO d'Ubuntu, image montée, sur DVD car trop volumineux. Le DVD est limité à 4,7 Go seulement. Ça dépasse de peu, mais juste ce qu'il faut pour ne pas fonctionner.

Ma question est la suivante : Comment dois-je faire pour supprimer totalement Windows 7 de mon SSD et installer Ubuntu, tenant compte des informations ci-dessus ?

Et si vous avez des conseils aussi, parce que je peux me tromper dans mon choix de distribution Linux, voici les caractéristiques de la configuration de l'ordi :

Processeur : I5 2,67GHz, 4 coeurs, 4 coeurs logiques
Carte mère : P55-UD3 Gigabyte (Bios v. 11/2009)
Garte graphique : AMD Radeon HD 5570
Carte son : AMD High Definition Audio Device
SSD : OCZ-AGIL ITY3 SCSI Disk Device
Lecteur CD-Rom : standard CDRW
USB : 2.

Mémoire physique (RAM) installée : 16,0 Go
Mémoire virtuelle totale : 32,0 Go

J'avoue que je suis très ennuyée et ne sais plus comment m'y prendre pour réussir à passer à Ubuntu pour de bon.

Merci d'avance pour vos avis, conseils.

Angeline.

  • # Points à vérifier

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 16 avril 2023 à 01:57.

    Un PC, même de 2010, devrait pouvoir booter sur clé USB.
    Par contre, sans aller vérifier les docs moi-même, je commencerais pas m'assurer de ce que gère ce BIOS et comparer au type de boot sur la clé. Mes soupçons iraient vers un BIOS qui ne supporte pas l'EFI ou l'UEFI, et une clé de ce type.
    La solution pourrait venir de Ventoy, mais il faut s'assurer que Ventoy lui-même peut s'installer autrement qu'en EFI/UEFI. Après, c'est simple, on copie autant d'ISO bootable qu'on le souhaite sur le support, et Ventoy les proposera dans un menu au boot.

    Pour ce qui est de la taille, effectivement, l'ISO de Ubuntu que je viens de récupérer fait environ 4.8 Go. A côté, j'ai une une image de Kubuntu qui ne fait que 4.1 Go environ. Pourquoi ? Aucune idée ! Ca s'essaye, le K, c'est pour KDE/Plasma, un autre environnement de bureau (proche en apparence de Windows). Et une fois la Kubuntu installée, rien n'interdit d'installer l'environnement par défaut de la Ubuntu (c'est Gnome ? Version 3 ? J'ai perdu le fil, je n'utilise pas).
    Après, attention un lecteur graveur de CD ne permet pas de graver des DVD … C'est bête dit comme ça … Mais bon, on parle de 650/700 Mo contre +/- 4.7 Go en simple couche; le double en, euh, double couche …

    • [^] # Re: Points à vérifier

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 16 avril 2023 à 03:10.

      Merci pour la réponse !

      En suivant le lien indiqué pour Ventoy, j'avoue ne pas avoir été très à l'aise, et puis, je ne comprends pas l'anglais suffisamment…

      Concernant l'EFI ou UEFI : Est-ce que le fait que VirtualBox peut se lancer et faire fonctionner une VM peut être indicatif, à ce sujet ? Il me semble qu'il y a un lien, mais je ne suis pas trop au fait de tout ça.

      Pour une autre distribution Ubuntu, j'avais pensé éventuellement à Mate, qui est clairement plus légère, en me disant effectivement que je pourrais changer d'environnement. Mais je ne parviens pas à graver un DVD bootable. Le "lecteur" est un lecteur/graveur, je n'avais pas précisé.

      On dirait que l'ordi fait de la résistance. Mais je poursuis les recherches.

      Ce que je peux faire, c'est faire une photo au démarrage du système, pour montrer les infos de démarrage. Il est clairement indiqué que la prise en charge CD-ROM et HD est possible, mais pas USB. Enfin,quelque chose comme ça. Alors qu'en fonction, tout branchement USB est opérationnel.

    • [^] # Re: Points à vérifier

      Posté par  . Évalué à 1.

      AncalagonTotof :
      « Un PC, même de 2010, devrait pouvoir booter sur clé USB.»

      Merci ! Pour cette phrase !
      Je ne sais pas encore ce que cela va donner, mais j'ai formaté une clé en FAT32 pour l'ISO.
      La première utilisée était en NTFS, c'est peut-être ce qui bloquait sa reconnaissance par le BIOS.
      Idem concernant le DD USB, j'imagine.

      Le lecteur/graveur n'est peut-être pas adapté, je n'y suis pas retournée.

      J'ai suivi la doc, concernant Ventoy
      Et j'ai penché pour UNetbootin

      Je flash la distribution d'Ubuntu sur la clé et j'espère que cela fonctionnera.

      • [^] # Re: Points à vérifier

        Posté par  . Évalué à 5.

        Normalement tu n'as pas besoin de formater la clef, le formatage est "inclus" dans l'image.
        Pour copier l'image d'installation, tu as aussi balenaEtcher (et aussi Rufus) qui est ce qui est recommandé dans la procédure d'ubuntu. Cela écrasera le contenu de ta clef.

        Attention aussi à la clef, j'en ai (anciennes il est vrai, mais de marque) qui ne permettent pas de booter.

        • [^] # Re: Points à vérifier

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merci pour le retour.
          J'en ai essayé plusieurs, mais aucune n'est reconnue au démarrage.
          Et quel que soit l'utilitaire ayant installé l'ISO sur l'une ou l'autre clé.

      • [^] # Re: Points à vérifier

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ah, je subodore une mauvaise compréhension de ce qui rend bootable une clé.
        Il ne suffit pas de copier l'ISO dessus pour que ça boote; ça, ça ne constitue qu'une copie de fichier quelconque.
        Comment expliquer ça simplement ? Généralement, c'est le contenu du fichier ISO qui vien remplacer la totalité de la clé, de son début jusqu'à la fin.
        Dans le premier cas, il y a création d'une table des partitions (généralement, une seule sur un clé), formatage de cette partition (FAT32, NTFS, extfs, ou autre sous Linux), et copie dans cette partition, en tant que fichier simple, bien loin du tout début (premier "secteur") de la clé. Le fichier reste banal, et rien d'indique qu'il faille booter quoi que ce soit.
        Dans le second, le fichier vient écraser 100 % de la clé, y compris le ou les premiers secteurs contenant la table des partitions. L'ISO comporte sa propre table des partitions, et en plus, tout ce qu'il faut pour être considérée bootable.
        Les outils décrit dans d'autres réponses permettent de faire ça sous windows.

        • [^] # Re: Points à vérifier

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est ce que j'ai fin par comprendre, en relisant les docs Ubuntu.
          Et votre commentaire m'a incité à y regarder par deux fois.
          Malheureusement, aucune clé USB n'est prise en charge au démarrage.
          Le Bios ne permet pas de booter sur un clé, seulement sur lecteurs CD, HDD interne ou en USB.
          Ah ! Et aussi sur disquette… Floppy, comme dans le temps, et même en USB.

          • [^] # Re: Points à vérifier

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je reviens de chez Gigabyte où j'ai trouvé le manuel de la carte mère.

            Attention, la version française me paraît très mal traduite, et il manque des pages ! En particulier, celles sur la configuration du BIOS.

            Ces pages sont présente dans la version anglaise.

            Passez par le premier lien si les deux suivants ne fonctionnent pas.

            Je pense que tout se joue page 49.

            Une fois la clé USB correctement préparée, la première chose à faire comme indiqué dans un autre commentaire, c'est de l'insérer avant de rebooter. Après le démarrage, même après être entré dans le BIOS, c'est trop tard.

            Ensuite, dans la section du paramétrage indiquée page 49, moi j'essayerais de modifier First Boot Device, pour que le boot s'effectue en priorité sur la clé si elle est reconnue.
            Les options possibles pour une clé USB devraient être USB-FDD, USB-ZIP, USB-CDROM et USB-HDD. Selon la méthode utilisé par les fournisseurs de l'ISO, la clé pourrait être reconnue par l'un des réglages et pas les autres. Testez chacune et dites nous si ça fonctionne.

            En tout cas, merci pour ce voyage dans le temps ! La carte mère n'est pas tellement vieille, elle supporte des i5 et i7, donc du 64 bits. Mais son BIOS … Wow ! Je n'en ai pas vu comme celui-là depuis un moment !

            Bon, j'attends la prochaine demande d'aide sur une ASUS P55T2P4 rev. 3.10, j'ai toujours le manuel à portée de main ;-)

            • [^] # Re: Points à vérifier

              Posté par  . Évalué à 2.

              « Les options possibles pour une clé USB devraient être USB-FDD, USB-ZIP, USB-CDROM et USB-HDD. Selon la méthode utilisé par les fournisseurs de l'ISO, la clé pourrait être reconnue par l'un des réglages et pas les autres. Testez chacune et dites nous si ça fonctionne. »

              « Je pense que tout se joue page 49. »
              « First Boot Device, pour que le boot s'effectue en priorité sur la clé si elle est reconnue. »

              Ok ! J'y retourne…

              Et je procéderai étape par étape.
              J'espère que je vais y arriver d'une façon ou d'une autre.

              D'abord créer plusieurs supports bootables avec soit Ubuntu, soit Linux Mint.

              • Créer une partition sur live HDD USB de 10 Go, bootable (reste non alloué). En Fat32, au cas où.
              • Créer une clé live USB, préalablement formatée en Fat32.
              • Créer un live CD avec une installation via Internet.

              Ensuite, je vais vérifier en 1er, 2e, 3e boot une alternance des supports suivants, tout en ayant mis la clé et le disque dur externe et le DVD ou le CD :

              • USB-FDD
              • USB-ZIP
              • USB-CDROM
              • USB-HDD1 : celui-ci, je ne l'ai pas vu mais revérifierai.

              Je vous tiens au courant de mes tentatives, une fois que j'aurai essayé tout ça.

              • [^] # Re: Points à vérifier

                Posté par  . Évalué à 3.

                Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire de formater.

                La création d'une clef d'installation n'est pas la copie d'un fichier sur une partition de la clef.

                Quand tu crées la clef, avec etcher ou rufus, c'est une image disque qui est copiée. Tu écrases toute la clef, la table de partition qui existait est écrasée en même temps, remplacée par celle de l'image disque. D'ailleurs il reste de l'espace inutilisé sur la clef après l'opération.

                Avec ce que tu écris j'ai un doute sur la façon dont tu t'y prends pour créer ladite clef. Quel logiciel utilises-tu pour cette opération ?

                Sinon la création du cd de démarrage me paraît imparable. Mais c'est comme pour la clef, il faut graver l'image telle quelle, et non pas mettre le fichier sur un cd de données.

                • [^] # Re: Points à vérifier

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  C'est bon. J'ai un Live CD Ubuntu. Le système fonctionne. Par contre, au démarrage, toujours un soucis comme indiqué dans les autres commentaires. Je poursuis mes recherches…

    • [^] # Re: Points à vérifier

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      J'ai été également confronté récemment à cette image Ubuntu de 4,8 Go, à peine trop grande pour être gravée sur un DVD. Bizarre de ne pas avoir fait l'effort de tenir dans les 4,7…

      Heureusement, il y a bien sûr tous les dérivés d'Ubuntu dont l'ISO est plus petite.

      Apparemment, Canonical est également en train de sortir une ISO minimale pour Ubuntu 23.04 :
      https://debugpointnews.com/ubuntu-mini-iso-announcement/
      Elle devrait faire ~140 MB et aura besoin du réseau pour télécharger le reste, que l'on espère configurable.

      Enfin, à noter que mon expérience récente suggère que sur un vieux PC il peut être impossible de booter correctement sur une clef USB de trop grande taille (32 ou 64 Go par exemple). Réessayer avec une clef 4 ou 8 Go peut éventuellement résoudre le problème.

      • [^] # Re: Points à vérifier

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bonsoir,

        J'ai essayé avec une clé de 4 Go, pour la distrib. Ubuntu Mate, ce matin. Pas mieux.
        J'avais retenté sur la 8 Go en Fat 32, idem.

        La version minimale semble prévue pour 10/2023 :
        Ubuntu - V.23-1

        Mon Bios ne prévoit apparemment pas de booter sur USB.
        Octobre, c'est loin !

  • # Boot USB / distribution

    Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 16 avril 2023 à 11:52.

    Puisque le PC est encore sous Windows je te conseille d'utiliser l'utilitaire rufus pour créer la clé USB bootable en suivant ces instructions. Dans les "options de périphériques avancées" coche "Ajouter les options de compatibilité pour vieux BIOS".

    Le manuel de ta carte mère montre qu'elle peut démarrer sur la clé USB : après avoir préparé la clé USB redémarre le PC et appuie plusieurs fois sur la touche F12. Tu devrais avoir un menu "Please select boot device", choisis l'entrée correspondant à "USB DISK".

    La première chose à faire après avoir démarré la session live USB est de passer le clavier en français, dans "Settings" cherche "keyboard / layout" et ajoute le clavier français.

    Concernant le choix de la distribution : les versions actuelles d'Ubuntu et ses dérivées (Kubuntu, Xubuntu) sont assez lourdes notamment à cause d'un système de distribution des logiciels (snap) qui rend firefox lent à démarrer, je te conseille plutôt :

    • Pop!_OS : dérivée d'Ubuntu sans les snaps, reprend la même ergonomie (avec le dock à gauche). Attention : il faut que l'option "secure boot" soit désactivée dans le BIOS.
    • Linux Mint dans son édition "Cinnamon" : également dérivée d'Ubuntu sans les snaps, ne dépaysera pas les personnes habituées à Windows car elle propose un bureau traditionnel avec barre des tâches et menu "démarrer". Si elle te paraît trop lourde elle existe aussi en version XFCE ou Mate.

    N'hésite pas à essayer plusieurs distributions avant d'effectuer l'installation sur le disque dur.

    Même si les pages des projets sont en anglais toutes ces distributions sont en français une fois installées sur le disque dur. Pour Mint tu trouveras une documentation d'installation en français.

    Dernière remarque : tu n'as pas indiqué combien de mémoire a le PC. Il te faut au minimum 4Go mais si tu peux l'upgrader à 8 Go c'est mieux.

    • [^] # Re: Boot USB / distribution

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 16 avril 2023 à 18:59.

      « Tu devrais avoir un menu "Please select boot device", choisis l'entrée correspondant à "USB DISK". »

      Justement pas…
      Aucun moyen, via le Bios, de sélectionner un boot sur clé USB.

      « (…) tu n'as pas indiqué combien de mémoire a le PC. Il te faut au minimum 4Go mais si tu peux l'upgrader à 8 Go c'est mieux. »

      Oups ! Je modifie de suite. Je dispose de 16Go de RAM.

      Pour en revenir à la clé bootable…

      « Puisque le PC est encore sous Windows je te conseille d'utiliser l'utilitaire rufus pour créer la clé USB bootable en suivant ces instructions. Dans les "options de périphériques avancées" coche "Ajouter les options de compatibilité pour vieux BIOS". »

      Quel que soit l'utilitaire, aucun ne va pouvoir agir sur le Bios si la clé n'est pas reconnue, je me trompe ?

      Et j'ai regardé côté Gigabyte, mais pas de mise à jour du Bios depuis 2009.

      • [^] # Re: Boot USB / distribution

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Parfois, il faut naviguer dans le bois à la recherche de l’option adéquate pour activer la possibilité de démarrer depuis l’usb, puis ajouter le démarrage depuis un lecteur usb parmi les options, pour enfin pouvoir booter depuis une clef. Parfois c’est juste impossible. Dans ce cas, il faut démarrer d’un dvd, ou à défaut d’un cd. Mais c’est plus complexe.

        Si vous en êtes là, vous pourriez récupérer une mini iso ubuntu, démarrer dessus, installer via internet, puis mettre à jour vers la version souhaitée.

        « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

        • [^] # Re: Boot USB / distribution

          Posté par  . Évalué à 1.

          « Parfois, il faut naviguer dans le bois à la recherche de l’option adéquate pour activer la possibilité de démarrer depuis l’usb, puis ajouter le démarrage depuis un lecteur usb parmi les options, pour enfin pouvoir booter depuis une clef »

          C'est ce que j'ai essayé de trouver, même si tout est en anglais. Comme je l'avais indiqué plus, haut, je vais tenter de faire une photo de l'écran, au démarrage. Et une ou plusieurs du Bios, si ça peut aider à mieux comprendre ce qu'il se passe.

      • [^] # Re: Boot USB / distribution

        Posté par  . Évalué à 3.

        À tout hasard, il faut que la clef soit déjà insérée dans un port USB au démarrage du PC pour que l'option te soit présentée. Le bios cherche les périphériques de boot disponibles pour te proposer des choix.

      • [^] # Re: Boot USB / distribution

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je viens de vérifier l'image iso de Linux Mint 21.1 Cinnamon, elle fait 2.5 Go tu peux donc la graver sur un DVD (même chose pop Pop!_OS).

        • [^] # Re: Boot USB / distribution

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'accord. Je note et retiens. Linux Mint m'avait bien intéressée, mais on m'avait conseillé de commencer par Ubuntu GNOME. Du coup, je restais dessus. Merci de me le rappeler.

  • # Plop

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si le BIOS ne permet pas de démarrer sur une clé USB, tu peux essayer de démarrer d'abord sur un CD Plop Boot Manager qui lui, te permettra ensuite de démarrer sur une clé USB.
    https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html

    Ça ne marche pas à tous les coups, certains BIOS refusent ensuite le démarrage sur certaines clés USB (c'est rare). Il faut dans ce cas essayer une autre clé USB ou mettre à jour le BIOS.

    Documentation pour installer et paramétrer Linux Mint Cinnamon : https://infolib.re

    • [^] # Re: Plop

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je corrige le commentaire ci-dessus :

      Certains BIOS permettent le démarrage sur USB mais refusent le démarrage sur certaines clés (c'est rare). Il faut dans ce cas essayer une autre clé USB ou mettre à jour le BIOS.

      Si le BIOS ne permet pas de démarrer sur une clé USB, tu peux essayer de démarrer d'abord sur un CD Plop Boot Manager qui lui, te permettra ensuite de démarrer sur une clé USB.
      https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html

      Documentation pour installer et paramétrer Linux Mint Cinnamon : https://infolib.re

  • # Passer de Windows 7 à Ubuntu Mate : Après le bois...

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2023 à 04:49.

    Bonsoir,

    Merci beaucoup pour votre présence, et vos conseils.
    Cela m'a vraiment aidée, même si je n'ai pas tout pris en compte.
    En mixant vos avis et mes habitudes, c'est pas si mal.

    Comment cela s'est passé ?
    Vous allez sans doute sourire, minimum…

    Après avoir galérer des heures, je navigue dans Ubuntu Mate.
    Donc, ça c'est fait !

    Suivi des tentatives ?
    - Live DD USB (n°1) : boot=null (sur partition dédiée, ExFat)
    - Live DD USB (n°2) : boot=null (idem)
    - Clé live USB : boot=null (flashée via Rufus)
    - Live DVD : boot=yeess !

    Mais… Après avoir attendue patiemment, au redémarrage j'ai retiré le DVD pour que cela ne reboote pas dessus. Donc, plantage !

    Alors je suis repartie pour un tour, mais avec l'espoir en plus :-)
    J'ai enfin vu vert, l'espace d'un moment !
    Et le formatage a été beaucoup plus rapide.
    Redémarrage, puis invite pour retirer le DVD avant de poursuivre.

    Écran bleu : Windows 10=erreur

    J'avais tenté d'évoluer vers Windows 10, ne parvenant à rien et, me demandant si le passage vers Ubuntu serait plus simple après. Mais j'ai vite désinstallé ou déchanté ?! De plus, j'avais une partition cachée Acronis, ancienne. Je l'ai désactivée.
    Mais il doit rester des traces, j'imagine ?
    Il faudra que je vérifie, mais je suis un peu perdu, enfin pas tant perdue que désorientée avec les accès et les paramètres de configuration…

    J'avais l'habitude d'accéder à tout facilement, depuis longtemps.
    Oui, mais maintenant tout est différent.

    En ce qui concerne le terminal, j'ai à peine commencé à mettre le nez dans le shell Bash.
    Pour le moment, je ne sais rien. Mais, ça vient petit à petit.

    Pas de dual-boot ou de VM pour essai.
    Je voulais changer radicalement.
    Je suis servie :-D

    Je garde VirtualBox en tête…
    Je voudrais créer une VM, non reliée aux réseaux, avec mes ancien système et logiciels de travail, le temps de m'habituer.

    Cette image de sauvegarde a un poids d'environ 50 GO, et contient un ensemble de logiciels multimédia, propriétaires. Je ne stocke rien sur le SSD. Mes fichiers de travail peuvent varier de quelques centaines de Mo à 1 Go, tout au plus, pendant la mise en fonction d'un logiciel. Je switche entre 2-3 logiciels de travail (Adobe, par exemple).

    Combien pensez-vous que je devrais octroyer à la VM en RAM et espace de stockage ?

    L'idée, à termes, sera de me passer complètement de tout logiciel propriétaire, ou pas loin. J'ai déjà une liste de logiciels libres alternatifs, je referai une VM pour travailler, peut-être bien.

    Si vous avez des idées, des expériences à partager, je prends.

    Ressources matérielles, pour mémoire :

    Processeur : I5 2,67GHz, 4 coeurs
    Carte graphique : AMD Radeon HD 5570
    Carte son : AMD High Definition Audio Device
    SSD : OCZ-AGIL ITY3 SCSI Disk
    RAM : 16,0 Go

  • # Erreur de boot...

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 18 avril 2023 à 18:30.

    Bonsoir,

    Je reste avec cet affichage bleu d'erreur m'invitant à récupérer Windows 10. Je pense que je vais être obligée de formater mon SSD entier avant de réinstaller Ubuntu Mate ou autre, à moins qu'il n'y ait une partition que je puisse atteindre… J'avoue ne pas trop savoir comment faire pour désinstaller ce que je ne vois pas.

    Je peux malgré tout, via Ctrl + Alt + Sup, redémarrer et faire F12 pour booter sur le SSD.
    Je suis obligée de faire ça, alors que c'est pourtant paramétré dans le Bios.

    \WINDOWS\system32\winload.exe
    Image trouvée sur un moteur, correspondante

    Si quelqu'un a une petite idée, je ne dis pas non.

    Bonne soirée.

    • [^] # Re: Erreur de boot...

      Posté par  . Évalué à 1.

      je dirais que c'est un problème de boot loader, ton système doit encore lancer celui de windows.
      Il y a un truc qui s'appelle boot-repair, ça doit pouvoir t'aider

      • [^] # Re: Erreur de boot...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bonjour,

        Bien noté.
        J'installe Boot-Repair et vois ce que cela donne.

        Je viens de trouver ces explications, pour plus d'infos sur Boot-repair :
        Boot-Repair : réparer le démarrage d’Ubuntu

      • [^] # Re: Erreur de boot...

        Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 22 avril 2023 à 22:28.

        Boot-Repair : [Lien supprimé à la demande de l'auteur]

        J'étais sur une session, donc je vais redémarrer à partir du Live CD d'Ubuntu et suivre de nouveau la procédure indiquée.

    • [^] # UEFI

      Posté par  . Évalué à 4.

      Bonjour,

      Le chargeur de démarrage de Windows doit toujours être dans l’UEFI et listé en premier dans les options de démarrage. Évidemment, quand il se lance, il ne trouve plus Windows…

      En s’installant, GRUB (le chargeur de démarrage utilisé par la majorité des distributions Linux) aurait dû se mettre en premier, mais il semble que parfois, ça rate. Et éventuellement, Bootrepair aussi.

      Normalement, on peut changer la priorité de démarrage avec les réglages du « BIOS », à condition de trouver où (ça peut être un menu « ordre de démarrage » ou une touche de fonction particulière à appuyer à l’allumage pour un menu spécifique).

      Sinon, depuis un terminal Linux, la commande efibootmgr devrait te lister les options de démarrage UEFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").

      À partir de là, l’idée est de déterminer le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et de le remettre en premier dans l’ordre avec sudo efibootmgr -o [le bon ordre].
      Ça peut aussi être l’occasion de ne pas remettre le chargeur de démarrage de Windows et peut-être de mettre le démarrage sur clé USB s’il manque.
      Mieux vaut remettre les autres numéros dans l’ordre où ils étaient pour ne pas se priver d’options de démarrage.

      Par exemple si tu as

      BootOrder: 0005,0006,0004,2002
[…]
Boot0005* Windows Boot Manager
Boot0006* ubuntu
[…]
Boot2001* USB Memory

      Exécute la commande sudo efibootmgr -o 0006,0004,2001,2002 (note : en général, la liste BootOrder est nettement plus longue que dans mon exemple).

      « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

      • [^] # Re: UEFI

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bonjour,

        En s’installant, GRUB (le chargeur de démarrage utilisé par la majorité des distributions Linux) aurait dû se mettre en premier, mais il semble que parfois, ça rate. Et éventuellement, Bootrepair aussi.

        Je vais commencer par tenter Boot-repair et aviser.

        Normalement, on peut changer la priorité de démarrage avec les réglages du « BIOS », à condition de trouver où (ça peut être un menu « ordre de démarrage » ou une touche de fonction particulière à appuyer à l’allumage pour un menu spécifique).

        Oui, c'est ce que je fais actuellement en faisant [F12], au démarrage. Ainsi s'affiche un menu dans lequel je choisis de démarrer sur le HDD et je peux choisir quel disque dur, précisément.

        Sinon, depuis un terminal Linux, la commande efibootmgr devrait te lister les options de démarrage UEFI ("BootXXXX") et la priorité de démarrage actuelle ("BootOrder").

        À partir de là, l’idée est de déterminer le numéro pour Linux (celui qui est collé à "Boot" pour "ubuntu" ou "grub") et de le remettre en premier dans l’ordre avec sudo efibootmgr -o [le bon ordre].
        Ça peut aussi être l’occasion de ne pas remettre le chargeur de démarrage de Windows et peut-être de mettre le démarrage sur clé USB s’il manque.
        Mieux vaut remettre les autres numéros dans l’ordre où ils étaient pour ne pas se priver d’options de démarrage

        Je vais garder toutes ces indications pour plus tard… Ça me semble un peu poussé pour l'instant. Mais je garde les infos sous le coude.

        Je vais en premier lieu tenter Boot-Repair et suivre les indications suivantes :
        Réparateur de Démarrage : Boot-Repair

        Ensuite, je poursuivrai par ceci :
        Diagnostic des problèmes

        Et si je n'arrive toujours pas à résoudre ce problème de boot, je suivrai ces indications :
        Créer un rapport Boot-Info

        Et publierai le résultat en commentaire.

        Merci pour les infos.

      • [^] # Re: UEFI

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les commandes suivantes ne fonctionnent pas dans Ubuntu :

        • efibootmgr
        • sudo efibootmgr

        Réponse :

        • EFI variables are not supported on this system.

        MAIS…
        Concernant l'ordre de boot des HDD

        (..) l’idée est de déterminer le numéro…

        Je n'avais pas fait attention lorsque j'allais sur les disques durs, dans le Bios.
        Il m'était possible de changer l'ordre grâce à up/down ou +/-.

        Merci beaucoup pour ce précieux conseil.

        Maintenant, je peux booter directement sur Grub et choisir Ubuntu.

        Il ne me reste plus qu'à démarrer directement sur Ubuntu, sans passer par Grub, sauf problème.
        Et là…

        Et bien, je ne sais pas faire.

        • [^] # GRUB est ton ami (si)

          Posté par  . Évalué à 2.

          EFI variables are not supported on this system.

          Ah. Ta carte mère dispose peut-être d’un BIOS « à l’ancienne » et pas d’un UEFI.

          J’avais pensé le contraire, parce qu’un BIOS « à l’ancienne » ne permet pas de choisir quel système spécifique démarrer sur un disque, seulement sur quel disque démarrer.

          Donc soit tu as plusieurs disques durs (et l’un d’eux a encore une partition de démarrage Windows), soit tu as une des toutes premières versions d’UEFI, apparemment pas parfaitement supportée (ce qui expliquerait qu’Ubuntu n’ait pas réussi à se mettre en premier à l’installation). Quoiqu’il en soit, maintenant que tu as résolu le problème, ça n’a plus d’importance.

          Il ne me reste plus qu'à démarrer directement sur Ubuntu, sans passer par Grub, sauf problème.

          C’est possible uniquement avec les UEFI assez récents (donc probablement pas ta carte mère), mais ce ne serait de toute façon pas une bonne idée : non seulement ce ne serait pas simple à mettre en place, mais faute de prise en charge par la distribution, tu risquerais d’avoir à faire un ajustement à chaque mise à jour du noyau.

          GRUB est le chargeur de démarrage le plus supporté par les distributions Linux, parce que c’est le plus souple. Comme il est très bien géré par ta distribution, il y a intérêt à le conserver.

          Mais il n’est pas obligatoire qu’il affiche un menu pendant une plombe. On peut configurer le temps d’affichage (0 est sûrement possible) et même si on l’affiche (si on ne l’affiche pas, on peut toujours l’obtenir en tapant sur Échap… si on a pas mis le temps d’attente à 0).

          Dans le fichier /etc/default/grub, tu as une ligne du genre GRUB_TIMEOUT=30. C’est le temps avant démarrage du système par défaut. Tu dois pouvoir mettre 0. Personnellement, je mets 5. Ça laisse quelques secondes pour éventuellement choisir une autre option en cas de problème avec le système par défaut (par exemple démarrer un ancien noyau si après mise à jour le dernier noyau s’avérait incompatible avec ton matériel — ça arrive très rarement, mais ça s’est déjà vu quand même).

          Tu as aussi une ligne GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu. Changer menu par hidden désactive l’affichage du menu.

          Tu dois pouvoir modifier ce fichier sous Ubuntu MATE en lançant dans un terminal sudo pluma /etc/default/grub (pluma est l’éditeur de texte de MATE, donc il doit être installé).
          Ce n’est pas pris en compte immédiatement, il faut régénérer le fichier de configuration principal de GRUB avec sudo update-grub (de mémoire, je ne suis pas sur une Ubuntu chez moi).

          « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

          • [^] # Re: GRUB est ton ami (si)

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bonjour,

            Merci pour la réponse.

            (…) soit tu as une des toutes premières versions d’UEFI, apparemment pas parfaitement supportée (ce qui expliquerait qu’Ubuntu n’ait pas réussi à se mettre en premier à l’installation).

            C'est ce que je me demande…

            Quoiqu’il en soit, maintenant que tu as résolu le problème, ça n’a plus d’importance.

            Ça fait poser question malgré tout. Mais bon, effectivement, tout fonctionne.

            sudo update-grub
            Juste ce qu'il fallait.

            Merci beaucoup, pour toutes ces infos.

    • [^] # Re: Erreur de boot...

      Posté par  . Évalué à 2.

      je pense pas que virtualiser, pour un poste utilisateur (desktop/laptop) soit une bonne solution

      amha, déjà respecter un peu la génération de l'ordi :
      booter en uefi, oui s'il a été vendu tel quel avec windows (donc w8 et supérieurs, win7 étant très laborieusement compatibles avec des pc portables de gamme pro uniquement)

      si vous aviez windows 7, en bios, autant le laisser en bios et mettre votre linux dessus
      et inversement si uefi.

      il faut un double démarrage, mais qui raccorde les deux installations sur un point d'amorcage commun

      mais j'ai surtout ici l'impression que tout a été fait pour un remplacement au lieu d'une cohabitation, ce que je déconseille au plus fort pour un nouveau venu.. c'est ce que je qualifierais de changement trop radical, amha (j'ai vu pas mal de dégoutés de linux et du libre pour avoir justement fait un changement d'un coup sans aucune transition)

      • [^] # Re: Erreur de boot...

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'idée n'était pas de mettre en place un hyperviseur de type 1 mais bien de type 2, une fois un Linux de base, installé.

        L'ordinateur est un ordinateur professionnel, monté pour travailler.
        Il n'a pas été acheté en grande surface.
        Le matériel a été choisi pour durer.
        Il a les ressources matérielles pour passer à Linux et supporter un hyperviseur de type 2 et des machines virtuelles.

        Pourquoi perdre du temps à être dégoûtée de Linux quand on veut aller plus avant dans le changement et l'utilisation ?

        Patience et persévérance, donc, je vais y arriver.

  • # une petite participation

    Posté par  . Évalué à 2.

    malheureusement sans doute très négative, mais qui peut rajouter de l'eau à une certaine vision des choses :

    a/ ne pas supprimer windows : il a été fourni, de quelque manière que ce soit, et prends de la place, certes ; n'est pas parfait, loin de là, certes ; mais avec toutes les tripatouilles d'accessoires, notamment bluetooth, imprimantes, appareils usb et autres logiciels qui lui sont spécifiques, conserver une alternative via windows, meme occasionnelle voire exceptionnelle, est pour moi une véritable roue de secours. C'est surtout sur le plan de la compatibilité logicielle et matérielle. Je sais que rédiger une telle opinion sur un forum de "barbus intégristes" comme plaidaient l'expression ici par certains, n'est pas forcément bien vu. Mais de mon expérience, conserver un windows, meme utilisé qu'une fois par mois, peut sauver la mise dans bien des situations, relatives à l'ordi lui meme, ou surtout à ses accessoires.

    b/ ne pas venir dans l'univers du libre exprès vers ubuntu en s'imaginant que c'est "un windows xp/7 gratuit", comme le plaidaient les ados et nerds au milieu des années 2000. Si, si! cette formule fourmillait sur différents forums (dont CCM) à cette période parce que beaucoup de jeunes voulaient l'équivalent de windows xp mais en gratuit, sans vraiment savoir à quoi s'attendre sur les plans de l'ergonomie, de l'intuitivité, ou de la compatibilité, voire du fonctionnement du système, qui sont pas du tout du tout les memes.
    Certains diront que ubuntu est le roi de la simplicité, j'aurais tendance à les corriger en allant vers linux mint, certes dont la version principale est basée dessus, mais dont la version LMDE Debian Edition est tout aussi attractive : je m'en sers tous les jours, en ayant mis de coté windows (mais sans l'avoir supprimé)

    en espérant que les problemes d'ordre techniques soient résolus

    my 2 cents

    • [^] # Re: une petite participation

      Posté par  . Évalué à 1.

      a/ ne pas supprimer windows : il a été fourni, de quelque manière que ce soit, et prends de la place, certes ; n'est pas parfait, loin de là, certes ; mais avec toutes les tripatouilles d'accessoires, notamment bluetooth, imprimantes, appareils usb et autres logiciels qui lui sont spécifiques, conserver une alternative via windows, meme occasionnelle voire exceptionnelle, est pour moi une véritable roue de secours. C'est surtout sur le plan de la compatibilité logicielle et matérielle.

      Il n'y a aucune raison de ne pas supprimer Windows pour installer un Ubuntu Linux, en l’occurrence, en système de base. Surtout quand on a réfléchi aux bénéfices à long termes. Même les personnes âgées débrouillardes l'apprennent, c'est dire à quel point le changement est de rigueur si l'on veut adapter sa machine à soi, et non l'inverse.

      b/ ne pas venir dans l'univers du libre exprès vers ubuntu en s'imaginant que c'est "un windows xp/7 gratuit", comme le plaidaient les ados et nerds au milieu des années 2000.

      C'est une vue réductrice des temps anciens. Si en informatique, l'obsolescence est à 3 ans, parler de façons de penser d'il y a 20 ans… De nos jours, soit on a de l'expérience et on veut aller de l'avant, soit on trouve de l'aide et on apprend à évoluer sur un système adaptable, quelque soit l'âge, etc.

      Certains diront que ubuntu est le roi de la simplicité, j'aurais tendance à les corriger en allant vers linux mint, certes dont la version principale est basée dessus, mais dont la version LMDE Debian Edition est tout aussi attractive : je m'en sers tous les jours, en ayant mis de coté windows (mais sans l'avoir supprimé)

      Ubuntu fourmille de distributions différentes. En se renseignant, personnellement et en demandant à des personnes averties, il y a toujours moyen de trouver celle qui correspond à la personne qui va l'utiliser. les temps changent… Et bien heureux.

  • # Maintenant, je peux dire : je suis passée de Windows 7 à Ubuntu Mate mais...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour tout le monde !

    Merci infiniment pour votre aide.

    Je suis parvenue à éliminer pas mal d'erreurs, au fur et à mesure, grâce à certains de vos commentaires utiles et sensés. Ils m'ont vraiment bien guidée.

    À cet instant, je suis effectivement passée de Windows 7 (pack famille) à Ubuntu Mate. Le nouveau système d'exploitation est tout à fait opérationnel. La navigation y est agréable. Je suis encore en mode découverte, mais les difficultés d'installation m'ont fait énormément progresser.

    ···

    Il me reste malgré tout, deux problèmes à régler :

    Je boote sur Grub, c'est bien mais ce serait mieux d'arriver directement sur Ubuntu.
    Par ailleurs, j'ai perdu la connexion Ethernet. Le câble fonctionnait et ne fonctionne plus toutefois, la box le détecte (leds actives). La connexion Wifi, quant à elle, est opérationnelle.

    Je ne trouve, jusque là, pas de procédure(s) à suivre sur Internet qui puissent m'aider à résoudre ces problèmes.

    Si quelqu'un a une quelques idées sur ces questions :

    - Quelle(s) procédure(s) suivre pour parvenir à booter sur Ubuntu ?

    - Quelle(s) procédure(s) suivre pour rétablir la connexion Ethernet (Rj45) ?

  • # Ubuntu : Problème de Boot HDD, Boot sur Grub, Ethernet désactivé [Résolu]

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2023 à 17:36.

    Je réponds de mon propre chef, suite à recherches :

    Quelle(s) procédure(s) suivre pour parvenir à booter sur Ubuntu ?

    C'est bon. En ayant modifier l'ordre des HDD dans le Bios, puis redémarré 2-3 fois, tout s'est arrangé, avec des mises à jour Ubuntu.

    Quelle(s) procédure(s) suivre pour rétablir la connexion Ethernet (Rj45) ?

    En parcourant les commentaires de forums et en testant les lignes de commandes comme certaines trouvées en suivant les liens ci-dessous :

    Problème connexion Ethernet sous Ubuntu

    Ubuntu 20.04 Pas de connexion ethernet

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.