« Linux » vient d'atteindre, d'après StatsCounter, 3% de part de marché sur les postes de travail.
Il semble que la définition de « Linux » sur ce site n'inclut pas ChromeOS (qui a pourtant un noyau Linux). Si on ajoute ChromeOS qui atteint 4%, on arrive à un total de 7% pour les systèmes à noyau Linux.
Statscounter est, à la base, un outil d'analyse d'audience utilisé par plus d'un million de sites, donc on peut s'attendre à ce que ce chiffre soit relativement fiable, au moins pour ce qui concerne la progression.
« Linux » avait dépassé 1% en avril 2013, et 2% en avril 2019. Autrement dit la progression s'accélère !
La France est en-dessous de la moyenne mondiale, avec seulement 2.7% (NdM: voir le journal mentionnant 4% en 2014). L'Europe est également à 3%. Il y a donc un léger retard français. C'est en Asie, avec 5%, qu'on trouve le meilleur score.
Aller plus loin
- Les statistiques de StatsCounter (195 clics)
- Usage share of operating systems (Wikipedia) (101 clics)
- Journal: StatCounter montre encore en juin Linux à 4% (France, 2014) (94 clics)
# La Chine à 1%
Posté par Quinane . Évalué à 2.
Je pensais que les 5% asiatiques étaient en partie due à la Chine, avec son passage à Kylin. Mais non, elle est à > 1 %. Pour autant que ce chiffre soit fiable.
[^] # Re: La Chine à 1%
Posté par volts . Évalué à 5.
D'après le site, c'est en effet l'Inde qui concentre la plus grande part de marché de Linux avec 13,8%.
Je pense que la politique d'externalisation à tout va des ESN occidentaux n'est pas étrangère à cet excellent score sur le sous-continent, car c'est en fait une stratégie d'apprentissage pour les sous-traitants afin de devenir plus compétitifs en qualité à terme. La prochaine étape sera le rattrapage technologique de l'Inde dans le secteur logiciel sur le marché mondial, et je pense que ça va bien secouer en Europe le jour où les grandes sociétés indiennes se permettront de racheter des startups "de chez nous" en plus grand nombre.
[^] # Re: La Chine à 1%
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
En tous cas si ceux avec qui j’ai pu travailler sont représentatifs, on a de longues décennies de tranquillité devant nous :( (la tristesse parce que ça doit être super pas intéressant de bosser comme ils le font).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La Chine à 1%
Posté par Ant . Évalué à 2.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour les grandes sociétés indiennes de racheter des startups européennes. Pour acquérir le savoir-faire ? Je pense qu'il existe en Inde des sociétés de bon niveau ou même de très bon niveau, simplement la sous-traitance que nous européens faisons en Inde concerne essentiellement des tâches demandant beaucoup de personnel mais avec peu d'expertise, comme d'analyser des rapports d'anomalies, consolider des données, etc. D'ailleurs je pense que toutes ces tâches pourront être faites sans problème par des IAs.
Je pense également que les boîtes indiennes auraient sans problème les moyens de racheter des startup européennes si elles le voulaient, mais elles ne sont pas sur les mêmes créneaux.
[^] # Re: La Chine à 1%
Posté par FrancoisA30 (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2023 à 08:04.
C'est une ESN indienne (HCL) qui a racheté le portefeuille de logiciels qu'a vendu IBM.
Ce qui fait que maintenant Notes (ex-Lotus, et ex-IBM) s'appelle HCL Notes par exemple.
En théorie, les écrans bleux sont rare. En pratique, les utilisateurs appellent rarement le support pour dire : Bonjour.
# Et du coup en 2050
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 10.
Si je ne me suis pas gouré dans la régression linéaire on devrait donc atteindre 8.3% en 2050. Et les 100% en 2515. Mais c'est en imaginant que la tendance reste inchangée.
Si on utilise un algorithme de lissage exponentiel additif (merci libre office) on atteint les 100% en 2161, soit bien plus tôt !
On verra si ça se vérifie à ce moment là :)
[^] # Re: Et du coup en 2050
Posté par abriotde . Évalué à 1. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 07:19.
Pas en partant des 7%. Donc sans compter les OS avec noyau Linux mais trop customisés par une firme. Mais en comptant ChromeOS?
Et dans leurs stats, ils comptent les smartphone et tablettes… donc en proportions de PC?
[^] # Re: Et du coup en 2050
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais pris comme donnée 1% en avril 2013, et 2% en avril 2019 et 3% en 2023 ;)
[^] # Re: Et du coup en 2050
Posté par unsigned . Évalué à 3.
La vraie question c'est quand est-ce qu'on atteindra 200%! la on pourra dire que linux s'est vraiment imposé :)
# avant d'aller plus loin
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10.
Quelqu'un a t il fait l'effort d'aller lire, cette fois ou les précédentes, la définition de «poste de travail» (Desktop, si on reprends le terme exact employé) de StatsCounter, SVP ?
Merci.
Bon, je viens de le faire mais c'est une déception : leur FAQ est bien vague, et je n'ai pas su trouver facilement leur méthodologie précise, plus que leurs généralités.
Donc on a
- une base qui par défaut n'est pas sûre (instrinquèment, impossible d'être sûr, ceci n'est pas un reproche sur la méthode)
- une absence de détails sur la méthode (à moins que quelqu'un nous explique ici, cela reste dommage car cela sera une source externe et non une transparence du service)
Engendrant un résultat présenté sous la forme de chiffres précis, concaténés en statistiques. Excusez moi de faire mon chagrin, mais là ce n'est plus du tout sérieux : cela permet d'avoir un reflet de tendances. Et rien de plus (c'est déjà bien)
et donc, tout ça pour une question : est ce que le navigateur inclu au client steam, et surtout ceux inclus au bureau des steamdecks, sont comptés dans ces "stats" de "Desktop" ou pas ?
[^] # Re: avant d'aller plus loin
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Leurs explications https://gs.statcounter.com/factsheet
# C'est n'importe quoi
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 5.
"Statscounter est, à la base, un outil d'analyse d'audience utilisé par plus d'un million de sites, donc on peut s'attendre à ce que ce chiffre soit relativement fiable, au moins pour ce qui concerne la progression."
On ne sait pas ce qui est mesuré, ni par qui ni comment mais on peut considérer que les variations sont fiables … ok je mords, j'ai une seule question "Comment on explique que windows passe de 80 à 64% en un an ?"
A. Les sangliers avaient bouffé des cochonneries
B. On a traduit le CLUF en chinois
C. Linux est enfin prête pour le desktopeuh
D. Une perturbation dans la force (dite aussi réponse Obiwan Kenobi)
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 13:26.
"Comment on explique que windows passe de 80 à 64% en un an ?" -> D'après le graphe, c'est plutôt de "76% à 68%" donc déjà un écart deux fois moindre.
Ensuite, il y a bien des anomalies dans le graphe, notamment la part des "Unknown" qui passe de 4% à 15% avant de redescendre à 4% en juin.
Le fait que MacOS X soit passé de 16% à 21% en un an, alors qu'Apple n'a que 8.6% du marché des PC en 2023 et ralentit plutôt, est aussi une incoherence.
Néanmoins, il y d'autres sources d'informations similaires (cf. la page Wikipedia que j'ai mise en lien) qui donnent des informations plutôt cohérentes entre elles.
Comme je l'ai écrit il faut plutôt regarder les tendances générales que les valeurs précises, et croiser les informations.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 10.
Merci pour le lien sur la page Wikipédia qui me paraît plus réaliste que les autres statistiques.
Cela fait des années que la plupart des médias nous rabattent les oreilles avec la prédominance de Windows alors que cela ne concerne qu'une petite partie de ce qui existe dans l'informatique mondiale.
Mais autant parler de ce qui reste le marché dominant de Microsoft et surtout ne parlons pas :
Peut être quand les entreprises en auront marre de se faire pirater et saccager leur système une évolution sera envisageable.
En tout cas le poste sous windows que l'on m'oblige à utiliser professionnellement ne me donne qu'une envie : utiliser Linux.
Windows est fait pour être vendu, Linux est fait pour être utilisé … cela reste encore malheureusement vrai
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Oui effectivement, elles dépenseront des millions pour migrer et se faire pirater et saccager sur une autre plateforme. Quel gain !
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2.
Actuellement la question quand tu as un environnement windows ce n'est pas SI tu va faire pirater mais QUAND.
Tout les clients, que je connais, qui ont eu une infection a base de ransomware le constat a été le même
Tout les postes et les serveurs Windows HS voir down
Tout les serveurs Unix et Linux : opérationnels mais sans poste clients devenu inutile
D'ailleurs ont voit bien une industrialisation de ce genre d'attaque dans la manière dont cela se passe, l'infection n'est pas subite, mais reste latente jusqu'au jour ou tout se déclenche.
D'ailleurs dans certains cas même les sauvegardes étaient vérolées sauf celle qui avait plus d'un mois pour un cas. pour les autres la vérification aurait pris trop de temps.
Aucun anti virus ni système de protection malgré les mises à jours régulière, n'a prévenu ou remarqué l'infection jusqu'au moment ou cela c'est déclenché.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Faya . Évalué à 4.
Si toutes les entreprises bankable passaient toute leur infra sous Linux on verrait le même genre d'industrialisation des attaques. Et tous les postes Linux deviendraient des cibles. L'un dans l'autre, mon poste Linux y gagne à laisser Windows prendre le gros du marché… (Ouais c'est une variante lâche de la sécurité par l'obscurité)
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est vrai :)
Comme la lumière ne peut exister sans l'obscurité, linux n'aurait jamais eu autant de succès si Windows n'avait pas autant de défaut.
Par contre quand tu sais que 80% des serveurs web sont sous "Linux" (*BSD, Unix, etc …)
Et ce même sur le cloud de Microsoft :) si cela avait du être industrialisé cela aurait déjà été fait …
Et je ne te parle pas des pare feux quasi exclusivement des noyaux linux à l'origine, enfin de ceux que je connais …
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Faya . Évalué à 5.
La différence entre les serveurs et les postes clients c'est l'utilisateur. Les attaques de ransomware sont systématiquement dues à une connerie de quelqu'un qui a ouvert quelque chose qu'il ne fallait pas ouvrir. Et si on met tous les utilisateurs sous Linux ils feront les mêmes erreurs. PEBKAC
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Tout ce que tu me dis ici c'est que tu ne comprend pas grand chose à la surface d'attaque de ton infrastructure.
Sur les desktops la surface d'attaque est énorme : email, sites web, apps que les gens, typiquement sans connaissances informatiques, téléchargent et lancent, etc…
Sur un serveur, seul le sysadmin a accès typiquement, une personne avec des connaissances informatiques et on l'éspère un minimum de connaissances en sécurité, pas d'accès web ou email, etc… les attaques ne vont typiquement venir qu'à travers les ports ouverts par les applications qui tournent dessus, notamment car un sysadmin ne va typiquement par lire son email, browser le web et cliquer sur des attachements sur un serveur.
En gros, il est énormément plus simple de hacker un desktop qu'un serveur et c'est dû non pas à l'OS mais à ce qui tourne dessus et à l'utilisateur et ses connaissances.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 4.
Surtout avec un OS qui a été fait pour être vendu de force, avec un ajout de fonctionnalités bien souvent inutiles et tout cela au détriment de la qualité et de la sécurité.
Et en plus une société qui a été prête à tout pour maintenir son monopole. Pas besoin de vous faire un dessin :)
Exactement comme ce qu'il se passe sur les réseaux sociaux, le but n'est pas de fournir un outil mais de fournir du temps de cerveaux disponibles …
Bref c'est un beau gachis et c'est dommage, maintenant il va falloir mettre un peu de bon sens dans tout ce merdier pour récuperer des années de conneries et c'est loin d'être gagné …
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Tout ce que tu me sors là c'est du niveau cour de récréation sans aucune valeur ou fondement technique.
C'est tout simplement… nul.
Ton Linux, si il ne permet pas à l'utilisateur de télécharger, de lire ses emails, d'ouvrir des attachements, lancer des applications téléchargées, il sera inutilisable pour l'énorme majorité des entreprises.
Si il le permet, alors il est vulnérable aux ransomwares.
C'est vraiment par compliqué à comprendre, mais si tu tiens tant que ça à croire que Linux est magique et Windows est nul comme quand tu avais 15 ans, t'as le droit hein, on est dans un monde libre.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -1.
En 100% Linux, on pourrait tout verrouiller pour que l'utilisateur n'ait accès qu'aux trucs validés et liés à son travail alors qu'avec m$, on a beau essayer, il y a tellement de merde et d'incohérences partout qu'il y a toujours des petits trous de souris ouverts.
Et puis dans une société où le libre se serait imposé au début des années, avec tout ce qui va avec, on peut espérer que les utilisateurs seraient un peu plus éduqués, en commençant déjà par ne pas masquer plein de trucs, utiliser de mauvais termes techniques, etc.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
LOL
Tout ce que tu dis ici c'est que tu ne connais rien à comment Windows fonctionne.
C'est vraiment risible.
Va t'eduquer et apprend ce qu'est AppLocker, HVCI, WDAC,… et reviens me parler quand tu auras compris à quoi sert Application Guard for Edge.
C'est toujours un peu la même chose avec les fanboys, ils ne comprennent rien au technique et vomisse des inepties qu'ils ont avalé sur un blog sorti de nulle part.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 1.
Par curiosité, mon linux me permet de faire tout ça, et je n'ai pas spécialement de pare-feu ou quoi que ce soit d'autre.
On m'a vendu il y a longtemps le caractère sécurisé des distributions linux, notamment la séparation des privilèges etc. Comment fait un ransomware pour s'installer et fonctionner sur mon terminal ?
Et comment s'en protéger ? J'ai bien sur entendu parlé des parefeu, jail et antivirus, mais je n'ai jamais rien utilisé de tout ça. Vous avez un bon guide du débutant ?
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à 4.
Si on parle du desktop (+ laptop), c'est bien parce que c'est le seul grand domaine où il y a encore (beaucoup de) chemin à parcourir.
Sur les supercalculateurs, c'est plié (100% du top500) depuis 5-10 ans.
Sur les smartphones et les tablettes, Android domine (après on a le droit de débattre de jusqu'à quel point c'est libre / basé sur du libre, ainsi que du verrouillage par les app stores).
Sur les serveurs, c'est encore la guerre entre Linux et les descendants de Windows NT, mais la situation est bien plus favorable que sur le desktop.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Les chiffres peuvent tout dire et rien dire
Posté par Kannagichan . Évalué à 2.
Dommage qu'on ne peut pas expliquer ces chiffres.
Qui sont les 68.15% de Windowsien ?
Par exemple si on regarde par continent , l'Europe , l'Afrique , l'amérique du Sud sont à plus de 70% de Windows.
Et seul l’Amérique sont vraiment en dessous (56%) et l’Asie avec 64%.
Voilà , pas pour dire que les stats sont faux , mais j'ai un peu du mal à les analyser.
# Linux se cache partout ! Même chez Tesla
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
On trouve Linux dans les téléviseurs : j'ai près de moi un Sony dont la notice le précise.
De très nombreux appareils comme les caméras de surveillance l'utilisent aussi.
Ma voiture est une Tesla qui le revendique aussi. Dans la notice de la voiture, on indique même comment accéder aux sources. Certes, tous les logiciels embarqués ne publient pas leurs sources comme le suivi de ligne ou l'analyse des images des caméras.
Il reste un esprit inspiré des logiciels libres, comme les mises à jour gratuites ou la mise à disposition des brevets Tesla à tous, y compris à la concurrence.
Il y a eu des ordinateurs portatifs, portables et transportables, ma Tesla est ordinateur transporteur !
[^] # Re: Linux se cache partout ! Même chez Tesla
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 2.
Grrrr, honte à moi, je voulais plusser et mon doigt a dérapé…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.