Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 08 décembre 2014 à 12:50. Édité par Benoît Sibaud, ZeroHeure et Nils Ratusznik. Modéré par Nils Ratusznik. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

déc.

2014

Après une pause due à l’intense activité et l’implication de LinuxFr.org sur l’Open World Forum, nous reprenons nos bonnes habitudes de récompenser chaque mois ceux qui contribuent positivement au site LinuxFr.org (dépêches, commentaires, logo, journaux, patchs, etc.). Vous n'êtes pas sans risquer de gagner un abonnement à GNU/Linux Magazine France ou encore un livre des éditions Eyrolles ou ENI.

Ce mois-ci, en plus des gagnants habituels, félicitons Tequila_Yuen qui a gagné un abonnement d'un an à la bibliothèque numérique d'ENI pour son commentaire. Voici les autres gagnants du mois de novembre 2014 :

Abonnement d'un an à Linux Magazine France

Thomas DEBESSE, serial contributeur le mois dernier avec pas moins de trois dépêches, toutes bien notées par les lecteurs

Livres des éditions Eyrolles et ENI

vincent LECOQ pour Haiku se lâche enfin ;
martindelille pour Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL ;
Denis Dordoigne pour Exploiter inotify, c'est simple ;
jvoisin pour Sortie de radare 0.9.8 ;
cpalui pour Votre blogue à la maison sur Raspberry Pi ;
ParaDoxe pour GNU Emacs 24.4.

Les livres qu'ils ont sélectionnés sont en seconde partie de la dépêche. N'oubliez pas de contribuer, LinuxFr.org vit pour vous et par vous !

Certains gagnants n'ont pas pu être joints ou n'ont pas répondu. Les lots ont été ré-attribués automatiquement. N'oubliez pas de mettre une adresse de courriel valable dans votre compte ou lors de la proposition d'une dépêche. En effet, c'est notre seul moyen de vous contacter, que ce soit pour les lots ou des questions sur votre dépêche lors de sa modération. Tous nos remerciements aux contributeurs du site ainsi qu'à GNU/Linux Magazine France, aux éditions Eyrolles et ENI.

Bandeau LinuxFr.org

Les livres sélectionnés par les gagnants :

Aller plus loin

Contribuez (16 clics)
Les gagnants précédents (mai 2014) (20 clics)

# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 08 décembre 2014 à 13:24. Évalué à -7.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Formulation
  
  Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 08 décembre 2014 à 14:47. Évalué à 5.
  
  Il faudrait arrêter avec cette politique binaire à la G.W.Bush Si vous n'êtes pas avec nous, c'est que vous êtes contre nous …
  
  Ce serait sympa d'éviter de sortir les phrases du contexte. Le titre complet est « Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014 ». Nous parlons donc des gagnants parmi les meilleurs contributeurs du mois passé. Et ils changent chaque mois. Et le choix n'est pas évident (Attention, je préviens pour anticiper toute remarque que c'est une page d'aide, elle ne liste pas forcément les meilleurs contributeurs et encore moins l'exhaustivité de ces derniers).
  
  J'ai l'impression qu'il va falloir passer au politiquement correct, même sur LinuxFr.org à cause des mal-comprenants.
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 08 décembre 2014 à 14:59. Évalué à -3.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: Formulation
      
      Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 08 décembre 2014 à 15:30. Évalué à 6.
      
      Aussi loin que je puisse remonter (six ans !), nous avons toujours parlé de « Meilleurs contributeurs » et de « ceux qui contribuent positivement ». Je suis étonné que cela ne sorte que maintenant.
      
      De ce que je comprends, vous confondez avec les journaux les « mieux notés » qui, s'ils se voient recensés régulièrement dans des dépêches mensuelles, ne font pas l'objet d'un prix. Certains peuvent être primés, mais ce sont deux processus séparés. Le choix des journaux les mieux notés est déterministe (on prend les 10 mieux notés non transformés en dépêche), alors que le choix des meilleures contributions correspond à la sélection, forcément subjective, de l'équipe de modération (du moins ceux qui y participent). Le terme meilleur, « général et qualitatif » n'est donc pas si mal choisi.
      
      Enfin, je retire le « mal-comprenants » et je vous présente mes excuses, c'était de trop et déplacé dans un moment d'énervement passager.
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 08 décembre 2014 à 15:54. Évalué à -3. Dernière modification le 08 décembre 2014 à 15:55.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: Formulation
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 08 décembre 2014 à 21:12. Évalué à 1.
        
        Ce n'est pour autant pas à chaque fois les meilleures dépêches ;-) (cela fait partie des critères, mais pas seulement…). Cela pourrait être les meilleures contributions au sens large.
        
        Comme indiqué par Floxy< cela correspond à la formulation utilisée depuis pas mal de temps, il est possible de mettre à jour le Modèle de dépêche meilleurs contributeurs qui est indiqué sur les thèmes récurrents.
        
        Les participations ou contributions primées pour novembre 2014 (sans présager du critère de choix, expliqué dans la dépêche le plus souvent) serait plus proche de la réalité : il y a des prix à distribuer, Floxy< fait de son mieux (et y réussit le plus souvent) pour répartir les lots disponibles.
        
        [^] # Re: Formulation
        
        Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 09 décembre 2014 à 10:56. Évalué à 3.
        
        « Les meilleurs dépêches de […] » n'exprimeront pas mieux car c'est trop réducteur. Nous ne récompensons pas que les dépêches, mais aussi parfois des journaux, des commentaires des images, du code, des serials-contributeurs (dans les dépêches, journaux, forums, etc.)…
        
        Une formulation plus juste serait donc « Les meilleurs contributions de […] ». Quoique c'est limite, car dans le cadre d'un serial-contributeur comme Thomas ce mois-ci, c'est plutôt l'aspect "serial" que "contribution" qui est retenu. Même si ses contributions sont d'un très bon niveau.
        
        Je pense qu'on est globalement d'accord et qu'on converge tout doucement. Comme mentionné par Baud, le Modèle de dépêche meilleurs contributeurs est disponible sur le wiki et donc éditable avec juste un compte sur le site. Vous pouvez proposer une meilleure formulation (on peut ajouter un message de log à chaque modification et chaque page de wiki a ses propres commentaires.
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 08 décembre 2014 à 20:26. Évalué à 0.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: Formulation
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 08 décembre 2014 à 21:20. Évalué à 1.
        
        Comme indiqué plus haut, le critère peut sembler au doigt mouillé, mais le processus est indiqué, ainsi que la forme de la dépêche. Cela n'est pas un jugement des autres, mais bien une mise en valeur de la contribution de certains (qui n'ont rien demandé à la base, comme toi, comme moi, ils participent au site). Cela revient quasi chaque mois et est un moyen indirect de motivation, en plus quoi, pas en moins.
        
        Si tu le souhaites, le processus peut être précisé comme pour le Modèle de dépêche meilleurs journaux, il suffit d'ajouter un en-tête au Modèle de dépêche meilleurs contributeurs comme proposé dans le commentaire précédent, tout inscrit pouvant éditer le wiki.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.