OpenML 1.0 SDK (alpha)

Posté par . Modéré par Benoît Sibaud.
0
6
août
2003
Technologie
La toute première version du SDK pour OpenML vient d'être publiée par Khronos Group.

Pour rappel, OpenML est un pendant multi-plateforme de Microsoft DirectX.

Ceci ne peut-être qu'une très bonne nouvelle car cela permettra enfin d'avoir un outil performant pour développer des applications multimédias sur différents OS/systèmes et ceci en limitant les modifications dans le code lors de la migration.
Pour le moment, le SDK est disponible uniquement pour Windows XP et Linux.

À noter qu'il est nécessaire de remplir un formulaire avec une adresse mail valide pour pouvoir télécharger le SDK.
OpenML n'est pas libre au même sens que peut l'être SDL (par exemple). Mais le but d'OpenML est, selon moi, d'avoir ce que l'on peut faire avec OpenGL (licence comprise) mais dans les secteurs autres que la 3D.

Mais je pense que compte tenu des membres, il est possible que cet API s'impose "rapidement" et complète alors les manques d'OpenGL face à DirectX.

La licence n'est pas différente de ce qui peut exister avec Java (par exemple).

Aller plus loin

  • # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

    Posté par . Évalué à 1.

    Pour moi openML ne rentre pas en concurrence avec directX car il ne prend pas en compte par exemple les périphérique d'entré (clavier, souris,...), donc diffilculté de portage. Mais il a une volonté plus large en visant avec openGL|ES avec une diffusion d'appareil WireLess, embarquée, diffusion.......
  • # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

    Posté par . Évalué à 4.

    En quoi OpenMl se démarque-t-il de SDL ?
    A l'époque des premières annonces, j'avais un peu l'impression qu'il s'agissait du projet d'un groupe de grandes entreprises qui méprisait le p'tit projet libre SDL. Qu'en est-il ?

    Est-ce qu'il y a des avantages théoriquest et/ou réels à l'utilisation d'OpenML par rapport à SDL ?

    Est-ce que ça a une chance de devenir un concurrent sérieux de DirectX un jour ?

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

      Posté par . Évalué à 2.

      Bah l'avantage d'OpenML, c'est justement d'etre soutenu et porté par un gros consortium d'industriels, ce qui est un atout de poids si on veut espérer des drivers/autres qui supportent ce standard.

      Et c'est justement ca aussi qui fait que oui, il pourrait bien devenir un concurrent sérieux de DirectX un jour....
      • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

        Posté par . Évalué à 4.

        Mais pourquoi les gros industriels ne se contentent-ils pas de reprendre SDL ?
        Je me souviens d'une époque ou Sun faisait des pieds et des mains pour constituer une communauté de programmeurs Java. La communauté SDL existe, et regroupe même des professionnels (qui ont porté des jeux Windows sous Linux avec). Pourquoi la rejeter ?

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

          Posté par . Évalué à 4.

          Pour garder la main dessus, conserver un controle sur le projet.

          En lisant les conditions de license, c'est assez clair :
          le projet est 'free', c'est a dire gratuit et ouvert, mais pas libre.
    • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

      Posté par . Évalué à 0.

      De plus SDL est dispo sur d'autre system, que gnu/linux et windows.
    • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

      Posté par . Évalué à 3.

      Je ne suis pas sûr que ce SDK arrive à s'imposer. Certes, il a derrière lui le support d'industriels, mais il manque la contribution d'éditeurs de jeux vidéos que je juge comme la plus importante.

      Et puis devoir remplir un formulaire pour accéder au SDK m'ôte l'envie de cliquer sur "télécharger".

      Si je devais développer un programme, je choisirais SDL.

      OpenML ? une autre fois peut-être...
    • [^] # Re: OpenML 1.0 SDK (alpha)

      Posté par . Évalué à 4.

      Mais c'est à dire que OpenML est beaucoup plus que SDL, en effet SDL ne gère pas autant de choses que OpenML. Cette bibliothèque est destiné à un marché beaucoup plus vaste que celui du jeux vidéos et du multimédia pc : les portables (et autres technologies ss fils), les pda, les transports (voiture ..), mais aussi toutes sortes d'appareils électroniques (dvd, satellite) ...

      Le consortium essaie d'imposer un standard pour le futur du multimédia, un terrain où ne s'est pas encore imposer DirectX (par exemple pour les pda) notamment grâce à une version allégée d'OpenGL (OpenGL/ES).

      Pour ce qui est de ce que peut déjà faire SDL et consorts, cette API permettra d'uniformiser les développements de jeux sur plusieurs plate-formes (notamment les consoles), certaines boîtes ont toutes à gagner au développement de cette API (Sony par exemple).

      De plus OpenML et interfaçable avec d'autres bibliothèques donc à priori il semble possible de l'utiliser avec des api déjà existante !

      Reste plus qu'à la tester ;-)
  • # Rien à voir avec le sujet

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Sur le lien "Historique du Khronos Group", on peut lire ceci à propos de Frontpage :
    Une société de e-commerce, Client Logic, a en effet découvert un drôle d'oeuf de Pâques dans un des fichiers installés avec le logiciel FrontPage 98 : un petit bout de code décrivant les ingénieurs de Netscape comme des "weenies" ("couillons", en français). Cela n'aurait pu être, à l'époque où la guerre faisait rage entre Internet Explorer et Communicator, qu'une blague de potache anodine. Mais ce bout de code est en fait un mot de passe qui permet d'avoir accès aux fichiers d'administration de sites Web, et donc à certains fichiers cruciaux, comme ceux qui stockent les informations confidentielles concernant les utilisateurs de services de paiement en ligne... Il a été découvert que le fichier incriminé, "dvwssr.dll", est également installé avec l'Option Pack de NT 4.0.

    Je me trompe, où c'est la définition même d'une backdoor ? Cette histoire ne me dit pourtant rien... Un peu gros pour un FUD, non ? Le plus étrange, c'est que le lien à propos du patch de Microsoft qui corrige cette "fonctionnalité" (http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)) n'y fait absolument allusion...

    Il faudrait que je vérifie ca sur un vieux NT4 avec un "Option Pack"...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.