La distribution Linux "Linspire" (anciennement LindowsOS) s'ouvre un peu plus.

Cette distribution célèbre pour sa facilité d'utilisation et son interface utilisateur très raffinée demeure payante, la boite coûte 60 dollars. Elle s'appuie sur un système d'installation et de mise à jour des logiciels baptisé CNR (Click 'n Run) réputé pour sa simplicité d'utilisation. Jusqu'à maintenant, pour utiliser ce système, il fallait souscrire un abonnement annuel d'environ 20 dollars. Linspire vient de décider de fournir ce service gratuitement. Le service CNR "Gold" existe lui toujours. Il fournit quelques services supplémentaires pour un abonnement de 50 dollars par an. Quand au client CNR, il est désormais disponible en Open-Source.

D'autre part, il existe une édition communautaire et gratuite de Linspire : "Freespire". Freespire, à l'instar de Linspire, est basée sur Debian et KDE. Le projet Freespire est un peu à Linspire ce que Fedora est à RedHat. La distribution Freespire existe en deux versions :

• La version principale qui inclue quelques codecs, drivers et applications propriétaires
  
• La version "OSS Edition" qui, elle, est purement Open-Source.

Dans un message sur la liste de diffusion debian-devel-announce, le responsable du projet Debian, Anthony Towns, fait le point sur la présence de contenus non libres dans la section principale (main) de Debian, dont notamment les firmwares nécessaires à certains pilotes de matériel (modems usb, cartes réseau, wifi...).

Le principal problème qu'ils posent est le fait qu'il n'est actuellement pas possible d'installer Debian sur un système nécessitant un paquet (contenant un firmware) provenant de la section non-free de Debian. Cela remet en cause la sortie (prévue en décembre) de Debian Etch, à cause des modifications qui seraient nécessaires à l'installateur de Debian.

Toutefois, pour la première fois, le projet Debian s'ouvre à une double consultation : d'une part, classiquement, auprès de ses développeurs et d'autre part, auprès des utilisateurs (via un vote sur un forum). Les solutions possibles peuvent se résumer à :

• Sortir Etch comme prévu, avec des firmwares non-libres dans 'main'
  
• Sortir Etch comme prévu, mais sans les firmwares non-libres dans 'main'
  
• Retarder la sortie d'Etch jusqu'à ce que les modifications nécessaires aient été faites dans l'installateur.

Suite aux différents articles concernant les BSD, il m’a semblé intéressant de faire un tour d’horizon rapide de l’univers des systèmes d'exploitation BSD.

Il n’y a pas un noyau BSD, mais des noyaux BSD ayant tous la même origine 4.3BSD-Lite. Quatre noyaux majeurs cohabitent : OpenBSD, NetBSD, FreeBSD et le petit dernier DragonflyBSD. Un nouveau a été annoncé il y peu : MidnightBSD, fork de FreeBSD, encore trop jeune pour être évoqué plus longuement.

Tour d’horizon :

• FreeBSD est apparu en version 1.0 en 1993. Le but de ce projet est de fournir un système d’exploitation efficace pour n’importe quelle utilisation (serveur, bureautique, etc.). Initialement focalisé sur la plate-forme x86, il est disponible sur x86, x86_64, ARM, IA-64, PC-98 et UltraSparc.
  
• NetBSD est apparu en 1993 en version 0.8. Le but de ce projet est la portabilité, plus de 50 architectures répertoriées.
  
• OpenBSD est apparu en 1994, c’est un fork du projet NetBSD, mené par un leader charismatique et controversé : Theo de Raadt ; le but de ce projet est la sécurité et la liberté totale : pas de propriétaire supporté officiellement ou non par le projet et 16 plate-formes matérielles supportées : Alpha, AMD64, cats, HP 9000 séries 300 et 400, PA-RISC, i386, luna88k, mac68k, macppc, mvme68k, mvme88k, SPARC, UltraSPARC, Zaurus, SGI et DEC VAX.
  
• DragonflyBSD fork de FreeBSD est apparu en juin 2003, pour continuer le développement de la branche 4.x de FreeBSD, les modifications des versions 5.x n’étant pas jugées utiles.

Tous les projets BSD sont capables au travers d’une couche d’émulation d’utiliser les binaires Linux. NetBSD et OpenBSD permettent également de faire tourner les binaires SVR4 (Solaris), FreeBSD, Linux, BSD/OS, SunOS et HP-UX.

Ils ont tous le même mode de développement, c’est à dire que le noyau et les outils de base du système (userland) forment un tout indissociable offrant ainsi une très grande cohérence.

Tous les BSD utilisent la licence BSD, une licence très controversée dans le monde libre par sa grande permissivité. Elle offre la possibilité notamment d’être utilisée dans du code propriétaire, ce qui permit la généralisation de pile TCP/IP en son temps, mais aussi l’adoption rapide et massive de SSH.