Campagne Sound Copyright contre l'allongement des droits des artistes-interprètes

Posté par  (site web personnel) . Modéré par j.
0
1
mar.
2008
Son
Les offensives [contre les logiciels libres et les biens communs] sont en effet nombreuses autour de la brevetabilité, de l'allongement de la durée légale des droits de propriété, du contrôle des usages ou de la privatisation des idées. (...) Nous avons aussi assisté à un allongement continuel de la durée de protection légale. Ainsi, comme le signale le professeur Lawrence Lessig, la durée du copyright aux États-Unis est passée par modifications successives de 14 ans (renouvelable 2 fois) en 1790, à (...) 95 ans en 1998 avec le « Mickey mouse copyright act » poussé par Disney pour éviter que Mickey Mouse n'entre dans le domaine public. Certains se battent déjà pour un copyright éternel... (extrait d'« Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance »)

L'industrie musicale voudrait allonger la durée des droits des artistes-interprètes à 95 ans contre 50 ans aujourd’hui, oubliant un peu vite la nature du droit d'auteur (un équilibre basé sur un monopole d'exploitation temporaire et limité) et le domaine public. L'évidence, c'est que l'extension du droit d'auteur découragera l'innovation, restreindra le marché de redistribution et sera irrévocablement dommageable pour l'accès des futurs artistes et du public à leur patrimoine culturel.

L'Open Rights Group et l'EFF Europe ont lancé une campagne SoundCopyright pour préserver le droit d'auteur et appellent à signer une pétition pour que la durée des droits voisins du droit d'auteur sur les enregistrements sonores ne soit pas allongée.

La régulation du réseau selon Lawrence Lessig

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
fév.
2002
Internet
Ce 2 février le célèbre juriste Lawrence Lessig donnait une conférence à Science-Po. (merci Transfert) C'est l'occasion de découvrir un homme brillant qui ne craint pas d'aller a l'opposé des idées reçues des grandes compagnies internationales voyant le Net comme un repaire de pirate d'oeuvre copyrightée.

Journal Constitution... Et maintenant ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
30
mai
2005
Je crois que tout n'est pas gagné...

Il faut que la prochaine version du texte nous correspondent au maximum !

Pour cela, un non n'est pas assez parlant... J'aimerai que chacun puissent donner son avis sur le texte et dire ce qui l'a dérangé afin que la prochaine version (il en faut une !) puisse être adaptée en conséquence et ce, le plus rapidement possible.

Je crois qu'un texte aussi important qu'un traité constitutionnel ne doit pas être réalisé uniquement (…)