_jordan_ a écrit 156 commentaires

Je sais que cette question revient régulièrement mais quels sont, pour vous, les points forts de libre office par rapport à la concurrence (hormis le fait qu'il soit libre) ?

Lorsque j'ai envie d'appuyer libre office je n'arrive pas à répondre à cette question.

Cette prévisualisation a commencé d'être incluse depuis lo 4. Je ne sais pas si elle va être généralisée.

J'aime bien le système de ruban de la concurrence : aération de l'interface et peut être même une diminution générale du nombre de clic.
Il y a certains points que j’abhorre notamment les petites flèches en bas de certains cadres qui ouvrent des menus supplémentaires (pas du tout intuitif, on pense que c'est de la décoration ou destiné au redimensionnement du cadre). Il m'arrive aussi de me tromper de menu pour trouver quelque chose.

Un autre mode d’interaction complémentaire : le système de fenêtres qui surgissent après sélection du texte. Je remarque que beaucoup de personnes le trouvent gênant mais pour moi cela accélère vraiment certaines actions.

Blender n'est pas réellement adapté pour faire des pièces mécaniques. Si tu voulais faire des figurines ça aurait peut être été plus approprié.

J'utilise aussi ce logiciel mais tous les jours depuis 3 ans. Je n'ai jamais eu de problème sous Linux, en revanche certains soucis pénibles m'ont embêté sous Windows. Il parait que la configuration des droits n'est pas facile pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de ce genre de choses. Mon expérience en tant qu'utilisateur est très agréable.

Sur ton site on peut lire ceci :

Overmon est un projet encore jeune. Et donc, fragile …

Je suis jeune et je n'ai pas fait beaucoup de projet mais la gestion de parc en est un.
Je n'ai pas trouvé ta solution quand j'ai fait mon comparatif mais j'aurai eu du mal à proposer quelques chose de fragile à ma société

Une entreprise n'a pas vraiment cette idée de soutenir un projet qui "débute" pour une solution de gestion de parc.

Fabien Batteix, qui tient un blog très intéressant sur la bidouille électronique

Voici le lien qui va avec :)

A noter que le blog n'est pas hyper actif en ce moment car il est en pleine réflexion sur la v2.

Merci patrick_g pour ses statistiques mises avec amour

J'ai écris la plus grande partie de la dépêche ruby et la récompense revient à reno. Mais bon, en fait je n'avais jamais remarqué qu'il y avait des récompenses jusqu'à présent. Donc ça me change rien ^{^}

Pour éviter les problèmes de buffer overflow, il existe notamment la technique du canarie. Cela consiste à placer des caractères connus après un buffer et de les rechercher par la suite. Si on ne les retrouve pas c'est que le buffer a été réécrit / dépassé.

Plus d'informations sur cette page wikipedia (en anglais).

Il existe plusieurs options de compilation gcc pour les utiliser
-fstack-protector
-fstack-protector-all
-Wstack-protector

voir cet article (en anglais aussi)

C'est plutôt très mauvais, le C étant un langage très compliqué.

je réponds en citant guid :

le fait qu'il soit assez proche de la machine permet de pouvoir comprendre assez directement les implications en terme de CPU/mémoire quand on fait n'importe quoi.

et sinon,

je ne vois aucune bonne raison de commencer un nouveau projet en C++

Désolé si je dis une bêtise mais on peut faire du c avec du c++. Faire du c++ évite de faire des structures de structures pour tenter de faire de l'héritage. Le c++ permet de programmer de manière plus rapide sur beaucoup de points et rendre les choses plus lisibles pour le prochain développeur. Actuellement, on cherche souvent moins la performance que les fonctionnalités (pour la stabilité on attendra). Et pour cela, la programmation "défensive" permise par un langage objet est bien meilleur.

Je mettrais bien un lien sur l'article de Richard Stallman à propos du c++ dans gcc mais je ne le retrouve plus.

Autre question, si on devait faire linux maintenant, le ferions nous en c, en c++ ou autre chose ?

C'est une réelle question et non un troll mais est ce que le c à un avenir honnêtement ?
Je veux bien que pour commencer à apprendre ce soit très bien, par contre ça a tendance à être obsolète, rien que face au c++.

J'ai été surpris aussi lorsque des étudiants m'ont dis qu'ils avaient vu le python au lycée avec les nouvelles options.
Je pense que c'est surtout les profs qui ne doivent pas être très compétents pour ce genre de cours. ça va surement mettre du temps à devenir correct. En tout cas je trouve ça vraiment bien, ça évitera aux lycéens de se pointer en IUT Informatique en croyant qu'on fait de l'utilisation de logiciel. Ils ont au moins des notions de prog.

Pour le choix du langage, c'est pas simple parce que si c'est deux heures par semaines, le langage c n'est pas approprié. Si au bout d'un an t'as encore rien fait tu te décourage.

J'ai utilisé ce compilateur par hasard mais je pense qu'il est très intéressant de part sa rapidité de compilation et génération de code simplifiée.
Cette dépêche est très sympathique.

Je rejoins la plupart des idées données au dessus sur l'uniformisation.
Je rajoute une idée complètement folle :

Avec beaucoup de travail, de réflexion et de concertation on pourrait même se mettre d'accord sur une communication commune entre distribution.
Par exemple, un wiki/forum/mailinglist/irc partage des informations qui sont identiques sur plusieurs distributions ?
Pourquoi ne pas s'accorder sur une manière de les synchroniser ?

Je vois bien une notation spéciale pour les forums ubuntu :
" [Common : "debian", "redhat", "openwrt"]La commande cd permet de changer le répertoire courant[/common] "
Le forum d'ubuntu détecte le [common], met une jolie balise, lui attribue un identifiant et renvoie l'info à un serveur central.
Et les gens s'occupant du wiki debian peuvent l'inclure dans leur wiki grâce à une magnifique balise [commun id="1234"].
Ainsi sur le wiki apparait : "La commande cd permet de changer le répertoire courant".
Et si on se débrouille pas trop mal, dés que ce texte est changé dans un wiki, il se répercute sur le système.

ps : désolé mais parfois je divague, cette idée est complètement folle. Mais songez qu'elle aurait tout à fait pu exister et qu'elle pourrait vous sembler normale à l'heure actuelle.

ça c'est un peu ma signature, la faute sur le dernier mot que j'écris.
En programmation c'est pareil, je compile jamais du premier coup à cause du ; que j'ai oublié sur la dernière ligne écrite.

Mine de rien, il y a quand même un nombre important d'optimisations au niveau du MVC qui font la différence. J'avoue ne pas avoir fait de tests poussés.

Pour le reste, j'ai du développer de cette manière pour ne pas trop m'éloigner du sujet donné (c'est un sujet d'école à la base).
De plus, même si cette dépêche ne parait que maintenant, cela fait quelques temps que je l'ai développé, j'ai commencé à la beta de Qt5, tout n'était pas parfaitement intégré.

Attention au passage par default de utf8, certains programmes peuvent ne plus fonctionner correctement.

j'avoue m'être interrogé sur la pertinence de la phrase qui vous a bien fait parler mais je m'interroge encore plus sur la pertinence d'une partie des commentaires qui en découlent.
Ecrire tous ces commentaires en se rendant compte que tout le monde avait compris vos propos et que l'auteur n'allait pas argumenter plus ne fait que détourner la conversation sur un sujet en marge.

Première approche intéressante, comme je l'ai dis dans les commentaires du forum, je trouve que les démos présentes ressemblent trop aux premiers shmup. La possibilité de faire pivoter le vaisseau en le contrôlant avec les joysticks d'une manette me semble par exemple quelque chose de beaucoup plus confortable. Ainsi on peut faire arriver les ennemis de différentes directions.
Effectivement, j'attends de voir un scripting du comportement de l'IA.
Peut être que je participerai au projet quand j'aurai un peu plus de temps.

Je rajoute une petite chose à ta liste des pré-requis : accessibilité au spectateur, ce n'est pas la même chose que l'accessibilité en jeu ou le côté "Agréables à regarder sans jouer" pourtant c'est un point important.
En ça, le seul jeu eSport que je trouve réellement accessible à regarder est shootmania. De ce que je vois Warsaw souffre du même problème que quake : le level design est incompréhensible hors jeu.
Je ne sais pas pourquoi tu n'as pas mis shootmania sur ta liste, probablement à cause du manque de communauté.

Moi aussi j'aime bien, je rajouterai un lien ou un petit article sur skyduino

Merci pour ce client, je vais le tester.
Pour l'instant, la meilleur interface que j'ai utilisé pour un git est le client Windows de github. J'aimerais trouver aussi bien sur Linux.

Le marché des consoles est à un tournant majeur. la puissance pure des consoles n'évoluera peut etre pas tant que ça mais un des acteurs actuels, sony, pourrait perdre en grade. De plus, de nouvelles consoles font leur apparition, elles essayent toutes de tirer le marché de leur côté.
L'avenir nous designera les gagnants mais ce qui est sure c'est que c'est le bon moment pour les nouveaux concepts.

attendez c'est pas tout
http://www.numerama.com/magazine/24672-free-ne-bloque-pas-que-la-publicite.html