Je ne sais pas pour le nombre d'images du dessin animé seul, mais au total, il est colossal. Il y a entre autre le réalisme voulu, comme expliqué par exemple dans ce making of (il y en a plein d'autres), qui a demandé je ne sais combien d'heures de visionnage de reportages animaliers, puis des dessins fidèles d'abord, d'autres apportant l'expression ensuite…
Au passage, j'aime bien l'astuce du traveling vers la 12ième minute :)
J'ai pris une table lumineuse pour mes premiers essais.
C'est déjà du gros équipement :)
Du papier à lettre suffit, dans la version où tu glisse une feuille avec des lignes pour les avoir en transparence et écrire droit, sans tracer sur le papier.
Le truc c'est que je ne me rendais pas compte à quel point c'est long à faire.
Ça, on regarde plus les Disney de la même manière ensuite :)
Et tu peux connaître ton karma actuel, mais pas celui des autres, en consultant tes informations à la page https://linuxfr.org/users/<ton_login> (colonne du menu de gauche :) ). Un simple clic sur ton pseudo suffit aussi.
Au risque de me tromper, j'ai l'impression qu'elle est involontaire dans l'exemple de la chenille, mais ça peut aussi être fait de manière volontaire (plus dur) afin d'être intégré au décor par exemple, ou en poussant plus loin, vu comme une "signature d'artiste".
Ça rend les choses plus compliquées, il y a des concepts à comprendre. Ça dépend un peu de l'âge. Ça peut ouvrir à la préparation de scène sous blender ou autre… Bref :)
Pour les dessins animés, il faut du papier fin (suffisamment transparent) et un scanner ;)
J'ai tenté (sans succès parce que je n'ai pas que ça à faire et que je n'utilise pas Orca d'habitude) de voir si ça ne posait pas des problèmes d'accessibilité en "lecture" (mais pas le même mode, celui de l'accessibilité).
Ça pourrait être rigolo à glisser quelque part, pour voir la réaction : site non accessible aux aveugles !
Après tout, ça ne rapporte pas forcément grand-chose de savoir qui est sur la photo…
:)
Non, mais en vrai, c'est un geste pour sauver la planète ! Tu dois pas bien te rendre compte de l'énergie que ça consomme, ce processus d'identification… tout ça, alors qu'on peut le faire soi-même. Il était temps que ça cesse.
tu vois donc toi-même que les émotions c'est facile à manipuler car les gens tombent dans le piège eux-mêmes.
Ce ne sont pas les émotions qui sont manipulées, celles-là sont naturelles et réelles : ce qui est problématique c'est quand elles sont utilisées pour manipuler l'opinion. ;)
Qui n'a pas signé la pétition pour obtenir la libération d'Abel Chémoul, qui, dans sa geôle fasciste, reçoit ni la 5ème ni la 6ème chaîne ? C'est dégueulasse ! :p
Les index sont difficiles à maintenir avec les objets matériels.
Avec les objets numériques également (je note cependant que tu ne tombe pas dans le piège, il faut bien des index, pas juste un gros fourre-tout :) le bon art étant de masquer cette complexité à l'utilisateur).
Par exemple pour elasticsearch, il y a une forte adhérence entre le contenu indexé, la requête, et le tokenizer. Le tokenizer change et zou, c'est reparti pour tout réindexer… Idem pour ajouter le support d'un tokenizer. L'historique du contenu n'est à ma connaissance pas géré (c'est pas fait pour).
Quand au stockage, je pense que c'est une erreur de l'utiliser pour cela. Au dela de la difficulté d'usage (mais mon expérience date un peu), il faut du coup apprendre à utiliser les segments qui eux sont basés sur des… fichiers stockés dans un système de fichier ;)
Bien exploiter les index a donné lieu à de nouveaux métiers, autour du SEO par exemple. On peut également se former à la recherche sur internet, pour ceux qui n'ont pas besoin des détails d'implémentation. Car non, tout cela n'est pas devenu magique, bien au contraire. La complexité est en marche, sous le capot ;)
Il faut ajouter les filtrages dans […] le logiciel de courrier
Ici, il faut préciser à quoi tu penses. S'il s'agit des images ou autres pixels trackers, pourquoi pas en effet (c'est ce que suggère le texte que j'ai tronqué pour mettre en valeur la portion commentée, mais le contexte est important à rappeler).
Par contre, dans le cas du mail, c'est une fuite sans fin : un utilisateur de gmail t'envoie un mail, ou forwarde ses mail vers gmail, et hop, le mail (et son contenu intégral, donc) tombe potentiellement dans leur pattes. C'est (était ?) valable pour les photos aussi, il me semble. Une photo de groupe publiée -publiquement ou non- avec en description des noms ou pseudos de personnes présentes, et hop, un lien plus ou moins fort peut être effectué, surtout s'il n'y a qu'un seul visage que le système ne lie pas à une identité déjà connue :)
En revenant sur le cas du mail, c'est d'autant plus vicieux que le chiffrement n'y peut rien : les headers (sujet, destinataire) sont en clair. Il faut faire autrement. Ici, les metadata valent de l'or ; d'où une stratégie différente de ma part : j'ai bien des profils facebook, twitter (je ne les utilise pas assez, parce que ça ne m'intéresse pas. En ce sens, j'ai aussi un compte mastodon qui est au même niveau d'activité : 0 posts /o\).
J'espère que la partie "moteur de recherche" de google a un profil de moi très clair, je fais systématiquement mes recherches sur l'informatique via google. Je ne suis pas certain que ça ait un impact réel (je n'ai pas fait d'analyse), mais je préfère que ce profil soit utilisé à bon escient quand je fait une recherche sur LaTeX par exemple (je lui donne un petit coup de pouce pour qu'il me sorte des choses sur ce qui m'intéresse, pas les autres usages du latex… :) ). Et non, désolé pour les autres moteurs de recherche alternatifs, ils ne battent pas google sur la pertinence quand on cherche très précisément quelque chose.
avoir son propre résolveur DNS quand c'est possible (parce qu'il y a encore des FAI en France qui ne permettent pas de faire des requêtes sortantes par le port 53)
C'est un GAFAM ton FAI ?
Si non, alors, c'est cette suite de ton commentaire qui m'a perturbé : tu parle des flux directs ou indirects vers les GAFAM ? Si c'est la lute contre l'indirect, je suggère la probable seule option possible : habiter dans une grotte loin de la civilisation :) Et encore, c'est prendre le risque d'être médiatisé !
Perso, je change la problématique : je ne lute pas contre les GAFAMs, je vis avec. J'essaye de les utiliser le plus possible sur ce sur quoi ils sont bons (c'est souvent leur fer de lance, donc ils investissent beaucoup dedans, à un point où c'est peu cher d'usage), et c'est tout. Les erreurs peuvent arriver, bien sûr, mais j'espère que c'est tellement noyé dans un flot continu que ça en devient moins perceptible.
Complément : ça s'appelle les attaques punycode (je ne sais pas si c'est comme ça en français, désolé… pour l'informatique, moi, c'est l'anglais qui fait foi :p)
Aucune idée. Pas plus que je ne sais pas pourquoi il y a une hésitation entre / et \. Pas plus qu'un accent grave puisse être confondu avec un accent aigu quand dit oralement… Ah, si, là ça commence (pour moi) : je n'ai jamais réussi à m'y faire. C'est l'inverse qui me vient naturellement ;)
que votre banque (ou tout autre entreprise) vous forge une fausse identité est une autre chose…
Les problèmes d'identité (et leur usurpation) inhérent à l'UTF-8 viennent vite… :)
Pour info, de la même façon qu'on pouvait croire que des client-e-s de 102 ans n'en avaient que 2
Un coup d’œil rapide à l'historique du client permet de facilement distinguer les deux cas sans engendrer de grosse fatigue, non ?
Mais pour ce qui est des graphies, oui. Là, il y a un problème humain, je suis d'accord. Pour autant, la banque ne confond pas LEO et LÉO, ni le compte A de LÉO avec son compte B (pourtant le nom du propriétaire est strictement le même, UTF-8 ou pas). C'est en cela que je dis que c'est un problème d'esthétique (ne pas me méprendre, ça a son importance à mon avis).
Très honnêtement, j’attends de pied ferme ceux qui souhaitent que les diacritiques soient aussi dans les adresses mail. Pour l'instant, ça ne marche pas partout, et ça va être une sacré joyeuseté pour donner son mail… rien qu'un - dans mon mail déclenche un régulièrement un : "le tiret du 6 ?". On vous l'a jamais fait ? Pire, essayez avec un + si vous voulez vous convaincre de la joyeuseté du problème : il est d'abord humain, avant d'être informatique.
Un Veuillez me pardonner, je ne suis pas certain de prononcer correctement votre nom, pouvez-vous me corriger ? en début de discussion, ça ne tue personne, ça humanise probablement, même, tout en conservant une certaine facilité pour l'échange numérique. Mais le problème dépasse largement l'accentuation et autre.
Quelqu'un qui se marie et décider de changer de nom pour marquer ce rapprochement, ça pose des problèmes plus importants. Quelqu'un qui change de prénom pour raison personnelle aussi. En traitant ce problème plus général, on peut aussi traiter le problème de l'UTF-8 car le nom devient ce qu'il doit être : un identifiant non unique qui peut évoluer dans le temps, à destination des traitements humains.
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:49.
C'est bon, j'ai compris… C'est pas l'accès aux fonctionnalités, c'est le fait que ce soit visible ou non.
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:39.
Y'a pas confusion avec le karma à 20 et le nombre d'avis quotidien à 100, du coup ?
Parce que justement, l'aide parle pas trop du karma à 100 :)
Enfin bon, c'est pas important.
Matricule 23415
[^] # Re: Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 2.
J'ai dit gros, j'ai pas dit cher :p
Bon, ok, j'aurais pu mettre des guillemets, désolé…
Matricule 23415
[^] # Re: Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 09:46.
Je ne sais pas pour le nombre d'images du dessin animé seul, mais au total, il est colossal. Il y a entre autre le réalisme voulu, comme expliqué par exemple dans ce making of (il y en a plein d'autres), qui a demandé je ne sais combien d'heures de visionnage de reportages animaliers, puis des dessins fidèles d'abord, d'autres apportant l'expression ensuite…
Au passage, j'aime bien l'astuce du traveling vers la 12ième minute :)
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:41.
Bande de tricheurs :p
Tu voulais dire 1000 je suppose, non ?
Un jour, un jour…
Zut, je suis démasqué encore une fois !
Matricule 23415
[^] # Re: Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 4.
C'est déjà du gros équipement :)
Du papier à lettre suffit, dans la version où tu glisse une feuille avec des lignes pour les avoir en transparence et écrire droit, sans tracer sur le papier.
Ça, on regarde plus les Disney de la même manière ensuite :)
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 06:39.
Et tu peux connaître ton karma actuel, mais pas celui des autres, en consultant tes informations à la page https://linuxfr.org/users/<ton_login> (colonne du menu de gauche :) ). Un simple clic sur ton pseudo suffit aussi.
Matricule 23415
# Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 6. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 05:59.
Et penser à son ombre ! :)
Au risque de me tromper, j'ai l'impression qu'elle est involontaire dans l'exemple de la chenille, mais ça peut aussi être fait de manière volontaire (plus dur) afin d'être intégré au décor par exemple, ou en poussant plus loin, vu comme une "signature d'artiste".
Ça rend les choses plus compliquées, il y a des concepts à comprendre. Ça dépend un peu de l'âge. Ça peut ouvrir à la préparation de scène sous blender ou autre… Bref :)
Pour les dessins animés, il faut du papier fin (suffisamment transparent) et un scanner ;)
Bravo en tout cas !
Matricule 23415
[^] # Re: Gargamel ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal une extension pour gargamelifier le web. Évalué à 3.
Au vu des 27 loc, je dirais : "fais-toi plaisir !" :)
Matricule 23415
[^] # Re: Résultat bien connu…
Posté par _kaos_ . En réponse au lien La science de l'aérodynamisme avance.. Évalué à 4.
C'est pas grave, si tu peux rouler autour de la prise !
Matricule 23415
[^] # Re: Lisible en mode "lecture"
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 3. Dernière modification le 04 novembre 2021 à 22:32.
C'est vrai, quoi !
Il y a bien des avertisseurs sonores pour indiquer que c'est aux piétons de passer.
C'est qu'à moitié fini, ce service.
Sage décision :)
Matricule 23415
[^] # Re: Lisible en mode "lecture"
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 4. Dernière modification le 03 novembre 2021 à 07:50.
J'ai tenté (sans succès parce que je n'ai pas que ça à faire et que je n'utilise pas Orca d'habitude) de voir si ça ne posait pas des problèmes d'accessibilité en "lecture" (mais pas le même mode, celui de l'accessibilité).
Ça pourrait être rigolo à glisser quelque part, pour voir la réaction : site non accessible aux aveugles !
Matricule 23415
# Les photos, c'est has-been
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Meta commence la monétisation du comportement. Évalué à 6.
Peut-être un élément de réponse plus sérieux à cette annonce : la reconnaissance faciale, tout le monde en fait, c'est dépassé.
Le nouveau marché est ouvert ! :)
Matricule 23415
[^] # Re: Résumé en français par Le Monde
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Facebook arrête la reconnaissance faciale et supprime les anciennes données. Évalué à 1. Dernière modification le 03 novembre 2021 à 05:53.
:)
Non, mais en vrai, c'est un geste pour sauver la planète ! Tu dois pas bien te rendre compte de l'énergie que ça consomme, ce processus d'identification… tout ça, alors qu'on peut le faire soi-même. Il était temps que ça cesse.
Matricule 23415
[^] # Re: Facile !
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Vulnérabilité des compilateurs au Bidi Unicode. Évalué à 2. Dernière modification le 02 novembre 2021 à 06:54.
Oui, je connais de loin. Il est d'ailleurs discuté ici dans le contexte de code golfing. :)
Matricule 23415
# Facile !
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Vulnérabilité des compilateurs au Bidi Unicode. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 20:34.
Qui a besoin de l'UTF8 pour coder ?
Il suffit de l'interdire !
Sauf en APL.
/me -> []
Matricule 23415
[^] # Re: Titre faux
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 9.
Ce ne sont pas les émotions qui sont manipulées, celles-là sont naturelles et réelles : ce qui est problématique c'est quand elles sont utilisées pour manipuler l'opinion. ;)
Qui n'a pas signé la pétition pour obtenir la libération d'Abel Chémoul, qui, dans sa geôle fasciste, reçoit ni la 5ème ni la 6ème chaîne ? C'est dégueulasse ! :p
Matricule 23415
[^] # Re: métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier
Posté par _kaos_ . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 4. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 06:41.
Avec les objets numériques également (je note cependant que tu ne tombe pas dans le piège, il faut bien des index, pas juste un gros fourre-tout :) le bon art étant de masquer cette complexité à l'utilisateur).
Par exemple pour elasticsearch, il y a une forte adhérence entre le contenu indexé, la requête, et le tokenizer. Le tokenizer change et zou, c'est reparti pour tout réindexer… Idem pour ajouter le support d'un tokenizer. L'historique du contenu n'est à ma connaissance pas géré (c'est pas fait pour).
Quand au stockage, je pense que c'est une erreur de l'utiliser pour cela. Au dela de la difficulté d'usage (mais mon expérience date un peu), il faut du coup apprendre à utiliser les segments qui eux sont basés sur des… fichiers stockés dans un système de fichier ;)
Bien exploiter les index a donné lieu à de nouveaux métiers, autour du SEO par exemple. On peut également se former à la recherche sur internet, pour ceux qui n'ont pas besoin des détails d'implémentation. Car non, tout cela n'est pas devenu magique, bien au contraire. La complexité est en marche, sous le capot ;)
Matricule 23415
[^] # Re: la plupart des distributions font l'affaire
Posté par _kaos_ . En réponse au message Choix de distribution, vie privée . Évalué à 4. Dernière modification le 31 octobre 2021 à 05:49.
Ici, il faut préciser à quoi tu penses. S'il s'agit des images ou autres pixels trackers, pourquoi pas en effet (c'est ce que suggère le texte que j'ai tronqué pour mettre en valeur la portion commentée, mais le contexte est important à rappeler).
Par contre, dans le cas du mail, c'est une fuite sans fin : un utilisateur de gmail t'envoie un mail, ou forwarde ses mail vers gmail, et hop, le mail (et son contenu intégral, donc) tombe potentiellement dans leur pattes. C'est (était ?) valable pour les photos aussi, il me semble. Une photo de groupe publiée -publiquement ou non- avec en description des noms ou pseudos de personnes présentes, et hop, un lien plus ou moins fort peut être effectué, surtout s'il n'y a qu'un seul visage que le système ne lie pas à une identité déjà connue :)
En revenant sur le cas du mail, c'est d'autant plus vicieux que le chiffrement n'y peut rien : les headers (sujet, destinataire) sont en clair. Il faut faire autrement. Ici, les metadata valent de l'or ; d'où une stratégie différente de ma part : j'ai bien des profils facebook, twitter (je ne les utilise pas assez, parce que ça ne m'intéresse pas. En ce sens, j'ai aussi un compte mastodon qui est au même niveau d'activité : 0 posts /o\).
J'espère que la partie "moteur de recherche" de google a un profil de moi très clair, je fais systématiquement mes recherches sur l'informatique via google. Je ne suis pas certain que ça ait un impact réel (je n'ai pas fait d'analyse), mais je préfère que ce profil soit utilisé à bon escient quand je fait une recherche sur LaTeX par exemple (je lui donne un petit coup de pouce pour qu'il me sorte des choses sur ce qui m'intéresse, pas les autres usages du latex… :) ). Et non, désolé pour les autres moteurs de recherche alternatifs, ils ne battent pas google sur la pertinence quand on cherche très précisément quelque chose.
C'est un GAFAM ton FAI ?
Si non, alors, c'est cette suite de ton commentaire qui m'a perturbé : tu parle des flux directs ou indirects vers les GAFAM ? Si c'est la lute contre l'indirect, je suggère la probable seule option possible : habiter dans une grotte loin de la civilisation :) Et encore, c'est prendre le risque d'être médiatisé !
Perso, je change la problématique : je ne lute pas contre les GAFAMs, je vis avec. J'essaye de les utiliser le plus possible sur ce sur quoi ils sont bons (c'est souvent leur fer de lance, donc ils investissent beaucoup dedans, à un point où c'est peu cher d'usage), et c'est tout. Les erreurs peuvent arriver, bien sûr, mais j'espère que c'est tellement noyé dans un flot continu que ça en devient moins perceptible.
Matricule 23415
[^] # Re: Le vieillissement
Posté par _kaos_ . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 7.
Puis c'est devenu tout sur le bureau.
Maintenant qu'il n'y a plus de bureau, c'est la suite logique.
Matricule 23415
[^] # Re: LBA = le jeu Little Big Adventure
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Le code source de LBA, LBA2 et leurs outils est libéré en GPLv2 (franglais inclus). Évalué à 2.
Bin disons qu'avec "code source", j'ai pas pensé à l'autre :(
Mais il me semble bien que tu es légèrement plus vénérable. Juste pas de beaucoup.
Matricule 23415
[^] # Re: LBA = le jeu Little Big Adventure
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Le code source de LBA, LBA2 et leurs outils est libéré en GPLv2 (franglais inclus). Évalué à 8.
Tu as bien de la chance, je suppose. Moi ça m'a immédiatement parlé, et je ne me suis plus senti tout jeune :(
Matricule 23415
[^] # Re: arroseur arrosé ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 2.
Complément : ça s'appelle les attaques punycode (je ne sais pas si c'est comme ça en français, désolé… pour l'informatique, moi, c'est l'anglais qui fait foi :p)
Matricule 23415
[^] # Re: arroseur arrosé ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 0. Dernière modification le 27 octobre 2021 à 07:08.
Aucune idée. Pas plus que je ne sais pas pourquoi il y a une hésitation entre
/et\. Pas plus qu'un accent grave puisse être confondu avec un accent aigu quand dit oralement… Ah, si, là ça commence (pour moi) : je n'ai jamais réussi à m'y faire. C'est l'inverse qui me vient naturellement ;)Les problèmes d'identité (et leur usurpation) inhérent à l'UTF-8 viennent vite… :)
Matricule 23415
[^] # Re: arroseur arrosé ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2021 à 06:15.
Un coup d’œil rapide à l'historique du client permet de facilement distinguer les deux cas sans engendrer de grosse fatigue, non ?
Mais pour ce qui est des graphies, oui. Là, il y a un problème humain, je suis d'accord. Pour autant, la banque ne confond pas LEO et LÉO, ni le compte A de LÉO avec son compte B (pourtant le nom du propriétaire est strictement le même, UTF-8 ou pas). C'est en cela que je dis que c'est un problème d'esthétique (ne pas me méprendre, ça a son importance à mon avis).
Très honnêtement, j’attends de pied ferme ceux qui souhaitent que les diacritiques soient aussi dans les adresses mail. Pour l'instant, ça ne marche pas partout, et ça va être une sacré joyeuseté pour donner son mail… rien qu'un - dans mon mail déclenche un régulièrement un : "le tiret du 6 ?". On vous l'a jamais fait ? Pire, essayez avec un + si vous voulez vous convaincre de la joyeuseté du problème : il est d'abord humain, avant d'être informatique.
Un Veuillez me pardonner, je ne suis pas certain de prononcer correctement votre nom, pouvez-vous me corriger ? en début de discussion, ça ne tue personne, ça humanise probablement, même, tout en conservant une certaine facilité pour l'échange numérique. Mais le problème dépasse largement l'accentuation et autre.
Quelqu'un qui se marie et décider de changer de nom pour marquer ce rapprochement, ça pose des problèmes plus importants. Quelqu'un qui change de prénom pour raison personnelle aussi. En traitant ce problème plus général, on peut aussi traiter le problème de l'UTF-8 car le nom devient ce qu'il doit être : un identifiant non unique qui peut évoluer dans le temps, à destination des traitements humains.
Matricule 23415