Une variante classique, avec pour thème : "Vous pourriez pas laisser ouvrir les portes quand il n'y a pas de danger, svp ?"
Eurostar pour rentrer à Londres (à cette époque j'y habitais). Comme bien souvent, problèmes de trains, il s'arrête dans une gare pour régulation du trafic.
Je regarde distraitement et je vois le nom. C'est exactement ma station de tous les jours de l'époque. Résultat, j'ai quand même dû aller jusqu'à Victoria, pour prendre un train de banlieue, qui lui a bien voulu s'arrêter, alors que justement, c'était un jour où (presque comme d'habitude) il y avait des soucis de train /o\
Bon, ok, les "slam doors", ça s'ouvrait un peu trop facilement n'importe où.
Posté par _kaos_ .
En réponse au journal Advent of Code 2021.
Évalué à 4.
Dernière modification le 02 décembre 2021 à 04:54.
On tourne assez vite en rond avec des stratégies de résolution relativement identiques (même problème à résoudre, malgré un énoncé différent).
En soit, c'est normal je pense, la fonction de base, telle qu'utilisée par les recruteurs, est de faire du gros filtre. Un bon développeur, pour peu qu'il s’entraîne un peu, aura un score qui le différenciera peu d'un autre.
J'ai eu une autre plateforme à utiliser une fois, un peu plus "amusante" à mon avis. Seul le temps total est borné (et volontairement trop court pour tout réaliser) : il faut donc faire des choix, et parfois s'arrêter en cours d'implémentation d'une solution si une réponse juste prend trop de temps à atteindre, voir carrément sauter la question si on n'a pas d'idée à priori :)
Ça donne lieu à des échanges plus "égalitaires" : le recruteur n'avait pas sauté les mêmes que moi, mais avait dû en sauter quand même.
A priori, les tests ont évolué depuis, mais au cas où, c'était isograd. Ils semblent avoir borné le temps et inclus un système anti-cheating[1].
1: Je me demande bien l'utilité de ces systèmes, j'ai rarement vu des boulots sans accès total à de la documentation. Juste souvent pas la bonne documentation, ou son absence sur des développements internes :p
Ce n'est que mon avis sur cet avis, il vaut ce qu'il vaut (donc rien), mais je trouve cela normal.
La CNIL s'était prononcé sur ce fichier, et a accordé une dérogation dans le cadre de la lutte contre la pandémie.
Jusque là, c'est ok, et c'est sur sollicitation du gouvernement qu'elle intervient (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043915894 ; "Saisie par le ministre des solidarités et de la santé d'une demande d'avis relative au projet de décret […]")
Je lis divers constats cependant dans ce rapport. Sauf erreur :
d'une part un suivi de ses recommandations, effectuées par les gestionnaires, ce qui est rassurant
par contre, des manquements/défauts de la part de prestataires, ce qui est plus problématique et pose question
Enfin, dans le cadre de cette dérogation, la CNIL réévalue sa dérogation et demande si la constitution, alimentation et utilisation de ce fichier a un impact. C'est son rôle, et c'est un processus normal pour une telle autorisation je pense. Il est à noter que l'autorisation n'est pas levée, elle reste, il y aura un prochain avis (le 5ième). Comme il manque des éléments d'évaluation, la CNIL souligne lesquels. Si l'élément de l'apport du fichier est démontré, ça clos un peu les choses au niveau de la dérogation, même si ce sera sujet à actualisation je pense. Ne resterait surtout que les problèmes de non sécurisation et consorts des prestataires comme gros point noir.
Je ne vois pas une grosse menasse de sanction ou autre, rien que de la procédure normale dans tout ça. Que ça ne fasse pas plaisir, c'est une autre histoire.
Les campagnes d'éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas.
Encore une fois, tu te trompes dans ce que tu crois vrai, simplifie et tombe en erreur de ce fait. Mais ce n'est pas important, je n'arriverai pas à te convaincre.
Et oui, je suis pour le vaccin, mais accompagné par d'autres moyens, dès lors qu'ils responsabilisent les gens (éducation, accès à la santé… strictement l'inverse du passe sanitaire, quoi).
J'aurais dû m'attendre à tomber sur les procédures de réponse automatique du support !
Je ne sais pas pour cette partie du support, mais pour d'autres, je trouve que free n'est pas trop pénible là dessus (un peu quand même, mais avec une possibilité d'avancer dans les niveaux de support).
Les bugs ça arrive, bien sûr. Je ne leur reprochait rien d'autre que de ne pas simplifier la prise de contact.
Ok, et en fait c'était facile :)
Espérons que tu auras une réponse…
tant que tu ne valides pas la procédure jusqu'au bout, elle n'est pas déclenchée. Enfin, j'espère,
Le problème des bugs, surtout si c'est avec effet de bord comme je suspecte ici, c'est que tu ne sais plus forcément trop ce qui déclenche quoi, du genre peut-être que c'est la personne te suivant qui valide ta demande (ou non :p)…
C'est un peu comme tester si oui ou non il y a une protection sur la commande rm -rf /, je vais pas trop m'amuser à le vérifier en production "juste pour voir" ;)
Je suppose donc que c'est celle d'un autre client.
Tu as essayé d'écrire à l'adresse mail pour qualifier le bug ? C'est peut-être un ancien propriétaire de numéro de ligne ou je ne sais quoi.
j'espérais que d'autres confirment.
C'est à dire que j'ai beau être chez free, j'ai pas super envie de confirmer un bug de déménagement/résiliation sur mon abonnement, et en production :) Il est fortement probable que d'autres non plus.
Si on est plusieurs, je suppose que je ferais un signalement à la CNIL.
Pour faire perdre du temps à tout le monde, CNIL compris ? Les procédures mises en place par la CNIL ne sont vraiment pas faites pour les utiliser comme ça. La CNIL n'est pas là pour recenser les bugs mais faire respencter le RGPD (entre autre, mais pas que ça).
Comme indiqué plus haut, la bonne procédure serait de signaler le constat à free, ce que tu as peut-être fait, pour qu'ils puissent investiguer de leur côté, qui de toute façon, aura déjà signalé le problème à la CNIL si nécessaire.
En fait, je ne comprends pas ce que tu reproches à free au juste. D'enregistrer un moyen technique de te contacter hors mails free (je suppose que le problème vient de là, et qu'il y a mélange de mails dans un site potentiellement complexe) et de tenter de s'assurer que c'est toujours le bon ? Autre chose ? Il y a une opposition que tu leur as fait que j'ai manqué ?
Et c'est bien le sens de ma réponse : strictement parlant, oui, il faut l'accord de tous. Et tu auras autant de réponses que d'interprétation des licences, voir plus.
Aller au delà, c'est prendre position sur la valeur de la contribution, et n'étant pas juriste, je souligne juste que se borner aux règles établies évite tout problème.
Tu pars au début du principe que c'est juste un commit d'une ligne constitué d'un mot clef, alors bon, hein, on peut bien s’asseoir dessus… je t'ai (volontairement) poussé à l'admettre : ce n'est peut-être pas simplement cosmétique. Ça pose des problèmes : où est la limite si l'on fait des distinctions de valeur ? Qui juge la valeur au final ? Quelle serait la licence de ce même ajout si c'était un robot qui l'avait introduit automatiquement, par apprentissage à partir d'autres exemples de code ? (je charrie un peu, là…)
C'est un cas assez limite, certes, mais c'est ouvrir la voie à d'autres petits arrangements. Puis d'autres, parce qu'en fait, le précédent n'arrangeait pas tant que ça, et ainsi de suite. Ça crée un précédent, dit autrement :) Et le projet LLVM a pas mal de visibilité, ce qui est "assez" gênant, pour des défenseurs d'une application stricte du droit. Le problème sera donc non pas de convaincre uniquement tous les détenteurs de droits de changer de licence, mais aussi d'ignorer la licence d'autres contributeurs, au risque de voir les voir demander un retrait de leur contribution au projet, si celui-ci suit cette voie non stricte (bin oui, s'ils n'adhèrent plus aux valeurs, ça peut changer leur vision des choses et l'accord) ;)
Comme je l'indiquais plus haut, cette pratique d'un petit commit est plus ou moins un moyen de verrouiller un outil à une licence, pour le meilleur ou le pire. Même si ce n'est probablement pas totalement vrai, je pense que c'est très compliqué dès le premier petit commit minime de changer une licence. Du coup, ce ne sont plus seulement les gros blocs qui vont poser problème, mais chaque petit détail également, à traiter plus ou moins individuellement.
Pour faire un autre parallèle plus gros, c'est comme si l'avis des personnes qui corrigent des fautes d'orthographe dans la documentation ne comptait pas. C'est déjà pas facile d'avoir de la documentation, si en plus leur boulot est écarté car non utile fonctionnellement, bon courage pour recruter de futurs contributeurs…
C'est avant tout un problème éthique, donc. Avec son paquet de complexité associé :) Il n'y a pas de bonne et unique réponse à ta question, à mon avis.
C'est tout sauf cosmétique, et c'est potentiellement dur à détecter au vu du break juste au dessus. Perso, je ne jugerai pas un apport sur le nombre de lignes/caractères ajoutés/modifiés… Ça demande de comprendre tout le code autour, aussi. Je me garderai bien de juger.
Ensuite, je ne suis pas certain que tout le monde puisse commiter comme bon lui semble dans llvm. Ça peut aussi être un commit pour avoir son nom dans la liste des contributeurs (ça fait bien sur le CV). Ou encore une volonté de faire valoir ses droits, de manière plus ou moins nuisible.
Il est possible que l'auteur de ce commit ne se soit pas limité à ce seul commit (pure hypothèse).
Et quand bien même, la réponse est oui, car cet ajout, dans l'ensemble global, est la contribution. Ce n'est pas simplement le break (qui en soit n'appartient à personne, probablement : c'est tout au mieux un mot clef utilisé dans différents langages ; un concept, donc).
Le cross-posting, c'est pas forcément bien vu (surtout si ce n'est pas indiqué), des personnes risquent de se pencher inutilement sur un problème qui n'en est plus un.
Par ailleurs, ça aurait été bien d'indiquer ce qui posait problème, et la notion de mp n'existe pas ici. Et on ne fait pas de choses dans l'urgence, ce n'est pas de notre faute si c'est à rendre pour demain, ou important pour toi :)
Ou aux grosses tablettes épaisses de plusieurs dizaines de cm
Oui, c'est à ça que je pensais, en DIY éventuellement, comme tu le note et a été suggéré en dessous aussi.
Je ne connaissais pas les tablettes LED, ça a l'air cool et pas cher, en regardant rapidement les supports sont abordables aussi. Dans l'idée précédente de réutilisation déco, tu met une image dessus et ça fait cadre lumineux :)
Ça fait peut-être cher la consommation d'électricité qui va avec, je sais pas… Peut être équivalent à un téléphone en charge, vu que ça passe en USB ?
[^] # Re: dates et adresses
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 5. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 07:31.
De 1 à 19 sans composition en russe ! ;)
Matricule 23415
[^] # Re: Les messages sonores dans le Tram
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 5. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 06:44.
Une variante classique, avec pour thème : "Vous pourriez pas laisser ouvrir les portes quand il n'y a pas de danger, svp ?"
Eurostar pour rentrer à Londres (à cette époque j'y habitais). Comme bien souvent, problèmes de trains, il s'arrête dans une gare pour régulation du trafic.
Je regarde distraitement et je vois le nom. C'est exactement ma station de tous les jours de l'époque. Résultat, j'ai quand même dû aller jusqu'à Victoria, pour prendre un train de banlieue, qui lui a bien voulu s'arrêter, alors que justement, c'était un jour où (presque comme d'habitude) il y avait des soucis de train /o\
Bon, ok, les "slam doors", ça s'ouvrait un peu trop facilement n'importe où.
Matricule 23415
[^] # Re: Souvenirs des entretiens pendant le confinement
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Advent of Code 2021. Évalué à 4. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 04:54.
On tourne assez vite en rond avec des stratégies de résolution relativement identiques (même problème à résoudre, malgré un énoncé différent).
En soit, c'est normal je pense, la fonction de base, telle qu'utilisée par les recruteurs, est de faire du gros filtre. Un bon développeur, pour peu qu'il s’entraîne un peu, aura un score qui le différenciera peu d'un autre.
J'ai eu une autre plateforme à utiliser une fois, un peu plus "amusante" à mon avis. Seul le temps total est borné (et volontairement trop court pour tout réaliser) : il faut donc faire des choix, et parfois s'arrêter en cours d'implémentation d'une solution si une réponse juste prend trop de temps à atteindre, voir carrément sauter la question si on n'a pas d'idée à priori :)
Ça donne lieu à des échanges plus "égalitaires" : le recruteur n'avait pas sauté les mêmes que moi, mais avait dû en sauter quand même.
A priori, les tests ont évolué depuis, mais au cas où, c'était isograd. Ils semblent avoir borné le temps et inclus un système anti-cheating[1].
1: Je me demande bien l'utilité de ces systèmes, j'ai rarement vu des boulots sans accès total à de la documentation. Juste souvent pas la bonne documentation, ou son absence sur des développements internes :p
Matricule 23415
[^] # Re: PinePhone
Posté par _kaos_ . En réponse au message Quel téléphone pour Noël?. Évalué à 5.
Ouais mais c'est le tout tout début : c'est complètement oublié quand on est rendu à la fin du message !
Matricule 23415
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par _kaos_ . En réponse au lien La Cnil perd patience et demande des chiffres sur l’efficacité du pass sanitaire. Évalué à 9. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 04:33.
Ce n'est que mon avis sur cet avis, il vaut ce qu'il vaut (donc rien), mais je trouve cela normal.
La CNIL s'était prononcé sur ce fichier, et a accordé une dérogation dans le cadre de la lutte contre la pandémie.
Jusque là, c'est ok, et c'est sur sollicitation du gouvernement qu'elle intervient (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043915894 ; "Saisie par le ministre des solidarités et de la santé d'une demande d'avis relative au projet de décret […]")
Je lis divers constats cependant dans ce rapport. Sauf erreur :
Enfin, dans le cadre de cette dérogation, la CNIL réévalue sa dérogation et demande si la constitution, alimentation et utilisation de ce fichier a un impact. C'est son rôle, et c'est un processus normal pour une telle autorisation je pense. Il est à noter que l'autorisation n'est pas levée, elle reste, il y aura un prochain avis (le 5ième). Comme il manque des éléments d'évaluation, la CNIL souligne lesquels. Si l'élément de l'apport du fichier est démontré, ça clos un peu les choses au niveau de la dérogation, même si ce sera sujet à actualisation je pense. Ne resterait surtout que les problèmes de non sécurisation et consorts des prestataires comme gros point noir.
Je ne vois pas une grosse menasse de sanction ou autre, rien que de la procédure normale dans tout ça. Que ça ne fasse pas plaisir, c'est une autre histoire.
Matricule 23415
[^] # Re: Ou pas
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 7. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 07:13.
Dans le même paragraphe :
Quant à ta conclusion :
Hein ? J'ai dis ça où ?
Matricule 23415
[^] # Re: Ou pas
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 9.
Ok : ce n'est pas la vaccination seule qui a permis l'éradication de la variole, désolé.
Encore une fois, tu te trompes dans ce que tu crois vrai, simplifie et tombe en erreur de ce fait. Mais ce n'est pas important, je n'arriverai pas à te convaincre.
Et oui, je suis pour le vaccin, mais accompagné par d'autres moyens, dès lors qu'ils responsabilisent les gens (éducation, accès à la santé… strictement l'inverse du passe sanitaire, quoi).
Matricule 23415
# rofi
Posté par _kaos_ . En réponse au message Pass menu without GUI/Display. Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 05:57.
Avec
-show sshil me semble, de mémoire. Compatible la syntaxe dmenu avec-dmenuil me semble aussi :)Voir ici pour les détails.
Matricule 23415
# De quoi réconcilier (presque) tout le monde
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Quelles seraient les meilleures règles de formatage de code ?. Évalué à 10. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 05:05.
Une petite image valant mieux qu'un long discours…
Matricule 23415
[^] # Re: Mauvaise adresse mail/fuite ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message signup.free.fr fuite des données privées ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas pour cette partie du support, mais pour d'autres, je trouve que free n'est pas trop pénible là dessus (un peu quand même, mais avec une possibilité d'avancer dans les niveaux de support).
Matricule 23415
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 20:38.
J'avais mal lu, je retire.
Matricule 23415
[^] # Re: Mauvaise adresse mail/fuite ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message signup.free.fr fuite des données privées ?. Évalué à 4.
Ok, et en fait c'était facile :)
Espérons que tu auras une réponse…
Le problème des bugs, surtout si c'est avec effet de bord comme je suspecte ici, c'est que tu ne sais plus forcément trop ce qui déclenche quoi, du genre peut-être que c'est la personne te suivant qui valide ta demande (ou non :p)…
C'est un peu comme tester si oui ou non il y a une protection sur la commande
rm -rf /, je vais pas trop m'amuser à le vérifier en production "juste pour voir" ;)Matricule 23415
[^] # Re: Mauvaise adresse mail/fuite ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message signup.free.fr fuite des données privées ?. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2021 à 04:59.
Tu as essayé d'écrire à l'adresse mail pour qualifier le bug ? C'est peut-être un ancien propriétaire de numéro de ligne ou je ne sais quoi.
C'est à dire que j'ai beau être chez free, j'ai pas super envie de confirmer un bug de déménagement/résiliation sur mon abonnement, et en production :) Il est fortement probable que d'autres non plus.
Pour faire perdre du temps à tout le monde, CNIL compris ? Les procédures mises en place par la CNIL ne sont vraiment pas faites pour les utiliser comme ça. La CNIL n'est pas là pour recenser les bugs mais faire respencter le RGPD (entre autre, mais pas que ça).
Comme indiqué plus haut, la bonne procédure serait de signaler le constat à free, ce que tu as peut-être fait, pour qu'ils puissent investiguer de leur côté, qui de toute façon, aura déjà signalé le problème à la CNIL si nécessaire.
En fait, je ne comprends pas ce que tu reproches à free au juste. D'enregistrer un moyen technique de te contacter hors mails free (je suppose que le problème vient de là, et qu'il y a mélange de mails dans un site potentiellement complexe) et de tenter de s'assurer que c'est toujours le bon ? Autre chose ? Il y a une opposition que tu leur as fait que j'ai manqué ?
Matricule 23415
# Mauvaise adresse mail/fuite ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message signup.free.fr fuite des données privées ?. Évalué à 2.
Salut,
Qu'entends-tu par mauvaise adresse mail, fuite de données privées ?
L'adresse mail ne t'appartiens pas et tu arrives à en tirer quelque chose ?
Moi, ça me semble peut-être être juste un bug…
Matricule 23415
[^] # Re: Résumé
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 23:06.
Et c'est bien le sens de ma réponse : strictement parlant, oui, il faut l'accord de tous. Et tu auras autant de réponses que d'interprétation des licences, voir plus.
Aller au delà, c'est prendre position sur la valeur de la contribution, et n'étant pas juriste, je souligne juste que se borner aux règles établies évite tout problème.
Tu pars au début du principe que c'est juste un commit d'une ligne constitué d'un mot clef, alors bon, hein, on peut bien s’asseoir dessus… je t'ai (volontairement) poussé à l'admettre : ce n'est peut-être pas simplement cosmétique. Ça pose des problèmes : où est la limite si l'on fait des distinctions de valeur ? Qui juge la valeur au final ? Quelle serait la licence de ce même ajout si c'était un robot qui l'avait introduit automatiquement, par apprentissage à partir d'autres exemples de code ? (je charrie un peu, là…)
C'est un cas assez limite, certes, mais c'est ouvrir la voie à d'autres petits arrangements. Puis d'autres, parce qu'en fait, le précédent n'arrangeait pas tant que ça, et ainsi de suite. Ça crée un précédent, dit autrement :) Et le projet LLVM a pas mal de visibilité, ce qui est "assez" gênant, pour des défenseurs d'une application stricte du droit. Le problème sera donc non pas de convaincre uniquement tous les détenteurs de droits de changer de licence, mais aussi d'ignorer la licence d'autres contributeurs, au risque de voir les voir demander un retrait de leur contribution au projet, si celui-ci suit cette voie non stricte (bin oui, s'ils n'adhèrent plus aux valeurs, ça peut changer leur vision des choses et l'accord) ;)
Comme je l'indiquais plus haut, cette pratique d'un petit commit est plus ou moins un moyen de verrouiller un outil à une licence, pour le meilleur ou le pire. Même si ce n'est probablement pas totalement vrai, je pense que c'est très compliqué dès le premier petit commit minime de changer une licence. Du coup, ce ne sont plus seulement les gros blocs qui vont poser problème, mais chaque petit détail également, à traiter plus ou moins individuellement.
Pour faire un autre parallèle plus gros, c'est comme si l'avis des personnes qui corrigent des fautes d'orthographe dans la documentation ne comptait pas. C'est déjà pas facile d'avoir de la documentation, si en plus leur boulot est écarté car non utile fonctionnellement, bon courage pour recruter de futurs contributeurs…
C'est avant tout un problème éthique, donc. Avec son paquet de complexité associé :) Il n'y a pas de bonne et unique réponse à ta question, à mon avis.
Matricule 23415
[^] # Re: Résumé
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 4.
On parle bien de celui-là ?
C'est tout sauf cosmétique, et c'est potentiellement dur à détecter au vu du break juste au dessus. Perso, je ne jugerai pas un apport sur le nombre de lignes/caractères ajoutés/modifiés… Ça demande de comprendre tout le code autour, aussi. Je me garderai bien de juger.
Ensuite, je ne suis pas certain que tout le monde puisse commiter comme bon lui semble dans llvm. Ça peut aussi être un commit pour avoir son nom dans la liste des contributeurs (ça fait bien sur le CV). Ou encore une volonté de faire valoir ses droits, de manière plus ou moins nuisible.
Matricule 23415
[^] # Re: Résumé
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 07:09.
Il est possible que l'auteur de ce commit ne se soit pas limité à ce seul commit (pure hypothèse).
Et quand bien même, la réponse est oui, car cet ajout, dans l'ensemble global, est la contribution. Ce n'est pas simplement le break (qui en soit n'appartient à personne, probablement : c'est tout au mieux un mot clef utilisé dans différents langages ; un concept, donc).
Matricule 23415
[^] # Re: Attention à la marche
Posté par _kaos_ . En réponse au lien [Conférence] L'attention, ça s'apprend. Évalué à 2.
Nan mais allo, quoi !
Matricule 23415
[^] # Re: Mes 2 ¢
Posté par _kaos_ . En réponse au journal L'application dont vous êtes le héros : la forteresse du chaudron noir. Évalué à 8. Dernière modification le 16 novembre 2021 à 06:36.
Vous prenez un coup de règle sur les doigts.
Pris de surprise et sous la douleur, vous lâchez votre téléphone.
Rendez-vous sur les bancs de l'école.
:p
Matricule 23415
# Résolu ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message [AIDE] projet python jeu de domino. Évalué à 4. Dernière modification le 14 novembre 2021 à 18:35.
Salut,
Le cross-posting, c'est pas forcément bien vu (surtout si ce n'est pas indiqué), des personnes risquent de se pencher inutilement sur un problème qui n'en est plus un.
Est-ce résolu comme indiqué ici ?
Par ailleurs, ça aurait été bien d'indiquer ce qui posait problème, et la notion de mp n'existe pas ici. Et on ne fait pas de choses dans l'urgence, ce n'est pas de notre faute si c'est à rendre pour demain, ou important pour toi :)
Matricule 23415
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par _kaos_ . En réponse au message [Résolu] VLC et tv multiposte de Free : ça ne marche plus ?. Évalué à 3.
Moi, ça fonctionne en wifi, mais c'est une revolution.
Tu as essayé de farfouiller sur le nntp de free ?
Matricule 23415
# Faut pas baliser
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 3. Dernière modification le 08 novembre 2021 à 06:31.
Le lien (de taille !) ne mène à rien…
Joli boulot, depuis le temps que Mlle se faisait désirer
Matricule 23415
[^] # Re: Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 4.
C'est du bluff, tu peux pas avoir moins de 8 ans !
On me la fait pas à moi…
PS : Ce que je voulais sous-entendre par là, c'est que ça ressemble à une activité qui peut plaire aussi aux parents, au niveau implication ;)
Matricule 23415
[^] # Re: Rigolo
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2021 à 06:32.
Oui, c'est à ça que je pensais, en DIY éventuellement, comme tu le note et a été suggéré en dessous aussi.
Je ne connaissais pas les tablettes LED, ça a l'air cool et pas cher, en regardant rapidement les supports sont abordables aussi. Dans l'idée précédente de réutilisation déco, tu met une image dessus et ça fait cadre lumineux :)
Ça fait peut-être cher la consommation d'électricité qui va avec, je sais pas… Peut être équivalent à un téléphone en charge, vu que ça passe en USB ?
Matricule 23415
[^] # Re: Améliorer la section lien
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Aidez-moi à dédier du temps pour rédiger le guide utilisateur de Sozi. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:07.
Peut-être que ce que tu aurais pu faire, c'est un premier commentaire avec la description ? ;)C'est probablement un peu moins esthétique qu'un champs de description (optionnel ?) déjà prévu pour, c'est vrai…Je retire, c'est fait plus bas…
Matricule 23415