La conclusion de la communication à ce sujet est à mon sens relativement illustratrice des méconnaissances des problèmes relatifs à l'informatique au plus haut niveau.
Je dirais qu'à priori, souhaiter concilier vie privée et vidéo surveillance, c'est louche, et qu'on n'est plus vraiment à un tracker près avec cette cible dans le viseur !
Désolé, j'ai pas de réponse, mais ça me faisait de l'œil ;)
- je ne demanderai pas à gitlab de faire un procès à une société de logiciels ne respectant pas la licence.
+ je ne demanderai pas à gitlab de faire un procès à une société de logiciels ne respectant pas la licence d'utilisation d'un autre composant logiciel qu'ils (gitlab) hébergent.
Jamendo ne fait pas de la musique libre, ne fait que de la musique de libre diffusion et faisait payer les droits pour faire diffuser (d'où la vente de licence), mais de la musique de libre diffusion (gratuit si tu n'es pas bankable, sinon tu payes).
Jamendo ne fait pas de musique, point. Ce sont des prestataires de services, autour de produits à connotation "libriste". Tout au mieux, ils ont une branche dédiée à la production (au sens métier du terme).
Je n'aime pas trop Jamendo et son modèle mettant en avant le gratuit, mais je n'aime pas plus qu'on accuse de faire ce que l'on ne fait pas.
J'ai bien cherché dans leur description, il ne se revendiquent pas de la culture libre au sens dur de la FSF, mais de la mouvance libriste plus généralement (indice : il parlent du mouvement Open Source). Les deux occurrences de "libre" que l'on trouve dans leur description sont adossées au contexte de diffusion, il n'est pas question de la licence précise du contenu.
Comme je n'utilise pas leurs services, je peux difficilement aller plus avant concernant Jamendo spécifiquement.
Si on revient au libre (généralement) dans son ensemble, maintenant. Leur métier est celui de diffuseur, c'est cette prestation qu'ils apportent, en favorisant des licences qui leurs semblent intéressantes. C'est à rapprocher de la fonction qu'ont gitlab/github pour les développeurs. Ni l'un, ni l'autre, ne créent les logiciels qui sont sur leur plateforme (à l'exception de leur propre site, je suppose :) mais on voit aussi là la limite de la comparaison : la création de musique ne permet pas directement la diffusion de musique… mais bref).
C'est un peu rude de vouloir la perfection dans un monde ou une grosse partie des actions se font en référence à un modèle dont la mouvance libre souhaiterait se dégager. Un concept ne se transpose pas (et encore moins magiquement ou par conception) d'un ensemble à un autre. C'est ce que je ressens personnellement, et un fait que l'on peut retrouver ici même, dans le cas de la littérature (problématique initiale du journal).
Même si je peux en partie te rejoindre sur certaines définitions et cadrages au sens strict, notre vision commune s'arrête là : je ne demanderai pas à gitlab de faire un procès à une société de logiciels ne respectant pas la licence.
Ce qui t'induit peut-être en erreur, mais qui a été corrigé il me semble, c'est que Jamendo exerce dans deux branches d'activité proches, mais distinctes : la diffusion et la production.
Personnellement à nouveau, je le répète, je n'aime pas trop leur modèle, je concède cependant aisément qu'ils sont des alliés fidèles pour la promotion du libre en général auprès du grand public. Et oui, ça implique d'avoir un peu de souplesse dans ce qu'on appelle "libre".
Mais le je-m'en-foutisme j'ai des doute car ça va à l'encontre de se faire des thunes
Absolument pas : service pas cher, pas de SaV pour expliquer quoi que ce soit (je ne sais pas si c'est leur cas)…
La minimisation des coûts, c'est très courant pour faire un max d'argent ! Et décider binairement : soit c'est légal, soit pas, point barre, c'est de la grosse minimisation :)
Du coup, c'est bien que ce soit clair, et sain car on sait ce qu'on paye. C'était le sens de mon affirmation de départ.
Quelle serait la distribution la mieux adaptée à tout cela ?
Comme déjà dit, c'est très subjectif :)
ArchLinux est certainement trop compliquée pour moi
Pas sûr. Au début, peut-être que ça risque de te faire perdre du temps, c'est certain. Mais d'un autre côté, les logiciels sont assez récents il me semble, et paramétrés aux petits oignons.
Selon les endroits vers lesquels tu vas déployer, tu devras peut-être jongler de version d'apache, ou te fixer sur une, ça peut jouer aussi (probablement très à la marge).
Perso, c'est debian chez moi (stabile, pas de besoin de logiciels récents, et du temps à perdre parfois sur des détails de configuration/installation de logiciels hors debian) et ubuntu au boulot (pas trop de temps à perdre, logiciels un peu plus à jour, plus de logiciels non-libres directement disponibles).
Ma seule expérience hors du système de packaging .deb a été avec une redhat il y a très longtemps, et je n'avais pas trop aimé. Cependant, ça a très sûrement énormément changé. Simplement, je suis à l'aise avec les .deb, donc pas de raison particulière de retenter du .rpm (en plus, avec alien au cas où sur un malentendu…).
Ce qu'il faut retenir, c'est :
choisir une distribution qui te demandera le temps d'admin sys que tu souhaite investir (certaines font des choix par défaut, d'autres te posent toutes les questions, mais toutes permettent de changer tous ces choix),
aura un bon nombre d'outils packagés (parfois tous ne sont pas là, par exemple pour des questions de licence ou de stabilité, c'est là qu'il faut faire attention éventuellement, s'il y a des logiciels spécifiques ; ça n'a pas l'air d'être ton cas),
un graphisme qui te va (mais ça, ça se configure en général, quelque soit la distribution on peut faire "comme" ce qu'a une autre par défaut),
Globalement, une où tu te sente à l'aise. Le reste, c'est presque simplement à la marge, c'est la force de la modularité sous linux :) Et ça, on peut pas choisir pour toi. Faut essayer !
Prendre position en faveur d'Epic n'est pas une clause de rupture du contrat avec Apple
Définir une stratégie d'entreprise et orienter cette stratégie pour qu'elle aille à leur encontre est totalement envisageable. Encore mieux si cela ouvre la voie à des causes fondées de rupture de contrat.
Afin de ne pas prendre de risque pour que ça se voit trop, il "suffit" de ne pas lister les cibles, mais de construire des partenariats au cas par cas, en "whitelist", en incluant sans l'écrire dans le marbre la vérification de ce point.
Je ne pense pas qu'Apple puisse s'autoriser à quitter la France… surtout que je suis persuadé que d'autres pays européen suivrait. Par contre, je suis persuadé que la France peut vivre sans les iPhone !
Posté par _kaos_ .
En réponse au lien Les barbus et l'évolution.
Évalué à 3.
Dernière modification le 12 septembre 2021 à 07:01.
Comme indiqué ici en Français, c'est tout d'abord un jeu de mots. Ensuite, c'est à prendre au second degré :
[…] un prix parodique du prix Nobel décerné chaque année à dix recherches scientifiques qui paraissent loufoques ou anodines, mais qui amènent ensuite à réfléchir.
Il récompense des recherches dont on pensait pouvoir se moquer mesquinement, mais en y réfléchissant bien… pas tant que ça.
Je crois qu'on peut s'accorder sur le fait que c'est "ignoble" d'un point de vue scientifique (auto-dérision) :p
Mon petit doigt me dit que ce sont plus des membres dissidents de la secte du youtubeur controversé qui veulent confirmer fallacieusement que c'est bien une secte et créent une cabale en douce afin de monter le lectorat de linuxfr en épingle et prendre le pouvoir.
Je dis ça à vue de nez, il ne faut pas tout mélanger, il y a peut-être quelques leaders et beaucoup de suiveurs dans ce groupe. Et rien ne dit en l'état qu'il n'y a qu'un seul groupe dissident.
La raison technique, c'est que comme tu ne communique pas avec un seul destinataire mais plusieurs (et encore moins aucun), conserver les origines/destinations, c'est quand même mieux pour identifier un problème, surtout s'il survient dans des conditions précises nécessitant d'avoir le contexte (d'autres logs liés) :p
A ce tarif, autant prendre l'approche système (l'autre option) : tout développer dans un environnement unique, une VM dédiée, et il n'y a que la VM à trimbaler (mais tous les devs doivent utiliser la même VM).
Aller débattre avec (insérer n'importe qui) sans préparer un minimum les thèmes sur lesquels on va être attendu, ça reste un peu couillon à mon avis.
Surtout quand ce n'est pas la première fois que le coup est fait.
C'est comme un athlète qui tenterait plusieurs fois le 100 mètres, ou le marathon, ou n'importe quelle épreuve sans préparation. Une fois, ok. Plus (toujours ?), ça me semble un peu couillon.
Je ne sais absolument pas qui a rajouté le tag censure, et ne souhaite pas le savoir, mais ce n'était pas dans ceux que j'ai mis :)
Par contre, ça m'intéresse de savoir en quoi c'est une censure (si ce n'est pas tag moqueur, bien évidemment, auquel cas, ça colle parfaitement avec le début de mon commentaire :p).
Posté par _kaos_ .
En réponse au message passer totalement à linux.
Évalué à 3.
Dernière modification le 11 septembre 2021 à 12:44.
le reste je ne sait plus
Très probablement à la fois pour la gestion des partitions et linux (linux aime bien, plusieurs partitions), mais c'est dépendant du cas spécifique (limitation du nombre de partitions primaires ? Partitionnement spécifique pour linux ?).
En soit, effacer la présence de windows n'est donc pas un problème pour linux. La manipulation comporte des risques, de légers à forts selon si l'on souhaite récupérer l'espace disque ainsi libéré, et comment :)
PS : pour répondre ici, en général, il est recommandé d'utiliser le lien "répondre" en bas du commentaire auquel on répond, sinon, ça génère un nouveau fil de commentaires ;)
# Méfiez-vous des internets dopés
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Solution : le cheval. Évalué à 2.
Le cheval a quand même un peu de sang d'encre à se faire :)
Mais clairement, c'est pas la même catégorie, la comparaison n'est pas totalement fair-play.
Matricule 23415
# Communication
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Cyberattaque : les Hôpitaux de Paris victimes d’un vol massif de données de santé. Évalué à 3.
La conclusion de la communication à ce sujet est à mon sens relativement illustratrice des méconnaissances des problèmes relatifs à l'informatique au plus haut niveau.
Enfin, rien de très neuf…
Matricule 23415
[^] # Re: C'est pratique
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Omigod - un agent Microsoft déployé sur les VM Linux Azure donne l'accès root (local et distant). Évalué à 3.
Moi je cherche le bon post-it sous le clavier dans ce cas…
Matricule 23415
# Vision incomplète
Posté par _kaos_ . En réponse au message Vidéosurveillance & Vie privée. Évalué à 3. Dernière modification le 15 septembre 2021 à 22:11.
Je dirais qu'à priori, souhaiter concilier vie privée et vidéo surveillance, c'est louche, et qu'on n'est plus vraiment à un tracker près avec cette cible dans le viseur !
Désolé, j'ai pas de réponse, mais ça me faisait de l'œil ;)
Matricule 23415
[^] # Re: Hasard, je ne crois pas
Posté par _kaos_ . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2. Dernière modification le 15 septembre 2021 à 07:52.
Halte à la récursivité !
PS : Très jolie réponse, cependant
Matricule 23415
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 06:35.
J'en mange mes mots :)
Il doit y en avoir d'autres :)
Matricule 23415
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 06:25.
Jamendo ne fait pas de musique, point. Ce sont des prestataires de services, autour de produits à connotation "libriste". Tout au mieux, ils ont une branche dédiée à la production (au sens métier du terme).
Je n'aime pas trop Jamendo et son modèle mettant en avant le gratuit, mais je n'aime pas plus qu'on accuse de faire ce que l'on ne fait pas.
J'ai bien cherché dans leur description, il ne se revendiquent pas de la culture libre au sens dur de la FSF, mais de la mouvance libriste plus généralement (indice : il parlent du mouvement Open Source). Les deux occurrences de "libre" que l'on trouve dans leur description sont adossées au contexte de diffusion, il n'est pas question de la licence précise du contenu.
Comme je n'utilise pas leurs services, je peux difficilement aller plus avant concernant Jamendo spécifiquement.
Si on revient au libre (généralement) dans son ensemble, maintenant. Leur métier est celui de diffuseur, c'est cette prestation qu'ils apportent, en favorisant des licences qui leurs semblent intéressantes. C'est à rapprocher de la fonction qu'ont gitlab/github pour les développeurs. Ni l'un, ni l'autre, ne créent les logiciels qui sont sur leur plateforme (à l'exception de leur propre site, je suppose :) mais on voit aussi là la limite de la comparaison : la création de musique ne permet pas directement la diffusion de musique… mais bref).
C'est un peu rude de vouloir la perfection dans un monde ou une grosse partie des actions se font en référence à un modèle dont la mouvance libre souhaiterait se dégager. Un concept ne se transpose pas (et encore moins magiquement ou par conception) d'un ensemble à un autre. C'est ce que je ressens personnellement, et un fait que l'on peut retrouver ici même, dans le cas de la littérature (problématique initiale du journal).
Même si je peux en partie te rejoindre sur certaines définitions et cadrages au sens strict, notre vision commune s'arrête là : je ne demanderai pas à gitlab de faire un procès à une société de logiciels ne respectant pas la licence.
Ce qui t'induit peut-être en erreur, mais qui a été corrigé il me semble, c'est que Jamendo exerce dans deux branches d'activité proches, mais distinctes : la diffusion et la production.
Personnellement à nouveau, je le répète, je n'aime pas trop leur modèle, je concède cependant aisément qu'ils sont des alliés fidèles pour la promotion du libre en général auprès du grand public. Et oui, ça implique d'avoir un peu de souplesse dans ce qu'on appelle "libre".
Matricule 23415
[^] # Re: C'est logique
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2.
Absolument pas : service pas cher, pas de SaV pour expliquer quoi que ce soit (je ne sais pas si c'est leur cas)…
La minimisation des coûts, c'est très courant pour faire un max d'argent ! Et décider binairement : soit c'est légal, soit pas, point barre, c'est de la grosse minimisation :)
Du coup, c'est bien que ce soit clair, et sain car on sait ce qu'on paye. C'était le sens de mon affirmation de départ.
Matricule 23415
[^] # Re: Pour conclure ... à ce stade de la discussion
Posté par _kaos_ . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2021 à 19:25.
Comme déjà dit, c'est très subjectif :)
Pas sûr. Au début, peut-être que ça risque de te faire perdre du temps, c'est certain. Mais d'un autre côté, les logiciels sont assez récents il me semble, et paramétrés aux petits oignons.
Selon les endroits vers lesquels tu vas déployer, tu devras peut-être jongler de version d'apache, ou te fixer sur une, ça peut jouer aussi (probablement très à la marge).
Perso, c'est debian chez moi (stabile, pas de besoin de logiciels récents, et du temps à perdre parfois sur des détails de configuration/installation de logiciels hors debian) et ubuntu au boulot (pas trop de temps à perdre, logiciels un peu plus à jour, plus de logiciels non-libres directement disponibles).
Ma seule expérience hors du système de packaging
.deba été avec une redhat il y a très longtemps, et je n'avais pas trop aimé. Cependant, ça a très sûrement énormément changé. Simplement, je suis à l'aise avec les.deb, donc pas de raison particulière de retenter du.rpm(en plus, avecalienau cas où sur un malentendu…).Ce qu'il faut retenir, c'est :
Globalement, une où tu te sente à l'aise. Le reste, c'est presque simplement à la marge, c'est la force de la modularité sous linux :) Et ça, on peut pas choisir pour toi. Faut essayer !
Matricule 23415
[^] # Re: mot de passe enregistré ?
Posté par _kaos_ . En réponse au message Problème de blocage MDP / gvfs / dbus / SMB. Évalué à 3.
Ou jeter un œil par là
Matricule 23415
[^] # Re: Favorable ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 4.
Définir une stratégie d'entreprise et orienter cette stratégie pour qu'elle aille à leur encontre est totalement envisageable. Encore mieux si cela ouvre la voie à des causes fondées de rupture de contrat.
Afin de ne pas prendre de risque pour que ça se voit trop, il "suffit" de ne pas lister les cibles, mais de construire des partenariats au cas par cas, en "whitelist", en incluant sans l'écrire dans le marbre la vérification de ce point.
Business as usual, quoi :)
Matricule 23415
[^] # Re: Favorable ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 2.
Je ne pense pas, en tout cas, pas tous les concurrents d'Epic :)
Ceux qui ont pris position en faveur d'Epic, peut-être.
Matricule 23415
[^] # Re: reponse
Posté par _kaos_ . En réponse au message passer totalement à linux. Évalué à 3.
Ce n'est pas obligatoire, c'est (était ?) souvent conseillé, par exemple pour les cas que tu cite, ou encore pour un /boot non chiffré ;)
Matricule 23415
[^] # Re: Favorable ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 3.
Je pense strictement l'inverse :)
Matricule 23415
[^] # Re: Favorable ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2021 à 08:18.
Serait-ce une analyse en mode "à qui bénéficie le crime" ? :)
J'ai rien contre, je pratique souvent. Et oui, avec ce style d'analyse, on conclue vite que c'est tout bénef' pour les concurrents d'Epic
Matricule 23415
[^] # Re: Favorable ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 3.
Et c'est pour cela d'ailleurs qu'ils vont en appel, car ce n'est pas une victoire selon eux.
Matricule 23415
[^] # Re: Ig
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Les barbus et l'évolution. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2021 à 07:01.
Comme indiqué ici en Français, c'est tout d'abord un jeu de mots. Ensuite, c'est à prendre au second degré :
Il récompense des recherches dont on pensait pouvoir se moquer mesquinement, mais en y réfléchissant bien… pas tant que ça.
Je crois qu'on peut s'accorder sur le fait que c'est "ignoble" d'un point de vue scientifique (auto-dérision) :p
Matricule 23415
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par _kaos_ . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 3.
Et un chouilla d'anticipation : On lance pas ce genre de compil' sur le poste de travail choisi 2 minutes avant… :)
Matricule 23415
[^] # Re: retour de flamme, ou de bâton
Posté par _kaos_ . En réponse au lien France Soir privé de revenus publicitaires google. Évalué à 0. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 20:32.
Mon petit doigt me dit que ce sont plus des membres dissidents de la secte du youtubeur controversé qui veulent confirmer fallacieusement que c'est bien une secte et créent une cabale en douce afin de monter le lectorat de linuxfr en épingle et prendre le pouvoir.
Je dis ça à vue de nez, il ne faut pas tout mélanger, il y a peut-être quelques leaders et beaucoup de suiveurs dans ce groupe. Et rien ne dit en l'état qu'il n'y a qu'un seul groupe dissident.
Matricule 23415
[^] # Re: Quelques éléments de ce que j'ai compris
Posté par _kaos_ . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 19:58.
Ah, merci… Je crois que j'ai compris pourquoi j'avais pas compris comme ça au début, mais je suis pas sûr :p
Matricule 23415
[^] # Re: Quelques éléments de ce que j'ai compris
Posté par _kaos_ . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 2.
Ça, c'est la raison légale :)
La raison technique, c'est que comme tu ne communique pas avec un seul destinataire mais plusieurs (et encore moins aucun), conserver les origines/destinations, c'est quand même mieux pour identifier un problème, surtout s'il survient dans des conditions précises nécessitant d'avoir le contexte (d'autres logs liés) :p
Matricule 23415
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par _kaos_ . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 2.
A ce tarif, autant prendre l'approche système (l'autre option) : tout développer dans un environnement unique, une VM dédiée, et il n'y a que la VM à trimbaler (mais tous les devs doivent utiliser la même VM).
Matricule 23415
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 5.
Aller débattre avec (insérer n'importe qui) sans préparer un minimum les thèmes sur lesquels on va être attendu, ça reste un peu couillon à mon avis.
Surtout quand ce n'est pas la première fois que le coup est fait.
C'est comme un athlète qui tenterait plusieurs fois le 100 mètres, ou le marathon, ou n'importe quelle épreuve sans préparation. Une fois, ok. Plus (toujours ?), ça me semble un peu couillon.
Matricule 23415
# Tag censure ?
Posté par _kaos_ . En réponse au lien France Soir privé de revenus publicitaires google. Évalué à 4. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 12:57.
Je ne sais absolument pas qui a rajouté le tag censure, et ne souhaite pas le savoir, mais ce n'était pas dans ceux que j'ai mis :)
Par contre, ça m'intéresse de savoir en quoi c'est une censure (si ce n'est pas tag moqueur, bien évidemment, auquel cas, ça colle parfaitement avec le début de mon commentaire :p).
Matricule 23415
[^] # Re: reponse
Posté par _kaos_ . En réponse au message passer totalement à linux. Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 12:44.
Très probablement à la fois pour la gestion des partitions et linux (linux aime bien, plusieurs partitions), mais c'est dépendant du cas spécifique (limitation du nombre de partitions primaires ? Partitionnement spécifique pour linux ?).
En soit, effacer la présence de windows n'est donc pas un problème pour linux. La manipulation comporte des risques, de légers à forts selon si l'on souhaite récupérer l'espace disque ainsi libéré, et comment :)
PS : pour répondre ici, en général, il est recommandé d'utiliser le lien "répondre" en bas du commentaire auquel on répond, sinon, ça génère un nouveau fil de commentaires ;)
Matricule 23415