Oui, le plus important, c'est que le format soit libre. Comme ca, on peut toujours choisir son editeur de [rtf|bmp|html|...] favori.
Mais il faut tout de meme faire attention aux applications et ne pas utiliser celles qui ne respectent pas le format (je pense bien sur a MSIE qui ne respecte pas les normes du W3C). Car la aussi il y a danger: une entreprise peut s'approprier un format en le faisant evoluer a sa maniere et en quittant le format libre. Et elle s'approprie le format grace a son logiciel qui est repandu, tellement repandu que personne ne peut passer a la concurrence.
Alors oui, format libre. Mais logiciel libre aussi.
Au fait, je crois pas que ce soit un troll que de parler des formats libres et des formats proprietaires.
Je voudrais juste savoir un truc. Mister pasBill PasGates, est-ce que tu fais une difference entre proprietaire et commercial?
Si c'est oui, alors faudrait que tu reprenne tout depuis le debut, car j'ai l'impression que tu defends le commercial en parlant du proprietaire.
Et dans ce cas, faut que t'arretes de prendre Microsoft comme exemple car Microsoft, en plus d'etre commercial, c'est proprietaire.
Si c'est non, alors demande a qq de t'expliquer. Moi, j'abandonne.
Je crois que t'as rien compris sur les logiciels libres.
Je repond juste au 3) parce que si je repond a tout, j'ai pas fini.
Bref, n'utiliser QUE des logiciels LIBRES ne bloque pas l'acces au marche des logiciels COMMERCIAUX. Il bloque effectivement l'acces aux logiciels PROPRIETAIRES.
Le danger vient de l'espace ferme que constitue un logiciel proprietaire: il est impossible de l'adapter a ses besoin et on est prisonnier de la societe.
J'espere que ca t'aidera a comprendre. Je sais, c'est pas facile, mais c'est la meme difference qu'il y a entre la cantine d'une prison et le choix du restaurant ou tu vas passer la soiree: a la cantine de la prison, tu manges ce qu'on te donne et tu peux pas aller autre part. Dehors, tu peux choisir ton resto, ton menu, et tu peux meme te faire le tien chez toi si le resto ne te plait pas.
Donc OUI aux logiciels libres (dont les logiciels commerciaux) et NON aux logiciels proprietaires.
Merci Grammy, merci Universal, merci les autres.
Sans vous, est-ce qu'on aurait gnutella et ses concurrents?
Heureusement qu'il y a des boites suffisemment betes pour favoriser l'innovation. Que serait Linux sans Microsoft?
Mais bon, si les gouvernements ne protegent pas les Logiciels Libres autant qu'ils protegent les boites a pognon, la, c'est foutu.
Bon, je me suis inscrit. J'espere que je ne me ferai pas avoir.
On n'a pas eu beaucoup d'echo des societes commerciales autres que FT au niveau de l'ADSL pour ceux qui un OS libre. Du coup, je suis frileux.
De plus, quand on fait une offre pour connecter les gens a internet, soit c'est un truc classique (meme temps pour 5F moins cher que FT), soit on se casse la gueule. J'espere que Pl@ceNET, ca tiendra.
Mais j'ai fait confiance:
ils donnent la priorite a ceux qu'ont un OS libre comme moi.
Du coup, si je ne compte pas sur un support technique, je m'attend tout de meme a ce que ca marche sur mon Linux. Chez FT, y'a rien pour Linux en ce moment (depuis le 4 janvier je crois)
Ils sont interesses, non pas par l'argent, mais par le fait de connecter les gens qui aiment le libre pour le moins cher possible. J'apprecie beaucoup.
Allez les gars, vous avez ma confiance, ce qui a l'air de manquer dans ce forum. Mais pas de betises, hein? Vous avez vos preuves a faire (au meme titre que club-internet et mangoosta).
Ca fait deja un bon bout de temps que c'est comme ca.
Ca fait aussi deja un bon bout de temps que efm est annonce.
Heureusement que Rasterman est un type qui prend son temps pour bien faire les choses: la 0.15 avait deja mis le temps si je me souviens bien. La 0.16 un peu moins.
Bon, alors vaporware ou attente d'un VRAI produit fini ?
Euh, juste pour dire que chez moi, un soft peut pas mettre la merde dans /etc, parce que y'a que root qui a un acces en ecriture a /etc.
Et puis quand j'installe un soft, soit c'est un soft donc je juge la source sure, soit je regarde comment il s'installe (make -n install le plus souvent).
Avec windows, c'est surement possible, mais comme j'ai pas les sources...
[^] # Re: pffff
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Oui, le plus important, c'est que le format soit libre. Comme ca, on peut toujours choisir son editeur de [rtf|bmp|html|...] favori.
Mais il faut tout de meme faire attention aux applications et ne pas utiliser celles qui ne respectent pas le format (je pense bien sur a MSIE qui ne respecte pas les normes du W3C). Car la aussi il y a danger: une entreprise peut s'approprier un format en le faisant evoluer a sa maniere et en quittant le format libre. Et elle s'approprie le format grace a son logiciel qui est repandu, tellement repandu que personne ne peut passer a la concurrence.
Alors oui, format libre. Mais logiciel libre aussi.
Au fait, je crois pas que ce soit un troll que de parler des formats libres et des formats proprietaires.
Yves
[^] # Re: pffff
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Si c'est oui, alors faudrait que tu reprenne tout depuis le debut, car j'ai l'impression que tu defends le commercial en parlant du proprietaire.
Et dans ce cas, faut que t'arretes de prendre Microsoft comme exemple car Microsoft, en plus d'etre commercial, c'est proprietaire.
Si c'est non, alors demande a qq de t'expliquer. Moi, j'abandonne.
Yves
[^] # Re: pffff
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Je repond juste au 3) parce que si je repond a tout, j'ai pas fini.
Bref, n'utiliser QUE des logiciels LIBRES ne bloque pas l'acces au marche des logiciels COMMERCIAUX. Il bloque effectivement l'acces aux logiciels PROPRIETAIRES.
Le danger vient de l'espace ferme que constitue un logiciel proprietaire: il est impossible de l'adapter a ses besoin et on est prisonnier de la societe.
J'espere que ca t'aidera a comprendre. Je sais, c'est pas facile, mais c'est la meme difference qu'il y a entre la cantine d'une prison et le choix du restaurant ou tu vas passer la soiree: a la cantine de la prison, tu manges ce qu'on te donne et tu peux pas aller autre part. Dehors, tu peux choisir ton resto, ton menu, et tu peux meme te faire le tien chez toi si le resto ne te plait pas.
Donc OUI aux logiciels libres (dont les logiciels commerciaux) et NON aux logiciels proprietaires.
@+
Yves
# gcc
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 1.
Et ce compilateur, ils donnent aussi les sources?
Au fait, il faut windows pour compiler windows, ou on peut le faire sur GNU/Linux?
Nan, c'est juste pour savoir.
Yves
# Favorisez l'innovation!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Les Grammys portent plainte contre Napster. Évalué à 1.
Sans vous, est-ce qu'on aurait gnutella et ses concurrents?
Heureusement qu'il y a des boites suffisemment betes pour favoriser l'innovation. Que serait Linux sans Microsoft?
Mais bon, si les gouvernements ne protegent pas les Logiciels Libres autant qu'ils protegent les boites a pognon, la, c'est foutu.
Au fait, vous avez tous signe la petition? http://petition.eurolinux.org/index_html(...)
Sinon, profitez-en pour manifester votre desaccord sur les brevets logiciels
Yves
# c'est fait
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pré-inscription ADSL. Évalué à 1.
On n'a pas eu beaucoup d'echo des societes commerciales autres que FT au niveau de l'ADSL pour ceux qui un OS libre. Du coup, je suis frileux.
De plus, quand on fait une offre pour connecter les gens a internet, soit c'est un truc classique (meme temps pour 5F moins cher que FT), soit on se casse la gueule. J'espere que Pl@ceNET, ca tiendra.
Mais j'ai fait confiance:
Allez les gars, vous avez ma confiance, ce qui a l'air de manquer dans ce forum. Mais pas de betises, hein? Vous avez vos preuves a faire (au meme titre que club-internet et mangoosta).
Yves
# vaporware
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.17 arrive !. Évalué à 1.
Ca fait aussi deja un bon bout de temps que efm est annonce.
Heureusement que Rasterman est un type qui prend son temps pour bien faire les choses: la 0.15 avait deja mis le temps si je me souviens bien. La 0.16 un peu moins.
Bon, alors vaporware ou attente d'un VRAI produit fini ?
Yves
[^] # Re: Qualité ???
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 1.
Et puis quand j'installe un soft, soit c'est un soft donc je juge la source sure, soit je regarde comment il s'installe (make -n install le plus souvent).
Avec windows, c'est surement possible, mais comme j'ai pas les sources...
Yves
# gtktalog
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Site non officiel sur la RedHat 7. Évalué à 1.
Yves