Moi je n'ai aucune honte à jouer avec des jeux dit piratés, vu leur prix.
400 balles : soit c'est destiné à une poignée de privilègiés.
50F la place de cine. Donc pour 400F, t'as une qunzaine d'heures de film.
400F, t'as combien d'heures de jeu? C'est ILLIMITE!
Alors tu trouves que 400F c'est cher?
Si t'as pas les moyens, alors tu prends pas.
Moi, j'appelle ca de la cyber-delinquance. Parce que pour moi, piquer la boite dans un magasin et piquer le jeu en le gravant chez un pote, y'a pas de difference.
Sauf que c'est tellement generalise, tellement facile, de voler des jeux ainsi, qu'on ne mesure pas la portee de l'acte.
La prochaine fois que tu pirates un jeu, fais-moi le plaisir de le piquer dans une grande surface en mettant la boite sous le manteau, et pas en gravant le CD qu'un copain te files. La, au moins, je considereai que tu as le courage de tes opinions, et je te cite a nouveau: je n'aurai jamais dépensé 400 balles dans un jeu
Des ports que loki a realise, y'a deux categories. Ceux qu'on trouve facilement dans les boutiques linux, voire sur des sites de vpc comme ikarios ou mcd2.
Et y'en a d'autres comme Heroes qui ne sont dispo que chez Loki. Donc moi, si je veux heroes, faut que je me depeche.
Sauf que j'ai deja la version windows (que j'ai achetee, que j'ai pas vole a coup de graveur). Et c'est pas la premiere version, mais une des suivantes. Question: quelle version a ete portee par Loki?
Si je prends la version loki sur Linux, et les niveaux de mon CD pour windows, est-ce que ca marche encore?
Quelqu'un a essaye?
Le passage en double licence ne date pas du mois dernier. Donc a l'epoque oui, ca se justifiait. Mais depuis quelques annees, non.
D'autre part, je suis un peu critique vis a vis de l'article sur l'installation de photopaint, ainsi que sur l'article sur mplayer. Le premier est on ne peut plus proprietaire. Le second est quasi libre, mais pas tout a fait.
Je suis contre se fermer aux logiciels proprietaires. Je suis aussi contre empecher d'autres personnes de faire des trucs sous pretexte que moi, je ne m'y interesse pas. Et l'article sur photopaint debut plus par des trucs et astuces de linux que par autre chose. C'est d'ailleurs du hack, ce qui fait toujours la joie d'un linuxien. C'est pour ca que je le lis.
Mais bon, j'aimerais tout de meme que la redaction redefinisse le cadre du magazine. Photopaint sur linux, c'est a moitie hors sujet (proprietaire) moitie pas (ca tourne sur linux)
Quant a Mplayer, il n'est pas 100% libre parce que la licence interdit la distribution des binaires. http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users_against_developers.html(...) pour plus d'infos, surtout a la fin.
Sur une ancienne version du site, le packager de mplayer pour debian s'etait fait quasi insulter parce qu'il avait fait ce package. Je n'ai pas retrouve de trace du cote de mplayer. Par contre, allez voir http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package(...) du cote de debian.
Voila. J'ai l'air de l'elever contre mplayer. je suis en fait contre tous ceux qui empechent mplayer d'etre libre, a savoir ceux qu'ont pique du code de mplayer sans leur dire, a savoir ceux qu'ont ecrit du code proprietaire que mplayer est semble-t-il oblige d'utiliser.
Mplayer, faites votre choix. Y'a aussi xine, aviplay (attention: les codecs sont proprio), plaympeg, ogle...
Le bonjour chez vous; moi, je retourne a mon lmag pour lire la fin.
Yves
Vivement une distrib qui contienne gnome-2.0alpha pour que les developpeurs puissent porter leurs applis de gnome1 vers gnome2!
Il y a plein de developpeurs (comme moi) qui ne vont pas vouloir passer du temps a installer gnome-2.0 a la main, avec le risque permanent de tout peter le bureau, et qui devraient passer leur appli (comme la mienne) sous gnome-2.0
Vivement aussi glib-2.0 stable et gtk+ stable.
Mais bon, pour les nouvelles applis, je conseille (et je le fais deja) glib-1.3: c'est deja relativement stable. Et les efforts pour passer a glib-2.0 seront nuls de chez NULL!
Si je me souviens bien, y'a une boite qui avait pas assez protege ses BIOS ou qui avait laisse les clones se faire. Resultat, les PC et ceux qui vivent de ce marche sont les maitres du monde (des noms? IBM initialement, Intel, Microsoft...). Vive la liberte de copier!
La liberte, c'est un truc qui se vend pas, mais qui rapporte a long terme. Y'en a qui le comprennent, comme Philips!
Un nouveau bouquin sur PG? Voila qui tente de retablir l'equilibre enter le nombre de bouquins sur My et sur PG.
Je sais pas si vous avez deja cherche un bouquin sur PG, mais moi, j'en ai trouve que trois (LMET, rue Maitre Albert, Paris5), et en anglais.
Et PG souffre surement du fait qu'etant moins present dans la presse et les lives, il y a moins d'utilisateurs.
Pour la peine, je crois que je vais l'acheter, meme si j'ai deja imprime la doc online.
Dans le premier cas ca peut s'appliquer sans probleme biensur.
Evidemment.
Dans le cas ou la recherche est l'aboutissement d'un partenariat avec un industriel, le debat reste ouvert a mon avis, l'industriel voulant probablement garde pour lui le fruit des recherches.
Completement pas d'accord!
Si un industriel fait appel a une universite, il fait appel a un truc public. Faut que le resultat reste public.
Sinon, il a qu'a bosser avec un organisme de recherche prive.
Et puis l'universite est sensee bosser pour le public puisque c'est une entitee publique, non? (pour les autres, envisagez une ecole privee) Donc comment peut-elle bosser pour le public si le resultat de son travail n'est pas accessible au public?
Bon, je sais qu'en pratique, c'est completement pas pareil et c'est dommage. L'industriel aime bien l'universite parce que c'est moins cher. Moi, j'appelle ca de l'exploitation.
Pour moi, le logiciel libre, c'est plutot l'avenir. Un argument a defaut de preuve: si on compare les logiciels aux systemes politiques.
Un logiciel proprietaire correspond a une dictature.
Un logiciel libre correspond a une democratie.
On a commence par faire des trucs ou chacun etait dans son coin. Apres, on a invente des systemes ou la raison du plus fort etait toujours la meilleure. C'est devenu des dictatures. Puis les democraties sont apparues, et les dictatures disparaissent au fur et a mesure.
Bizarrement, avec les logiciels, c'est pareil! Enfin pour le present, c'est pareil. L'avenir, on verra...
Decrit comme ca, ca me fait penser que les pro-MS se croient dans une dictature, que le dictateur, c'est Bill Gates, et que le mouvement des Logiciels Libres une rebellion.
Remarque c'est peut-etre vrai?
Sauf qu'on est en democratie (enfin, aux dernieres nouvelles, c'etait encore le cas), et les LL ont autant la place que le systeme de Bill Gates.
Le jour ou on n'aura plus la liberte de creer des logiciels libres, alors la, on sera vraiment dans un systeme dictatorial. En attendant, Messieurs les pro-MS, le respect est une qualite humaine... Ne souhaitez pas la mort d'un gars afin de vous donner de la valeur en tant que martyr. Ca marche pas.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche lout.
Évalué à 1.
N'oubliez pas non plus le vieillissant mais toujours aussi bon sgml.
Et le recent xml n'est pas si mal, avec xsl+fo qui font semble-t-il un excellent boulot (cf un linuxmag de cet automne 2001)
Enfin bon, je pense principalement a ceux qui veulent faire des documents pour generer du postscript, du html, du pdf, du rtf etc.
A partir du html, htmldoc fait aussi du travail correct pour transformer le html en ps ou pdf.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche Spy Game.
Évalué à 7.
C'est un film qui est sorti en salle le 21 novembre aux USA.
Tu crois vraiment que c'est un film qui a ete fait apres les attentats du 11 septembre?
Je ne lance pas un troll: tu as bien ecrit "sorti" et non pas "fait" ou "tourne".
Mais je doute que ce film reflete la CIA apres les attentats. Je n'ai pas vu le film, je me trompe peut-etre.
En fouillant un peu plus (mais pas trop): http://movies.go.com/movies/S/spygamethe_2000/(...)
D'apres ce truc, le 9 janvier 2001, ils etaient encore casting mais les acteurs principaux etaient la. Le scenar est forcement anterieur.
Sinon, si tu veux voir un film qui est sorti apres aussi, mais qui a aussi ete tourne avant (on voit les deux tours et c'est superbe), je te conseille vivement Le Peuple Migrateur de l'excellent Perrin. Je n'ai jamais vu les deux tours sous un aussi bel angle et d'aussi pres.
Ca devient lourd pour choisir un nom de logiciel.
Avant, on se contentait de choisir un nom joli et original.
Maintenant, il faut aussi verifier partout dans le monde si le nom existe deja ou non. On ne s'en sort plus.
Et le pire: on ne peut meme plus prendre un nom commun du dictionnaire: ce mot peut ne pas exister dans une autre langue et etre un nom de produit dans un autre pays (bah oui, je pense particulierement a Krayon!)
Alors pour trouver un nom de programme, est-ce qu'il va vraiment ne rester que la generation aleatoire de nom?
mais j'aimerai avoir une vue d'ensemble du monde des CPU avant de m'interesser à un CPU en particulier.
Moi aussi.
D'autre part, ce qui manque a un tel article, c'est une sorte de glossaire. Les termes sont expliques, mais quand on est 2 pages plus loin et qu'un terme revient, on hesite a revenir 2 pages en arriere pour relire la signification du terme dont on n'a pas retenu la signification.
D'autre part, et ce serait tres en relation avec Linux ou Hurd, ce serait interessant d'avoir un article sur les pilotes du noyau. Non pas la vision du programmeur (quoique, y'a deja eu un article comme ca, et un autre ne serait pas de refus), mais la vision d'un gars en microelec.
Un truc interessant serait aussi une rubrique de bricolage, a savoir realiser puis brancher un thermometre sur linux, ou un detecteur de n'importe quoi. Je suis sur que de nombreux hackers s'amuseraient comme des fous si on leur fournissaient la maniere de creer un emetteur/recepteur infrarouge simple, pour apres commander la tele ou le lecteur video via linux, voire faire du reverse-engineering sur le protocole de communication du telephone portable. Sans oublier ceux qu'ont une calculatrice evoluee...
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche LOGIN: n°91.
Évalué à 10.
Je pouvais pas m'empecher de la faire:
C'est quoi un virus? Je demande parce que chez moi, j'ai que GNU/Linux et je crois que c'est pas compatible. Y'a un emulateur pour avoir les derniers virus?
Bon, c'est nul, mais ca m'amuse ;-)
Oh, et puis une autre:
Y'a des virus en GPL? J'ai rien a faire: p'tet que je pourrais aider a faire la doc?
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche LOGIN: n°91.
Évalué à 7.
C'est bon on a atteint le niveau des PC Expert, faire peur à l'utilisateur pour qu'il puisse acheter plein de jolis utilitaire sensés le protéger.
Ou alors faire peur pour qu'on achete le mag.
Du style "ah bon, y'a des virus sur unix? Je croyais que c'etait impossible? Comment ils font? Vite j'achete le mag pour me renseigner!"
Bah moi, j'ai fait "man chmod" y'a quelques annees, et puis j'ai aussi commente plein de lignes dans /etc/inetd.conf...
Quelqu'un qui a lu le dossier, est-ce que c'est du flan, ou ca parle quand meme de fermer ses ports et de ne plus utiliser les fichiers .rhosts?
Moi, j'ai teste Mandrake et Redhat sur un portable achete en 2000 et un autre en juin 2001. L'installation passait pas "stage 2".
Et puis je me suis achete mon portable a moi (un compaq presario 1800 avec un super ecran 1450x1050 pixels: ecran rulez, prix sucks :).
Reduction de la partition WinME sans probleme: WinME demarre toujours pour mon jeu favori (ouske je peux acheter la version linux de HeroesIII?)
Et Mandrake-8.1 s'est installee sans aucun probleme.
Et OpenBSD-2.9 s'est installe sans aucun probleme.
Et AtheOS-3.7 s'est installe sans aucun probleme.
Un de ces jours, quand j'aurai le temps, je balancerai ma config.
Seul point negatif: comment est-ce que je configure le bouton du milieu de la souris? C'est une souris kynetics (ou un truc comme ca).
Le bonjour chez vous,
Yves
Bonjour,
J'avais ecrit un article sur l'installation d'imp et squirrelmail dans linuxmag numero 34 (je ne suis plus sur pour le numero).
Je n'ai pas encore installe IMP-3.0, mais il semble que la procédure soit la même, sauf qu'il n'y a plus phplib à installer. Par contre, et toujours d'apres la doc, faut installer PEAR (http://pear.php.net). Et chez horde, ils preferent qu'on utilise la leur (cf http://www.horde.org/pear).
Je redonne les liens de l'article:
IMP: http://www.horde.org/imp/3.0/ (ze best)
Squirrelmail: http://www.squirrelmail.org (ze best)
BasiliX: http://basilix.org (pas tres vivant)
Et un autre que l'on ma signale en reponse a mon article (mais il ne fait que POP, pas IMAP):
mailreader: http://mailreader.com/
Le bonjour chez vous,
Yves
Avez-vous remarque au dessus des rayons de la fnac, l'etoile. Non seulement c'est une etoile comme chez Mandrake, mais en plus, elle a vraiment le look de l'etoile de Mandrake. Meme couleur, meme inclinaison...
C'est gentil la Fnac, mais vous avez oublie de mettre un "Linux rulez".
C'est pas mal comme idee. Ca permet a certains de lancer des projets qu'ils n'auraient pas lance autrement. Ensuite, loi de l'evolution oblige, les meilleurs restent et les moins bons disparaissent (ce qui n'apparait pas dans la nouvelle)
Mais le plus important: les meilleurs projets restent! Et ils peuvent ensuite etre co-developpes par ceux qui sont aussi interesses et qui n'ont pas participe au concours.
Dommage que de telles initiatives aient deja ete prises dans certains domaines comme l'education, la compta etc, et que ce n'ait pas fait beaucoup avancer le schmilblick. Certains domaines interessent plus que d'autres...
Bon, contrairement a ce que tu dis au debut, on est relativement d'accord. Je vais quand meme preciser ma pensee puisque t'as pas l'air d'accord.
Malheureusement en général c'est un peu des trois.
Malheureusement, oui.
C'est pour cela que je preconise:
1/ d'upgrader
2/ sur des machines de test.
Tu ne dois mettre à jour QUE si c'est un type "correction de sécu"
Tout a fait, mais sur une machine de prod. Et encore, il faut lire le ChangeLog avant pour verifier que le bug est effectivement corrige (j'avais oublie de parler du changelog dans mon precedent post)
Sur une machine de test, je preconise l'upgrade parce que toute machine upgradee permet d'avoir au moins un beta-testeur de plus (euh, je me repete ;-)
A ton avis pourquoi beaucoup de linux sont en 2.2 (et certains meme en 2.0) ? Pourquoi Free est encore en php3 ? pourquoi tout le monde n'a pas la dernière version d'apache (je suis même convaincu que certaines version sorties comme stables n'ont presque pas été appliquées sur les serveurs de prod) ?
Ce n'est pas uniquement une affaire de temps à passer mais aussi de sécurité (on est plus sur de ce qu'on a que de ce qu'on peut avoir).
Parce qu'on est en prod!
Comme on est d'accord sur ce point, j'argumente pas. Par contre, j'ajouterai quand meme que certaines upgrades ne sont pas faites par raison de securite mais pour d'autres raisons:
- changement de licence (php 4 pas aussi libre que php 3, en ce qui concerne free.fr je crois)
- flemme d'upgrader: "ca marche donc je m'en occupe pas".
Dans le second cas, malheureusement de nombreux logiciels contiennent des bugs connus. Ils sont corriges dans des versions dites stables et testees depuis longtemps. Cependant, l'upgrade ne se fait pas. Pourquoi? Un bel exemple: pourquoi garde-t-on netscape 2 ou netscape 3 alors que netscape 4 et netsacpe 6 sont sortis? netscape-4.79 est a mon avis bien plus sur qu'un netscape 3, non?
Autre cas: tar. Sur certaines machines, tar est bogue au point que dans les FAQ de certains logiciels, il est mis que 'si vous arrivez pas a decompresser avec tar, utilisez la version gnu tar'. Si ce probleme est connu au point d'arriver dans les FAQ, c'est que les admins n'ont pas fait leur boulot.
Dans ces cas, et ca revient a ce qu'on disait, l'upgrade devrait se faire pour raison de securite.
En ce qui concerne le noyau, je suis passe tres rapidement au 2.4 chez moi sur ma machine de developpement: APM rulez pour eteindre la machine. Mon serveur, lui, est longtemps reste en 2.2.
Et j'ai effectivement applique la plupart des patchs parce qu'a chaque fois, cela corrigeait un probleme que j'avais (principalement l'APM).
Le problème n'est pas qu'ils sortent une version qui a des problemes c'est que il y a beaucoup de nouveau code, eux n'ont pas (encore) vus de problèmes et elle a l'air de tourner, mais potentiellement elle est moins sure qu'une autre version.
Alors il ne faut pas dire "l'utilisez que si ca corrige des problemes que vous avez". Il faut fournir deux versions, l'une avec les corrections des bugs, et l'autre avec les nouvelles fonctionnalites. Le plus bel exemple (apres le noyau linux): apache.
On en est a la version 2.0 depuis un bon bout de temps deja (on est en RC, mais c'est pareil a mon sens maintenant, depuis le temps). Cependant, a chaque nouvelle version du serveur web 1.3.x, il est mis "upgradez: c'est la version la plus sure qu'il ait jamais existe".
Je precise quand meme que je me tape le ChangeLog a chaque fois avant d'upgrader, afin de voir si y'a des bugs qui apparaissent chez moi. Et seulement dans ce cas j'upgrade. Et je suis toujours en 1.3.x, pas en 2.0.
Voila. Quand je dis qu'il faut upgrader, c'est evidemment pas en prod (sauf si pb de secu). Parce que si personne n'upgrade, alors personne d'autre que l'equipe de dev ne teste le soft et l'equipe de dev n'a pas de retour.
Je trouve bizarre que l'on suggere de ne pas upgrader a la version 4.1.1 si la 4.1.0 marche et que les bugs n'apparaissent pas.
Concernant tout logiciel, en ici php en particulier, il faut toujours utiliser la version la plus recente sauf si elle a plus de bugs connus que la precedente. Il faut toujours utiliser cette version sur une machine de test afin de valider avec le temps qu'elle peut passer sur une machine dite de production.
Sinon...
Sinon, cela veut dire que:
1/ la version n+1 est pas stable. Alors il ne fallait pas la sortir
2/ la version n contient des bugs, puisque la version n+1 est sortie. Donc on ne peut pas faire confiance a la version n non plus. Sous-entendu: restez ou revenez a la version n-1!!!
3/ si personne n'utilise la version n+1 parce qu'il a ete conseille de garder la version n, il y aura tres peu de rapports de bugs. Donc la version n+2 ne corrigera pas tous les bugs puisqu'on n'en aura trouve que tres peu. Ca fait baisser la qualite.
Resultat, en ce qui concerne php, moi, je reste en 4.0.6 en prod et je risque d'y rester un bon bout de temps. Sur ma machine de developpement, va falloir que je reste aussi en 4.0.6 pour des raisons de compatibilite.
Et comme je suis quand meme un poil aventureux, va falloir que je me trouve un autre port pour faire tourner un apache+php-4.1.1 pour jouer avec.
Bref, les gars, si vous sortez une version que vous ne conseillez pas, pas la peine de la sortir, ca fait baisser la confiance. A moins de faire une branche dite "unstable" comme beaucoup font (linux-2.5.x, debian-unstable, etc).
[^] # Re: mauvais calcul -> espece de pirate!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Loki met bientôt la clef sous la porte. Évalué à 1.
400 balles : soit c'est destiné à une poignée de privilègiés.
50F la place de cine. Donc pour 400F, t'as une qunzaine d'heures de film.
400F, t'as combien d'heures de jeu? C'est ILLIMITE!
Alors tu trouves que 400F c'est cher?
Si t'as pas les moyens, alors tu prends pas.
Moi, j'appelle ca de la cyber-delinquance. Parce que pour moi, piquer la boite dans un magasin et piquer le jeu en le gravant chez un pote, y'a pas de difference.
Sauf que c'est tellement generalise, tellement facile, de voler des jeux ainsi, qu'on ne mesure pas la portee de l'acte.
La prochaine fois que tu pirates un jeu, fais-moi le plaisir de le piquer dans une grande surface en mettant la boite sous le manteau, et pas en gravant le CD qu'un copain te files. La, au moins, je considereai que tu as le courage de tes opinions, et je te cite a nouveau: je n'aurai jamais dépensé 400 balles dans un jeu
Fin du coup de gueule.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Heroes Might and Magic sur Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Loki met bientôt la clef sous la porte. Évalué à 6.
Et y'en a d'autres comme Heroes qui ne sont dispo que chez Loki. Donc moi, si je veux heroes, faut que je me depeche.
Sauf que j'ai deja la version windows (que j'ai achetee, que j'ai pas vole a coup de graveur). Et c'est pas la premiere version, mais une des suivantes. Question: quelle version a ete portee par Loki?
Si je prends la version loki sur Linux, et les niveaux de mon CD pour windows, est-ce que ca marche encore?
Quelqu'un a essaye?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: depuis des années.
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 3.
D'autre part, je suis un peu critique vis a vis de l'article sur l'installation de photopaint, ainsi que sur l'article sur mplayer. Le premier est on ne peut plus proprietaire. Le second est quasi libre, mais pas tout a fait.
Je suis contre se fermer aux logiciels proprietaires. Je suis aussi contre empecher d'autres personnes de faire des trucs sous pretexte que moi, je ne m'y interesse pas. Et l'article sur photopaint debut plus par des trucs et astuces de linux que par autre chose. C'est d'ailleurs du hack, ce qui fait toujours la joie d'un linuxien. C'est pour ca que je le lis.
Mais bon, j'aimerais tout de meme que la redaction redefinisse le cadre du magazine. Photopaint sur linux, c'est a moitie hors sujet (proprietaire) moitie pas (ca tourne sur linux)
Quant a Mplayer, il n'est pas 100% libre parce que la licence interdit la distribution des binaires.
http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users_against_developers.html(...) pour plus d'infos, surtout a la fin.
Sur une ancienne version du site, le packager de mplayer pour debian s'etait fait quasi insulter parce qu'il avait fait ce package. Je n'ai pas retrouve de trace du cote de mplayer. Par contre, allez voir http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package(...) du cote de debian.
Voila. J'ai l'air de l'elever contre mplayer. je suis en fait contre tous ceux qui empechent mplayer d'etre libre, a savoir ceux qu'ont pique du code de mplayer sans leur dire, a savoir ceux qu'ont ecrit du code proprietaire que mplayer est semble-t-il oblige d'utiliser.
Mplayer, faites votre choix. Y'a aussi xine, aviplay (attention: les codecs sont proprio), plaympeg, ogle...
Le bonjour chez vous; moi, je retourne a mon lmag pour lire la fin.
Yves
# Vivement une distrib...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Résumé GNOME du 13/01/2002 au 19/01/2002 disponible en francais. Évalué à 6.
Il y a plein de developpeurs (comme moi) qui ne vont pas vouloir passer du temps a installer gnome-2.0 a la main, avec le risque permanent de tout peter le bureau, et qui devraient passer leur appli (comme la mienne) sous gnome-2.0
Vivement aussi glib-2.0 stable et gtk+ stable.
Mais bon, pour les nouvelles applis, je conseille (et je le fais deja) glib-1.3: c'est deja relativement stable. Et les efforts pour passer a glib-2.0 seront nuls de chez NULL!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 9.
Y'a bien des copies pirates de windows aux US, non? Alors pourquoi pas un graveur philips aussi?
Heureusement qu'en Europe, la liberte n'est pas hors la loi!
La bonjour chez vous,
Yves
# MMMh, un marche a prendre?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 10.
La liberte, c'est un truc qui se vend pas, mais qui rapporte a long terme. Y'en a qui le comprennent, comme Philips!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Desequilibre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche PostgreSQL, le livre. Évalué à 4.
Je sais pas si vous avez deja cherche un bouquin sur PG, mais moi, j'en ai trouve que trois (LMET, rue Maitre Albert, Paris5), et en anglais.
Et PG souffre surement du fait qu'etant moins present dans la presse et les lives, il y a moins d'utilisateurs.
Pour la peine, je crois que je vais l'acheter, meme si j'ai deja imprime la doc online.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Financement Publique et semi publique ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 5.
Evidemment.
Dans le cas ou la recherche est l'aboutissement d'un partenariat avec un industriel, le debat reste ouvert a mon avis, l'industriel voulant probablement garde pour lui le fruit des recherches.
Completement pas d'accord!
Si un industriel fait appel a une universite, il fait appel a un truc public. Faut que le resultat reste public.
Sinon, il a qu'a bosser avec un organisme de recherche prive.
Et puis l'universite est sensee bosser pour le public puisque c'est une entitee publique, non? (pour les autres, envisagez une ecole privee) Donc comment peut-elle bosser pour le public si le resultat de son travail n'est pas accessible au public?
Bon, je sais qu'en pratique, c'est completement pas pareil et c'est dommage. L'industriel aime bien l'universite parce que c'est moins cher. Moi, j'appelle ca de l'exploitation.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Une question
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 3.
Un logiciel proprietaire correspond a une dictature.
Un logiciel libre correspond a une democratie.
On a commence par faire des trucs ou chacun etait dans son coin. Apres, on a invente des systemes ou la raison du plus fort etait toujours la meilleure. C'est devenu des dictatures. Puis les democraties sont apparues, et les dictatures disparaissent au fur et a mesure.
Bizarrement, avec les logiciels, c'est pareil! Enfin pour le present, c'est pareil. L'avenir, on verra...
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: C'est lamentable
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Qui a tué Bill Gates ?. Évalué à 5.
Remarque c'est peut-etre vrai?
Sauf qu'on est en democratie (enfin, aux dernieres nouvelles, c'etait encore le cas), et les LL ont autant la place que le systeme de Bill Gates.
Le jour ou on n'aura plus la liberte de creer des logiciels libres, alors la, on sera vraiment dans un systeme dictatorial. En attendant, Messieurs les pro-MS, le respect est une qualite humaine... Ne souhaitez pas la mort d'un gars afin de vous donner de la valeur en tant que martyr. Ca marche pas.
Yves
# lout... et les autres?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche lout. Évalué à 1.
Et le recent xml n'est pas si mal, avec xsl+fo qui font semble-t-il un excellent boulot (cf un linuxmag de cet automne 2001)
Enfin bon, je pense principalement a ceux qui veulent faire des documents pour generer du postscript, du html, du pdf, du rtf etc.
A partir du html, htmldoc fait aussi du travail correct pour transformer le html en ps ou pdf.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Apres le 11 sept???
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Spy Game. Évalué à 7.
Tu crois vraiment que c'est un film qui a ete fait apres les attentats du 11 septembre?
Je ne lance pas un troll: tu as bien ecrit "sorti" et non pas "fait" ou "tourne".
Mais je doute que ce film reflete la CIA apres les attentats. Je n'ai pas vu le film, je me trompe peut-etre.
En fouillant un peu plus (mais pas trop): http://movies.go.com/movies/S/spygamethe_2000/(...)
D'apres ce truc, le 9 janvier 2001, ils etaient encore casting mais les acteurs principaux etaient la. Le scenar est forcement anterieur.
Sinon, si tu veux voir un film qui est sorti apres aussi, mais qui a aussi ete tourne avant (on voit les deux tours et c'est superbe), je te conseille vivement Le Peuple Migrateur de l'excellent Perrin. Je n'ai jamais vu les deux tours sous un aussi bel angle et d'aussi pres.
Le bonjour...
Yves
[^] # Re: Krayon contre Crayon
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Suse doit suspendre ses ventes en Allemagne pour une raison mystérieuse. Évalué à 10.
Avant, on se contentait de choisir un nom joli et original.
Maintenant, il faut aussi verifier partout dans le monde si le nom existe deja ou non. On ne s'en sort plus.
Et le pire: on ne peut meme plus prendre un nom commun du dictionnaire: ce mot peut ne pas exister dans une autre langue et etre un nom de produit dans un autre pays (bah oui, je pense particulierement a Krayon!)
Alors pour trouver un nom de programme, est-ce qu'il va vraiment ne rester que la generation aleatoire de nom?
Le bonjour chez vous,
Yves
# Un projet majeur des logiciels libres
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Samba a 10 ans !. Évalué à 10.
Joyeux anniversaire, et bravo les gars!
Yves
[^] # Re: article plus général
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 10.
Moi aussi.
D'autre part, ce qui manque a un tel article, c'est une sorte de glossaire. Les termes sont expliques, mais quand on est 2 pages plus loin et qu'un terme revient, on hesite a revenir 2 pages en arriere pour relire la signification du terme dont on n'a pas retenu la signification.
D'autre part, et ce serait tres en relation avec Linux ou Hurd, ce serait interessant d'avoir un article sur les pilotes du noyau. Non pas la vision du programmeur (quoique, y'a deja eu un article comme ca, et un autre ne serait pas de refus), mais la vision d'un gars en microelec.
Un truc interessant serait aussi une rubrique de bricolage, a savoir realiser puis brancher un thermometre sur linux, ou un detecteur de n'importe quoi. Je suis sur que de nombreux hackers s'amuseraient comme des fous si on leur fournissaient la maniere de creer un emetteur/recepteur infrarouge simple, pour apres commander la tele ou le lecteur video via linux, voire faire du reverse-engineering sur le protocole de communication du telephone portable. Sans oublier ceux qu'ont une calculatrice evoluee...
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Un DOSSIER sur les virus ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche LOGIN: n°91. Évalué à 10.
C'est quoi un virus? Je demande parce que chez moi, j'ai que GNU/Linux et je crois que c'est pas compatible. Y'a un emulateur pour avoir les derniers virus?
Bon, c'est nul, mais ca m'amuse ;-)
Oh, et puis une autre:
Y'a des virus en GPL? J'ai rien a faire: p'tet que je pourrais aider a faire la doc?
Pffffff, j'arrete, c'est vraiment grave :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Un DOSSIER sur les virus ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche LOGIN: n°91. Évalué à 7.
Ou alors faire peur pour qu'on achete le mag.
Du style "ah bon, y'a des virus sur unix? Je croyais que c'etait impossible? Comment ils font? Vite j'achete le mag pour me renseigner!"
Bah moi, j'ai fait "man chmod" y'a quelques annees, et puis j'ai aussi commente plein de lignes dans /etc/inetd.conf...
Quelqu'un qui a lu le dossier, est-ce que c'est du flan, ou ca parle quand meme de fermer ses ports et de ne plus utiliser les fichiers .rhosts?
le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: test aussi sur un portable
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à 10.
# IMP, squirrelmail, mailreader, basilix...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Webmail IMP-3 final. Évalué à 10.
[^] # Re: Une seule main (-1)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
Y'a aussi AtheOS
Y'a aussi Minix
Et je suis sur qu'il y en a plein d'autres encore.
En proprietaire, y'a aussi QNX, Solaris, AIX, HPUX, et plein d'autres.
Pour une liste avec l'historique:
http://perso.wanadoo.fr/levenez/unix/(...)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Toujours à la traine ces debiannistes :)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Debian : La campagne de pub lancée!. Évalué à 1.
C'est gentil la Fnac, mais vous avez oublie de mettre un "Linux rulez".
Le bonjour chez vous,
Yves
# Pas mal, un tel concours
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche IBM Linux Challenge. Évalué à 7.
Mais le plus important: les meilleurs projets restent! Et ils peuvent ensuite etre co-developpes par ceux qui sont aussi interesses et qui n'ont pas participe au concours.
Dommage que de telles initiatives aient deja ete prises dans certains domaines comme l'education, la compta etc, et que ce n'ait pas fait beaucoup avancer le schmilblick. Certains domaines interessent plus que d'autres...
lbcv et bonne annee!
Yves
[^] # Re: J'y crois pas de trop a ce genre de prévision...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
Exemple: le gouvernement chinois
Exemple: la defense allemande.
Vivement que mes impots servent a payer une licence GPL!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ne pas upgrader?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche PHP 4.1.1 dispo. Évalué à 8.
Malheureusement en général c'est un peu des trois.
Malheureusement, oui.
C'est pour cela que je preconise:
1/ d'upgrader
2/ sur des machines de test.
Tu ne dois mettre à jour QUE si c'est un type "correction de sécu"
Tout a fait, mais sur une machine de prod. Et encore, il faut lire le ChangeLog avant pour verifier que le bug est effectivement corrige (j'avais oublie de parler du changelog dans mon precedent post)
Sur une machine de test, je preconise l'upgrade parce que toute machine upgradee permet d'avoir au moins un beta-testeur de plus (euh, je me repete ;-)
A ton avis pourquoi beaucoup de linux sont en 2.2 (et certains meme en 2.0) ? Pourquoi Free est encore en php3 ? pourquoi tout le monde n'a pas la dernière version d'apache (je suis même convaincu que certaines version sorties comme stables n'ont presque pas été appliquées sur les serveurs de prod) ?
Ce n'est pas uniquement une affaire de temps à passer mais aussi de sécurité (on est plus sur de ce qu'on a que de ce qu'on peut avoir).
Parce qu'on est en prod!
Comme on est d'accord sur ce point, j'argumente pas. Par contre, j'ajouterai quand meme que certaines upgrades ne sont pas faites par raison de securite mais pour d'autres raisons:
- changement de licence (php 4 pas aussi libre que php 3, en ce qui concerne free.fr je crois)
- flemme d'upgrader: "ca marche donc je m'en occupe pas".
Dans le second cas, malheureusement de nombreux logiciels contiennent des bugs connus. Ils sont corriges dans des versions dites stables et testees depuis longtemps. Cependant, l'upgrade ne se fait pas. Pourquoi? Un bel exemple: pourquoi garde-t-on netscape 2 ou netscape 3 alors que netscape 4 et netsacpe 6 sont sortis? netscape-4.79 est a mon avis bien plus sur qu'un netscape 3, non?
Autre cas: tar. Sur certaines machines, tar est bogue au point que dans les FAQ de certains logiciels, il est mis que 'si vous arrivez pas a decompresser avec tar, utilisez la version gnu tar'. Si ce probleme est connu au point d'arriver dans les FAQ, c'est que les admins n'ont pas fait leur boulot.
Dans ces cas, et ca revient a ce qu'on disait, l'upgrade devrait se faire pour raison de securite.
En ce qui concerne le noyau, je suis passe tres rapidement au 2.4 chez moi sur ma machine de developpement: APM rulez pour eteindre la machine. Mon serveur, lui, est longtemps reste en 2.2.
Et j'ai effectivement applique la plupart des patchs parce qu'a chaque fois, cela corrigeait un probleme que j'avais (principalement l'APM).
Le problème n'est pas qu'ils sortent une version qui a des problemes c'est que il y a beaucoup de nouveau code, eux n'ont pas (encore) vus de problèmes et elle a l'air de tourner, mais potentiellement elle est moins sure qu'une autre version.
Alors il ne faut pas dire "l'utilisez que si ca corrige des problemes que vous avez". Il faut fournir deux versions, l'une avec les corrections des bugs, et l'autre avec les nouvelles fonctionnalites. Le plus bel exemple (apres le noyau linux): apache.
On en est a la version 2.0 depuis un bon bout de temps deja (on est en RC, mais c'est pareil a mon sens maintenant, depuis le temps). Cependant, a chaque nouvelle version du serveur web 1.3.x, il est mis "upgradez: c'est la version la plus sure qu'il ait jamais existe".
Je precise quand meme que je me tape le ChangeLog a chaque fois avant d'upgrader, afin de voir si y'a des bugs qui apparaissent chez moi. Et seulement dans ce cas j'upgrade. Et je suis toujours en 1.3.x, pas en 2.0.
Voila. Quand je dis qu'il faut upgrader, c'est evidemment pas en prod (sauf si pb de secu). Parce que si personne n'upgrade, alors personne d'autre que l'equipe de dev ne teste le soft et l'equipe de dev n'a pas de retour.
Le bonjour chez vous,
Yves
# ne pas upgrader?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche PHP 4.1.1 dispo. Évalué à 8.
Je trouve bizarre que l'on suggere de ne pas upgrader a la version 4.1.1 si la 4.1.0 marche et que les bugs n'apparaissent pas.
Concernant tout logiciel, en ici php en particulier, il faut toujours utiliser la version la plus recente sauf si elle a plus de bugs connus que la precedente. Il faut toujours utiliser cette version sur une machine de test afin de valider avec le temps qu'elle peut passer sur une machine dite de production.
Sinon...
Sinon, cela veut dire que:
1/ la version n+1 est pas stable. Alors il ne fallait pas la sortir
2/ la version n contient des bugs, puisque la version n+1 est sortie. Donc on ne peut pas faire confiance a la version n non plus. Sous-entendu: restez ou revenez a la version n-1!!!
3/ si personne n'utilise la version n+1 parce qu'il a ete conseille de garder la version n, il y aura tres peu de rapports de bugs. Donc la version n+2 ne corrigera pas tous les bugs puisqu'on n'en aura trouve que tres peu. Ca fait baisser la qualite.
Resultat, en ce qui concerne php, moi, je reste en 4.0.6 en prod et je risque d'y rester un bon bout de temps. Sur ma machine de developpement, va falloir que je reste aussi en 4.0.6 pour des raisons de compatibilite.
Et comme je suis quand meme un poil aventureux, va falloir que je me trouve un autre port pour faire tourner un apache+php-4.1.1 pour jouer avec.
Bref, les gars, si vous sortez une version que vous ne conseillez pas, pas la peine de la sortir, ca fait baisser la confiance. A moins de faire une branche dite "unstable" comme beaucoup font (linux-2.5.x, debian-unstable, etc).
Le bonjour chez vous,
Yves