A part ca, ne serait-il pas plus interessant d'avoir un mag de programmation purement oriente windows, un autre (qui existe deja: linux mag) purement oriente linux et un troisieme purement oriente web?
Si la programmation linux m'interesse, si j'achete la revue linux+windows+web, je ne vais profiter que d'1/3 du mag, non? Plus les trucs dans les autres categories qui m'attireront l'attention meme si ce n'est pas tout a fait mes centres d'interet. Ca va donc faire la moitie du mag.
Est-ce que ca vaut le coup d'acheter un mag si je sais d'avances que seulement la moitie m'interessera? Oui, mais a condition que le contenu soit A CHAQUE FOIS excellent, ce qui est deja le cas de LMAG. Et ca, c'est pas facile.
Je reste sceptique.
Yves
PS: mon age? mon age mental ou mon age physique? Et si j'ai une double vie, je repond quel age?
Bof, allez, le voila mon age: rand(7,77);
Dans l'etat actuel des choses, je pense que j'acheterai le prochain pour voir s'il s'est ameliore, et sinon, je reste sur LMAG.
Pourtant, a mes yeux, ce mag a un potentiel interessant: il peut rassembler sur ses CD une distrib. Pas besoin de la graver pour les heureux beneficiaires de lignes a haut debit. Parce que qui va graver une distrib moins connue que redhat, mdk, suse ou debian afin de la tester?
Il peut rassembler aussi une tonne de logiciels, un peu comme les autres mags. Mais contrairement aux autres mags, il pourrait mettre sur le papier un test/description/avis sur le soft, sur chaque soft present sur le CD. Une sorte de Brave Gnu World bien plus long mais purement oriente softs.
Et pourquoi pas un petit mot de l'auteur si on a reussi a le contacter?
Bref, un mirroir de Linux, mais avec des plus.
Un mag qui apporte aux lecteurs des trucs accessibles depuis le web, mais qu'il faudrait du temps a chercher alors que sur le mag, tout serait la.
J'espere que les gars de mirrorlinux m'auront lu.
En tout cas, si ca ne bouge pas, on va avoir une lutte mirrorlinux/planetelinux/planetelinuxHS.
Et y'aura surement des morts:(
J'ai recu ca aussi. Mais comme ca faisait depuis vendredi que j'arrivais pas a me connecter alors qque cvs marchait, j'ai ouvert un incident.
On m'a repondu avec moins de details que ce qui etait ecrit dans le mail destine a tout le monde, mais on m'a tout de meme dit que c'etait marque sur la page principale. Quelqu'un l'avait remarque? Pas moi.
Mais j'ajouterai ceci: sur une petite comme sur une grosse config, quand on fait une install reseau, le CD est inutile (quand le lecteur est installe).
Comment fait-on pour installer via le reseau si on ne peut pas se servir de CD?
D'ou l'interet des disquettes qui sont bien plus faciles a utiliser que d'implementer une solution bootp (beark, trop complique bootp :)
Je crois que je me suis mal exprime. C'est avec solaris-2.6 et anterieur que ca marche pas.
Les threads recursifs, ils sont dans solaris 8 et parait-il gnome-vfs ca marche.
Sinon, en ce qui concerne les logiciels libres, quand t'as un patron qui te laisse le choix entre un acces root sur solaris-2.6 ou un windows, tu fais quoi?
Moi, j'ai recompile gcc et gnome-1.2 et toute la clique. Aurais-je du utiliser le materiel de microsoft qui est bien meilleur que le materiel de base de solaris?
Je sais pas si c'etait deja pris. Mais c'est plus court a taper effectivement. Et des fois, un truc plus long que 8 lettres, c'est le bordel.
Alors a_Jr c'est mieux.
Solaris 2.6; je veux installer gnome dessus.
On m'impose Solaris 2.6, mais dessus je fais ce que je veux. Pas de trolls svp.
Je compile glib, gtk+ et toute la clique.
Et je me suis arrete a gnome-vfs qui refuse de compiler sur sol2.6. Raison: y'a besoin des threads recursifs et sur solaris2.6, ca ne se fait pas.
Le bug a ete signale, et la reponse des gens de ximian est que cela ne sera pas corrige.
Control-center depend de gnome-vfs.
gnome-core depend de control-center
gnome-applets depend de gnome-core
Je m'arrete la?
Bref, gnome-1.4 ne sera donc pas supporte sur solaris 2.6 parce que ximian s'en fout.
Et moi, petit linuxien, je ne peux rien faire car chez moi, c'est linux, et au boulot, je bosse et j'ai juste le temps de taper "make".
Moi, j'ai remarque. C'est la premiere chose que j'ai ete voir: le nombre de pages.
J'avais critique le fait d'avoir un sommaire en plein milieu du mag. Mais j'ai toujours ete pour a la fois la partie "utilisateur" qui etait en seconde partie, et pour le fait qu'elle etait distincte du reste.
Maintenant, on se rapproche du mag classique avec les news au debut, la faute d'orthographe en fin d'edito, les pages pour les utilisateurs puis les pages pour les programmeurs.
LMag se distingue des autres mags par ses pages pour programmeurs. Il faut qu'il garde cette specificite en plus de sa qualite.
C'etait AMHA.
Tiens, c'est marrant, j'ai concu la fonction "merge" dans cet optique!
Maintenant, faudrait voir comment rendre possible l'ajout d'un fichier de description dans un format lisible par gtktalog, sans bien sur que les gars de LMag aient une journee de rab de boulot pour ca.
Faut aussi voir ce qu'en pense la communaute, parce que si gtktalog est libre, si le format de fichier est libre (y'a meme un fichier de description dans le repertoire Docs), il en est tout de meme propre a l'appli et different de tout ce qui existe.
Bref, l'idee est a travailler (et je suis pour), mais y'a du boulot aussi bien au niveau organisationnel qu'au niveau codage.
Le bonjour chez vous,
Yves (coordinateur du projet gtktalog:)
" J'espère que nous somme beaucoup de l'avis que ces articles n'ont pas leur place dans ce magazine et qu'ils arrêterons cette série."
En gros, tu veux creer un groupe de pression afin d'empecher la minorite (dont je ne fais pas partie) d'avoir ses articles sur l'openscheme.
Et combien d'autres articles n'ont ete lu que par peu de gens qui etaient tellement contents qu'un sujet rare soit aborde?
Si t'es contre les articles sur tel ou tel sujet, t'as qu'a pas les lire. C'est tout.
Et c'est bien plus facile pour toi de zapper un tel article que pour quelqu'un qui en a besoin de chercher l'info qu'il n'a pas.
En ce qui me concerne, c'est juste que pour un meme contenu, je prefere une page html a une page info. C'est juste une affaire de convivialite.
Ca n'engage que moi.
Est-ce qu'un logiciel peut etre libre et contenir un bout de code proprietaire, bien sur dans des condition particulieres.
C'est pas tres clair comme cela, alors voici un exemple: est-ce que le logiciel d'alcatel peut etre libre, mais etre capable de charger le firmware (ferme) depuis un fichier pour le transferer vers le modem?
Moi, j'ai un meilleur critere: le temps de telechargement.
Il tient compte de la taille ainsi que de la charge du serveur. Donc de l'interet qu'il suscite!
Y'a juste un pb: quel poids faut-il ajouter a ce critere quand le serveur est inaccessible car trop charge?
Pourquoi ils ne veulent pas filer les specs?
Ils ont peut qu'on fasse un driver plus rapide?
je ne vois pas l'interet vu qu'on est quand meme limite en debit au dela du modem.
Je ne vois qu'une chose: ils ont des trucs a cacher, style ecoutes telephon... euh, internet-iques?
C'est de la paranoia de penser ca? Ou simplement de l'hygiene de vie informatique?
Euh, moi aussi je m'en fous un peu: j'ai pas vu de difference entre RC1, RC2 et final.
Mais bon, c'est quoi la difference entre une version 1.0 et les suivantes pour un logiciel qui evolue, si la 1.0 ne permet meme pas de marquer le coup? C'est pas un numero de version rond qui va ameliorer la stabilite ou les fonctionnalites.
Enfin bon, c'etait mon avis, un avis d'un utilisateur satisfait du site linuxfr.org
Moi, j'ai commande l'adsl chez FT le 4 decembre (nouvelle offre, modem vendu et 300F le reste par mois).
Apres avoir recu aucune nouvelle, j'ai rappele, et au bout de plusieurs appels en plusieurs jours, j'ai appris qu'il y avait une rupture de stocks sur les modems. Du coup, j'ai abandonne.
Le 4 janvier, nouvelle offre. Mais que de l'UCB. Fini l'ethernet. J'ai pas retente de me connecter avec adsl.
Maintenant, y'a placenet qui se fait FAI a partir de mai. Je tenterai ma change avec eux: moins cher et preferentiellement pour les linuxiens et autres libre-iens.
Mes hallucinations?
Ben la, c'est Microsoft qui fait pression sur le gouvernement francais. Ca, c'est la realite, c'est le present.
Et demain, ca va etre Microsoft qui va dicter au gouvernement ce qu'il doit faire?
Et apres demain, ca va etre un gouvernement inutile puisque Microsoft fait sa loi?
Pour ce dernier point, c'est effectivement une hallucination, enfin j'espere. Pour les deux premier points, faut faire gaffe.
Quels sont les pouvoirs du gouvernement sur Microsoft?
Quels sont les pouvoirs de Microsoft sur le gouvernement?
Objectivement, hein? :-)
Donc si j'ai bien tout compris ce qui precede, tu defends l'idee de rendre dependant le gouvernement d'outils qu'il ne maitrise pas et qu'il ne peut pas maitriser.
Si je pousse le raisonnement plus loin, tu veux mettre le gouvernement a la merci d'entreprises telles que Microsoft.
Bref, le gouvernement serait un otage de Microsoft.
Et dans ce cas, combien de temps donnes-tu au chef de Microsoft (Bill Gates ou n'importe qui d'autre) avant de devenir le chef de l'etat francais?
Apres les coups d'etats militaires, les coups d'etats economiques! Eh bien, c'est de cela que le gouvernement doit se proteger en favorisant les logiciels libres.
Voila, je suis alle loin, mais si on ne va pas aussi loin dans le raisonnement, cela peut arriver plus vite que prevu.
[^] # Re: Mag programmation
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Lancement d'un nouveau magazine de programmation. Évalué à 2.
A part ca, ne serait-il pas plus interessant d'avoir un mag de programmation purement oriente windows, un autre (qui existe deja: linux mag) purement oriente linux et un troisieme purement oriente web?
Si la programmation linux m'interesse, si j'achete la revue linux+windows+web, je ne vais profiter que d'1/3 du mag, non? Plus les trucs dans les autres categories qui m'attireront l'attention meme si ce n'est pas tout a fait mes centres d'interet. Ca va donc faire la moitie du mag.
Est-ce que ca vaut le coup d'acheter un mag si je sais d'avances que seulement la moitie m'interessera? Oui, mais a condition que le contenu soit A CHAQUE FOIS excellent, ce qui est deja le cas de LMAG. Et ca, c'est pas facile.
Je reste sceptique.
Yves
PS: mon age? mon age mental ou mon age physique? Et si j'ai une double vie, je repond quel age?
Bof, allez, le voila mon age: rand(7,77);
[^] # Re: Mirror Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linuxmag n°29 est dans les kiosques!. Évalué à 1.
Dans l'etat actuel des choses, je pense que j'acheterai le prochain pour voir s'il s'est ameliore, et sinon, je reste sur LMAG.
Pourtant, a mes yeux, ce mag a un potentiel interessant: il peut rassembler sur ses CD une distrib. Pas besoin de la graver pour les heureux beneficiaires de lignes a haut debit. Parce que qui va graver une distrib moins connue que redhat, mdk, suse ou debian afin de la tester?
Il peut rassembler aussi une tonne de logiciels, un peu comme les autres mags. Mais contrairement aux autres mags, il pourrait mettre sur le papier un test/description/avis sur le soft, sur chaque soft present sur le CD. Une sorte de Brave Gnu World bien plus long mais purement oriente softs.
Et pourquoi pas un petit mot de l'auteur si on a reussi a le contacter?
Bref, un mirroir de Linux, mais avec des plus.
Un mag qui apporte aux lecteurs des trucs accessibles depuis le web, mais qu'il faudrait du temps a chercher alors que sur le mag, tout serait la.
J'espere que les gars de mirrorlinux m'auront lu.
En tout cas, si ca ne bouge pas, on va avoir une lutte mirrorlinux/planetelinux/planetelinuxHS.
Et y'aura surement des morts:(
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Je suis content :)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Serveurs Sourceforge compromis. Évalué à 1.
On m'a repondu avec moins de details que ce qui etait ecrit dans le mail destine a tout le monde, mais on m'a tout de meme dit que c'etait marque sur la page principale. Quelqu'un l'avait remarque? Pas moi.
Enfin bon, ca devrait remarcher maintenant!
Yves
[^] # Re: mouais...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Guide pour la programmation réseaux de Beej's en francais.. Évalué à 1.
exit
Hi hi, c'est pas malin de faire des jeux de mots, surtout avec le nom des gens
Desole.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: disparition des boot floppies????
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - May 14th, 2001. Évalué à 1.
Mais j'ajouterai ceci: sur une petite comme sur une grosse config, quand on fait une install reseau, le CD est inutile (quand le lecteur est installe).
Comment fait-on pour installer via le reseau si on ne peut pas se servir de CD?
D'ou l'interet des disquettes qui sont bien plus faciles a utiliser que d'implementer une solution bootp (beark, trop complique bootp :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: gnome-1.4 non supporte sur Solaris 2.6
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
Les threads recursifs, ils sont dans solaris 8 et parait-il gnome-vfs ca marche.
Sinon, en ce qui concerne les logiciels libres, quand t'as un patron qui te laisse le choix entre un acces root sur solaris-2.6 ou un windows, tu fais quoi?
Moi, j'ai recompile gcc et gnome-1.2 et toute la clique. Aurais-je du utiliser le materiel de microsoft qui est bien meilleur que le materiel de base de solaris?
[^] # Re: windows plateforme de dev pour linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Tous les plugins des navigateurs de Windows sous Linux. Évalué à 1.
Alors a_Jr c'est mieux.
Le bonjour chez toi,
Yves
# windows plateforme de dev pour linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Tous les plugins des navigateurs de Windows sous Linux. Évalué à 1.
Avant, c'etait plutot le contraire, non?
arf:)
Le bonjour chez vous,
Yves
# gnome-1.4 non supporte sur Solaris 2.6
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
On m'impose Solaris 2.6, mais dessus je fais ce que je veux. Pas de trolls svp.
Je compile glib, gtk+ et toute la clique.
Et je me suis arrete a gnome-vfs qui refuse de compiler sur sol2.6. Raison: y'a besoin des threads recursifs et sur solaris2.6, ca ne se fait pas.
Le bug a ete signale, et la reponse des gens de ximian est que cela ne sera pas corrige.
Control-center depend de gnome-vfs.
gnome-core depend de control-center
gnome-applets depend de gnome-core
Je m'arrete la?
Bref, gnome-1.4 ne sera donc pas supporte sur solaris 2.6 parce que ximian s'en fout.
Et moi, petit linuxien, je ne peux rien faire car chez moi, c'est linux, et au boulot, je bosse et j'ai juste le temps de taper "make".
Alors, qu'en pensez-vous?
Yves
[^] # Re: intégration du add-on
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
J'avais critique le fait d'avoir un sommaire en plein milieu du mag. Mais j'ai toujours ete pour a la fois la partie "utilisateur" qui etait en seconde partie, et pour le fait qu'elle etait distincte du reste.
Maintenant, on se rapproche du mag classique avec les news au debut, la faute d'orthographe en fin d'edito, les pages pour les utilisateurs puis les pages pour les programmeurs.
LMag se distingue des autres mags par ses pages pour programmeurs. Il faut qu'il garde cette specificite en plus de sa qualite.
C'etait AMHA.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Sommaire sur le site
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
Il n'a pas evolue depuis.
Il y a aussi le futur MCatS qui en est pour l'instant au stade conceptuel mais qui devrait passer bientot au stade pre-alpha
Les gens interesses peuvent me contacter et je leur donnerai plus de precisions.
http://mcats.sourceforge.net(...)
Le bonjour chez vous,
Yves (coordinateur de gtktalog et MCatS:)
[^] # Re: Sommaire sur le site
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
Maintenant, faudrait voir comment rendre possible l'ajout d'un fichier de description dans un format lisible par gtktalog, sans bien sur que les gars de LMag aient une journee de rab de boulot pour ca.
Faut aussi voir ce qu'en pense la communaute, parce que si gtktalog est libre, si le format de fichier est libre (y'a meme un fichier de description dans le repertoire Docs), il en est tout de meme propre a l'appli et different de tout ce qui existe.
Bref, l'idee est a travailler (et je suis pour), mais y'a du boulot aussi bien au niveau organisationnel qu'au niveau codage.
Le bonjour chez vous,
Yves (coordinateur du projet gtktalog:)
[^] # Re: A propos de certains articles
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
En gros, tu veux creer un groupe de pression afin d'empecher la minorite (dont je ne fais pas partie) d'avoir ses articles sur l'openscheme.
Et combien d'autres articles n'ont ete lu que par peu de gens qui etaient tellement contents qu'un sujet rare soit aborde?
Si t'es contre les articles sur tel ou tel sujet, t'as qu'a pas les lire. C'est tout.
Et c'est bien plus facile pour toi de zapper un tel article que pour quelqu'un qui en a besoin de chercher l'info qu'il n'a pas.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: linux mag
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU AUTOCONF, AUTOMAKE, and LIBTOOL. Évalué à 1.
Ca n'engage que moi.
Il en faut pour tous les gouts, non?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: linux mag
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU AUTOCONF, AUTOMAKE, and LIBTOOL. Évalué à 1.
Si tu prends la doc info, je suis tout a fait d'accord. Par contre, si tu vas sur http://www.gnu.org/manual/autoconf/index.html(...) et http://www.gnu.org/manual/automake/index.html,(...) c'est jouable. C'est a partir de la que je suis parti.
Le plus marrant, c'est que le contenu est exactement le meme, mais c'est la forme qui, en ce qui me concerne, rend le format info inexploitable.
O'reilly devait sortir un autre book sur autoconf/automake en janvier. Je ne sais pas s'il est sorti.
Le bonjour chez vous,
Yves
# linux mag
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU AUTOCONF, AUTOMAKE, and LIBTOOL. Évalué à 3.
J'avais ecrit deux article sur le theme dans linux mag, faute d'avoir d'autre doc en francais. Peut-etre me donnera-t-il des idees?
En attendant, j'aimerais bien faire un sondage relativement technique:
quel est votre impression d'un logiciel qui ne dispose pas de ./configure ?
Perso, ma reaction est un melange de 4 et 5.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pilote pour Modem Alcatel Speed Touch USB et son copyright. Évalué à 1.
Est-ce qu'un logiciel peut etre libre et contenir un bout de code proprietaire, bien sur dans des condition particulieres.
C'est pas tres clair comme cela, alors voici un exemple: est-ce que le logiciel d'alcatel peut etre libre, mais etre capable de charger le firmware (ferme) depuis un fichier pour le transferer vers le modem?
Yves
[^] # Re: Ah ces jeunes
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
Il tient compte de la taille ainsi que de la charge du serveur. Donc de l'interet qu'il suscite!
Y'a juste un pb: quel poids faut-il ajouter a ce critere quand le serveur est inaccessible car trop charge?
:-)
Yves
# Je comprends pas
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pilote pour Modem Alcatel Speed Touch USB et son copyright. Évalué à 1.
Pourquoi ils ne veulent pas filer les specs?
Ils ont peut qu'on fasse un driver plus rapide?
je ne vois pas l'interet vu qu'on est quand meme limite en debit au dela du modem.
Je ne vois qu'une chose: ils ont des trucs a cacher, style ecoutes telephon... euh, internet-iques?
C'est de la paranoia de penser ca? Ou simplement de l'hygiene de vie informatique?
Yves
[^] # Re: Champagne!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche daCode 1.0 disponible. Évalué à 1.
Mais bon, c'est quoi la difference entre une version 1.0 et les suivantes pour un logiciel qui evolue, si la 1.0 ne permet meme pas de marquer le coup? C'est pas un numero de version rond qui va ameliorer la stabilite ou les fonctionnalites.
Enfin bon, c'etait mon avis, un avis d'un utilisateur satisfait du site linuxfr.org
Yves
[^] # Re: Champagne!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche daCode 1.0 disponible. Évalué à 1.
# Champagne!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche daCode 1.0 disponible. Évalué à 1.
Y'aura un truc special le first jeudi de mars?
Ca serait amusant que les coordinateurs du projet daCode fasse un bo discours, non?
Yves
# France Telecom, meme combat
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ADSL par mangoosta : le vapoware du siecle. Évalué à 1.
Moi, j'ai commande l'adsl chez FT le 4 decembre (nouvelle offre, modem vendu et 300F le reste par mois).
Apres avoir recu aucune nouvelle, j'ai rappele, et au bout de plusieurs appels en plusieurs jours, j'ai appris qu'il y avait une rupture de stocks sur les modems. Du coup, j'ai abandonne.
Le 4 janvier, nouvelle offre. Mais que de l'UCB. Fini l'ethernet. J'ai pas retente de me connecter avec adsl.
Maintenant, y'a placenet qui se fait FAI a partir de mai. Je tenterai ma change avec eux: moins cher et preferentiellement pour les linuxiens et autres libre-iens.
[^] # Re: pffff
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Ben la, c'est Microsoft qui fait pression sur le gouvernement francais. Ca, c'est la realite, c'est le present.
Et demain, ca va etre Microsoft qui va dicter au gouvernement ce qu'il doit faire?
Et apres demain, ca va etre un gouvernement inutile puisque Microsoft fait sa loi?
Pour ce dernier point, c'est effectivement une hallucination, enfin j'espere. Pour les deux premier points, faut faire gaffe.
Quels sont les pouvoirs du gouvernement sur Microsoft?
Quels sont les pouvoirs de Microsoft sur le gouvernement?
Objectivement, hein? :-)
Yves
[^] # Re: pffff
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Si je pousse le raisonnement plus loin, tu veux mettre le gouvernement a la merci d'entreprises telles que Microsoft.
Bref, le gouvernement serait un otage de Microsoft.
Et dans ce cas, combien de temps donnes-tu au chef de Microsoft (Bill Gates ou n'importe qui d'autre) avant de devenir le chef de l'etat francais?
Apres les coups d'etats militaires, les coups d'etats economiques! Eh bien, c'est de cela que le gouvernement doit se proteger en favorisant les logiciels libres.
Voila, je suis alle loin, mais si on ne va pas aussi loin dans le raisonnement, cela peut arriver plus vite que prevu.
Yves