En fait, ça pose une vraie question de droit : est-ce que le vendeur peut s'imposer des conditions (le CLUF) portant sur l'utilisation d'un bien (le matériel)?
La réponse de la cour est oui, le matériel et le logiciel sont un seul et même produit. Même si le consommateur n'utilise pas le logiciel, il doit accepter le CLUF pour conserver le matériel. Le vendeur est donc en mesure de s'imposer des conditions pour posséder un bien et ça, c'est très nouveau.
Vu l'importance grandissante des objets comportant du logiciel, la question méritait d'être posée.
La seule question pertinente AMHA, c'est de savoir si on a le droit de revendre (seul) le morceau qui ne nous intéresse pas. On a le droit de revendre le pneu de la moto, les fourchettes du service de table et l'encre du livre (même si ce n'est pas facile, ce n'est pas impossible de récupérer l'encre - c'est d'ailleurs dans un gag de Gaston Lagaffe).
Si on a le droit de revendre la licence OEM ou l'assurance automobile à un autre consommateur, je ne vois aucun problème à faire un pack.
Effectivement, ce n'est pas si long et la table des matières et bien faite.
Donc la cour peut juger une affaire sans plaidoirie et sans conclusion de l'avocat général uniquement si (a) elle s'estime suffisamment renseignée, (b) avec l'accord de l'avocat général et (c) aucune demande d'audience de plaidoirie n'a été déposée dans un délai de 3 semaines par un intéressé visé à l'article 23 du statut qui n'a pas participé à la phase écrite de la procédure (article 76 du réglement). Dans le cas général, l'avocat général présente ses conclusions à l'issue d'une audience de plaidoirie (articles 53 et 82).
Comme on peut le lire dans l'arrêt, la décision a été prise de juger l'affaire sans de conclusions de la part de l'avocat général et avec l'accord de celui-ci. Normalement, l'avocat général résume les arguments de chaque partie puis présente son point de vue que la cour est libre de partager ou non dans sa décision. En ne présentant pas de conclusions, l'avocat général et la cour peuvent ainsi passer sous silence les arguments de Maître P. Rémy-Corlay, avocat de M. Deroo-Blanquart - la facilité de proposer le choix avec un numéro d'activation, et la question essentielle de savoir si un bien et un service peuvent former un seul produit.
Ainsi la décision part sur le principe "évident" que matériel et logiciel ne forme qu'un seul produit et peuvent donc "évidemment" être vendu sous la forme d'un pack puisqu'il serait très difficile de proposer matériel et logiciel en ne pré-installant pas le logiciel.
(honnêtement, les institutions européennes sont tellement tatillonnes sur les points de procédure que j'ai quand même un doute sur la possibilité d'erreurs de procédures aussi grossières que de ne pas permettre à un avocat de plaider—à moins bien sûr que la procédure ne prévoit pas cette possibilité dans ce cas particulier).
Je viens de trouver le règlement de procédure de la Cour de justice. J'aimerai bien savoir s'il y a eu une irrégularité mais ça va me prendre un peu de temps de me faire une idée, il y a soixante-dix-sept pages quand même.
Je suppose que dans un premier temps, certains constructeurs automobiles vont proposer quelques mois d'assurance inclus dans le prix de la voiture. Libre au consommateur de s'assurer ailleurs en parallèle s'il ne souhaite pas utiliser l'assurance du constructeur. Lorsque les autres constructeurs vont s'y mettre aussi, la durée d'assurance incluse va augmenter petit à petit pour atteindre un an. En fonction de leur attractivité et de leur poids sur le marché, les constructeurs vont alors commencer à augmenter prix de l'assurance dans le prix de l'ensemble. Selon l'importance que prendront les constructeurs dans le marché de l'assurance automobile, on peut imaginer que dans une vingtaine d'année, la part de l'assurance représente 25% du prix du produit "voiture avec un an d'assurance" comme mentionné par Maître Cuif.
On attend avec impatience l'article de Maître Cuif qui a instruit le dossier :
Anne Nicolas @ennaelle
Un avis là-dessus @fredcuif ?
Frédéric Cuif @fredcuif
oui: dossier que j'ai instruit. Article en prépa. Déni de justice. CJ refusé que je plaide; pas d'avocat général désigné, aberrant
J'ai aussi lu l'arrêt directement sur le site de la cour de justice de l'Union européenne avant de voir les articles et j'étais étonné de ne pas trouver les conclusions de l'avocat général comme dans toutes les jurisprudences qu'il m'a été donné de lire. On apprend en plus que la cour a refusé à une partie de plaider…
C'est troublant dans une affaire avec une telle portée juridique. La portée de cet arrêt va avoir des conséquences dans beaucoup d'autres domaines :
Certains produits ne seront vendus qu'à crédit - l'objet et le crédit ne formant qu'un seul produit ;
Il est probable que certains modèles de voiture seront vendu avec l'assurance pour la première année, l'assurance et la voiture ne formant qu'un seul produit ;
De nouveaux produits incluant du logiciel (frigos intelligents, compteurs électriques, etc.) vont avoir un contrat de licence explicite (et non implicite comme maintenant);
Petit à petit, les contrats de logiciels vont inclure des clauses plus restrictives pour le consommateur, sans doute avec la possibilité de "débloquer" certaines limites contre rémunération.
Concernant le dernier point, je pense par exemple à la limite de 4 connexions distantes qui existait dans la licence de Windows XP Edition Familiale OEM que j'avais refusé.
C'est clair, il faut le nom du village précis. Avant de déménager (et sans savoir où), les gens vont regarder s'ils peuvent y aller en voiture. Et chacun a une limite souvent très précise de ce qu'il est prêt à conduire. J'ai vu 2x2h/j, 2x3h/j et jusqu'à 2x4h/j mais la plupart des gens vont chercher à moins d'une heure de chez eux et ne vont pas déménager. Sans pouvoir évaluer, ils ne vont pas considérer l'annonce.
Dans sa première dépêche à propos de Cozy, Bruno à bien mentionné qu'il avait été embauché par CozyCloud. Même sans avoir lu les autres dépêches citées, ça paraît clair qu'il parle au nom de l'équipe CozyCloud et qu'il s'agit d'une entreprise commerciale (recrutement, levée de fonds - le lien est cassé d'ailleurs).
Ce qui semble te gêner, c'est plus la promotion qui peut être faite pour une entreprise commerciale que l'affiliation de Bruno avec cette entreprise, affiliation qu'il ne cache absolument pas.
Personnellement, je suis très content de pouvoir lire une dépêche concernant une entreprise française qui développe un logiciel libre qui m'intéresse pour un usage personnel. Les commentaires sont très pertinents comme à chaque dépêche sur l'auto-hébergement. Je ne semble donc pas le seul à suivre le sujet de près. Et ça fait plaisir de voir que libre et commercial peuvent aller de pair.
Disclaimer: je ne travaille pas pour CozyCloud. Je n'ai jamais utilisé ni même testé Cozy. Sur mon serveur perso, j'utilise OpenMediaVault et un peu de config maison.
La proposition de nouvelle architecture est très intéressante mais elle saute l'étape du cahier des charges et décrit déjà une partie de l'implémentation.
Les buts mériteraient d'être regroupés dans un document séparé détaillant le but du projet, ses valeurs, les utilisateurs ciblés, les exigences minimum (matériel et OS, clients et serveurs, en test et production) et la stratégie de développement (contributeurs ciblés - individus ou entreprise => choix de la licence avec ou sans clause sur les brevets, CLA ou non - cf. problème qu'a rencontré VLC pour le relicensing -, critères pour le choix du langage de programmation, etc.). En gros, les choix techniques faits dans la proposition devraient répondre à une exigence dans le cahier des charges.
Le document décrivant l'architecture peut ensuite être complété avec les raisons pour lesquels le choix a été fait. Par exemple, pour le choix du langage de programmation, on voit dans le lien que Python et PHP sont plus populaires que Go. Le choix ne semble pas venir des compétences de l'équipe puisque sur les trois développeurs Go, un connais bien, un connais un peu et un est à recruter. Il serait intéressant de détailler. Est-ce parce que la réputation de Go monte et que c'est une solution d'avenir ? Est-ce pour cibler les développeurs Go puisqu'il n'y a pas de Cloud libre auxquels ils pourraient contribuer, contrairement aux développeurs PHP pour lesquels il existe plusieurs Clouds libres, mais pas en Python à ma connaissance.
Au premier abord, ça semble fastidieux d'écrire ce genre de documents (le pourquoi) mais ça permet de mettre en évidence beaucoup plus vite les lacunes de certains choix (mince, on a prévu d'avoir une interface CardDAV, il n'y a pas de bibliothèque Go qui fait ça, on va devoir l'écrire et c'est assez compliqué comme protocole… note : je n'ai aucune idée de si ça existe ou pas en Go, c'est juste pour l'exemple).
C'est une erreur que de vouloir suggerer le Raspberry Pi, fusse t-il le 3, comme hôte d'une solution de stockage de fichiers distribués alors un Cozy…
Je le dirais autrement : ne visez pas les Raspberry actuels.
Autant réutiliser un vieil ordinateur comme serveur, je comprends. Autant réutiliser un vieux Raspberry Pi, c'est très pingre. Si la nouvelle version de Cozy sort dans un an, il est possible que le Raspberry Pi 4 intègre 2 Go de RAM et l'USB 3. Ça serait une configuration minimum plus pertinente et pour le prix, les utilisateurs pourront bien acheter la dernière version du Raspberry s'ils veulent faire tourner Cozy.
L'article dit qu'il peut y avoir des exceptions dans un décret. Après vérification dans la section correspondante de la partie réglementaire du code monétaire et financier, il n'y a pas de décret. Sous l'article, on voit qu'il y a un décret qui n'est pas inclut dans le code et qui ne concerne que les prestations d'hébergement.
Donc dans un hôtel ou un gîte, c'est possible. Partout ailleurs, non.
Perso j'ai du mal à faire la différence entre "matériel" et "logiciel" (c'est une séparation arbitraire sur ce qu'on fait en soft ou en hard, pour des questions souvent de coût), donc que mon BIOS soit libre alors que ma carte-mère ne l'est pas me fait "pshit" (si il y a une back-door, elle sera dans le matériel de toutes façons).
Je rejoins Zenitram sur la distinction purement arbitraire entre matériel et logiciel. Un ami qui travaille dans une entreprise qui conçoit des processeurs m'a expliqué que l'électronique est entièrement générée par un compilateur. La conception en elle-même consiste à écrire du code qui ressemble à du code système.
Ainsi, dans le cas de processeurs ARM, on peut acheter soit une licence pour le jeux d'instructions (ISA ARM), soit une licence pour une implémentation qui est fournie sous forme compilée. Il est alors possible d'intégrer ce "binaire" au sein de sa propre puce en ajoutant ses propres composants autour.
Il est ainsi tout à fait possible de coder des fonctionnalités en dur dans les processeurs. De ce que j'ai compris, le nombre de lignes de code très important et les cycles de développement très courts font qu'il y a quantité de bugs dans le "matériel". Le firmware/micro-code est un moyen de corriger ces bugs, soit en le contournant, soit en le masquant.
La différence entre code logiciel et code matériel est donc purement arbitraire.
Très intéressant. Le journal, même bookmark, mériterait d'être plus explicite. Là, il va tomber dans les oubliettes c'est sûr. En résumé : le MIT auto-assemble des téléphones dans une machine à laver en s'inspirant des brins d'ADN qui s'assemblent tout seuls par paires.
Linux ne peut virtuellement pas changer de licence (il faut l'accord de tous les contributeurs).
Virtuellement peut être pas. En pratique ce serait l'affaire de quelques mois. Si la demande vient de Linus lui-même, la majorité des contributeurs accepteront. Les quelques contributeurs qui refuseraient verraient leur code remplacé en quelques semaines.
Je pense que c'est à des années lumières (plus sérieusement 10ans) de ce que fait un android (dernier cri) à l'heure actuelle (Avec des features comme google now, on tap, inbox, gcm, google play service, android auto, daydream, google pay, etc …)
Après tu listes des trucs que je n'ai jamais vu personne utiliser ;)
Moi non plus, je ne connais personne qui utilise un seul des les trucs listés. En revanche, certaines applications que j'utilise refusent de fonctionner si les trucs listés ne sont pas à jour.
D'après la réponse de Seafile Ltd, le compte Github à été ouvert par Seafile GmbH qui n'a contribué aucune ligne de code au projet. Il semble que les développeurs de Seafile (tous chez Seafile Ltd) n'utilisent pas où très peu Github. Je pense que ça explique l'absence de retour concernant ton commit.
Ça me rappelle les sites qui boycottaient Internet Explorer. Je vais mettre ça sur mon site pour les ifones : "Merci de mettre votre téléphone en mode paysage" et quand il est en mode paysage : "Merci de mettre votre téléphone en mode portrait".
…l'Académie française nous rappelait la différence entre le genre grammatical (genre marqué ou non marqué) et le genre naturel (masculin ou féminin). C'est clair et agréable à lire (et à relire).
Il faut savoir que de nombreuses bibliothèques KDE 4 ont été intégrées à Qt 5. Par exemple, KUrl est devenue QUrl. Cf. KF5 Development sur Wikipédia.
Les bibliothèques KDE sont souvent développées avant celles de Qt et/ou avec plus de fonctionnalités. Par exemple actuellement avec KWayland et QtWayland.
À terme, les fonctionnalités "de base" se retrouvent dans une bibliothèque Qt et la bibliothèque KDE disparaît. Ça oblige KDE à nettoyer son code sachant que la bibliothèque Qt est souvent plus propre et plus générique et donc avec des fonctionnalités qui manquent. Ça soulage néanmoins KDE de la maintenance de ses bibliothèques.
J'aurais proposé un ragout de gyromitres comestibles, c'est plus subtile que les amanites phalloïdes.
Note : interdit à la vente en France depuis 1991 mais autorisé en Finlande, le gyromitre comestible est un champignon toxique, mortel cru, et succulent comme l'indique son nom latin (gyromitra esculenta).
Je préfère trouver un bug : là, t'as fait une erreur ! Exultation. Écrire le rapport de bug, c'est déjà moins marrant. Pour la correction du bug, je laisse ça aux autres au gros nul qui a fait un bug.
Les deux derniers smartphones que j'ai achetés coûtaient 55€ et 95€ (un Nokia et un Xiaomi). Tous les deux neufs, multi-coeurs, double sim 4G, Bluetooth 4.0, etc. Le risque de se le faire voler n'est plus très grand. Et c'est certainement le seul objet qu'un élevé n'oubliera pas.
L'avantage des licences courtes, c'est qu'on arrive à les lire jusqu'au bout. Même si les conditions générales des GAFA sont "lisibles", elles sont tellement longues qu'il faudrait plusieurs jours pour les lire vraiment. C'est un moyen de noyer le poison.
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 10.
En fait, ça pose une vraie question de droit : est-ce que le vendeur peut s'imposer des conditions (le CLUF) portant sur l'utilisation d'un bien (le matériel)?
La réponse de la cour est oui, le matériel et le logiciel sont un seul et même produit. Même si le consommateur n'utilise pas le logiciel, il doit accepter le CLUF pour conserver le matériel. Le vendeur est donc en mesure de s'imposer des conditions pour posséder un bien et ça, c'est très nouveau.
Vu l'importance grandissante des objets comportant du logiciel, la question méritait d'être posée.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 10.
La seule question pertinente AMHA, c'est de savoir si on a le droit de revendre (seul) le morceau qui ne nous intéresse pas. On a le droit de revendre le pneu de la moto, les fourchettes du service de table et l'encre du livre (même si ce n'est pas facile, ce n'est pas impossible de récupérer l'encre - c'est d'ailleurs dans un gag de Gaston Lagaffe).
Si on a le droit de revendre la licence OEM ou l'assurance automobile à un autre consommateur, je ne vois aucun problème à faire un pack.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Il faut lire
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.
Effectivement, ce n'est pas si long et la table des matières et bien faite.
Donc la cour peut juger une affaire sans plaidoirie et sans conclusion de l'avocat général uniquement si (a) elle s'estime suffisamment renseignée, (b) avec l'accord de l'avocat général et (c) aucune demande d'audience de plaidoirie n'a été déposée dans un délai de 3 semaines par un intéressé visé à l'article 23 du statut qui n'a pas participé à la phase écrite de la procédure (article 76 du réglement). Dans le cas général, l'avocat général présente ses conclusions à l'issue d'une audience de plaidoirie (articles 53 et 82).
Comme on peut le lire dans l'arrêt, la décision a été prise de juger l'affaire sans de conclusions de la part de l'avocat général et avec l'accord de celui-ci. Normalement, l'avocat général résume les arguments de chaque partie puis présente son point de vue que la cour est libre de partager ou non dans sa décision. En ne présentant pas de conclusions, l'avocat général et la cour peuvent ainsi passer sous silence les arguments de Maître P. Rémy-Corlay, avocat de M. Deroo-Blanquart - la facilité de proposer le choix avec un numéro d'activation, et la question essentielle de savoir si un bien et un service peuvent former un seul produit.
Ainsi la décision part sur le principe "évident" que matériel et logiciel ne forme qu'un seul produit et peuvent donc "évidemment" être vendu sous la forme d'un pack puisqu'il serait très difficile de proposer matériel et logiciel en ne pré-installant pas le logiciel.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Il faut lire
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.
Je viens de trouver le règlement de procédure de la Cour de justice. J'aimerai bien savoir s'il y a eu une irrégularité mais ça va me prendre un peu de temps de me faire une idée, il y a soixante-dix-sept pages quand même.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 6.
Maître Cuif avait bien résumé les enjeux au-delà du marché des ordinateurs.
Je suppose que dans un premier temps, certains constructeurs automobiles vont proposer quelques mois d'assurance inclus dans le prix de la voiture. Libre au consommateur de s'assurer ailleurs en parallèle s'il ne souhaite pas utiliser l'assurance du constructeur. Lorsque les autres constructeurs vont s'y mettre aussi, la durée d'assurance incluse va augmenter petit à petit pour atteindre un an. En fonction de leur attractivité et de leur poids sur le marché, les constructeurs vont alors commencer à augmenter prix de l'assurance dans le prix de l'ensemble. Selon l'importance que prendront les constructeurs dans le marché de l'assurance automobile, on peut imaginer que dans une vingtaine d'année, la part de l'assurance représente 25% du prix du produit "voiture avec un an d'assurance" comme mentionné par Maître Cuif.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 10.
On attend avec impatience l'article de Maître Cuif qui a instruit le dossier :
J'ai aussi lu l'arrêt directement sur le site de la cour de justice de l'Union européenne avant de voir les articles et j'étais étonné de ne pas trouver les conclusions de l'avocat général comme dans toutes les jurisprudences qu'il m'a été donné de lire. On apprend en plus que la cour a refusé à une partie de plaider…
C'est troublant dans une affaire avec une telle portée juridique. La portée de cet arrêt va avoir des conséquences dans beaucoup d'autres domaines :
Concernant le dernier point, je pense par exemple à la limite de 4 connexions distantes qui existait dans la licence de Windows XP Edition Familiale OEM que j'avais refusé.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Petit retour
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 2.
C'est clair, il faut le nom du village précis. Avant de déménager (et sans savoir où), les gens vont regarder s'ils peuvent y aller en voiture. Et chacun a une limite souvent très précise de ce qu'il est prêt à conduire. J'ai vu 2x2h/j, 2x3h/j et jusqu'à 2x4h/j mais la plupart des gens vont chercher à moins d'une heure de chez eux et ne vont pas déménager. Sans pouvoir évaluer, ils ne vont pas considérer l'annonce.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Mal à l'aise
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Donnez votre avis sur la nouvelle architecture de Cozy. Évalué à 3.
Dans sa première dépêche à propos de Cozy, Bruno à bien mentionné qu'il avait été embauché par CozyCloud. Même sans avoir lu les autres dépêches citées, ça paraît clair qu'il parle au nom de l'équipe CozyCloud et qu'il s'agit d'une entreprise commerciale (recrutement, levée de fonds - le lien est cassé d'ailleurs).
Ce qui semble te gêner, c'est plus la promotion qui peut être faite pour une entreprise commerciale que l'affiliation de Bruno avec cette entreprise, affiliation qu'il ne cache absolument pas.
Personnellement, je suis très content de pouvoir lire une dépêche concernant une entreprise française qui développe un logiciel libre qui m'intéresse pour un usage personnel. Les commentaires sont très pertinents comme à chaque dépêche sur l'auto-hébergement. Je ne semble donc pas le seul à suivre le sujet de près. Et ça fait plaisir de voir que libre et commercial peuvent aller de pair.
Disclaimer: je ne travaille pas pour CozyCloud. Je n'ai jamais utilisé ni même testé Cozy. Sur mon serveur perso, j'utilise OpenMediaVault et un peu de config maison.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
# Cahier des charges
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Donnez votre avis sur la nouvelle architecture de Cozy. Évalué à 4. Dernière modification le 01 septembre 2016 à 13:56.
La proposition de nouvelle architecture est très intéressante mais elle saute l'étape du cahier des charges et décrit déjà une partie de l'implémentation.
Les buts mériteraient d'être regroupés dans un document séparé détaillant le but du projet, ses valeurs, les utilisateurs ciblés, les exigences minimum (matériel et OS, clients et serveurs, en test et production) et la stratégie de développement (contributeurs ciblés - individus ou entreprise => choix de la licence avec ou sans clause sur les brevets, CLA ou non - cf. problème qu'a rencontré VLC pour le relicensing -, critères pour le choix du langage de programmation, etc.). En gros, les choix techniques faits dans la proposition devraient répondre à une exigence dans le cahier des charges.
Le document décrivant l'architecture peut ensuite être complété avec les raisons pour lesquels le choix a été fait. Par exemple, pour le choix du langage de programmation, on voit dans le lien que Python et PHP sont plus populaires que Go. Le choix ne semble pas venir des compétences de l'équipe puisque sur les trois développeurs Go, un connais bien, un connais un peu et un est à recruter. Il serait intéressant de détailler. Est-ce parce que la réputation de Go monte et que c'est une solution d'avenir ? Est-ce pour cibler les développeurs Go puisqu'il n'y a pas de Cloud libre auxquels ils pourraient contribuer, contrairement aux développeurs PHP pour lesquels il existe plusieurs Clouds libres, mais pas en Python à ma connaissance.
Au premier abord, ça semble fastidieux d'écrire ce genre de documents (le pourquoi) mais ça permet de mettre en évidence beaucoup plus vite les lacunes de certains choix (mince, on a prévu d'avoir une interface CardDAV, il n'y a pas de bibliothèque Go qui fait ça, on va devoir l'écrire et c'est assez compliqué comme protocole… note : je n'ai aucune idée de si ça existe ou pas en Go, c'est juste pour l'exemple).
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Stop avec le RapberryPI
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Donnez votre avis sur la nouvelle architecture de Cozy. Évalué à 2.
Je le dirais autrement : ne visez pas les Raspberry actuels.
Autant réutiliser un vieil ordinateur comme serveur, je comprends. Autant réutiliser un vieux Raspberry Pi, c'est très pingre. Si la nouvelle version de Cozy sort dans un an, il est possible que le Raspberry Pi 4 intègre 2 Go de RAM et l'USB 3. Ça serait une configuration minimum plus pertinente et pour le prix, les utilisateurs pourront bien acheter la dernière version du Raspberry s'ils veulent faire tourner Cozy.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Coût
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 1.
L'article dit qu'il peut y avoir des exceptions dans un décret. Après vérification dans la section correspondante de la partie réglementaire du code monétaire et financier, il n'y a pas de décret. Sous l'article, on voit qu'il y a un décret qui n'est pas inclut dans le code et qui ne concerne que les prestations d'hébergement.
Donc dans un hôtel ou un gîte, c'est possible. Partout ailleurs, non.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 10.
Je rejoins Zenitram sur la distinction purement arbitraire entre matériel et logiciel. Un ami qui travaille dans une entreprise qui conçoit des processeurs m'a expliqué que l'électronique est entièrement générée par un compilateur. La conception en elle-même consiste à écrire du code qui ressemble à du code système.
Ainsi, dans le cas de processeurs ARM, on peut acheter soit une licence pour le jeux d'instructions (ISA ARM), soit une licence pour une implémentation qui est fournie sous forme compilée. Il est alors possible d'intégrer ce "binaire" au sein de sa propre puce en ajoutant ses propres composants autour.
Il est ainsi tout à fait possible de coder des fonctionnalités en dur dans les processeurs. De ce que j'ai compris, le nombre de lignes de code très important et les cycles de développement très courts font qu'il y a quantité de bugs dans le "matériel". Le firmware/micro-code est un moyen de corriger ces bugs, soit en le contournant, soit en le masquant.
La différence entre code logiciel et code matériel est donc purement arbitraire.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: correction à faire
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : l'assemblage. Évalué à 4.
Très intéressant. Le journal, même bookmark, mériterait d'être plus explicite. Là, il va tomber dans les oubliettes c'est sûr. En résumé : le MIT auto-assemble des téléphones dans une machine à laver en s'inspirant des brins d'ADN qui s'assemblent tout seuls par paires.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Mauvaise licence, changer licence
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 3.
Virtuellement peut être pas. En pratique ce serait l'affaire de quelques mois. Si la demande vient de Linus lui-même, la majorité des contributeurs accepteront. Les quelques contributeurs qui refuseraient verraient leur code remplacé en quelques semaines.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal 1 an sous Ubuntu Phone. Évalué à 3.
Moi non plus, je ne connais personne qui utilise un seul des les trucs listés. En revanche, certaines applications que j'utilise refusent de fonctionner si les trucs listés ne sont pas à jour.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Pas très ouverts...
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Avis de tempête sur Seafile. Évalué à 10.
D'après la réponse de Seafile Ltd, le compte Github à été ouvert par Seafile GmbH qui n'a contribué aucune ligne de code au projet. Il semble que les développeurs de Seafile (tous chez Seafile Ltd) n'utilisent pas où très peu Github. Je pense que ça explique l'absence de retour concernant ton commit.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Discrimination
Posté par Chuck #1 . En réponse au message Cherche DevOPSs poilus pour relever un défi industriel. Évalué à 4.
Voyons, le DevOPS, le vrai, homme ou femme, porte un kilt, une cornemuse et une albarde ! Jamais de jupes.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Smartphone et orientation
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Gnew 2016.2. Évalué à 1.
Ça me rappelle les sites qui boycottaient Internet Explorer. Je vais mettre ça sur mon site pour les ifones : "Merci de mettre votre téléphone en mode paysage" et quand il est en mode paysage : "Merci de mettre votre téléphone en mode portrait".
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Il y a 32 ans déjà,...
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 9.
…l'Académie française nous rappelait la différence entre le genre grammatical (genre marqué ou non marqué) et le genre naturel (masculin ou féminin). C'est clair et agréable à lire (et à relire).
http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-titres-et-des-fonctions
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Changement de nom
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche digiKam change de rythme. Évalué à 10.
Il faut savoir que de nombreuses bibliothèques KDE 4 ont été intégrées à Qt 5. Par exemple, KUrl est devenue QUrl. Cf. KF5 Development sur Wikipédia.
Les bibliothèques KDE sont souvent développées avant celles de Qt et/ou avec plus de fonctionnalités. Par exemple actuellement avec KWayland et QtWayland.
À terme, les fonctionnalités "de base" se retrouvent dans une bibliothèque Qt et la bibliothèque KDE disparaît. Ça oblige KDE à nettoyer son code sachant que la bibliothèque Qt est souvent plus propre et plus générique et donc avec des fonctionnalités qui manquent. Ça soulage néanmoins KDE de la maintenance de ses bibliothèques.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: savon
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 1.
J'aurais proposé un ragout de gyromitres comestibles, c'est plus subtile que les amanites phalloïdes.
Note : interdit à la vente en France depuis 1991 mais autorisé en Finlande, le gyromitre comestible est un champignon toxique, mortel cru, et succulent comme l'indique son nom latin (gyromitra esculenta).
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Bicarbonate
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 1.
Mais c'est généralement pas le même degré d'acidité (typiquement 5-6° pour la cuisine contre 12-14° pour le vinaigre ménager).
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: corriger des bugs
Posté par Chuck #1 . En réponse au sondage Ce que je préfère en informatique / programmation / codage c'est... . Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2016 à 15:57.
Je préfère trouver un bug : là, t'as fait une erreur ! Exultation. Écrire le rapport de bug, c'est déjà moins marrant. Pour la correction du bug, je laisse ça
aux autresau gros nul qui a fait un bug.Moi, je fais pas de bug : j'écris pas de code.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Bonjour,
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal MoodleBox : un petit projet pour du BYOD en classe. Évalué à 1.
Les deux derniers smartphones que j'ai achetés coûtaient 55€ et 95€ (un Nokia et un Xiaomi). Tous les deux neufs, multi-coeurs, double sim 4G, Bluetooth 4.0, etc. Le risque de se le faire voler n'est plus très grand. Et c'est certainement le seul objet qu'un élevé n'oubliera pas.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
# WTFPL
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 10.
L'avantage des licences courtes, c'est qu'on arrive à les lire jusqu'au bout. Même si les conditions générales des GAFA sont "lisibles", elles sont tellement longues qu'il faudrait plusieurs jours pour les lire vraiment. C'est un moyen de noyer le poison.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL