Adrien a écrit 2567 commentaires

Attention, on ne vote pas pour un programme, mais un humain, c'est une grosse différence !

Voter pour un programme, c'est le mandat impératif, qui autorise les sanctions lorsque le programme n'est pas respecté.

Et après, on se demande pourquoi les gens ne votent plus ! Il n'y a plus aucune connexion entre le peuple et les décisions prise au gouvernement.

Au contraire, il y a des connexions très fortes ! Le gouvernement représente assez fidèlement les idées des français. La preuve : aux dernières élections, les tenants du systèmes actuels (UMP/PS) ne se sont pas fait dégager, même si le FN arrive en tête.

Oui, il existe un fossé entre les dirigeants et le peuple, mais globalement ce fossé ne dérange pas vraiment le peuple, malheureusement.

Mise sous écoute des opposants au régime pour bientôt ?

pas « Bientôt », mais actuellement ! si l'info est vraie, la mise sur écoute existe déjà et est utilisée.

D'ailleurs les mouvements contre les grands projets inutiles sont eux aussi dans le viseur du gouvernement, depuis un moment.

Sinon, pour choper un CDI dans le public on peut passer des concours. Non ?

Non. Les concours sont fait pour les postes de fonctionnaires.

Les CDD et CDI sont gérés par les établissements, depuis la loi sur la décentralisation. l'embauche est décidé par ton organisme, sans concours, comme dans le privé.

Attention, certains organismes n'utilisent pas du tout les CDI, uniquement des CDD.

C'est écrit noir sur blanc ici que la prime de précarité n'existe pas dans le public :

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1606.xhtml

J'ajouterais que non, la prime de précarité n'est pas incluse dans le contrat. Par exemple, certaines écoles d'ingénieur possède une sorte de filiale de valorisation (Armine, Centrale Innovation, etc.). La prime de précarité est une différence conséquente entre une embauche sur ces genre de filiale et l'enseigement supérieur ou la recherche.

Enfin dans le public souvent les CDD sont aligné sur les grilles des fonctionnaires.

Il me semble que dans le public tu peux avoir un an de plus en CDD que dans le privé. Tu n'a également pas de prime de précarité.

Enfin, la plupart du temps la personne change d'employeur : CNRS, Université machin, etc. Jusqu'à récemment, les organismes utilisaient ce stratagème pour avoir des CDD infinit. Les condamnations récentes concernent ce point : le fait de changer d'employeur ne permet pas d'augmenter la durée du CDD.

Pour qui ?

Juste un exemple : labview. Au taf, les gens utilisent labview avec du matériel assez cher. Or il se trouve que le passage windows XP vers windows 7 nous oblige a racheter une version plus récente de ce logiciel… mais la nouvelle version ne fonctionne pas avec certains matériels anciens, qui fonctionne et coûte très cher !

Dans ce cadre, la pérénité de la solution est à réfléchir : Labview fait gagner du temps de développement, mais nous enchaîne totalement. Que fait-on le jour où labview meurt ? c'est la misère. Avec ce type de réflexion, on peut commencer à réfléchir autrement : par exemple réaliser les acquisitions en python. C'est plus long, plus complexe au départ, mais sur du moyen/long terme tu maîtrises nettement mieux les choses.

Pour libreoffice, on peut avoir le même type de raisonnement : plutôt que de payer des licences MS Office, on pourrait mettre cet argent pour développer libreoffice. Au début on a un logiciel moins bien, mais sur du long terme, tous les utilisateurs de libreoffice en profite.

Bref, on entre dans l'ère de la collaboration, et non de la compétition…

l'aspect open source peut être un critère dans l'expression du besoin, tu ne crois pas ? Typiquement, je pourrais imaginer une société qui préfère se baser sur un logiciel libre, pour pouvoir avoir une réelle concurrence dans la prestation de service.

EDIT : nos commentaires se sont croisés ;-)

Si tu te bases sur Debian, l'avantage c'est que tu peux voir venir. Ça fait un moment de Jessie est en période de freeze… et le freeze a été annoncé très en amont ! Donc normalement tu peux t'organiser un minimum.

Et puis maintenant il y a le projet de Debian LTS, qui est intéressant pour ceux qui veulent une version plus longue :

https://wiki.debian.org/fr/LTS

peut-être que beaucoup de gens en entreprise commencent à réfléchir autrement l'informatique : collaborer sur un projet libre, pour avoir un logiciel adapté à son besoin, plutôt que de payer une licence d'utilisation et devoir s'adapter au logiciel…

Tu compares Debian à Windows XP ? un vendredi ?

Tu va voir ta gueule à la récré !

Dans la plupart des situations de la vie quotidienne et professionnelle, le coût et le risque sont supérieurs aux bénéfices du chiffrage

Toi, tu ne travailles par pour l'ANSSI au moins ;-)

Je nuancerais ton propos quand même. On peut rationaliser, vouloir une seule distribution Linux… et choisir Debian.

C'est ce qu'on fait : debian est la distribution de choix pour serveur mais aussi les postes clients Linux. Il y a quelques execptions avec deux CentOS entre autres.

Par contre, on peut être considérés comme petite structure : un peu plus de 110 personnes, et effectivement c'est en partie un choix de cœur : je dirais « s'adapter aux compétences locales » ;-)

Explique moi où est le sophisme, j'aimerai comprendre ?

C'est assez simple pourtant ! J'ai mis le numéro du chapitre de l'art d'avoir toujours raison, de Schopenhauer, voici le texte :

Lorsque l’on est confronté à une assertion de l’adversaire, il y a une façon de l’écarter rapidement, ou du moins de jeter l’opprobre dessus en la plaçant dans une catégorie péjorative, même si l’association n’est qu’apparente ou très ténue. Par exemple que c’est du manichéisme, ou de l’arianisme, du pélagianisme, de l’idéalisme, du spinosisme, du panthéisme, du brownianisme, du naturalisme, de l’athéisme, du rationalisme, du spiritualisme, du mysticisme, etc. Nous acceptons du coup deux choses :

que l’assertion en question est apparentée ou contenue dans la catégorie citée : « Oh, j’ai déjà entendu ça ! » ;
que le système auquel on se réfère a déjà été complètement réfuté et ne contient pas un seul mot de vrai.

Donc, ta phrase était celle-ci :
Ce climat de chasse au sorcière où tout ce qui ne passe pas à TF1 est forcément suspect d'être d'extrême droite, commence à être vraiment gonflant.

Tu associes « tout ce qui ne passe pas à TF1 » à « forcément suspect d'être d'etrême-droite ». Or d'une part il est faux d'affirmer que l'extrême droite ne passe pas sur TF1, comme en témoigne les relevés du CSA :
http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-des-conseillers-departementaux-des-22-et-29-mars-2015-temps-de-parole
Au passage, sur d'autres chaînes du même groupe (LCI), le FN aurait disposé de 55 % du temps d'antenne réservé aux candidats entre le 9 et le 20 février 2015 :
https://www.upr.fr/actualite/france/temps-de-parole-dans-les-medias-fn-surrepresentes-sur-les-chaines-dinformation-en-continu

D'autres part, le commentaire auquel tu réponds est très factuel : machin est adepte de machin. Dans le débat public, il est toujours bon de savoir d'où ça cause. Et tu arrives sur tes grands cheveaux pour critiquer non pas la méthode en général, mais uniquement parce que ce coup-ci elle s'applique à ton préféré !

Enfin, mais ça n'est que mon opinion, mettre à jour les liens avec l'extrême-droite est tout à fait salutaire : aujourd'hui le flou règne en politique, droite et gauche n'ont plus tellement de signification… ce flou profite avant tout aux manipulateurs, comme Soral ou aux FN et sa « dédiabolisation ». Vouloir garder le flou sur ces liens, c'est à coup sûr faire le jeux de ces gens-là.

Savoir que Chouard fricote avec Soral (ou l'inverse), est une info intéressante, puisque les fascistes sont plutôt autoritaires et dictateurs et pas vraiment libertaire et démocrate…

Tu te méprend, je ne crois pas à la théorie du complot

Qu'est ce que la théorie du complot vient faire là-dedans ? J'en ai parlé quelque part ?

Reste que l'on est maintenant dans une société où l'on est tout de suite suspect de quoi
que ce soit, dès lors qu'on ne rentre pas dans les clous édictés par la bienpensance.

Je point simplement le fait que ton propos est un vilain sophisme, et non un raisonnement propre. Et ça, c'est mal, et ça n'a strictement rien à voir avec la « bienpensance ». Tu es suspect parce que tu utilises des méthodes douteuses pour convaincre ton auditoire, voila ma position.

Bref, le terrorisme intellectuel est maintenant la règle, et ça disqualifie tout le monde
sauf ceux qui passe sur TF1

C'est quoi le terrorisme intellectuel ?? Parce que bon pour moi être bannit de TF1, c'est plutôt positif quand même.

Ce climat de chasse au sorcière où tout ce qui ne passe pas à TF1 est forcément suspect d'être d'extrême droite, commence à être vraiment gonflant.

Belle manipulation, serait-ce le « Stratagème XXXII, Principe de l’association dégradante », en associant « chasseur de sorcière » à « TF1 », qui en soit est très dégradant ?

Et si les média étaient en chasse contre la « sorcière fascisante », ça se saurait…

Tu peux brancher ta carte SD dans un PC, et ainsi accéder au système de fichier, tout à fait.

Les scripts cron utilisateurs sont en général dans /var/spool/cron/crontabs/

tu peux avoir deux disques par exemple : l'un chez toi. Lorsque tu va chez une autre personne (ami, famille), tu l'échange avec un deuxième disque.

Donc tu auras une partie des sauvegardes sur un disque, l'autre partie sur un autre disque. En cas d'incendie ou de vol, effectivement tu ne pourras pas récupérer des données trop récentes. Après tout dépend à quelle fréquence tu échanges les disques…

Perso je n'ai pas besoin d'une qualité de service type OVH ou autre. J'ai mes données, et une sauvegarde tous les mois, manuelle. Si je perds mes données du dernier mois, ben tanpis.

Donc perso j'ai ma machine, et deux disques, qui tournent, un chez moi, un chez mes parents, aucun besoin de serveur qui tourne 24x24, pas de maintenance particulière.

Si je refais ton calcul, 2 disques 3To : 200 €. La durée de vie fait tout le reste : si mes disques tiennent deux ans, je suis perdant, s'ils tiennent 10 ans, je suis gagnant. En puis en pratique j'ai moins de 500 Go, donc c'est encore plus facile.

Un exemple d'application: plusieurs labo de recherche en France ont des owncloud. suivant les projets de chacun, il est possible d'utiliser un espace de travail d'un labo sur le owncloud d'un autre labo, de partager tous ça… et gérer les droits qui vont avec.

Ça peut coûter cher, oui. Mais ça peut aussi coûter rien du tout : 

http://www.nextinpact.com/news/93531-la-ftc-savait-que-google-avait-abuse-sa-position-dominante.htm

Je me demande si finalement les électeurs n'ont pas déjà tenté d'utiliser leur pouvoir de sanction,

Ah oui ? Quand ça ?? dans les élections nationales, on n'a pas vu de rejet franc et massif de l'UMP, ou du PS par exemple, alors que ce sont ces deux partis qui se partage très largement le pouvoir.

De même, contre le cumul des mandats, je suis assez consterné qu'il faille des lois : il suffirait de ne pas voter pour les cumulards pour régler le problème.

Si les électeurs ont failli à leur tâche dans une démocratie représentative, une démocratie directe est vouée à l'échec (car on leur demande bien plus).

Oui et non. D'un autre côté, il est nettement moins facile de corrompre ou vérouiller les décisions dans une démocratie directe, puisque le pouvoir n'est plus concentré.

quels sont les mécanismes de domination idéologique qui assurent une telle puissance à la pensée unique dominante ?

Il me semble que les mécanismes sont assez bien connus et documentés : propagande, dépendance totale de la presse envers des groupes de pression, inertie de la population, caste politique qui veut rester en place, infiltration d'états étranger comme les États-Unis, manque totale de formation politique, effet de groupe, etc.

Tiens juste un exemple : Comment avoir un avis éclairé sur les grands projets inutiles (Notre-dame des landes, sivens, etc.) quand l'immense majorité de la presse n'aborde pas le fond ?

Comment les combattre (faut-il utiliser ses propres armes ou en inventer de nouvelles) ?

Je crois que toute la question est là, et que malheureusement la question reste très largement ouverte… perso je dirais que le premier truc c'est la formation, la connaissance.

Je suis d'accord, le système est très loin d'être parfait. On peut au moins citer l'algo, le découpage électoral, le vérouillage des partis ou encore le système médiatique qui va influencer très très fortement le choix des électeurs.

Mais n'oublions pas que ce système ne s'est pas fait à partir d'une feuille blanche : il est le résultat de luttes violentes et de compromis. Il est donc forcément en deçà des attentes des démocrates que nous sommes…

C'est marrant de voir à quel point cette pensée est répandue.

C'est exactement ce que je voulais souligner ! Dans une élection, on sera pratiquement toujours plus ou moins minoritaire, et donc déçu si on croit que ses idées vont passer devant les autres par magie.

Mais plutôt que de reporter la faute sur le système comme beaucoup, je préfère rejeter la faute sur mes concitoyens, puisque ce sont bien eux les premiers responsables.