Il faut aussi faire attention à ce que la copie soit fidèle. Si tu fais un dd if=/dev/dvd of=obiwan , tu obtiendras une copie fidèle mais par contre si tu rippes le même dvd vers du DivX ;-) il me semble que ca sort du cadre de la copie privée.
Et quand tu copies un DVD sur une cassette ?
Tu changes aussi de support, et tu perds en qualité !
"Par reproduction, on entend :
- La fixation matérielle de l'oeuvre par tous procédés qui permettent de la communiquer au public d'une manière indirecte."
Donc l'encodage en divx est bien autorisé (pour ton usage personnel). Que la copie soit parfaite ou non, ca change rien.
Sur la jurisprudence qu'évoque Maxime, qui définit le cercle d'ami au strict cadre familial, je ne sais pas si c'est vrai ni quelle tête avait le juge quand il a pris cette décision, mais c'est quand même énorme!!! Vous imaginez ce qu'on dirait s'il était interdit de se filer des bouquins librement ?
Merde, tu sait quoi j'avais oublié un truc : cela s'applique aux bouquins !! Et oui, c'est la Loi n° 57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique.
Ce qui se traduit en : pas le droit, d'après le droit Francais (et une jurisprudence bizarre), de prêter un bouquin !!! Bon comme on est pas States ou la jurisprudence est reine, mais quand même....
Sur la même page on lit aussi que l'on a clairement le droit de copier les DVDs que l'on aurait pu louer :
- Faire une copie pour l'usage exclusif du copiste est autorisé (vous pouvez enregistrer un film diffusé par une chaîne de télévision ou une vidéocassette louée mais cette copie ne peut être utilisée que pour votre usage). (C'est pour cela que lorsque vous achetez une vidéocassette vierge, un pourcentage de ce prix est reversé aux créateurs).
Vous allez me dire ces mecs racontent n'importe quoi ?
Regardez bien : http://www.alpa.asso.fr/(...) et ALPA : association de lutte contre la piraterie audio-visuelle ! ils représentent entre autres Disney, Universal, 20th Century Fox !!!
Je n'ai pas vu/entendu cette pub, mais bon il faut savoir qu'il existe des MP3 légaux. Par exemple sur www.mp3.com ou www.free-mp3-files.com .
Ce qui serait intéressant ce serait d'obliger les vendeurs d'ordinateurs (surtout ceux qui parlent de MP3 dans leurs pubs) a faire un petit rappel. Comme pour l'alcool, "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé", un slogan "attention aux respect des droits d'auteurs" (bon, faut peut-etre trouver mieux, mais l'idée y est) cela ne ferait pas de mal.
De plus il faudrait obliger les fabricants à rajouter une notice explicative de ce qui est mal ou pas avec tous les ordinateurs (genre une page A4 photocopié recto-verso ca doit pas couter bien cher). Ca risque de les faire parler un peu plus des sites de téléchargements légaux, voire d'art libre...
Ou carrement obliger les vendeurs a le rappeler, et faire signer le client comme quoi il a pris connaissance des lois sur la chose. Voire instaurer un permis de posséder un ordinateur (justifiant que tu connais les notions de bases genre un fichier, répertoire, ET la Loi), comme le permis de conduire...
En fait la loi Lang de 1985 est postérieure à la loi de 1957 sur les droits d'auteurs ; ce n'est effectivement pas parce que tu as payé cette redevance que tu as le droit de copier...
La redevance a été instauré (enfin c'est l'excuse) pour minimiser les pertes des auteurs liés à la copie privée. Après si tu bricoles dans ton labo un truc qui enregistre les sons dans une RAM et qui les restitue, tu as parfaitement le droit d'utiliser un tel appareil pour enregistrer Mireille Mathieu depuis ton CD, puis de l'écouter en boucle, et pourtant tu n'as pas payé de redevance SACEM sur tes puces de DRAM (espérons que cela ne donne pas de mauvaises idées a la commission Brun-Buisson pour taxer les puces de RAM, les oscillos, les fers à souder ou les plaques à bidouilles). Ou même si tu utilise une partie de ta RAM comme ramdisk pour y stocker des MP3, c'est pareil.
http://www.adminet.com/jo/loi57-298.html(...)
Loi du 11 mars 1957 Art. 41. -
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
1° [snip]
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée;
Voila pour le texte de loi. Alors comme vu avez pas lu le début :
- une oeuvre est divulgué dès le moment ou elle est montrée au public.
- une oeuvre d'art c'est (en simplifié) un tableau "original", ca s'applique pas aux chansons ou aux vidéos.
Donc on a bien le droit de dupliquer les CDs de la médiathèque du coin.
Reste que plus loin dans le CPI actuel, il est dit que seul le premier duplicateur des oeuvres audio-visuel (pas la muisque) a le droit de faire des copies ou de donner des autorisations de copie...
Je ne sais pas si c'est en contradiction avec la copie privé ou pas, mais un sité de défense des droits d'auteurs m'avait laissé comprendre que l'on pouvait aussi copier les DVD et K7 vidéos que l'on a loué pour son usage personnel.
Alors, bon je suis informaticien, mais voila comme j'ai le malheur de m'intéresser a ca...
J'aime convertir en fichiers MP3 mes morceaux de musique préférés, et les envoyer à mes amis. Cela pose-t-il un problème ?
La réponse de 01 est exacte, c'est un joli cas de contrefacon, aucun doute possible....
J'ai emprunté un CD audio à un copain, puis-je m'en faire une copie sur cassette ?
Le problème est pas dans le fait de le copier, mais dans l'emprunt. Théoriquement tu n'as pas le droit de prêter tes CDs sauf dans un cadre privé, qui selon une jurisprudence se limiterait seulement aux membres de ta famille qui vivent sous le même toit que toi....
Donc si ton copain t'as prété le CD, tu est passible de recel de contrefacon, si tu copies le CD tu rajoutes une contrefacon en plus....
Par contre si on supposait que ton copain avait le droit de te prêter le CD, tu as le droit de le copier pour ton usage personnel, et ce que tu feras alors c'est de la copie privée.
En fait avoir un CD en prêt d'un copain ne fait que déplacer le problème, a savoir en Algo :
If (copain avoir droit de prêter CD)
infraction_copain <- Contrefacon
infraction_toi <- recel de contrefacon
copie_autorisée <- On s'en branle, ca fait qu'agraver ton cas en te rajoutant contrefacon
EndIf
Voilà, c'est vrai que les lois sur le droit d'auteur sont un peu douteuses en France, et en plus pas très appliqués....
Alors d'un coté les éditeurs font certaines interprétations (pas le droit au prêt de CD), les consommateurs d'autres (droit de prêter ses CD a ses copains), les consommateurs malins d'autes (droit de prêter ses CDs et droit de copie autorisé au copain), les pirates d'autres (tout le monde sur internet est mon copain, donc j'ai le droit).
Comme les tribunaux sont rarements (jamais) saisis dans le cas ou la copie n'a pas été faite dans un but lucratif (si échange d'argent alors c'est interdit sans doute possible), on peut pas vraiment savoir, sauf cette vieille jurisprudence de 1983, mais en France une jurisprudence ne remplace pas la loi.
J'avais lu sur un site, que d'après une jurisprudence de 1983 le cercle famalial est limité a "l'ensemble des personnes vivants habituellement sous le même toit et ayant des liens de famille".
Traduction : tu héberges chez toi un ami, tu n'as pas, d'après cette jurisprudence, le droit de lui prêter un CD, ni de mettre le son de ta chaine trop fort (il pourrait entendre ton CD, certains éditeurs pourraient prendre cela pour du piratage diffusion publique).
J'avais vu 2 FAQs sur des sites d'association de gestion de droits d'auteurs (l'une des 2 etant la SACEM) il y a environ un an, et toutes 2 ont supprimes ces parties a l'occasion d'une refonte de leurs sites webs...
Sinon le probleme c'est pas tellement que l'ont nous informe pas, c'est que hormis quelques exceptions les gens pensent ce qui est possible, pas ce qui est autorise. Ils s'en foutent bien de copier illegalement, du moment que ca leur coute moins cher.
D'ailleurs un texte de loi sera toujours bien plus precis qu'une FAQ (cf. celle de 01 post plus bas).
En chiffre, ca donne environ 50 centimes de Francs moins cher qu'a Montgallet (Paris), si tu sait ou les acheter (computer market le samedi du cote de Tottenham Court Road).
Mais bon, j'allais pas dire au douanier qu'il y a une taxe en France et que j'etais en train de la court-circuiter, il aurait pu se renseigner sur la legalite de la chose cote Francais. Meme si j'ai bien vu qu'il etait decu de pas trouver de bombe.
Pour l'achat par correspondance j'avais cherche et trouve un site, mais il ne faisait pas d'expedition hors du R-U.
Es-tu sur que ces supports ne sont pas taxés dans ces deux pays.
En fait en Allemagne il y a une taxe, mais elle est ridicule fasse a la taxe Francaise.
Sinon pour Londres, je suis sur que le Royaume-Uni n'a pas vote de telle taxe. Au contraire, Blair ne souhaite pas qu'une taxe de ce type soit votee au niveau Europeen.
Le probleme est un peu different et en fait pas vraiment nouveau :
nul n'est cense ignore la loi, mais il faut 3 vies pour toutes les connaitres...
Ca s'applique pas specialement aux droits d'auteurs en fait. Un jour on finira dans un monde ou il faudra demander un avocat pour un oui ou pour un non.
Regardez les US, il parait qu'ils ont toujours un peu d'avance sur nous, et justement chez eux on fait tres souvent appel a un avocat.
Concretement j'aimerais comprendre si oui ou non je suis un pirate legal (sic) quand je grave des cd audios, et donc maintenant divx etc
etc
Ca depends, si ce que tu graves rentre dans le cadre de la copie privee ou non.
En gros pour le son, tu peut copier, si ca reste pour usage personnel : la radio, la tele, tes CDs (MD, K7 et toute oeuvre dont tu possede une deja copie acquise legalement (le pret entre copains est theoriquement interdit), les CDs que tu trouves a la mediatheque. En gros tu ce dont l'ecoute est faite de maniere legale. Tu peut aussi copier les MP3 trouves sur internet, mais
si un doute existe quand au fait que la personne qui te les propose s'est acquitte des droits de diffusion (typiquement le cas des oeuvres de Madonna sur OpenNap), tu peut etre accuse de recel de contrefacon. Par contre si tu downloade un MP3 legalement
(sur le site d'un groupe par exemple), pas le droit de le filer a tes voisin (comme s'il s'agissait d'un CD en fait) (mais tu peut a ta mere si tu vie encore sous le meme toit qu'elle), sauf si l'auteur te l'autorise explicitement (et par ecrit).
Pour la video c'est pareil sauf un probleme de flou pour les videos que tu loues (selon un texte de loi tu peut, selon un autre tu ne peut pas, alors ou est le vrai ?).
Ba oui c'est pas tres clair tout ca. Si je paye une taxe j'espere bien en avoir la contrepartie non ?
La copie privee justement. C'est juste nier le fait que les copies de CD audio ou de divx sont plus souvent faites de manieres illegales que de maniere legale. Et egalement le piratage de logiciel (rien pour Microsoft, EA et Blizzard), le monde du libre (rien n'est reinvestit dans nunux/BSD/autre projet libre), et surtout nier que quiconque est un artiste qui peut avoir le besoin de stocker ces oeuvres, ne serait-ce que les videos de famille.
je me pose néammoins une question : cette redevance s'applique au fait de détenir un HD ou bien juste à l'achat ?
Juste a la farication ou a l'importation en France... Du coup tu taxes des que tu achetes le truc. Et puis puisque tu parles de la redevance TV, et c'est la que c'est encore plus choquant : ca vient directement dans les poches de la SACEM et autres, ca passe par la case perception...
</i> Si c'est qu'à l'achat, no problem : vive l'euro et go to Germany (ou autres)! Au pire un petit bureau de change et hop aux States ou UK !</i>
En Allemagne il y aussi une taxe sur les medias vierges, mais plus faibles (environ 0.05 Euro/cd, pas sur les disques dur). Il y aura aussi chez eux bientot une taxe sur les ordinateurs, mais c'est moins choquant, vu que se sera une taxe qui ira a l'etat payer des retraites, des ecoles ou des militaires.
En theorie, comme tu est importateur c'est a toi de la payer cette taxe. En pratique, une experience perso : fouille a Londres, terminal d'embarquement EuroStar :
- "What's that ?"
- "Blank CDs, they are very cheap in London" (avec mon accent de frenchy)
- "thank you"
Je ne pense pas que la commission Brun Buisson ait la possibilité d'édicter une loi.
Justement cette commission existe grace a la loi Lang de 1985, qui permet aux auteurs de toucher de l'argent sur les ventes de supports vierges. Mais a l'epoque on avait abandonne les taxes sur les supports C-5 (cassettes de 5 minutes pour les ordinateurs de l'epoque)... Du coup pas besoin de creer une loi, suffit que la SACEM en decide, avec l'aide des autres societes de droits d'auteurs et des assos de defense de consommateurs qui sont la plutot pour le folklore....
En 1998 Mme Trautmann a reunie cette commission comme elle en avait le droit pour les nouveaux supports vierges... et voila le debut du probleme.
Pour memoire on se souviendra que M. Fabius etait d'ailleurs tres embette que cet redevance se passe sans utiliser les services de Bercy et du ministeres du finance, et avait demande a en etre acteur....
C'est quoi la différence entre un disque dur pour la musique et un pour la vidéo ?
Comment comptent-ils faire la distinction ?
Dans l'esprit de la loi, un support numerique qui peut stocker de la musique : X Frs le Go, un support numerique qui peut stocker de la video : X Frs le Go....
Moi je traduirait cela ainsi : ils sont tellements cons dans la commission Brun-buisson qu'ils ont pas encore compris que cela servait a rien de faire une telle distinction....Ou bien un moyen de te faire payer deux fois plus.
En effet, un disque dur pouvant stocker Audio et Video, il sera taxe 2 fois, on additionne les 2 taxes. Merci M. Lang, Mme Trautmann, Mme Tasca.
Au fait depuis la taxe mes CD-R je les achete a Londres et en Allemagne. Je vous encourage a faire de meme.
Comme par hasard, en pleine période électorale, alors que l'opinion publique et les médias sont focalisés ailleurs
En cette periode, les medias sont plutot focalises sur la politique, or cette taxe c'est un peu de la politique. Si on gueule assez fort (apres tout, pour les mauvais journalistes ca reste assimilable a une taxe sur les ordinateurs, dont le montant grimpe avec la puissance, donc avec le temps), on pourrait faire perdre les elections au partie politique qui a voulue de cette taxe. Le candidat Jospin essayera de l'eviter, en tout cas ca vas l'embarasser et ses adversairespourraient en profiter...
Donc avec un peu de bol, ca aura l'effet inverse : suppression de cette commission parce qu'elle est embete pour se preseneter a l'elysee.
Reste que pour cela il faut se mobiliser, faire du bruit.
En parlant de cette "webcam" (en fait image aléatoire), je trouve que l'on pourrait améliorer un peu le truc...
En effet ce sont toujours les 3 ou 4 memes images qui viennent. Or ces images s'affichent a la sortie d'un script PHP. Je parle de la page principale, mais du webcam/image.php3...
Si au lieu de générer un lien vers un script PHP3 on avait un lien vers une vraie image .jpeg ou .png, d'une part cela ferait un peu de boulot en moins pour le serveur (pas d'appel PHP), d'autre part par l'image serait "cachable" dans les proxys.
Et une image dans un proxy, c'est toujours bon a prendre a la fois pour la LS du site qui a mis en place le proxy, et pour le serveur (qui aura pas a transmettre l'image à chaque fois que quelqu'un fait une telle requete).
Voilà, ma contribution à 0,02 Eurocents.
Accessoirement DaCode a bcp de mal a lire mon cookie d'authenficaiton de mozilla 0.9.7 windows.
Non, la c'est Club-internet qui a porte plainte c'est pas pareil.
Le probleme c'est que FT avec ses agences :
- peut distribuer plus facilement ses packs. Vous me direz que CI n'as qu'a en ouvrir aussi, mais comme ils font pas dans le telephone ce serait pas rentable. En gros FT profite de sa position d'operateur historique pour vendre ses packs, alors qu'il n'en a pas le droit (ART, deregulation, etc pour favoriser une saine concurrence)
- Forme ses commerciaux de tels sorte qu'ils font comprendre que seul le pack X-tense existe...
Au fait, pour le prix de l'abo X-tense on a une IP fixe, des serveurs fonctionnels (pas comme chez wanadoo), et divers services habituellement reserves aux pros par la : http://www.nerim.net/(...)
Je me demande bien pourquoi la modification du linker n'est pas encore sortie..
Parce que ce n'est pas KDE qui travaille sur le linker, mais l'équipe de gcc.
Ca fait deja un bon moment que le probleme est connu et j'ai lu sur les mailing-list qu'il y avait des patchs qui ont ete faits pour cela.
Mais apparemment ca tarde a etre integre :-(
Ces patchs, qui sont des bricolages, sont pas très propres et provoquent des plantages. C'est pour ca qu'ils sont pas intégrés. De plus le problème c'est pas chez KDE, c'est du coté de gcc/ld qu'il faut corriger.
A propos de gcc, ca ne pose pas de probleme pour KDE3.0 que gcc3.1 ne soit pas encore sorti?
Non, ca compile (même avec un vieux 2.95), mais le problème de bibiothèques partagés n'est pas corrigé. Cette correction est prévue pour gcc 3.1.
Il est vrai que sun vient juste d'annoncer qu'il ferait payer une license pour StarOffice 6+ (ce qui soit dit en passant en plutot normal, mais il devrait penser à faire une version libre pr les particuliers, comme pr feu staroffice 5)...
C'est le rôle d'OpenOffice, de fournir une version gratuite (même mieux : libre).
Euh, équivalent à un P3 500, ça dépend ce que tu veux en faire.
Evidemment. Mais pour ce qui d'utiliser Star Office sur des Ultra5, je peut te dire que ca rame. Pareil quand tu compiles, ca va pas vite.
Si tu veux faire des simulations numériques, c'est sûr que tu ne vas pas aller loin,
En général c'est pour cela qu'on achète des stations Unix justement, parce qu'est c'est plus puissant qu'un micro (PC).... Mais il est vrai qu'aujourd'hui les PC ont bien rattrapé les stations unix.
mais ça m'étonnerait qu'un P3 tienne la charge de 10000 connexions simultanées, par exemple.
Moi aussi ca m'étonnerai que le PC tienne, tout autant que ca m'étonnerai qu'une petite Ultra5 les tienne. Certains benchmarks font même peur : http://developer.novell.com/research/appnotes/1998/august/06/02.htm(...) (où un P2, à fréquence égale, est 2 fois plus rapide qu'un UltraSparc II).
Acheter du sun, ca peut servir pour continuer à faire tourner des vieux softs qui marchent que sous Solaris, pour agrandir un parc déjà existant de stations Sun (mais penser à migrer au PC est pas une mauvaise chose), ou bien pour leurs serveurs multiprocesseurs haut de gammes, qui supportent mieux la charge qu'un PC haut de gamme.
D'autre part, sur ce média, on parle par "écrit". On converse, avec l'inexactitude propre à la spontanéité du langage parlé.
Quand on poste une news qui sera lue par plusieurs milliers de personnes, la moindre des choses est de se relire, dans ce cas on ne peut plus vraiment dire qu'il s'agit de langage parlée.
De plus les commentaires aux news et autres posts dans un forum seront aussi lus par beaucoup de monde, donc il faudrait quand même faire attention un minimum.
Par ailleurs la netiquette dit d'éviter de faire des commentaires sur l'orthographe ou la grammaire.... Une langue ca sert à être utilisé pour communiquer, l'essentiel c'est qu'on se comprenne, pas d'éviter de faire des fautes : on n'est pas machines. D'ailleurs une langue est vivante, les "bonnes" orthographes sont susceptibles de changer, de mêmes que les "bonnes" règles de grammaire.
-1 pour ces histoires d'ortographes dont on s'en fout. En plus je suis sur que j'en ai laissé 2-3 dans ce post. Sans parler des accents que j'aurais oublié, à cause de mon habitude à taper sur des claviers qwerty.
solaris est gratuitement disponible pour les particuliers non?
Solaris est vendu au prix du cd et des frais de ports (ca fait quand même encore 90 Frs) aux étudiants (et peut-être aussi à tous les particuliers).
Mais Solaris sur PC mérite bien son surnom de Slowlaris : il est environ 50 % plus lent que les autres OS sur PC. Et des bons unix-likes on en trouve aussi sur PC (linux, Free|Net|Open BSD...). Alors, a part le geek personne ne sera intéressé.
Et la station Sun sur laquelle Solaris fonctionne "bien", ce n'est pas vraiment la machine de M. Toulemonde. Une Ultra 5 à 18 000 balles, avec son disque dur ide ca fait cher pour un équivalent à un P3 500...
Hein, pourquoi un version Linux gratos ?? Elle existe déjà, c'est OpenOffice.
Star Office contient des morceaux qui viennent pas de chez Sun, comme par exemple le module orthographique. Vous voudriez que Larousse distribue un dictionnaire gratos ? Et ces gens-la qui ont fait le dictionnaire, vous les payez comment ?
Si vous voulez un dictionnaire gratos, je vous propose de le faire vous-même... Ce n'est pas à Sun de nous en fournir (ni a Larousse).
Ensuite, Sun a tout fait raison : certaines personnes souhaitent un packaging complet ca coute de l'argent de les faire. Donc si certains sont prêts à payer pour ca, pourquoi Sun n'aurait-il pas le droit de faire de l'argent ?
Avec une telle logique, Redhat, Mandrake, Suse et autres n'auraient pas le droit d'exister !!!
Enfin ce n'est pas immoral. Si le logiciel est gratuit et que certains sont prêts à payer pour un support et une boite, ca permet justement de faire vivre des logiciels libres. Le prix est d'ailleurs expliqué. Vous souhaiteriez que Mandrake fournissent gratuitement le power pack avec DragonDictate et les logiciels commerciaux qui vont avec, mais comment feraient-ils pour vivre ?
Sun injecte de l'argent dans OpenOffice (en le codant), pourquoi n'auraient-ils pas le droit de toucher de l'argent ?
Quand a une version Solaris gratuire, je trouve ca très bien : ca incitera les gens à utiliser Solaris, et donc leur permettra de vendre leur OS, et surtout le matos qui va avec. Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 2.
Et quand tu copies un DVD sur une cassette ?
Tu changes aussi de support, et tu perds en qualité !
"Par reproduction, on entend :
- La fixation matérielle de l'oeuvre par tous procédés qui permettent de la communiquer au public d'une manière indirecte."
Donc l'encodage en divx est bien autorisé (pour ton usage personnel). Que la copie soit parfaite ou non, ca change rien.
Sur la jurisprudence qu'évoque Maxime, qui définit le cercle d'ami au strict cadre familial, je ne sais pas si c'est vrai ni quelle tête avait le juge quand il a pris cette décision, mais c'est quand même énorme!!! Vous imaginez ce qu'on dirait s'il était interdit de se filer des bouquins librement ?
Merde, tu sait quoi j'avais oublié un truc : cela s'applique aux bouquins !! Et oui, c'est la Loi n° 57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique.
Ce qui se traduit en : pas le droit, d'après le droit Francais (et une jurisprudence bizarre), de prêter un bouquin !!! Bon comme on est pas States ou la jurisprudence est reine, mais quand même....
Sinon concernant cette jurisprudence, c'est à cette page que j'ai trouvée l'info http://www.alpa.asso.fr/util.htm(...)
Sur la même page on lit aussi que l'on a clairement le droit de copier les DVDs que l'on aurait pu louer : Vous allez me dire ces mecs racontent n'importe quoi ?
Regardez bien : http://www.alpa.asso.fr/(...) et ALPA : association de lutte contre la piraterie audio-visuelle ! ils représentent entre autres Disney, Universal, 20th Century Fox !!!
[^] # Re: On nage en plein delire...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 4.
Ce qui serait intéressant ce serait d'obliger les vendeurs d'ordinateurs (surtout ceux qui parlent de MP3 dans leurs pubs) a faire un petit rappel. Comme pour l'alcool, "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé", un slogan "attention aux respect des droits d'auteurs" (bon, faut peut-etre trouver mieux, mais l'idée y est) cela ne ferait pas de mal.
De plus il faudrait obliger les fabricants à rajouter une notice explicative de ce qui est mal ou pas avec tous les ordinateurs (genre une page A4 photocopié recto-verso ca doit pas couter bien cher). Ca risque de les faire parler un peu plus des sites de téléchargements légaux, voire d'art libre...
Ou carrement obliger les vendeurs a le rappeler, et faire signer le client comme quoi il a pris connaissance des lois sur la chose. Voire instaurer un permis de posséder un ordinateur (justifiant que tu connais les notions de bases genre un fichier, répertoire, ET la Loi), comme le permis de conduire...
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 2.
En fait la loi Lang de 1985 est postérieure à la loi de 1957 sur les droits d'auteurs ; ce n'est effectivement pas parce que tu as payé cette redevance que tu as le droit de copier...
La redevance a été instauré (enfin c'est l'excuse) pour minimiser les pertes des auteurs liés à la copie privée. Après si tu bricoles dans ton labo un truc qui enregistre les sons dans une RAM et qui les restitue, tu as parfaitement le droit d'utiliser un tel appareil pour enregistrer Mireille Mathieu depuis ton CD, puis de l'écouter en boucle, et pourtant tu n'as pas payé de redevance SACEM sur tes puces de DRAM (espérons que cela ne donne pas de mauvaises idées a la commission Brun-Buisson pour taxer les puces de RAM, les oscillos, les fers à souder ou les plaques à bidouilles). Ou même si tu utilise une partie de ta RAM comme ramdisk pour y stocker des MP3, c'est pareil.
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 1.
Loi du 11 mars 1957
Art. 41. -
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
1° [snip]
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée;
Voila pour le texte de loi. Alors comme vu avez pas lu le début :
- une oeuvre est divulgué dès le moment ou elle est montrée au public.
- une oeuvre d'art c'est (en simplifié) un tableau "original", ca s'applique pas aux chansons ou aux vidéos.
Donc on a bien le droit de dupliquer les CDs de la médiathèque du coin.
Reste que plus loin dans le CPI actuel, il est dit que seul le premier duplicateur des oeuvres audio-visuel (pas la muisque) a le droit de faire des copies ou de donner des autorisations de copie...
Je ne sais pas si c'est en contradiction avec la copie privé ou pas, mais un sité de défense des droits d'auteurs m'avait laissé comprendre que l'on pouvait aussi copier les DVD et K7 vidéos que l'on a loué pour son usage personnel.
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
La réponse de 01 est exacte, c'est un joli cas de contrefacon, aucun doute possible....
Le problème est pas dans le fait de le copier, mais dans l'emprunt. Théoriquement tu n'as pas le droit de prêter tes CDs sauf dans un cadre privé, qui selon une jurisprudence se limiterait seulement aux membres de ta famille qui vivent sous le même toit que toi....
Donc si ton copain t'as prété le CD, tu est passible de recel de contrefacon, si tu copies le CD tu rajoutes une contrefacon en plus....
Par contre si on supposait que ton copain avait le droit de te prêter le CD, tu as le droit de le copier pour ton usage personnel, et ce que tu feras alors c'est de la copie privée.
En fait avoir un CD en prêt d'un copain ne fait que déplacer le problème, a savoir en Algo :
If (copain avoir droit de prêter CD)
EndIf
Voilà, c'est vrai que les lois sur le droit d'auteur sont un peu douteuses en France, et en plus pas très appliqués....
Alors d'un coté les éditeurs font certaines interprétations (pas le droit au prêt de CD), les consommateurs d'autres (droit de prêter ses CD a ses copains), les consommateurs malins d'autes (droit de prêter ses CDs et droit de copie autorisé au copain), les pirates d'autres (tout le monde sur internet est mon copain, donc j'ai le droit).
Comme les tribunaux sont rarements (jamais) saisis dans le cas ou la copie n'a pas été faite dans un but lucratif (si échange d'argent alors c'est interdit sans doute possible), on peut pas vraiment savoir, sauf cette vieille jurisprudence de 1983, mais en France une jurisprudence ne remplace pas la loi.
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 1.
Traduction : tu héberges chez toi un ami, tu n'as pas, d'après cette jurisprudence, le droit de lui prêter un CD, ni de mettre le son de ta chaine trop fort (il pourrait entendre ton CD, certains éditeurs pourraient prendre cela pour du
piratagediffusion publique).[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 1.
Sinon le probleme c'est pas tellement que l'ont nous informe pas, c'est que hormis quelques exceptions les gens pensent ce qui est possible, pas ce qui est autorise. Ils s'en foutent bien de copier illegalement, du moment que ca leur coute moins cher.
D'ailleurs un texte de loi sera toujours bien plus precis qu'une FAQ (cf. celle de 01 post plus bas).
[^] # Re: Questions ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
Mais bon, j'allais pas dire au douanier qu'il y a une taxe en France et que j'etais en train de la court-circuiter, il aurait pu se renseigner sur la legalite de la chose cote Francais. Meme si j'ai bien vu qu'il etait decu de pas trouver de bombe.
Pour l'achat par correspondance j'avais cherche et trouve un site, mais il ne faisait pas d'expedition hors du R-U.
[^] # Re: Je comprends pas ! Je comprends pas !
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 5.
En fait en Allemagne il y a une taxe, mais elle est ridicule fasse a la taxe Francaise.
Sinon pour Londres, je suis sur que le Royaume-Uni n'a pas vote de telle taxe. Au contraire, Blair ne souhaite pas qu'une taxe de ce type soit votee au niveau Europeen.
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 2.
http://www.celog.fr/cpi/sommaires/livre_1.htm(...)
Le probleme est un peu different et en fait pas vraiment nouveau :
nul n'est cense ignore la loi, mais il faut 3 vies pour toutes les connaitres...
Ca s'applique pas specialement aux droits d'auteurs en fait. Un jour on finira dans un monde ou il faudra demander un avocat pour un oui ou pour un non.
Regardez les US, il parait qu'ils ont toujours un peu d'avance sur nous, et justement chez eux on fait tres souvent appel a un avocat.
[^] # Re: Question
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
etc
Ca depends, si ce que tu graves rentre dans le cadre de la copie privee ou non.
En gros pour le son, tu peut copier, si ca reste pour usage personnel : la radio, la tele, tes CDs (MD, K7 et toute oeuvre dont tu possede une deja copie acquise legalement (le pret entre copains est theoriquement interdit), les CDs que tu trouves a la mediatheque. En gros tu ce dont l'ecoute est faite de maniere legale. Tu peut aussi copier les MP3 trouves sur internet, mais
si un doute existe quand au fait que la personne qui te les propose s'est acquitte des droits de diffusion (typiquement le cas des oeuvres de Madonna sur OpenNap), tu peut etre accuse de recel de contrefacon. Par contre si tu downloade un MP3 legalement
(sur le site d'un groupe par exemple), pas le droit de le filer a tes voisin (comme s'il s'agissait d'un CD en fait) (mais tu peut a ta mere si tu vie encore sous le meme toit qu'elle), sauf si l'auteur te l'autorise explicitement (et par ecrit).
Pour la video c'est pareil sauf un probleme de flou pour les videos que tu loues (selon un texte de loi tu peut, selon un autre tu ne peut pas, alors ou est le vrai ?).
Ba oui c'est pas tres clair tout ca. Si je paye une taxe j'espere bien en avoir la contrepartie non ?
La copie privee justement. C'est juste nier le fait que les copies de CD audio ou de divx sont plus souvent faites de manieres illegales que de maniere legale. Et egalement le piratage de logiciel (rien pour Microsoft, EA et Blizzard), le monde du libre (rien n'est reinvestit dans nunux/BSD/autre projet libre), et surtout nier que quiconque est un artiste qui peut avoir le besoin de stocker ces oeuvres, ne serait-ce que les videos de famille.
[^] # Re: Etonnant...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 7.
je me pose néammoins une question : cette redevance s'applique au fait de détenir un HD ou bien juste à l'achat ?
Juste a la farication ou a l'importation en France... Du coup tu taxes des que tu achetes le truc. Et puis puisque tu parles de la redevance TV, et c'est la que c'est encore plus choquant : ca vient directement dans les poches de la SACEM et autres, ca passe par la case perception...
</i> Si c'est qu'à l'achat, no problem : vive l'euro et go to Germany (ou autres)! Au pire un petit bureau de change et hop aux States ou UK !</i>
En Allemagne il y aussi une taxe sur les medias vierges, mais plus faibles (environ 0.05 Euro/cd, pas sur les disques dur). Il y aura aussi chez eux bientot une taxe sur les ordinateurs, mais c'est moins choquant, vu que se sera une taxe qui ira a l'etat payer des retraites, des ecoles ou des militaires.
En theorie, comme tu est importateur c'est a toi de la payer cette taxe. En pratique, une experience perso : fouille a Londres, terminal d'embarquement EuroStar :
- "What's that ?"
- "Blank CDs, they are very cheap in London" (avec mon accent de frenchy)
- "thank you"
[^] # Re: Qui fait la loi ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 10.
La session parlementaire est terminée.
Je ne pense pas que la commission Brun Buisson ait la possibilité d'édicter une loi.
Justement cette commission existe grace a la loi Lang de 1985, qui permet aux auteurs de toucher de l'argent sur les ventes de supports vierges. Mais a l'epoque on avait abandonne les taxes sur les supports C-5 (cassettes de 5 minutes pour les ordinateurs de l'epoque)... Du coup pas besoin de creer une loi, suffit que la SACEM en decide, avec l'aide des autres societes de droits d'auteurs et des assos de defense de consommateurs qui sont la plutot pour le folklore....
En 1998 Mme Trautmann a reunie cette commission comme elle en avait le droit pour les nouveaux supports vierges... et voila le debut du probleme.
Pour memoire on se souviendra que M. Fabius etait d'ailleurs tres embette que cet redevance se passe sans utiliser les services de Bercy et du ministeres du finance, et avait demande a en etre acteur....
[^] # Re: Je comprends pas ! Je comprends pas !
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 10.
C'est quoi la différence entre un disque dur pour la musique et un pour la vidéo ?
Comment comptent-ils faire la distinction ?
Dans l'esprit de la loi, un support numerique qui peut stocker de la musique : X Frs le Go, un support numerique qui peut stocker de la video : X Frs le Go....
Moi je traduirait cela ainsi : ils sont tellements cons dans la commission Brun-buisson qu'ils ont pas encore compris que cela servait a rien de faire une telle distinction....Ou bien un moyen de te faire payer deux fois plus.
En effet, un disque dur pouvant stocker Audio et Video, il sera taxe 2 fois, on additionne les 2 taxes. Merci M. Lang, Mme Trautmann, Mme Tasca.
Au fait depuis la taxe mes CD-R je les achete a Londres et en Allemagne. Je vous encourage a faire de meme.
# Bizarre, ce hasard
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 10.
Comme par hasard, en pleine période électorale, alors que l'opinion publique et les médias sont focalisés ailleurs
En cette periode, les medias sont plutot focalises sur la politique, or cette taxe c'est un peu de la politique. Si on gueule assez fort (apres tout, pour les mauvais journalistes ca reste assimilable a une taxe sur les ordinateurs, dont le montant grimpe avec la puissance, donc avec le temps), on pourrait faire perdre les elections au partie politique qui a voulue de cette taxe. Le candidat Jospin essayera de l'eviter, en tout cas ca vas l'embarasser et ses adversairespourraient en profiter...
Donc avec un peu de bol, ca aura l'effet inverse : suppression de cette commission parce qu'elle est embete pour se preseneter a l'elysee.
Reste que pour cela il faut se mobiliser, faire du bruit.
[^] # Re: Nouvelle image webcam
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr mis à jour. Évalué à 6.
En effet ce sont toujours les 3 ou 4 memes images qui viennent. Or ces images s'affichent a la sortie d'un script PHP. Je parle de la page principale, mais du webcam/image.php3...
Si au lieu de générer un lien vers un script PHP3 on avait un lien vers une vraie image .jpeg ou .png, d'une part cela ferait un peu de boulot en moins pour le serveur (pas d'appel PHP), d'autre part par l'image serait "cachable" dans les proxys.
Et une image dans un proxy, c'est toujours bon a prendre a la fois pour la LS du site qui a mis en place le proxy, et pour le serveur (qui aura pas a transmettre l'image à chaque fois que quelqu'un fait une telle requete).
Voilà, ma contribution à 0,02 Eurocents.
Accessoirement DaCode a bcp de mal a lire mon cookie d'authenficaiton de mozilla 0.9.7 windows.
# Passage à l'Euro ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr mis à jour. Évalué à 7.
[^] # Re: la plainte porte sur quoi?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wanadoo vs Club Internet. Évalué à 10.
Le probleme c'est que FT avec ses agences :
- peut distribuer plus facilement ses packs. Vous me direz que CI n'as qu'a en ouvrir aussi, mais comme ils font pas dans le telephone ce serait pas rentable. En gros FT profite de sa position d'operateur historique pour vendre ses packs, alors qu'il n'en a pas le droit (ART, deregulation, etc pour favoriser une saine concurrence)
- Forme ses commerciaux de tels sorte qu'ils font comprendre que seul le pack X-tense existe...
Au fait, pour le prix de l'abo X-tense on a une IP fixe, des serveurs fonctionnels (pas comme chez wanadoo), et divers services habituellement reserves aux pros par la : http://www.nerim.net/(...)
[^] # Re: Dommage que les binutils evolue aussi lentement
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec David FAURE. Évalué à 10.
Parce que ce n'est pas KDE qui travaille sur le linker, mais l'équipe de gcc.
Ca fait deja un bon moment que le probleme est connu et j'ai lu sur les mailing-list qu'il y avait des patchs qui ont ete faits pour cela.
Mais apparemment ca tarde a etre integre :-(
Ces patchs, qui sont des bricolages, sont pas très propres et provoquent des plantages. C'est pour ca qu'ils sont pas intégrés. De plus le problème c'est pas chez KDE, c'est du coté de gcc/ld qu'il faut corriger.
A propos de gcc, ca ne pose pas de probleme pour KDE3.0 que gcc3.1 ne soit pas encore sorti?
Non, ca compile (même avec un vieux 2.95), mais le problème de bibiothèques partagés n'est pas corrigé. Cette correction est prévue pour gcc 3.1.
[^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord Sun, Ximian et Wipro. Évalué à 9.
C'est le rôle d'OpenOffice, de fournir une version gratuite (même mieux : libre).
StarOffice 6 = OpenOffice+modules proprios
-1 complètement hors sujet
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 1.
Evidemment. Mais pour ce qui d'utiliser Star Office sur des Ultra5, je peut te dire que ca rame. Pareil quand tu compiles, ca va pas vite.
Si tu veux faire des simulations numériques, c'est sûr que tu ne vas pas aller loin,
En général c'est pour cela qu'on achète des stations Unix justement, parce qu'est c'est plus puissant qu'un micro (PC).... Mais il est vrai qu'aujourd'hui les PC ont bien rattrapé les stations unix.
mais ça m'étonnerait qu'un P3 tienne la charge de 10000 connexions simultanées, par exemple.
Moi aussi ca m'étonnerai que le PC tienne, tout autant que ca m'étonnerai qu'une petite Ultra5 les tienne. Certains benchmarks font même peur : http://developer.novell.com/research/appnotes/1998/august/06/02.htm(...) (où un P2, à fréquence égale, est 2 fois plus rapide qu'un UltraSparc II).
Acheter du sun, ca peut servir pour continuer à faire tourner des vieux softs qui marchent que sous Solaris, pour agrandir un parc déjà existant de stations Sun (mais penser à migrer au PC est pas une mauvaise chose), ou bien pour leurs serveurs multiprocesseurs haut de gammes, qui supportent mieux la charge qu'un PC haut de gamme.
[^] # Re: Bande d'ignares
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 3.
Quand on poste une news qui sera lue par plusieurs milliers de personnes, la moindre des choses est de se relire, dans ce cas on ne peut plus vraiment dire qu'il s'agit de langage parlée.
De plus les commentaires aux news et autres posts dans un forum seront aussi lus par beaucoup de monde, donc il faudrait quand même faire attention un minimum.
Par ailleurs la netiquette dit d'éviter de faire des commentaires sur l'orthographe ou la grammaire.... Une langue ca sert à être utilisé pour communiquer, l'essentiel c'est qu'on se comprenne, pas d'éviter de faire des fautes : on n'est pas machines. D'ailleurs une langue est vivante, les "bonnes" orthographes sont susceptibles de changer, de mêmes que les "bonnes" règles de grammaire.
-1 pour ces histoires d'ortographes dont on s'en fout. En plus je suis sur que j'en ai laissé 2-3 dans ce post. Sans parler des accents que j'aurais oublié, à cause de mon habitude à taper sur des claviers qwerty.
[^] # Re: décevant mais pas étonnant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 1.
Oups, je voulais parler d'Excel !
Mea Culpa
(-1)
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 5.
Solaris est vendu au prix du cd et des frais de ports (ca fait quand même encore 90 Frs) aux étudiants (et peut-être aussi à tous les particuliers).
Mais Solaris sur PC mérite bien son surnom de Slowlaris : il est environ 50 % plus lent que les autres OS sur PC. Et des bons unix-likes on en trouve aussi sur PC (linux, Free|Net|Open BSD...). Alors, a part le geek personne ne sera intéressé.
Et la station Sun sur laquelle Solaris fonctionne "bien", ce n'est pas vraiment la machine de M. Toulemonde. Une Ultra 5 à 18 000 balles, avec son disque dur ide ca fait cher pour un équivalent à un P3 500...
# Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 10.
Star Office contient des morceaux qui viennent pas de chez Sun, comme par exemple le module orthographique. Vous voudriez que Larousse distribue un dictionnaire gratos ? Et ces gens-la qui ont fait le dictionnaire, vous les payez comment ?
Si vous voulez un dictionnaire gratos, je vous propose de le faire vous-même... Ce n'est pas à Sun de nous en fournir (ni a Larousse).
Ensuite, Sun a tout fait raison : certaines personnes souhaitent un packaging complet ca coute de l'argent de les faire. Donc si certains sont prêts à payer pour ca, pourquoi Sun n'aurait-il pas le droit de faire de l'argent ?
Avec une telle logique, Redhat, Mandrake, Suse et autres n'auraient pas le droit d'exister !!!
Enfin ce n'est pas immoral. Si le logiciel est gratuit et que certains sont prêts à payer pour un support et une boite, ca permet justement de faire vivre des logiciels libres. Le prix est d'ailleurs expliqué. Vous souhaiteriez que Mandrake fournissent gratuitement le power pack avec DragonDictate et les logiciels commerciaux qui vont avec, mais comment feraient-ils pour vivre ?
Sun injecte de l'argent dans OpenOffice (en le codant), pourquoi n'auraient-ils pas le droit de toucher de l'argent ?
Quand a une version Solaris gratuire, je trouve ca très bien : ca incitera les gens à utiliser Solaris, et donc leur permettra de vendre leur OS, et surtout le matos qui va avec. Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?